摘要：目的 探討吻合器痔上黏膜環(huán)切術（PPH）與開放式外剝內扎術治療痔瘡的臨床療效。方法 將2022年9月～2023年9月我院收治的92例痔瘡患者隨機分為觀察組和對照組，每組各46例。觀察組采用吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療，對照組采用開放式外剝內扎術治療，比較兩組手術以及恢復情況、術后疼痛程度與并發(fā)癥發(fā)生率。結果 觀察組手術用時、創(chuàng)面愈合用時、住院時間均短于對照組，Wexner評分低于對照組（P＜0.05）；觀察組術后1 d、3 d、1周的疼痛評分均低于對照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.52%，低于對照組的21.74%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 與開放式外剝內扎術治療相比，吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療痔瘡效果更好，術后疼痛程度輕，且并發(fā)癥發(fā)生率低。

關鍵詞：吻合器痔上黏膜環(huán)切術；開放式外剝內扎術；痔瘡；臨床療效；并發(fā)癥

受長期久坐、飲食習慣不佳、缺乏運動等因素影響，痔瘡發(fā)病率逐年提升，患者通常表現出肛門疼痛、腫脹、瘙癢、出血等癥狀，給日常生活帶來極大不適和困擾，及早診斷治療痔瘡具有重要意義。吻合器痔上黏膜環(huán)切術（PPH）和開放式外剝內扎術為兩種常用的痔瘡治療手術方法，對患者臨床癥狀改善具有顯著價值[1]。本研究旨在探討吻合器痔上黏膜環(huán)切術（PPH）與開放式外剝內扎術治療痔瘡的臨床療效。

1資料和方法

1.1 一般資料

將2022年9月～2023年9月我院收治的92例痔瘡患者作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組各46例。對照組男26例，女20例；年齡22～70歲，平均年齡（50.36±2.81）歲。觀察組男27例，女19例；年齡23～70歲，平均年齡（50.41±2.95）歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組采用開放式外剝內扎術治療

患者保持側臥位，常規(guī)消毒肛門周圍皮膚，進行局部硬膜外麻醉，經硬膜外阻滯后，將肛管擴張至完全顯露出痔中心，作“V”形切口，在肛緣皮膚下遠端進行皮膚切割。將痔核從痔核上方齒狀線上0.5 cm分離出來，用鉗夾取出痔核，然后關閉切口，并做好止血處理。

1.2.2 觀察組采用吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療

患者取側臥位，麻醉方法與對照組相同，根據患者具體狀況采用2～0 Prolen滑線，在距痔核2 cm的突起部位用縫線將其側面平面縫好。對于較大痔瘡者，先在其痔核作“8”型線縫合法，緩慢旋開吻合器，將固定針固定在小切口上，再用結扎線固定荷包線，將器械擰緊，拉緊結扎線，退出引導器，轉動吻合器至最大開口位置，縫合并打結。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組手術及恢復情況：包括手術用時、創(chuàng)面愈合用時、住院時間和肛門失禁狀況。采用Wexner評分評估肛門失禁，分數越高表示患者肛門失禁狀況越嚴重。（2）比較兩組術后不同時段疼痛程度：采用疼痛視覺模擬量表（VAS）進行評估，0分為無痛，10分為劇痛，總分0～10分。（3）比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況：如肛周感染、尿潴留、術后出血、排便困難等。

1.4 統(tǒng)計學分析

數據處理采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 兩組手術以及恢復情況比較

觀察組手術用時、創(chuàng)面愈合用時、住院時間均短于對照組，Wexner評分低于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組術后疼痛情況比較

觀察組術后1 d、3 d、1周疼痛評分均低于對照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.52%，低于對照組的21.74%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

3討論

痔瘡為臨床常見病，誘發(fā)因素較多，長期久坐或久站為導致痔瘡的重要原因，若長時間保持同一姿勢不動，會導致肛門周圍血液循環(huán)不暢，從而增加痔瘡發(fā)生風險[2]。飲食習慣也是導致痔瘡的重要原因，過度攝入辛辣食物、油膩食物會導致腸蠕動減弱，從而出現排便不暢問題，明顯增加痔瘡發(fā)生風險，同時缺乏膳食纖維攝入會導致便秘，從而進一步加重痔瘡的發(fā)生。長期慢性腹壓也是導致痔瘡的重要原因，如存在慢性咳嗽、便秘、妊娠等情況的患者，腹部持續(xù)壓力會造成血管充血和疲勞，進而出現痔瘡[3]。肥胖也可導致痔瘡的發(fā)生，肥胖會增加腹壓，導致血液循環(huán)不暢，增加痔瘡發(fā)生風險。肥胖還會導致局部皮下組織堆積，增加肛門周圍組織壓力，進一步加重痔瘡癥狀。遺傳也是增加痔瘡發(fā)生風險的又一因素，部分患者血管彈性先天性較差，容易受壓力影響出現痔瘡問題，若家族中存在痔瘡遺傳史，可明顯增加個體患病風險[4]。

患者可表現為肛門周圍疼痛、伴有灼熱感、瘙癢感等，這些癥狀通常在患者用力排便時明顯加劇，且長時間坐立或站立后部分患者可能會出現肛門出血，這主要是由于痔瘡組織受到壓力和摩擦出現破裂，從而導致出血，血液顏色大多數為鮮紅色或暗紅色，伴隨著出血量的增加，可能會存在血塊[5]。部分患者發(fā)病后明顯感受到肛門脫垂，肛門內部組織向外突出并在排便后自行縮回，但是對于嚴重痔瘡者，需要手動將其推回。痔瘡嚴重者可并發(fā)感染，導致疼痛加重，還可能使患者出現發(fā)熱、局部腫脹。痔瘡還可能導致痔瘡栓塞，即痔瘡組織內的血管被血塊堵塞，導致疼痛明顯加劇，甚至出現壞死。長期患有痔瘡會導致肛門周圍皮膚濕疹、紅腫、糜爛等，痔瘡也可能導致肛門括約肌功能出現障礙，出現排便困難[6]。

開放式外剝內扎術過程較為簡單安全，可以在局部麻醉下完成手術，有效降低了手術風險，通過將患者痔瘡突出部分進行切除，完成痔核結扎處理，達到治療痔瘡的目的，且對一些較大的痔核以及復雜的內核也能取得較好的治療效果。但患者術后疼痛劇烈，可出現排便不暢、肛門不適等各種不良反應，雖然這些情況會在術后數周內緩解，但仍然會給患者帶來諸多不便，且切口較大[7～8]。

吻合器痔上黏膜環(huán)切術屬于微創(chuàng)手術，與開放性手術治療相比，其切口更小，能有效減輕患者創(chuàng)傷和痛苦，保證患者術后可以更快地恢復正常生活和工作。通過手術方式將患者痔結和痔上黏膜切除，可以修復患者肛門解剖結構，徹底清除患者痔瘡病灶，保留肛門括約肌，促進患者肛門正常功能恢復，術中可有效控制出血，術后排便困難、肛門功能障礙等并發(fā)癥發(fā)生率低，且復發(fā)率低，患者生活質量更高[9～10]。本研究結果提示，觀察組手術用時、創(chuàng)面愈合用時、住院時間均短于對照組，Wexner評分低于對照組（P＜0.05）；觀察組術后1 d、3 d、1周的疼痛評分均低于對照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.52%，低于對照組的21.74%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。表明在痔瘡治療中，吻合器痔上黏膜環(huán)切術相比于開放式外剝內扎術治療效果更好。原因分析，針對痔瘡患者，PPH手術切口更小、手術時間短、術中創(chuàng)傷輕、患者術后創(chuàng)面愈合快，有利于改善患者肛門失禁，對周圍組織損傷小，患者術后疼痛程度輕[11～12]。但PPH手術對術者技術要求較高，需要具有豐富工作經驗的醫(yī)生進行操作，這對降低患者術后并發(fā)癥具有重要作用[13～14]。本研究結果顯示，觀察組手術用時、創(chuàng)面愈合用時、住院時間均短于對照組，Wexner評分低于對照組（P＜0.05）；觀察組術后1 d、3 d、1周的疼痛評分均低于對照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6.52%，低于對照組的21.74%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）

綜上所述，與開放式外剝內扎術治療相比，吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療痔瘡效果更好，術后疼痛程度輕，且并發(fā)癥發(fā)生率低。

參考文獻

[1]黨文.吻合器痔上黏膜環(huán)切術與傳統(tǒng)痔瘡切除術治療痔瘡的臨床效果分析[J].世界復合醫(yī)學，2023，9（1）：45-47，51.

[2]鐘瑜，曾令斌.吻合器痔上黏膜環(huán)切術聯合痔切除術與開放式外剝內扎術治療痔瘡患者的臨床效果[J].醫(yī)療裝備，2022，35（24）：19-22.

[3]蔡棣甜，曾燦豪.吻合器痔上黏膜環(huán)切術與傳統(tǒng)痔瘡切除術治療痔瘡的臨床療效對比[J].基層醫(yī)學論壇，2022，26（23）：26-28.

[4]江聰.吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療重度痔瘡對患者手術時間的影響[J].中國當代醫(yī)藥，2022，29（18）：62-65.

[5]張巖.傳統(tǒng)手術療法與吻合器痔上黏膜環(huán)切術（PPH）療法治療嚴重痔瘡的臨床效果觀察[J].中國農村衛(wèi)生，2021，13（2）：37，39.

[6]丁宇鋒.吻合器痔上黏膜環(huán)切術與傳統(tǒng)痔瘡切除術治療痔瘡的臨床效果對比[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2022，39（2）：205-206.

[7]張敏，秦小軍，田珊，等.痔瘡動脈栓塞術與吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療Ⅱ～Ⅳ度內痔的臨床對比研究[J].中國醫(yī)療器械信息，2022，28（5）：105-107.

[8]蘇其玲.自動彈力線痔瘡套扎術聯合外剝內扎術與吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療重度環(huán)狀混合痔的臨床效果對比[J].吉林醫(yī)學，2022，43（2）：346-347.

[9]李春明，徐曉霞.傳統(tǒng)痔瘡切除術與吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療痔瘡的療效和安全性對比評價[J].黑龍江醫(yī)藥科學，2022，45（1）：191-192.

[10]陳益家，賈妙柱，唐佳佳.止痛如神湯加減聯合吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療痔瘡48例[J].安徽醫(yī)藥，2022，26（2）：334-337.

[11]劉永順.吻合器痔上直腸黏膜環(huán)切術在痔瘡治療中的效果[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2022，37（1）：11-13.

[12]王建明，張蕊，何毅，等.吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療痔瘡的臨床效果及心理情緒研究[J].心理月刊，2021，16（24）：49-51.

[13]孫利冰，孫淑珍，劉瑞，等.內鏡下套扎術、內鏡下硬化劑注射療法及吻合器痔上黏膜環(huán)切術治療老年Ⅰ～Ⅲ度內痔對比觀察[J].山東醫(yī)藥，2023，63（15）：73-76.

[14]徐臣炎.改良吻合器痔上黏膜環(huán)切術聯合吻合口縫合加固治療Ⅲ～Ⅳ期混合痔的療效觀察[J].中國現代醫(yī)生，2023，61（4）：50-52，56.