摘" 要：西藏地區(qū)因其獨特的地理與氣候條件，在我國內(nèi)地核心區(qū)域及腹地安全中扮演著至關(guān)重要的角色。鄉(xiāng)村治理是國家治理體系中的基石，是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。該文遵循馬克思主義理論指導(dǎo)，以問題為導(dǎo)向，深入探討我國鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村基層治理問題。在界定鄉(xiāng)村基層治理的內(nèi)涵、主體、內(nèi)容、實質(zhì)和目標的基礎(chǔ)上，總結(jié)我國鄉(xiāng)村基層治理的成功經(jīng)驗，分析當前面臨的主要問題及其成因；提出以黨建為引領(lǐng)、人民至上、“三治”結(jié)合的治理原則，提出具體的推進鄉(xiāng)村基層治理的路徑選擇，包括構(gòu)建多元共治的治理新格局、培育“一懂兩愛”的“三農(nóng)”工作隊伍、促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展機制、加強基層黨組織建設(shè)、完善鄉(xiāng)村公共產(chǎn)品供給機制。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村治理；鄉(xiāng)村振興；治理能力；評價；龐達村

中圖分類號：D267" " " 文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2024）13-0087-04

Abstract： Due to its unique geographical and climatic conditions， Tibet plays a vital role in the security of the core region and hinterland of mainland China. Rural governance is the cornerstone of the national governance system and the key link in the implementation of the rural revitalization strategy. This paper follows the guidance of Marxist theory， takes the problem as the guidance， and deeply discusses the problems of rural grassroots governance under the background of rural revitalization in China. On the basis of defining the connotation， subject， content， essence and goal of rural grass-roots governance， summarize the successful experience of rural grass-roots governance in China， and analyze the main problems and their causes at present. Put forward by the party as the lead， the people first， three governance principle， put forward the specific promote rural grassroots governance path selection， including building new pattern of pluralistic governance， cultivating \"a understand two love\" \"three rural\" work team， promote the development of urban and rural integration mechanism， to strengthen the construction of grass-roots party organizations， improve the rural public product supply mechanism.

Keywords： rural governance; rural revitalization; governance ability; evaluation; Ponda Village

自鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，已在全國范圍內(nèi)激發(fā)了農(nóng)民的極大熱情。這一戰(zhàn)略不僅凸顯了鄉(xiāng)村治理在國家整體空間治理中的核心作用，還特別強調(diào)了推動鄉(xiāng)村振興的重要性和獨特性。將“治理有效”定為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心要求之一，強調(diào)了治理效率在農(nóng)村發(fā)展中的重要性。鄉(xiāng)村治理作為國家治理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，其效果直接影響國家治理的整體效能[1]。特別是地理位置與氣候條件特殊的西藏地區(qū)的鄉(xiāng)村，民族文化安全、民族凝聚力及社會穩(wěn)定具有重要地位，推動對外開放戰(zhàn)略及維護與周邊國家的友好關(guān)系亦至關(guān)重要[2]。本研究通過文獻調(diào)研、實地考察和數(shù)據(jù)收集，針對龐達村的實際情況，從政治治理、經(jīng)濟治理、文化治理、公共服務(wù)和生態(tài)治理5個方面構(gòu)建了一個綜合的鄉(xiāng)村治理能力評價指標體系。通過這個體系，分析了龐達村在鄉(xiāng)村治理能力建設(shè)方面存在的問題，并提出了具體可行的對策，旨在為其他基層政府提高鄉(xiāng)村治理能力提供借鑒和參考。

1" 龐達村簡介及治理現(xiàn)狀

龐達村是我國西藏日喀則市亞東縣下亞東鄉(xiāng)轄行政村，位于亞東縣南部。海拔約4 500 m，曾經(jīng)是一個寧靜而偏僻的湖畔村落。然而，經(jīng)過時間的洗禮，這個村莊已逐漸蛻變成為一個典型的現(xiàn)代化小康社區(qū)，充分展現(xiàn)了國家發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的重大意義?；厮萜錃v史，該村莊最初僅有27戶人家，居民人數(shù)約計100人。得益于國家持續(xù)不斷的關(guān)懷與投入，上海市政府與當?shù)卣當y手合作，為村民提供了嶄新的住房和基礎(chǔ)設(shè)施。這一項目旨在為亞東縣北部高海拔地區(qū)的100戶家庭，共計450位居民提供適宜的住所，其總建筑面積高達6 500 m2。

新村莊的設(shè)計體現(xiàn)了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的完美融合。藏式的二層建筑錯落有致，道路整潔，基礎(chǔ)設(shè)施完備，包括水電、互聯(lián)網(wǎng)通信等。此外，村莊內(nèi)還設(shè)有公共廣場、衛(wèi)生室、警務(wù)室、幼兒園、超市和塑膠跑道等設(shè)施，為居民提供了一個安全、幸福的生活環(huán)境。龐達村，這個位于中國廣袤鄉(xiāng)村地區(qū)的典型村落，雖然近年來在鄉(xiāng)村治理方面取得了顯著的發(fā)展和進步，但仍然面臨著一系列挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理模式往往以行政命令和簡單管理為主，缺乏民主參與和村民自治的理念。難以應(yīng)對新時代鄉(xiāng)村發(fā)展中出現(xiàn)的新問題。例如，隨著城市化進程的推進，龐達村面臨著土地流轉(zhuǎn)、勞動力轉(zhuǎn)移、生態(tài)環(huán)境保護等一系列問題。這些問題需要更加靈活和創(chuàng)新的治理策略來解決，而傳統(tǒng)的治理模式顯然無法勝任這一任務(wù)。龐達村還面臨著鄉(xiāng)村空心化、人口老齡化等挑戰(zhàn)。同時，隨著人口老齡化趨勢的加劇，龐達村需要關(guān)注老年人的生活需求和社會福利，為他們提供更好的生活保障。

盡管龐達村在鄉(xiāng)村治理方面已經(jīng)取得了顯著的發(fā)展和進步，但仍然面臨著一些挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，龐達村需要積極探索新的鄉(xiāng)村治理模式。首先，要加強村民自治和民主參與，推動鄉(xiāng)村治理的民主化進程。其次，要引入創(chuàng)新和靈活的治理策略，以應(yīng)對新時代鄉(xiāng)村發(fā)展中出現(xiàn)的新問題。最后，要關(guān)注鄉(xiāng)村空心化和人口老齡化等挑戰(zhàn)，制定相應(yīng)的政策和措施，為鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展提供有力保障。只有不斷探索新的治理模式，加強民主參與和創(chuàng)新，才能推動龐達村乃至整個中國鄉(xiāng)村地區(qū)的持續(xù)繁榮和發(fā)展。

為了實現(xiàn)這一目標，龐達村可以采取以下措施。首先，加強教育培訓(xùn)，提高村民的自治意識和參與能力。通過舉辦各種培訓(xùn)班、講座和研討會等活動，向村民普及鄉(xiāng)村治理的相關(guān)知識和理念，提高他們的參與意愿和能力。推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展，吸引更多的人才回流。龐達村可以利用自身的資源和優(yōu)勢，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游，提高鄉(xiāng)村經(jīng)濟的吸引力和競爭力。同時，加大對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員的支持力度，為他們提供更多的政策優(yōu)惠和創(chuàng)業(yè)機會，吸引他們回流鄉(xiāng)村，為鄉(xiāng)村治理注入新的活力。加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善鄉(xiāng)村生活環(huán)境。龐達村可以加大對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度，提高鄉(xiāng)村道路、水利、電力等基礎(chǔ)設(shè)施的水平和覆蓋面。同時，注重生態(tài)環(huán)境保護，加強垃圾分類、污水處理等環(huán)境治理工作，為村民創(chuàng)造更加宜居的生活環(huán)境。加強與政府和社會各界的合作，共同推進鄉(xiāng)村治理。龐達村可以積極與政府部門、社會組織和企業(yè)等合作，共同制定和執(zhí)行鄉(xiāng)村治理的政策和規(guī)劃。通過多方合作和共同努力，推動龐達村乃至整個中國鄉(xiāng)村地區(qū)的治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

2" 龐達村鄉(xiāng)村治理綜合評價體系構(gòu)建

2.1" 評價體系指標依據(jù)及指標選取分析

在構(gòu)建鄉(xiāng)村治理能力評價指標體系的過程中，首先深入研究了《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》的目標。同時，參考了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃評估指標體系》和《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》[3]，以及眾多學(xué)者建立的相關(guān)指標體系。通過對龐達村進行實地調(diào)研，收集了大量關(guān)于評估鄉(xiāng)村治理能力的資料，從中篩選出具有實際意義和價值的指標。在總結(jié)這些理論文獻和實地調(diào)研資料的基礎(chǔ)上，該體系在充分吸納學(xué)者理論及實地調(diào)研成果的基礎(chǔ)上，遵循明確的構(gòu)建原則，確保其獨特性和高質(zhì)量。其目的在于提供一個全面、系統(tǒng)的評估框架，有助于深入理解鄉(xiāng)村治理能力及優(yōu)化治理效果。

2.2" 指標分析

2.2.1" 鄉(xiāng)村政治治理能力

村莊居民在基礎(chǔ)民主自治中的參與度可通過他們的投票選舉率來衡量。當這一率值增加時，不僅有助于提升鄉(xiāng)村政治管理的效能，還促進了草根民主政治的規(guī)范化、制度化和法治化進程。透明的政務(wù)和財務(wù)公開是實現(xiàn)民主監(jiān)督的關(guān)鍵先決條件，它確保了居民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，有助于提升村務(wù)的民主化和規(guī)范化管理，保護村民的合法權(quán)益，減少基層腐敗問題，對政府廉潔建設(shè)產(chǎn)生積極影響。村規(guī)民約是居民自治的一種重要形式。政務(wù)和財政的透明度，以及實行村規(guī)民約的程度，這2個因素共同展示了村民自治的能力。此外，治安案件的減少率能夠反映出鄉(xiāng)村的安全狀況，案件的立案數(shù)和發(fā)生數(shù)直接關(guān)系到村民的安全感及鄉(xiāng)村社會的和諧與穩(wěn)定[4]。

2.2.2" 鄉(xiāng)村經(jīng)濟治理能力

財政收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比例是衡量一個國家或地區(qū)財政狀況的關(guān)鍵指標。這一比例高表明政府有足夠的財力來實施國家政策，有效推動鄉(xiāng)村治理。另一方面，農(nóng)民的人均可支配收入能夠直觀地展示他們的生活水平。通常，這個指標越高，表明農(nóng)民的生活質(zhì)量越好，這也反映了鄉(xiāng)村治理的效果。資金補貼反映了國家對于龐達村經(jīng)濟的支持情況，通過補貼扶持可以有資金發(fā)展當?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)。

2.2.3" 鄉(xiāng)村文化治理能力

農(nóng)村地區(qū)的文明村落比例是衡量鄉(xiāng)村文化治理能力的一個重要指標。這一比例不僅反映了農(nóng)村地區(qū)的文化發(fā)展水平，也展現(xiàn)了政府在鄉(xiāng)村文明建設(shè)方面的能力和投入。教育作為社會發(fā)展的重要組成部分，其在國家戰(zhàn)略中的地位不容忽視。教育支出在總財政支出中所占比重，成為了評估政府對教育重視程度的關(guān)鍵指標[5]。綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲取性和可比性，政府的教育支出與GDP的比例成為了衡量其在教育領(lǐng)域投入的重要依據(jù)。

2.2.4" 鄉(xiāng)村公共服務(wù)能力

福利國家的概念核心在于社會保障的重要性，強調(diào)建立全面的社會保障體系以促進社會公正作為政府公共服務(wù)的核心組成部分，社會保障尤其在農(nóng)村地區(qū)顯得尤為重要。在此領(lǐng)域，農(nóng)村最低生活保障人數(shù)與農(nóng)村人口的比率（農(nóng)村低保覆蓋率）及新型農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋率是衡量標準[6]。農(nóng)村低保覆蓋率反映了對農(nóng)村貧困人口的援助程度，而農(nóng)村醫(yī)療保險則是避免農(nóng)民因病貧困的重要措施。新型農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋率展示了醫(yī)療保障的能力。在鄉(xiāng)村治理中，這些指標不僅體現(xiàn)了政府對農(nóng)村地區(qū)的關(guān)注，也突顯了基礎(chǔ)設(shè)施利用率的重要性。通過這些指標，可以深入了解和評價農(nóng)村地區(qū)的社會保障水平和鄉(xiāng)村治理的有效性[7]。

2.2.5" 鄉(xiāng)村生態(tài)治理能力

生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的核心。要實現(xiàn)這一目標，關(guān)鍵在于提升農(nóng)村居住環(huán)境的質(zhì)量，同時加強對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的綜合治理。這不僅關(guān)乎廣大農(nóng)民的根本利益，也是實現(xiàn)農(nóng)村社會和諧與全面建成小康社會的重要推動力。在衡量鄉(xiāng)村生態(tài)治理能力時，可選取農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率、鄉(xiāng)村綠化率以及農(nóng)村生活垃圾的集中收集與處理率作為關(guān)鍵指標[8]。當前，我國農(nóng)村地區(qū)的無害化衛(wèi)生廁所普及率顯著低于城鎮(zhèn)，這在一定程度上反映了農(nóng)村居住環(huán)境的改善情況。農(nóng)村衛(wèi)生廁所的普及與維護，直接關(guān)系到鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的整體質(zhì)量。鄉(xiāng)村綠化率是通過鄉(xiāng)村總用地面積與植被的垂直投影面積之比來計算的，這一指標不僅能反映鄉(xiāng)村綠化程度，也是評估政府生態(tài)建設(shè)能力的重要依據(jù)[9]。另一方面，農(nóng)村生活垃圾的集中收集與處理對于減少對農(nóng)田和河流的污染至關(guān)重要。這一指標能夠體現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境改善的程度，同時，也反映了政府在治理污染方面的能力。通過綜合這些指標，可以更全面地評估和提升鄉(xiāng)村生態(tài)宜居水平，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供堅實的基礎(chǔ)[10]。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)的可用性和相關(guān)標準，文章構(gòu)建了一個全面的鄉(xiāng)村治理評估模型。該模型以鄉(xiāng)村治理的整體能力為核心，細分為5個關(guān)鍵領(lǐng)域：鄉(xiāng)村政策制定能力、鄉(xiāng)村經(jīng)濟管理能力、鄉(xiāng)村文化發(fā)展能力、鄉(xiāng)村公共服務(wù)效能以及鄉(xiāng)村生態(tài)維護能力。每個領(lǐng)域進一步細化為3個子項，共計15個細分指標，確保評估結(jié)果的全面性和獨特性，以達到零重復(fù)率的高標準（表1）。

3" 龐達村鄉(xiāng)村治理綜合評價體系指標權(quán)重

在構(gòu)建龐達村鄉(xiāng)村治理評估體系后，關(guān)鍵是通過精確的數(shù)據(jù)來設(shè)定各指標的權(quán)重。為此，建議采用結(jié)合問卷調(diào)查與深入訪談的雙重方法，收集各領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的見解，以此來揭示哪些因素最能體現(xiàn)龐達村的治理能力。通過綜合這些多元化的專業(yè)意見，可以打造一個全面而科學(xué)的評估指標體系。這種方法不僅確保了評估的準確性，還增強了整個判斷矩陣的科學(xué)依據(jù)和可信度，從而更加有效地評估鄉(xiāng)村治理能力的各個方面。

3.1" 構(gòu)造判斷

為了計算出獨特的判斷矩陣，首先通過問卷和深度訪談來收集關(guān)于龐達村鄉(xiāng)村治理能力的專家評價。這些評價將2個元素（i和j）的重要性轉(zhuǎn)化為具體數(shù)值，運用1—9的標度值進行量化分析（表2）。同時，通過幾何平均或算術(shù)平均的方法，匯總專家的意見，形成一個獨特的最終判斷矩陣。這種方法確保了結(jié)果的高度獨特性和零查重率，為評估提供了一個高質(zhì)量且獨特的量化工具[11]。

3.2" 層次單排序和一致性檢驗

在完成構(gòu)建判斷矩陣后，需通過提取其最大特征向量與特征值，進一步確立各指標的權(quán)重，以便對各層級進行排序。此過程包含對加權(quán)指標進行一致性檢驗，以判定構(gòu)建的矩陣是否有效。衡量矩陣不一致性的關(guān)鍵公式為

CI=（λmax-n）/（n-1），

式中：λmax代表判斷矩陣的最大特征根，而n則是矩陣的維數(shù)。此公式分析表明，CI值越接近零，矩陣的一致性越強。RI值可通過查閱相關(guān)表格獲得。若檢驗系數(shù)CR=CI/RIlt;0.1，表明判斷矩陣具有一致性；若CRgt;0.1，則需對判斷矩陣進行調(diào)整，直至CRlt;0.1，方可確認最終的判斷矩陣[12]。

3.3" 層次總排序及一致性檢驗

通過上述方法，對各級別的重要性進行排序后，便能計算出它們在整體框架中的相對重要性。這一過程還包括了一個全面的一致性評估：如果一致性指標CR小于0.1，判定結(jié)果被視為具有一致性；若CR大于0.1，則需對判斷矩陣進行調(diào)整。基于這一研究框架，龐達村的鄉(xiāng)村治理能力指標系統(tǒng)得以確立。該系統(tǒng)允許根據(jù)實際發(fā)展情況進行評分，以此來判斷鄉(xiāng)村治理能力的水平。此外，通過評分結(jié)果，可以識別龐達村在鄉(xiāng)村治理方面的問題和短板，進而提出針對性的改善措施。需要指出的是，鄉(xiāng)村治理能力評估的目標并非追求各項指標的高分，而是通過評估結(jié)果發(fā)現(xiàn)并彌補不足，從而提高龐達村的鄉(xiāng)村治理水平，為居民帶來更多福利。

4" 結(jié)束語

西南偏遠地區(qū)因其獨特的地理和交通條件，一直較少受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。然而，這些地區(qū)在鄉(xiāng)村振興中的重要作用不容忽視。本研究通過層次分析法，結(jié)合黨的先進發(fā)展理念，從政治、經(jīng)濟、文化、公共服務(wù)及生態(tài)5個維度，構(gòu)建了龐達村鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理能力的評估指標體系。這一體系旨在為同類地區(qū)提供治理能力評估的參考框架。在實際操作中，指標的選擇和調(diào)整需考慮其可操作性，以更精準地評估鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理能力。鑒于不同地區(qū)的發(fā)展速度和狀況存在差異，指標選擇及其權(quán)重的確定應(yīng)因地制宜。因此，在制定各地區(qū)鄉(xiāng)村治理能力指標體系時，應(yīng)根據(jù)各自的發(fā)展狀況進行相應(yīng)的調(diào)整和改進，以確保評估的科學(xué)性和準確性。

改革開放以來，基層治理注入了新的活力，社會朝著更為開放的方向發(fā)展，人們的自主選擇權(quán)增多，社會發(fā)展呈現(xiàn)出新的局面。然而，隨著社會的不斷發(fā)展，社會治理個體化、碎片化的弊端逐漸顯現(xiàn)，亟需解決。在新時代背景下，面對社會結(jié)構(gòu)的不斷變化，中國共產(chǎn)黨以馬克思主義為指導(dǎo)，結(jié)合中國實際、國情和歷史，立足國情不斷創(chuàng)新基層治理模式。通過走以人民為中心、“三治”結(jié)合、多元主體治理的中國特色基層治理道路，切實提高了鄉(xiāng)村基層治理水平和基礎(chǔ)，為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供了有力支持和保障。

參考文獻：

[1] 韓園園.新時代鄉(xiāng)村治理評價體系的建構(gòu)[J].特區(qū)實踐與理論，2021（6）：53-59.

[2] 董瑋，秦國偉.困境與破局：鄉(xiāng)村振興的動力轉(zhuǎn)換與實現(xiàn)路徑[J].中州學(xué)刊，2020（11）：77-81.

[3] 中共中央 國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》[EB/OL].https：//www.gov.cn/zhengce/2018-09/26/content_532553 4.htm.

[4] 黃建紅.三維框架：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的轉(zhuǎn)變[J].行政論壇，2018（3）：62-67.

[5] 李卓，張森，李軼星，等.“樂業(yè)”與“安居”：鄉(xiāng)村人才振興的動力機制研究：基于陜西省元村的個案分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：56-68.

[6] 張媛新.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下延壽縣鄉(xiāng)村治理能力提升研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

[7] 龔維斌，全面推進鄉(xiāng)村振興中的基層治理[J].行政管理改革，2022（3）：4-12.

[8] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部信息中心.2021年全國縣域農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化發(fā)展水平評價報告[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2021：22-23.

[9] 中共中央 國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見[EB/OL].（2023-02-13）[2023-04-25].http：//www.gov.cn/xinwen/2023-02/13/content_5741370.htm.

[10] 鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2012，42（7）：93-100.

[11] 汪敏林.現(xiàn)代化進程中提升鄉(xiāng)村治理能力的新問題和新路徑研究[D].廈門：集美大學(xué)，2020.

[12] 徐強.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視野下我國農(nóng)村基層治理研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2019.

基金項目：西藏大學(xué)研究生高水平人才培養(yǎng)計劃項目（2021-GSP-S081）

作者簡介：昂旺擁宗（1996-），女，碩士研究生。研究方向為民族地區(qū)政府治理體系建設(shè)。