摘 要：【目的】為解決近水平煤層長(zhǎng)距離采空區(qū)定向疏水鉆孔選擇的難題，需要一套量化評(píng)價(jià)的方法，為礦井探放水工程施工提供依據(jù)。【方法】本研究通過構(gòu)建近水平煤層長(zhǎng)距離采空區(qū)定向疏水鉆孔水量計(jì)算模型，以伯努利方程為基礎(chǔ)，綜合分析開孔位置、孔徑、孔深等參數(shù)，推導(dǎo)單孔及分支孔涌水量計(jì)算公式?！窘Y(jié)果】以母杜柴登煤礦實(shí)際施工的采空區(qū)定向疏水鉆孔為例，分析對(duì)比計(jì)算公式的準(zhǔn)確性，同時(shí)對(duì)近水平煤層條件下單孔與分支孔水量、經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行對(duì)比分析?！窘Y(jié)論】得出了近水平煤層長(zhǎng)距離采空區(qū)定向疏水鉆孔布置的影響因素和選擇方法。該方法準(zhǔn)確性較高、計(jì)算簡(jiǎn)便，為類似礦井采空區(qū)水害治理提供了一定的借鑒和參考。

關(guān)鍵詞：近水平；采空區(qū)定向鉆孔；選擇方法

中圖分類號(hào)：TD745" "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " "文章編號(hào)：1003-5168（2024）11-0045-04

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.11.009

Study on Selection Method of Directional Drainage Borehole in

Long-Distance Goaf of Near Horizontal Coal Seam

DUAN Haitao

（China Coal Northwest Energy and Chemical Group Co.， Ltd.， Ordos" 017200，China）

Abstract： [Purposes] To solve the problem of selecting directional drainage boreholes for long-distance goaf in near horizontal coal seams， a quantitative evaluation method is needed to provide a basis for the construction of mine water exploration and drainage engineering.[Methods] This article constructs a directional drainage drilling water volume calculation model for long-distance goaf in near horizontal coal seams. Based on the Bernoulli equation， it comprehensively analyzes parameters such as hole position， aperture， and depth， and derives formulas for calculating the water inflow of single and branch holes.[Findings] Taking the directional drainage drilling in the goaf of the Mudu Chaideng coal mine as an example， the accuracy of the calculation formulas was analyzed and compared. At the same time， the water volume and economic benefits of single hole and branch hole under near horizontal coal seam conditions were compared and analyzed.[Conclusions] The influencing factors and selection methods of directional drainage drilling layout in the near horizontal coal seam long-distance goaf have been identified. This method has high accuracy and simple calculation， providing a certain reference and reference for the treatment of water damage in goaf of similar test mines.

Keywords： near horizontal; directional drilling in goaf; selection method

0 引言

母杜柴登煤礦位于鄂爾多斯東南部呼吉爾特礦區(qū)，是近年來新規(guī)劃發(fā)展的大型現(xiàn)代化礦井。井田含煤地層為侏羅系延安組煤層，整體為單斜構(gòu)造，煤層傾角1°～6°，起伏變化較小。區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單，未發(fā)育大型斷層。主要充水含水層為主采3-1煤層上方2-2中煤頂板至直羅組底部中、粗粒砂巖含水層，主要通過煤層開采后形成的導(dǎo)水裂隙向工作面充水。但隨著礦井的持續(xù)開采形成采空區(qū)，水害類型逐步由單一的頂板砂巖水害轉(zhuǎn)變?yōu)轫敯逅εc采空水害相互疊加作用［1］，頂板砂巖水持續(xù)向采空區(qū)充水，形成了動(dòng)水補(bǔ)給采空區(qū)水害，加大了治理難度。特別是近水平煤層條件下，工作面底板整體起伏變化不大，中部出現(xiàn)一定的波狀起伏，采空區(qū)涌水無法向一側(cè)或特定區(qū)域流動(dòng)，形成了多點(diǎn)、大面積補(bǔ)給積水，治理難度進(jìn)一步加大。

近年來，煤礦定向鉆探技術(shù)不斷發(fā)展，已應(yīng)用于瓦斯抽采、掘進(jìn)工作面超前探放水、頂板疏放水、采空區(qū)探查與疏放等多個(gè)領(lǐng)域［2］。在采空水害治理方面，一般采空區(qū)水頭高度大，對(duì)放水效果影響不明顯。但在近水平煤層條件下，采空區(qū)水頭高度一般較小，常為2～4 m，在長(zhǎng)距離條件下往往出水量較小，不能滿足礦井水害治理的需求。本研究以某一工作面為例，通過對(duì)定向鉆孔出水影響因素進(jìn)行全面分析，得出了近水平煤層長(zhǎng)距離采空區(qū)定向疏水鉆孔選擇方法，可以很好地指導(dǎo)后續(xù)鉆孔設(shè)計(jì)與施工。研究成果為近水平煤層條件下采空區(qū)水害治理提供了一定的依據(jù)。

1 概況

西一工作面位于井田南翼西部邊界附近，主采煤層為3-1煤。工作面設(shè)計(jì)長(zhǎng)度為5 888 m，寬度為300 m。煤層底板標(biāo)高在+626.96～+670.74 m之間，南高北低，整體為單斜構(gòu)造，工作面煤層傾角為2°左右，起伏變化不大，整體為俯采工作面，工作面內(nèi)形成的低洼點(diǎn)與周圍相對(duì)高點(diǎn)最大高差為4.47 m，一般在2 m左右。

該工作面采用單巷布置，膠運(yùn)巷以西60 m設(shè)置一條同層泄水巷。在回采后期工作面中部發(fā)育一小型向斜，致使涌水集中在工作面中部，無法向兩側(cè)順槽及泄水巷流動(dòng)，致使工作面架前水量持續(xù)增大，動(dòng)態(tài)補(bǔ)給量最大達(dá)805 m3/h，對(duì)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的影響。同時(shí)區(qū)段煤柱寬度為6 m，相鄰的西二工作面在巷道掘進(jìn)階段需要對(duì)采空區(qū)涌水進(jìn)行超前疏放［3］。

為解決采空區(qū)水害采用了長(zhǎng)距離定向鉆孔對(duì)采空區(qū)涌水進(jìn)行截流疏放。鉆孔布置在煤層底板下0～5.5 m，鉆孔孔深112～381 m。在治理過程中，陸續(xù)施工9個(gè)積水區(qū)鉆孔，但疏放效果均未達(dá)到預(yù)期100～150 m3/h的目標(biāo)。9個(gè)鉆孔參數(shù)見表1。

2 鉆孔水量影響因素分析

2.1 建立模型

井下施工的各類鉆孔均采用圓形鉆頭切削煤巖層，進(jìn)而，形成圓形鉆孔［4］，含水層水及采空區(qū)涌水通過鉆孔形成的圓形空間流至排水點(diǎn)。鉆孔涌水類似于管道流［5］，采空區(qū)疏水鉆孔水量計(jì)算模型如圖1所示。

在管道流量計(jì)算中，水流大小主要取決于水頭高度、沿程水頭損失、管路過水?dāng)嗝妫ü苈分睆剑?。通常采用伯努利方程進(jìn)行計(jì)算［6］。在理想狀態(tài)下有式（1）。

式中：h1、h2分別為過水?dāng)嗝?-1、2-2上的兩點(diǎn)在基準(zhǔn)線上的高度，m；p1、p2分別為過水?dāng)嗝?-1、2-2上的兩點(diǎn)在基準(zhǔn)線上的靜壓，Pa；v1、v2分別為過水?dāng)嗝?-1、2-2上的兩點(diǎn)的流速，m/s；ρ為液體的密度，g/cm3。

考慮到沿程損失，同時(shí)假設(shè)以鉆孔出水口為基準(zhǔn)線［7］，1-1為采空區(qū)自由水面，2-2為鉆孔出水口，則p1、v1、p2、h2均為零。對(duì)兩邊同時(shí)除以ρg，則式（1）轉(zhuǎn)化為式（2）。

2.2 影響因素分析及參數(shù)選取

從以上計(jì)算可以看出，影響鉆孔出水的因素主要有鉆孔孔徑、深度，采空區(qū)水頭高度及沿程阻力系數(shù)等［9］。而沿程阻力系數(shù)主要與鉆孔粗糙度及雷諾數(shù)有關(guān)［10］。

從式（4）中可以看出，鉆孔涌水與管路直徑的2.5次方成正比，與水頭高度的0.5次方成正比，與孔深及沿程阻力系數(shù)的0.5次方成反比。

上述參數(shù)中鉆孔孔徑、水頭高度、孔深為實(shí)際施工參數(shù)。沿程阻力系數(shù)根據(jù)莫迪圖［11］及經(jīng)驗(yàn)值，確定為0.025。

3 模型準(zhǔn)確性分析

根據(jù)式（4）及相應(yīng)參數(shù)數(shù)據(jù)，計(jì)算各鉆孔涌水量，具體見表2。

計(jì)算水量與實(shí)際水量對(duì)比情況如圖2所示。通過模型計(jì)算結(jié)果與實(shí)際涌水量對(duì)比分析可知，準(zhǔn)確率平均為87.5%，該模型可以作為鉆孔涌水量計(jì)算依據(jù)。

4 分支鉆孔涌水量分析

定向鉆孔作為一種井下新興的探放水技術(shù)，主要特點(diǎn)是能夠精準(zhǔn)施工至靶點(diǎn)位置，同時(shí)能夠在孔內(nèi)開分支鉆孔，減少一部分鉆探量及孔口管的下設(shè)，提高鉆探工作效率及經(jīng)濟(jì)效益［12］。擬在孔內(nèi)二分之一位置開分支計(jì)算，構(gòu)建模型如圖3所示。

本研究以定向鉆孔孔徑120 mm、孔深300 m、單價(jià)790元/m、水頭高度10 m、在孔深二分之一位置開分支為例，計(jì)算單孔與分支鉆孔水量，具體見表3。

由表3可知，在近水平煤層條件下，同層泄水，單孔與分支孔水量相差不大，未能發(fā)揮定向鉆孔的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)效益也沒有優(yōu)勢(shì)。

5 定向鉆孔選擇方法

近水平煤層條件下采空區(qū)涌積水疏放主要面臨以下問題：①近水平煤層條件下，底板起伏變化不大，有時(shí)傾角為2°左右。施工一個(gè)150 m的鉆孔，孔口與孔底高差5.2 m左右，有時(shí)高差甚至為1～2 m。水頭高度較小，對(duì)鉆孔出水量影響較大。②同層鉆孔傾角較小，若選擇短距離鉆孔，則要穿過底板應(yīng)力影響區(qū)，容易造成鉆孔變形、塌孔。③采空區(qū)低洼點(diǎn)多淤積大量的巖屑，鉆孔傾角越小，越容易造成堵孔現(xiàn)象，需要頻繁透孔。

從實(shí)際涌水量及影響因素分析可知，應(yīng)盡量選擇大口徑短孔，鉆孔深度一般應(yīng)小于150 m。一般情況下應(yīng)開挖下山，增大鉆孔出水水頭高度，從而增加鉆孔的出水量及排渣能力。同時(shí)鉆孔布置應(yīng)減少應(yīng)力增高及破碎區(qū)域，盡量少選擇或不選擇分支鉆孔。在有條件的情況下，應(yīng)考慮下層泄水，進(jìn)一步增加水頭高度，降低鉆孔孔深。

6 結(jié)論

①本研究通過構(gòu)建采空區(qū)涌水鉆孔水量計(jì)算模型，應(yīng)用伯努利方程，根據(jù)水頭高度、孔深、孔徑計(jì)算了鉆孔水量。通過與實(shí)際鉆孔涌水量進(jìn)行比較分析得出，該模型整體準(zhǔn)確性較高，可以計(jì)算定向鉆孔涌水量。

②本研究在單孔水量計(jì)算的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了定向分支鉆孔水量計(jì)算模型，推導(dǎo)了相應(yīng)的計(jì)算公式。通過設(shè)定參數(shù)計(jì)算了單孔與分支鉆孔的水量，并分析了兩種鉆孔單位水量成本，表明在近水平煤層條件下，分支鉆孔不具備優(yōu)勢(shì)。

③通過計(jì)算分析和與實(shí)際進(jìn)行對(duì)比，確定了近水平煤層條件下，鉆孔涌水量的影響因素，并給出了此條件下，鉆孔選擇的方法。此方法可以為類似礦井在治理采空區(qū)涌積水水害提供參考。

④本研究以二分之一位置開孔對(duì)單孔與分支鉆孔進(jìn)行了比較，并假定了鉆孔深度、水頭高度及孔徑等參數(shù)，結(jié)論較為單一。后期可對(duì)不同參數(shù)進(jìn)行比較，得出不同情形下的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 董書寧，姬亞東，王皓，等.鄂爾多斯盆地侏羅紀(jì)煤田典型頂板水害防控技術(shù)與應(yīng)用［J］.煤炭學(xué)報(bào)，2020，45（7）：2367-2375.

［2］ 姚寧平，姚亞峰，方鵬，等.我國(guó)煤礦坑道鉆探裝備技術(shù)進(jìn)展與展望［J］.鉆探工程，2021，48（1）：81-87.

［3 ］郝淑榮.留小煤柱沿空掘巷疏放相鄰采空區(qū)積水的技術(shù)［J］.能源技術(shù)與管理，2020，45（3）：125-127.

［4］趙寶峰.煤層頂板砂巖含水層疏放水效果評(píng)價(jià)［J］.礦業(yè)安全與環(huán)保，2013，40（6）：36-38.

［5］王革純，劉伯，李有強(qiáng).煤礦井下探放水鉆孔涌水量預(yù)測(cè)方法分析［J］.煤炭技術(shù)，2019，38（11）：96-98.

［6］趙春虎，董書寧，王皓，等.采煤工作面頂板含水層井下疏水鉆孔涌水規(guī)律數(shù)值分析［J］.煤炭學(xué)報(bào)，2020，45（S1）：405-414.

［7］尹尚先.煤礦區(qū)突（涌）水系統(tǒng)分析模擬及應(yīng)用［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2003（5）：866.

［8］毛根海.應(yīng)用流體力學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2006.

［9］張慶民，張營(yíng)，王廣知.大埋深老空水探放技術(shù)［J］.山東煤炭科技，2015（8）：167-169.

［10］郭永鑫，郭新蕾，楊鵬志，等.管道水力摩阻系數(shù)的敏感性分析［J］.水利學(xué)報(bào)，2019，50（8）：1021-1028.

［11］何川.流體力學(xué)［M］.重慶：重慶大學(xué)出版社，2018.

［12］李泉新，石智軍.煤礦井下定向鉆進(jìn)工藝技術(shù)的應(yīng)用［J］.煤田地質(zhì)與勘探，2014，42（2）：85-88，92.

收稿日期：2024-01-31

作者簡(jiǎn)介：段海濤（1989—），男，本科，工程師，研究方向：煤礦地測(cè)防治水。