摘要"螢藺Schoenoplectiella"juncoides是我國(guó)機(jī)插秧水稻田中危害嚴(yán)重的惡性雜草之一，本文旨在篩選出能夠有效防除螢藺的除草劑。利用整株生物測(cè)定法，測(cè)定了螢藺對(duì)稻田常用除草劑與其他作物田除草劑共18種相關(guān)除草劑的敏感性;探究了能防除螢藺的其他作物田除草劑對(duì)粳稻‘三江6號(hào)’與秈稻‘兩優(yōu)669’的安全性;并進(jìn)一步篩選出對(duì)螢藺等雜草毒力強(qiáng)且對(duì)水稻安全性高的除草劑。結(jié)果表明，水稻田土壤處理劑嗪吡嘧磺隆、撲草凈和雙唑草腈對(duì)螢藺的GR90分別為61.44、271.55"g/hm2和87.42"g/hm2，在田間推薦劑量下對(duì)螢藺的抑制率均在92%以上。水稻田莖葉處理劑2甲4氯鈉和滅草松對(duì)螢藺的GR90分別為300.53"g/hm2和567.52"g/hm2，在田間推薦劑量下對(duì)螢藺的抑制率均在98%以上。除滅草松在田間推薦劑量下對(duì)水稻田異型莎草的鮮重抑制率僅為26.67%外，其余4種藥劑在田間推薦劑量下對(duì)水稻田常見闊葉及莎草科雜草鱧腸Eclipta"prostrata、水莧菜Ammannia"baccifera和異型莎草Cyperus"difformis的鮮重抑制率均在83%以上，且GR90也均顯著低于推薦劑量。因此可使用嗪吡嘧磺隆、撲草凈、雙唑草腈和2甲4氯鈉防除水稻機(jī)插秧田螢藺等闊葉及莎草科雜草。

關(guān)鍵詞

雜草防除;"水稻;"螢藺;"除草劑;"敏感性;"安全性

中圖分類號(hào)：

S"482.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼："B

DOI："10.16688/j.zwbh.2023665

Screening"of"herbicides"for"controlling"Schoenoplectiella"juncoides"in"rice"fields

MA"Lichao1，"JIANG"Yifan2，"CHEN"Fangfang1，"YU"Jiaxing2，"DONG"Liyao2*

（1."Planting"Center"of"Bright"Food"Group"Shanghai"Farm"Co.，"Ltd.，"Yancheng"224151，"China;"2."College"of"Plant"

Protection，"Key"Laboratory"of"Integrated"Pest"Management"on"Crops"in"East"China，"Ministry"of"Agriculture"and"

Rural"Affairs，"Nanjing"Agricultural"University，"Nanjing"210095，"China）

Abstract

Schoenoplectiella"juncoides"is"one"of"the"most"harmful"malignant"weeds"in"machinetransplanted"rice"fields"in"China."This"article"was"aimed"to"screen"herbicides"that"can"be"used"to"effectively"control"S.juncoides."The"sensitivity"of"S.juncoides"to"a"total"of"18"related"herbicides，"including"commonly"used"herbicides"in"paddy"fields"and"herbicides"in"other"crop"fields"was"determined"by"the"wholeplant"dose"response"bioassay."The"safety"of"herbicides"in"other"crop"fields"that"can"control"S.juncoides"on"different"varieties"of"rice"（Japonica"rice"‘Sanjiang"6’"and"Indica"rice"‘Liangyou"669’）"was"investigated."The"selected"herbicides"with"high"activity"to"S.juncoides"and"high"safety"to"rice"were"screened."The"results"showed"that"the"GR90"values"of"metazosulfuron，"prometryn"and"pyraclonil，"which"were"used"as"soil"treatments"in"rice"fields，"were"61.44，"271.55"g/hm2and"87.42"g/hm2，"respectively."Under"the"recommended"doses"in"the"field，"the"control"efficacy"was"all"above"92%."The"GR90"values"of"postemergence"2methyl4chlorophenoxy"acetic"acid"and"bentazone"on"S.juncoides"were"300.53"g/hm2"and"567.52"g/hm2，"respectively."Under"the"recommended"doses"in"the"field，"the"control"efficacy"was"also"all"above"98%.

The"fresh"weight"inhibition"rate"of"bentazone"on"Cyperus"difformis"was"only"26.67%.

While"the"fresh"weight"inhibition"rate"of"the"other"four"herbicides"on"common"broadleaved"and"Cyperaceae"weeds"in"rice"fields，"such"as"Eclipta"prostrata，"Ammannia"baccifera，"and"C.difformis，"was"all"above"83%，"and"the"GR90"value"was"significantly"lower"than"the"recommended"dose."The"above"results"indicated"that"four"herbicides"can"be"used"to"control"broadleaf"and"sedge"weeds"such"as"S.juncoides"in"rice"machinetransplanted"rice"fields，"including"metazosulfuron，"prometryn，"pyraclonil"and"2methyl4chlorophenoxy"acetic"acid.

Key"words

weed"control;"rice;"Schoenoplectiella"juncoides;"herbicide;"sensitivity;"safety

我國(guó)水稻的栽培方式主要分為種子直播和育秧移栽兩大類［1］。而育秧移栽又分為人工移栽、拋秧和機(jī)械化插秧等［2］。隨著科技的不斷發(fā)展，人工移栽較之機(jī)械化顯得比較落后，具有勞動(dòng)強(qiáng)度大、成本高和效率低的弊端。因此水稻機(jī)械化栽培是今后發(fā)展的大趨勢(shì)。由于水稻機(jī)插秧對(duì)秧苗的植傷大，秧苗又較為弱小，加之封行遲，栽后干濕交替等原因，有利于雜草的發(fā)生危害。莊春等［3］通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與人工插秧田相比，機(jī)插秧田雜草的發(fā)生種類是其1.3倍，發(fā)生量為其2倍。

螢藺Schoenoplectiella"juncoides，又名水蔥，為單子葉植物綱莎草科藨草屬多年生雜草，具有大量的須根，因其適應(yīng)能力強(qiáng)，能與水稻形成強(qiáng)烈的生存環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)，是我國(guó)主要稻區(qū)危害最重的惡性雜草之一［45］。它分布區(qū)域廣，除了內(nèi)蒙古、西藏和甘肅，其余地區(qū)均有發(fā)生［6］。近年來，螢藺逐漸演變?yōu)闄C(jī)插秧稻田中的優(yōu)勢(shì)雜草種群，對(duì)水稻生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重危害［7］。

目前對(duì)闊葉及莎草科雜草表現(xiàn)出有較高活性的稻田除草劑品種主要有芐嘧磺隆、2甲4氯、滅草松、丙嗪嘧磺隆、嗪吡嘧磺隆、嘧苯胺磺隆、雙環(huán)磺草酮、乙氧磺隆、吡嘧磺隆、氯吡嘧磺隆、異噁草松、雙唑草腈、氯氟吡氧乙酸和撲草凈等單劑及其復(fù)配劑，小麥、大豆、玉米等其他作物田常用的防除闊葉及莎草科雜草的除草劑主要有唑草酮、乙羧氟草醚、吡氟酰草胺和硝磺草酮等。然而，目前明確可用于防除螢藺的除草劑還很少，因此，本文測(cè)定了常用的防除闊葉及莎草科雜草的稻田除草劑和其他作物田除草劑對(duì)螢藺的毒力，試圖篩選出對(duì)螢藺毒力強(qiáng)且對(duì)水稻安全性高的除草劑，為防控水稻田螢藺等雜草提供技術(shù)支撐。

1"材料與方法

1.1"試驗(yàn)材料

1.1.1"供試種子"

本文采用了螢藺、鱧腸Eclipta"prostrata、水莧菜Ammannia"baccifera、異型莎草Cyperus"difformis"4種稻田常見闊葉或莎草科雜草以及粳稻、秈稻的2個(gè)水稻品種作為供試材料，采集信息見表1。

1.1.2"供試藥劑"

本文選擇了18種用于稻田或其他作物田可防除闊葉及莎草科雜草的常用除草劑，見表2。

1.2"試驗(yàn)方法

1.2.1"供試雜草及作物培養(yǎng)方法

將供試螢藺種子、秈稻（‘兩優(yōu)669號(hào)’）和粳稻（‘三江6號(hào)’）種子分別均勻播種于白色方形9"cm×9"cm塑料盒中，每盒播種20粒，播后覆蓋細(xì)土0.2～0.3"cm，維持土壤濕潤(rùn)。土壤pH"5.6，有機(jī)質(zhì)含量1.4%，從塑料盒底部吸水直至水分飽和后，置于溫室培養(yǎng)，溫室溫度控制在22～27℃，自然光照。

在透明塑料盒（長(zhǎng)22"cm，寬15"cm，高10"cm）中填滿土壤（pH及有機(jī)質(zhì)含量同上），加水浸濕土壤，以模擬機(jī)插秧水稻田環(huán)境。在育苗盤中將水稻育苗至3～4葉期，將其移栽到塑料盒中，從塑料盒中間隔開分別種植粳稻和秈稻，每盒8穴，粳稻、秈稻各4穴，每穴2株，保證1～2"cm的水層，保持水稻植株在淺水層中生長(zhǎng)。

1.2.2"相關(guān)除草劑對(duì)螢藺毒力測(cè)定"

參照王俊平等的整株生物測(cè)定方法［8］，略加改進(jìn)，測(cè)定18種常用除草劑對(duì)螢藺的毒力。

播種后根據(jù)藥劑特性分別對(duì)其進(jìn)行土壤噴霧或莖葉處理，施藥器械為行走式生測(cè)噴霧塔（型號(hào)：3WPSH500D，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所）。土壤噴霧于水稻栽后雜草苗前進(jìn)行，莖葉處理于雜草出苗后2～4葉期進(jìn)行，兌水量為450"kg/hm2，每盒定苗至12株，均勻噴霧處理。噴霧后放置5～8"h，送回溫室繼續(xù)培養(yǎng)。藥劑處理21"d后，剪取雜草地上部植株稱重，計(jì)算鮮重抑制率。各藥劑處理劑量見表3（一般將推薦劑量高量的1～2倍設(shè)為最高劑量，然后等比降低，設(shè)置5～6個(gè)劑量梯度，推薦劑量查詢自中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)登記信息），每盒草為一個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理設(shè)4個(gè)重復(fù)，試驗(yàn)整體重復(fù)2次。

鮮重抑制率=對(duì)照鮮重-處理鮮重對(duì)照鮮重×100%。

1.2.3"對(duì)螢藺毒力強(qiáng)的除草劑對(duì)粳稻、秈稻的安全性測(cè)定

采用整株生物測(cè)定法，測(cè)定能夠有效防除螢藺的除草劑唑草酮對(duì)粳稻‘三江6號(hào)’與秈稻‘兩優(yōu)669’的安全性。

在水稻達(dá)到6葉期后莖葉噴霧處理。藥劑處理方法同1.2.2。藥劑有效劑量梯度設(shè)置0、4.5、9、18、36、72"g/hm2。待葉片表面干燥后，送回溫室繼續(xù)培養(yǎng)，維持水層3～5"d。待藥劑處理21"d后，剪取水稻地上部植株并稱重，計(jì)算鮮重抑制率。每盒水稻為一個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理設(shè)4個(gè)重復(fù)，整個(gè)試驗(yàn)重復(fù)2次。

1.2.4"對(duì)螢藺毒力強(qiáng)且對(duì)水稻安全的相關(guān)除草劑對(duì)其他闊葉及莎草科雜草的毒力研究

采用整株生物測(cè)定法，進(jìn)一步測(cè)定對(duì)螢藺毒力強(qiáng)且對(duì)水稻安全性高的除草劑2甲4氯鈉、滅草松、嗪吡嘧磺隆、雙唑草腈、撲草凈5個(gè)藥劑對(duì)稻田常見闊葉雜草鱧腸、水莧菜及莎草科雜草異型莎草的毒力。各藥劑的處理劑量見表3，雜草培養(yǎng)方法與藥劑處理方法同1.2.1和1.2.2。藥劑處理21"d后，剪取雜草地上部植株稱重，并計(jì)算鮮重抑制率。每盒草為一個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理設(shè)4個(gè)重復(fù)，試驗(yàn)整體重復(fù)2次。

1.3"數(shù)據(jù)處理

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)和統(tǒng)計(jì)分析。利用R軟

件中的Logistic曲線模型擬合毒性回歸方程［910］，并計(jì)算藥劑對(duì)雜草的GR90值，以及篩選出的能夠有效防除螢藺的其他作物田除草劑唑草酮對(duì)水稻的GR10值。

除草劑對(duì)水稻選擇性指數(shù)（Z）計(jì)算公式：

選擇性指數(shù)=作物GR10/雜草GR90。

作物GR10表示抑制作物生長(zhǎng)10%的劑量，雜草GR90表示抑制雜草生長(zhǎng)90%的劑量。

依據(jù)選擇性指數(shù)規(guī)定［8］：選擇性指數(shù)（Z）≤2表示對(duì)作物不安全，2＜選擇性指數(shù)≤4表示對(duì)作物相對(duì)安全，選擇性指數(shù)＞4表示對(duì)作物安全。

2"結(jié)果與分析

2.1"相關(guān)除草劑對(duì)螢藺的毒力

2.1.1"水稻田常用防除闊葉及莎草科雜草除草劑對(duì)螢藺的毒力

水稻田常用防除闊葉及莎草科雜草除草劑對(duì)螢藺的毒力結(jié)果顯示（表4），莖葉處理除草劑中2甲4氯鈉和滅草松在田間推薦劑量下對(duì)螢藺有較高的氯吡嘧磺隆在田間推薦劑量45"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率僅為35.14%，氯氟吡氧乙酸在田間推薦劑量210"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率僅為53.51%，丙嗪嘧磺隆在田間推薦劑量82.5"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率僅為71.52%，雙環(huán)磺草酮在田間推薦劑量252"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為78.15%，且各藥劑在推薦劑量的2倍量下對(duì)螢藺的鮮重抑制率均低于90%。

土壤處理除草劑中，撲草凈、嗪吡嘧磺隆和雙唑草腈對(duì)螢藺有較高的毒力，撲草凈對(duì)螢藺的GR90為271.55"g/hm2，顯著低于其田間推薦劑量，且在田間推薦劑量900"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為92.31%;嗪吡嘧磺隆對(duì)螢藺的GR90為61.44"g/hm2，顯著低于其田間推薦劑量，且在田間推薦劑量99"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為97.80%;雙唑草腈對(duì)螢藺的GR90為87.42"g/hm2，顯著低于其田間推薦劑量，且在田間推薦劑量216"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為98.75%。而其余土壤處理除草劑對(duì)螢藺的毒力較差，嘧苯胺磺隆在田間推薦劑量75"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率僅為62.25%，吡嘧磺隆在田間推薦劑量30"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率僅為60.00%，芐嘧磺隆在田間推薦劑量45"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率僅為39.76%，異噁草松在田間推薦劑量324"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率僅為56.32%，且各藥劑在推薦劑量的2倍量下對(duì)螢藺的鮮重抑制率均低于90%。

2.1.2"其他作物田常用防除闊葉及莎草科雜草除草劑對(duì)螢藺的毒力

螢藺對(duì)其他作物田常用防除闊葉及莎草科雜草除草劑的敏感性結(jié)果顯示（表5），只有唑草酮在田間推薦劑量下對(duì)螢藺具有較高的毒力，在田間推薦劑量36"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為90.07%。其余藥劑硝磺草酮、吡氟酰草胺、乙羧氟草醚對(duì)螢藺的毒力較差，乙羧氟草醚在田間推薦劑量90"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為47.57%，吡氟酰草胺在田間推薦劑量120"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為54.74%，硝磺草酮在田間推薦劑量105"g/hm2下對(duì)螢藺的鮮重抑制率為34.59%，在田間推薦劑量下對(duì)螢藺的鮮重抑制率都未能超過55%。因此，可選取能防除螢藺的其他作物田除草劑唑草酮，進(jìn)一步研究其對(duì)水稻的安全性。

2.2"對(duì)螢藺毒力強(qiáng)的非稻田除草劑對(duì)粳、秈稻的安全性

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，非稻田除草劑唑草酮對(duì)螢藺具有較高的毒力，而其對(duì)粳稻‘三江6號(hào)’與秈稻‘兩優(yōu)669’的安全性研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)（表6），唑草酮對(duì)粳稻的選擇性指數(shù)為3.37，對(duì)秈稻的選擇性指數(shù)為1.93，依據(jù)選擇性指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可知唑草酮對(duì)機(jī)插秧田粳稻相對(duì)安全，對(duì)秈稻不安全。結(jié)合表5的數(shù)據(jù)可以推出，如果必須在機(jī)插秧水稻田中使用唑草酮，使用劑量不應(yīng)該超過36"g/hm2。

2.3"對(duì)螢藺毒力強(qiáng)且對(duì)水稻安全的相關(guān)除草劑對(duì)其他闊葉及莎草科雜草的毒力

本研究進(jìn)一步測(cè)定了篩選出的對(duì)螢藺毒力強(qiáng)、對(duì)水稻安全性高的除草劑對(duì)稻田常見闊葉雜草鱧腸、水莧菜及莎草科雜草異型莎草的毒力。由表7可知，5種藥劑中，嗪吡嘧磺隆在推薦劑量99"g/hm2下對(duì)水莧菜、鱧腸和異型莎草的鮮重抑制率分別為94.66%、86.27%和85.65%，均在85%以上;撲草凈在推薦劑量900"g/hm2下對(duì)水莧菜和鱧腸的鮮重抑制率為95.78%和90.20%，對(duì)異型莎草的防效在較低劑量下就達(dá)到了100%;雙唑草腈在推薦劑量216"g/hm2下對(duì)3種雜草的鮮重抑制率均達(dá)到了100%;2甲4氯鈉在田間推薦劑量1"008"g/hm2下對(duì)鱧腸和水莧菜的鮮重抑制率均達(dá)到了100%，對(duì)異型莎草的毒力稍差，但鮮重抑制率也達(dá)到了83.03%;滅草松在田間推薦劑量1"440"g/hm2下對(duì)鱧腸和水莧菜具有較高的毒力，鮮重抑制率均高達(dá)100%，但對(duì)異型莎草的毒力較差，鮮重抑制率僅有26.67%。

3"結(jié)論與討論

螢藺莖短、須根多、生命力強(qiáng)，是我國(guó)稻田危害嚴(yán)重的惡性雜草之一。本文通過整株生物測(cè)定法測(cè)定了稻田常用的及其他作物田常用的18種除草劑對(duì)螢藺的毒力。稻田常用于防除闊葉及莎草科雜草的除草劑中，莖葉處理劑2甲4氯鈉和滅草松對(duì)螢藺的室內(nèi)毒力較高，田間推薦劑量下鮮重抑制率可達(dá)95%以上;土壤處理劑嗪吡嘧磺隆、撲草凈和雙唑草腈對(duì)螢藺的室內(nèi)毒力較高，田間推薦劑量下鮮重抑制率可達(dá)90%以上;選取的其余莖葉處理劑雙環(huán)磺草酮和丙嗪嘧磺隆對(duì)螢藺的室內(nèi)毒力較低，田間推薦劑量下鮮重抑制率分別為78.15%和71.52%;選取的其余除草劑乙氧磺隆、芐嘧磺隆、嘧苯胺磺隆、吡嘧磺隆和氯氟吡氧乙酸對(duì)螢藺的室內(nèi)毒力較差，即使是在2倍田間推薦劑量下，對(duì)螢藺的鮮重抑制率也未能達(dá)到80%。測(cè)試的其他作物田除草劑中，雖然唑草酮對(duì)螢藺具有較高的毒力，但對(duì)秈稻不安全，對(duì)粳稻也只是相對(duì)安全。在田間實(shí)際應(yīng)用時(shí)，具有出現(xiàn)藥害的風(fēng)險(xiǎn)，所以，如果選取唑草酮防除螢藺時(shí)，一定要注意水稻藥害問題。

經(jīng)過研究，我們還發(fā)現(xiàn)除嗪吡嘧磺隆外，其他磺酰脲類除草劑對(duì)螢藺的防除效果都不理想，特別是被廣泛應(yīng)用于水稻田來防除闊葉及莎草科雜草的芐嘧磺隆和吡嘧磺隆，它們?cè)诟髯缘奶镩g推薦劑量下對(duì)螢藺的鮮重抑制率均不超過40%。目前，磺酰脲類除草劑的市場(chǎng)銷售額僅次于草甘膦和草銨膦，然而，隨著使用年限的延長(zhǎng)，已有報(bào)道多地的田間雜草對(duì)磺酰脲類除草劑產(chǎn)生了抗藥性［12］。例如，自2000年以來，稻田野慈姑Sagittaria"trifolia、雨久花Pontederia"korsakowii等雜草逐步對(duì)吡嘧磺隆、芐嘧磺隆產(chǎn)生了抗性［1316］。也有報(bào)道螢藺對(duì)磺酰脲類除草劑芐嘧磺隆產(chǎn)生了抗性［14］。因此，在防除螢藺的除草劑使用上，要輪換用藥，延緩抗性發(fā)生。

此外，在篩選出的對(duì)螢藺毒力強(qiáng)且對(duì)水稻安全性高的除草劑中有4種除草劑嗪吡嘧磺隆、撲草凈、雙唑草腈和2甲4氯鈉在田間推薦劑量下不僅對(duì)螢藺毒力較高，還能對(duì)水稻田常見闊葉及莎草科雜草鱧腸、水莧菜和異型莎草達(dá)到較高的抑制效果，鮮重抑制率在83%以上。依據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果，為了避免螢藺等水稻田惡性雜草的泛濫，可使用撲草凈、2甲4氯鈉、嗪吡嘧磺隆、雙唑草腈單劑或與其他除草劑的復(fù)配劑來防除以螢藺為優(yōu)勢(shì)雜草的水稻機(jī)插秧田雜草。但本文數(shù)據(jù)僅是室內(nèi)生物測(cè)定的結(jié)果，大田的應(yīng)用效果還需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

［1］"羅國(guó)福."21世紀(jì)我國(guó)水稻種植機(jī)械化發(fā)展方向［J］."吉林農(nóng)業(yè)，"2012（1）："119120.

［2］"牛盾."我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的新形勢(shì)和水稻生產(chǎn)機(jī)械化問題［J］."農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，"2000（4）："710.

［3］"莊春，"陳川，"陳宗明，"等."中小苗水稻機(jī)插田雜草化除技術(shù)初探［J］."江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，"2006（6）："183185.

［4］"李威."黑龍江省稻田螢藺對(duì)四種除草劑抗藥性初步研究［D］."哈爾濱："東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，"2014."

［5］"王春，"王芊，"黃元炬，"等."黑龍江省稻田螢藺對(duì)吡嘧磺隆的抗性監(jiān)測(cè)及防治藥劑篩選［J］."黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，"2023（3）："4449.

［6］"劉亞光，"張?zhí)K新，"唐興佳，"等."解除螢藺種子休眠方法研究［J］."江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，"2020，"42（6）："10991106.

［7］"史鳳海，"黃巍，"劉傳琴."北方稻田雜草的識(shí)別及防治方法［J］."墾殖與稻作，"2004（S1）："56.

［8］"王俊平，"于佳星，"李俊，"等."新型酰胺類除草劑NC1的除草劑作用及對(duì)水稻的安全性［J］."2022，"48（1）："150157.

［9］"王茂云，"李蓉榮，"劉純，"等."三氟啶磺隆除草活性及對(duì)棉花的安全性評(píng)價(jià)［J］."農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，"2014（1）："2328.

［10］RITZ"C，"STREIBIG"J"C."Bioassay"analysis"using"R"［J］."Journal"of"Statistical"Software，"2005，nbsp;12（5）："122.

［11］吳仁海，"羅霄，"徐洪樂，"等."丙炔氟草胺對(duì)作物安全性及除草選擇性研究［J］."中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，"12（42）："5868.

［12］董立堯，"高原，"房加鵬，"等."我國(guó)水稻田雜草抗藥性研究進(jìn)展［J］．植物保護(hù)，"2018，"44（5）："6976.

［13］付丹妮，"趙鉑錘，"陳彥，"等."東北稻田野慈姑對(duì)芐嘧磺隆抗藥性研究［J］."中國(guó)植保導(dǎo)刊，"2018，"38（1）："1723.

［14］汪濤，"鄧云艷，"杜穎，"等．稻田雜草螢藺對(duì)芐嘧磺隆的抗藥性機(jī)理［J］."農(nóng)藥，"2021，"60（3）："230234.

［15］吳明根，"曹鳳秋，"杜小軍，"等."延邊地區(qū)稻田抗藥性雜草的研究［J］."雜草科學(xué)，"2005（1）："1415.

［16］盧宗志."雨久花對(duì)磺酰脲類除草劑抗藥性研究［D］."沈陽："沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，"2009.

（責(zé)任編輯：田"喆）