陜西關(guān)中地區(qū)自古文化底蘊(yùn)深厚,尤其受關(guān)學(xué)滋養(yǎng)。盡管宋代后文化氛圍趨弱,但明末金石學(xué)逐步復(fù)興,《曹全碑》的再現(xiàn)引發(fā)學(xué)者和書法家關(guān)注,掀起訪碑熱潮。此后,諸多金石學(xué)著作如趙崡的《石墨鐫華》和郭宗昌的《金石史》相繼問世,對《曹全碑》進(jìn)行增補(bǔ)和考證。本文將探討《曹全碑》與關(guān)中訪碑風(fēng)氣的聯(lián)系及其歷史和文化意義。
一、陜西“關(guān)中”文化與“關(guān)學(xué)”發(fā)展概述
陜西關(guān)中,中國文化發(fā)源地之一,歷史悠久,文化底蘊(yùn)深厚。金石學(xué)資源豐富,包括長安城遺址、秦始皇兵馬俑和72座帝王陵墓。宋代金石學(xué)家歐陽修、趙明誠等對陜西石刻進(jìn)行了詳細(xì)記錄和研究,鄭樵、陳思等亦收錄大量關(guān)中金石資料。然而,宋代后政治中心北移,經(jīng)濟(jì)重心南移,關(guān)中逐漸沉寂。
“關(guān)學(xué)”起源于北宋張載,強(qiáng)調(diào)實(shí)踐和儒家禮儀,倡導(dǎo)“氣本論”。宋元明時期,“關(guān)學(xué)”發(fā)展并逐漸明確為地域性學(xué)派,由馮從吾提出并在黃宗羲、顧炎武、錢謙益等推動下形成概念。明代“關(guān)學(xué)”吸收其他學(xué)說優(yōu)點(diǎn),批判和反思學(xué)風(fēng),形成崇尚氣節(jié)、注重實(shí)踐、以禮教為先的特點(diǎn)。
明末“關(guān)中金石圈”形成,有堅實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。關(guān)中學(xué)者搜尋和研究金石碑刻,開創(chuàng)“前碑學(xué)”,促進(jìn)清代金石學(xué)發(fā)展?!恫苋返某霈F(xiàn)成為關(guān)中訪碑的契機(jī)。
二、《曹全碑》與關(guān)中人士的訪碑活動
(一)關(guān)中訪碑與《曹全碑》的出土
《曹全碑》于萬歷初年出土,晚明金石學(xué)家趙崡最先著錄并考證該碑,成為關(guān)中訪碑運(yùn)動的引領(lǐng)者。趙崡攜拓工和仆役深入古跡發(fā)掘與摹搨,并在《石墨鐫華·自序》中詳述家學(xué)淵源和對古碑刻的熱愛。
趙崡的《石墨鐫華》歷時三十余年,于1618 年成書。趙崡的家學(xué)底蘊(yùn)深厚,雖不能斷定《曹全碑》激發(fā)其訪碑熱情,但其對《曹全碑》的發(fā)現(xiàn)和考證方式反映了關(guān)中訪碑思想——躬行實(shí)踐。這不僅影響關(guān)中訪碑活動,也為明末清初的訪碑活動樹立了典范。
(二)趙崡與《曹全碑》
1.趙崡的訪碑之旅
受“關(guān)學(xué)”流派的影響,趙崡在其著作《石墨鐫華》中收錄的碑刻,無一不是他親自探訪并錘拓所得。他常常輕裝簡從,僅騎一匹瘦驢,身邊伴隨著一名童子和幾位搨工,穿梭于山野之間,其足跡遍布關(guān)中地區(qū)的每一個角落。對于每一塊新發(fā)現(xiàn)的碑刻,趙崡都要親自將其清洗干凈,確保無塵無垢,之后才進(jìn)行精心的錘拓工作。
2.《石墨鐫華》的編纂與出版
趙崡花費(fèi)了三十年的時間,才使得《石墨鐫華》得以出版。該書中所收錄的碑刻,有許多是歐陽修、趙明誠和洪適等人未曾見過的。趙崡在每篇碑文之后都附有一則跋文,詳盡地闡述了考證的結(jié)果,深入剖析了碑文的內(nèi)容,并且還附有賞鑒品評,客觀嚴(yán)謹(jǐn),不因其名氣而定其品質(zhì)。這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了楊慎的《金石古文》和都穆的《金薤琳瑯》。而《曹全碑》正是趙崡所見到的最重要的一件文物,他的跋文也是后世學(xué)者研究《曹全碑》的第一手資料。由于趙崡的宣傳,許多喜歡古物的學(xué)者和書法家都想目睹新出土的《曹全碑》,這無疑推動了關(guān)中地區(qū)的訪碑活動。
(三)關(guān)中金石學(xué)的代表人物郭宗昌
1.郭宗昌簡介
郭宗昌,字胤伯,號涉園,陜西華州人,家族學(xué)術(shù)底蘊(yùn)深厚。其父郭性之為萬歷二年(1574年)進(jìn)士,擅文學(xué)、書法和收藏;岳父家為關(guān)中著名東氏家族。郭宗昌精通古文訓(xùn)詁和詩詞格律,擅長分隸,對金石碑版有濃厚興趣,在文學(xué)、金石學(xué)和軍事等領(lǐng)域均有涉獵。
2.郭宗昌的社交圈與收藏
郭宗昌的訪碑活動在史料中并沒有詳細(xì)的記載。然而,他與趙崡一樣,積極參與到訪碑的過程中。在訪求碑刻之余,郭宗昌與關(guān)中地區(qū)的眾多收藏家和鑒賞家建立了良好的關(guān)系,如“青門七子”、東氏兄弟(東蔭商、東肇商)和王承之等。郭宗昌評價“青門七子”:“精研博古,千秋自命,結(jié)社青門,分余半席,茍非斯道冠蓋不入故,鑒賞斯精。”郭宗昌與“青門七子”交往甚密,經(jīng)常一起鑒賞碑帖拓本。其中,朱懷?、朱懷圧、朱誼?、朱誼汜曾在郭宗昌處賞鑒《西岳華山碑》,而郭宗昌也在“青門七子”處見過最精美的《唐懷仁集王羲之圣教序》版本。
郭宗昌所收藏的《西岳華山碑》是天啟元年(1621年)由東氏兄弟贈送的。東氏兄弟與郭宗昌兩家是姻親關(guān)系,東氏家族是關(guān)中地區(qū)著名的收藏家族。郭宗昌、東氏兄弟和趙崡在政治仕途上都不如意,因此他們選擇隱居山中,飲酒作詩,訪求名勝古跡,共同欣賞金石書畫,為“關(guān)中金石學(xué)”的興盛奠定了基礎(chǔ)。
3.郭宗昌與京城文人的交流
郭宗昌在京城任職三年。在此期間,他結(jié)識了許多京城的文人墨客,如錢謙益、王鐸、孫承澤、韓霖和張爾唯等。郭宗昌博學(xué)好古、超然物外的形象受到了當(dāng)時人們的高度贊揚(yáng)。加上關(guān)中地區(qū)深厚的人文底蘊(yùn)、得天獨(dú)厚的地理條件以及不斷出土的金石碑版,為關(guān)外人士日后的關(guān)中訪碑創(chuàng)造了條件。
(四)王弘撰與關(guān)中訪碑的延續(xù)與發(fā)展
1. 王弘撰簡介
王弘撰,字文修,號太華山史,陜西華陰人,著有《山志》等。他是典型“關(guān)學(xué)”士人,處于明清鼎革時期,雖有遺民情結(jié),但選擇“以游為隱”,廣泛結(jié)交名士,體現(xiàn)關(guān)學(xué)思想。在推動關(guān)中訪碑與外界交流方面,王弘撰最為活躍,集郭宗昌金石學(xué)觀念之大成。
2.王弘撰與《曹全碑》
王弘撰從小就酷愛金石書畫,還未到弱冠之年便跟隨郭宗昌游歷,賞鑒金石書畫。在書法理論和實(shí)踐方面,他深受郭宗昌的影響。最早顯示兩人交往的證據(jù)是郭宗昌為王弘撰所藏《曹全碑》拓本的封面題簽,當(dāng)時王弘撰年僅十五歲。
3.王弘撰的金石學(xué)觀念與影響
每當(dāng)提到《曹全碑》的著錄情況時,關(guān)中人士趙崡、郭宗昌和王弘撰都是不可忽視的人物。他們在《曹全碑》出土后,積極進(jìn)行訪拓記錄,主動或間接獲得了第一手資料,為《曹全碑》的賞定奠定了基調(diào),使《曹全碑》成為關(guān)中地區(qū)碑刻的一顆新星。除了探尋關(guān)中古碑,《曹全碑》的出現(xiàn)也為關(guān)外人士的到來提供了新的契機(jī)。
三、《曹全碑》與關(guān)中以外訪碑人士的聯(lián)系
(一)明末清初關(guān)中碑刻的吸引力
明末清初,關(guān)中碑刻除了對關(guān)中人士的吸引外,關(guān)中地區(qū)以外的學(xué)者、書家也對關(guān)中碑刻產(chǎn)生了強(qiáng)烈的興趣,并多次親至訪碑。雖然沒有直接關(guān)于訪拓《曹全碑》的文獻(xiàn)記錄,但從人物交游關(guān)系和傳世書跡來看,《曹全碑》的身影已知貫穿在當(dāng)時訪碑活動的過程中。
(二)王鐸與《曹全碑》的關(guān)聯(lián)
王鐸隸書風(fēng)格明顯多取法《曹全碑》,文獻(xiàn)中雖無記載王鐸隸書取法的學(xué)書法經(jīng)歷和具體對象,但是明代隸書被吳門隸書籠罩的情況下,王鐸可以以《曹全碑》的新奇面貌示人,足以證明其對《曹全碑》碑刻或者拓本有著一定的認(rèn)識。且王鐸多次到關(guān)中訪碑是不爭的事實(shí)。
王鐸在關(guān)中訪碑期間,曾題跋郭宗昌《西岳華山碑》作詩數(shù)首,其中一首詩名為《欲卜居華山頂與南中斡、郭胤伯、王季安、東氏兄弟》,從詩文題目中可看出,王鐸與東氏兄弟也有交往。王鐸與東氏兄弟、郭宗昌等關(guān)中人士交好,得見《曹全碑》拓本應(yīng)該是自然之事。雖不能直接證明王鐸在關(guān)中的訪碑主要是為了《曹全碑》,但從后世所傳王鐸的隸書手跡,很明顯可以看出全從《曹全碑》而出。相信以王鐸的影響力,以此隸書風(fēng)格在江南地區(qū)行走,對更多好古人士到關(guān)中地區(qū)訪碑的吸引力可想而知。
(三)孫承澤與關(guān)中人士的交流
清初大收藏家孫承澤與關(guān)中收藏家東蔭商也有所交往,東蔭商進(jìn)京之時,恰逢孫承澤閉門謝客期間,但在朋友的引薦下,孫承澤開門迎客并暢飲于家中,可見二人已非泛泛之交。孫承澤在汴梁做官期間,與同在汴梁的關(guān)中人士茍好善相交,一同討論、賞鑒過《蘭亭》石刻的拓本。茍好善,字若誠,醴泉人,歷任長治蘭陽令,曾編纂《醴泉縣志》。茍好善是趙崡的訪碑好友,趙崡在《訪古游記》中詳細(xì)描述了與茍好善訪碑所得,可謂收獲頗豐。茍好善所編纂《醴泉縣志》與以前的縣志有所不同,其中詳細(xì)記載了當(dāng)?shù)卦L碑的情況,這對后來地方志的詳細(xì)分類以及最后獨(dú)立出來的地方金石志,有著體例開創(chuàng)之功,也反映了當(dāng)時的關(guān)中訪碑熱。
(四)趙崡和郭宗昌對《曹全碑》的推崇
趙崡和郭宗昌二位對《曹全碑》的推崇雖然沒有在與當(dāng)時學(xué)者的交流中具體體現(xiàn),但是以他們之間的密切關(guān)系,面對一塊剛出土且完好如初的漢隸碑刻,不會不產(chǎn)生興趣,也不會不向其所在的學(xué)術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行宣傳、傳播。
(五)明末清初學(xué)者、書家與《曹全碑》的關(guān)系
許多明末清初的學(xué)者、書家,雖從記載看不出其到過關(guān)中地區(qū),但其確是《曹全碑》的忠實(shí)擁躉,同樣他們也是身體力行的訪碑實(shí)踐者。如朱彝尊、鄭簠、陳恭尹、傅山、王鐸等。
1.朱彝尊的影響
梁章鉅在題跋朱彝尊臨《曹全碑》冊中提到,朱彝尊在當(dāng)時極力倡導(dǎo)復(fù)興漢隸,對《曹全碑》較為青睞,并引領(lǐng)時風(fēng),影響當(dāng)時諸多隸書名家如程穆倩、林吉人、顧云美、鄭谷口等人。
朱彝尊所處時代,訪碑已成為文人當(dāng)時的風(fēng)尚。朱彝尊在記錄自己的訪碑歷程中,并未提到親至關(guān)中訪碑,而是大多集中在山東、山西、北京和部分南方地區(qū)。但正如梁章鉅所言,以朱彝尊對漢隸的追慕和對《曹全碑》的提倡,以及其《曹全碑》的書法實(shí)踐,都讓《曹全碑》成為當(dāng)時漢碑的寵兒。相信以朱彝尊在當(dāng)時的威望,其追慕者學(xué)習(xí)《曹全碑》并且親訪《曹全碑》都是可以說得通的,對關(guān)中以及其他地區(qū)的訪碑活動都有所促進(jìn)。
2.鄭簠的實(shí)踐
清初有著國朝第一圣手的隸書名家——鄭簠,也是受到朱彝尊影響,開始關(guān)注《曹全碑》,并將其作為主要取法對象,同時廣習(xí)漢碑,進(jìn)而廣搜漢碑,是名副其實(shí)的訪碑狂熱愛好者。鄭簠的訪碑路線,走的是山東、北京路線,并未前往關(guān)中,但是鄭簠在山東期間,還臨習(xí)了《曹全碑》,并且在北京期間,他還拜訪了孫承澤,前文已知,孫承澤與關(guān)中好古人士的密切關(guān)系。不難想象,對隸書有著強(qiáng)烈興趣的鄭簠,對關(guān)中“隸書新貴”的《曹全碑》,在孫承澤處一定會進(jìn)行一番詢問和學(xué)習(xí)。
(六)清代金石學(xué)家的關(guān)中訪碑活動
即使是在清代訪碑最興盛的時期,除了山東、山西,關(guān)中也是金石學(xué)家們所重點(diǎn)關(guān)注的地區(qū)。清代金石學(xué)家王昶在陜西為官期間,就對關(guān)中金石碑版做了大量仔細(xì)的搜集、整理和研究。孫星衍也曾入關(guān)七年,訪求了關(guān)中許多金石碑刻,其中多為瓦當(dāng)文字。
四、結(jié)語
《曹全碑》的出土不僅激發(fā)了關(guān)中地區(qū)的訪碑熱潮,也對明末清初的金石學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。趙崡、郭宗昌和王弘撰等關(guān)中學(xué)者通過實(shí)地訪碑和詳細(xì)考證,推動了金石學(xué)的研究和傳播。同時,《曹全碑》也吸引了關(guān)中以外的學(xué)者和書法家的關(guān)注,如王鐸、朱彝尊和鄭簠等,他們的訪碑活動進(jìn)一步促進(jìn)了關(guān)中地區(qū)的文化交流和學(xué)術(shù)繁榮??傊?,《曹全碑》的發(fā)現(xiàn)和研究不僅豐富了金石學(xué)的內(nèi)容,也對明清時期的學(xué)術(shù)風(fēng)氣和文化傳承起到了重要的推動作用。
(中國藝術(shù)研究院)
作者簡介:劉欣宇(1994—),男,河南平頂山人,碩士研究生,研究方向?yàn)橹袊鴷▌?chuàng)作研究方向。
責(zé)任編輯 王小朋