亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        家庭承包地繼承規(guī)則的檢視與重塑

        2024-12-22 00:00:00徐進(jìn)寧金強(qiáng)
        經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2024年23期

        摘" "要:家庭承包地繼承規(guī)則在理論上分為否定繼承權(quán)的生存權(quán)保護(hù)主義繼承觀和肯定繼承權(quán)的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)主義繼承觀。實(shí)踐中該繼承規(guī)則在土地承包經(jīng)營權(quán)的承包主體是農(nóng)戶還是家庭成員,以及土地承包經(jīng)營權(quán)是否具有繼承性等問題上存有爭議。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,農(nóng)村中青年“進(jìn)城”與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下城市老年“回鄉(xiāng)”的雙重背景下,家庭承包地繼承規(guī)則亟待調(diào)整與重構(gòu),應(yīng)當(dāng)允許繼承人選擇性繼承土地承包經(jīng)營權(quán),完善繼承人退出承包地的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制,通過配套制度的激勵與約束功能,實(shí)現(xiàn)國家、集體與個人在農(nóng)村集體土地權(quán)益保護(hù)上的平衡。

        關(guān)鍵詞:家庭承包地;繼承規(guī)則;理論檢視;實(shí)踐困境

        中圖分類號:F30" " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A" " " 文章編號:1673-291X(2024)23-0158-04

        自1978年以來四十多年間,“農(nóng)戶作為農(nóng)村土地承包主體,其家庭內(nèi)部成員因生命周期的影響不可避免地涉及繼承問題,承包地或土地承包經(jīng)營權(quán)能否繼承成為一個在實(shí)踐、法理、立法與司法中非常有爭議的話題。”[1]2018年修正的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第32條、第54條分別對承包人應(yīng)得的“承包收益”繼承、繼承人在承包期內(nèi)“繼續(xù)承包”進(jìn)行了規(guī)定,但是對家庭承包方式下“土地承包經(jīng)營權(quán)”是否可以繼承,以及招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式承包下“土地經(jīng)營權(quán)”是否可以繼承,均未作出清晰明確之規(guī)定。自20世紀(jì)90年代開始,我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,城鎮(zhèn)化率出現(xiàn)明顯加速增長,第七次全國人口普查結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化率為63.89%,主要原因在于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化政策,大量農(nóng)村中青年人口進(jìn)城落戶。近年來,我國大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,積極推動人才、資金、技術(shù)下鄉(xiāng),動員能人回鄉(xiāng)建設(shè),吸引農(nóng)民工返鄉(xiāng)建設(shè),鼓勵引導(dǎo)退休干部、教師、醫(yī)生、技術(shù)人員、軍人等回鄉(xiāng)定居。在此雙重背景下,本文將探討如下問題:家庭承包地繼承規(guī)則在理論上的分歧;家庭承包地繼承規(guī)則在實(shí)踐中的困境;家庭承包地繼承規(guī)則在中青年進(jìn)城與老年回鄉(xiāng)之間如何進(jìn)行重塑,以實(shí)現(xiàn)國家、集體與個人之間責(zé)權(quán)利的平衡。

        一、家庭承包地繼承規(guī)則的理論檢視

        (一)生存權(quán)保護(hù)主義繼承觀

        從生存權(quán)保護(hù)主義出發(fā),通過家庭承包方式對農(nóng)村土地進(jìn)行承包經(jīng)營,能夠滿足農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員基本生活保障的需要,土地承包經(jīng)營權(quán)的承包主體是農(nóng)戶,不是家庭成員,該權(quán)利不能視為遺產(chǎn),因此不能繼承。土地承包經(jīng)營權(quán)證將具有土地承包經(jīng)營權(quán)的全部家庭成員列入,家庭成員以具備本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格為要件。土地承包經(jīng)營權(quán)自承包合同生效時設(shè)立,家庭成員由于上學(xué)、工作、嫁娶等原因失去集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格后,不再具有土地承包經(jīng)營權(quán)的取得資格。“如果繼承人已經(jīng)喪失了集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份取得了城市戶口,則其本已享受了城市居民的福利和社會保障,其無理由再通過繼承的方式獲得農(nóng)村居民的社會保障?!盵2]

        (二)財產(chǎn)權(quán)保護(hù)主義繼承觀

        從財產(chǎn)權(quán)保護(hù)主義出發(fā),土地承包經(jīng)營權(quán)屬于用益物權(quán),用益物權(quán)屬于物權(quán),物權(quán)乃是最重要的財產(chǎn)權(quán)利,土地經(jīng)營權(quán)雖在名義上屬于農(nóng)戶,但實(shí)質(zhì)上屬于農(nóng)戶的家庭成員,既然遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),包括財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利,則土地承包經(jīng)營權(quán)屬于遺產(chǎn)范疇,應(yīng)當(dāng)允許繼承。國家保護(hù)自然人的繼承權(quán),在家庭承包方式下,繼承人無論是否具有本集體組織成員資格,均享有土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承權(quán)。遺產(chǎn)的繼承不應(yīng)區(qū)分家庭成員的身份屬性,以是否具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份對繼承資格予以限定或排除,沒有法理依據(jù)。“土地承包經(jīng)營權(quán)為用益物權(quán),是農(nóng)民應(yīng)得的重要財產(chǎn),家庭土地承包經(jīng)營權(quán)也不具有人身專屬性,可以成為遺產(chǎn)?!盵3]

        (三)兩種繼承觀的主要差異

        依據(jù)戶籍和居住情況,農(nóng)戶的家庭成員基本分為三種類型:一是戶籍在本村并且在本村居住,一般為居家務(wù)農(nóng)的父母;二是戶籍在本村,但是不在本村居住,例如進(jìn)城務(wù)工居住在城市的子女;三是戶籍不在本村,但是在本村居住,例如因進(jìn)城上學(xué)或工作遷移戶籍至城市但回鄉(xiāng)居住的子女。按照生存權(quán)保護(hù)主義,戶籍從農(nóng)村遷往城市后,不再屬于本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,故第一、二種類型的家庭成員享有土地承包經(jīng)營權(quán)繼承權(quán)資格,但第三種類型的家庭成員不享有土地承包經(jīng)營權(quán)繼承資格。而按照財產(chǎn)權(quán)保護(hù)主義,無論戶籍是否遷往城市,或者是否具備集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,只要具有繼承人的資格,就能夠繼承土地承包經(jīng)營權(quán)。由此觀之,兩種繼承觀是根本對立的,其權(quán)利保護(hù)的重心不一,衍生的土地承包經(jīng)營權(quán)繼承規(guī)則也迥異,相關(guān)立法解釋、司法裁判、學(xué)理闡釋未能達(dá)成一致。如果強(qiáng)調(diào)將“戶籍在或者曾經(jīng)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”作為集體成員的一個構(gòu)成要素,那么進(jìn)城落戶農(nóng)民的子女就不再擁有集體成員的資格,這將嚴(yán)重影響2億多進(jìn)城但沒有落戶的農(nóng)民在城鎮(zhèn)落戶的積極性[4]。

        二、家庭承包地繼承規(guī)則的實(shí)踐困境

        (一)土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利主體爭議

        家庭承包方式下,承包方是村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶,發(fā)包方是村集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會或者村民小組,發(fā)包方與承包方簽訂書面的承包合同,承包方在承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)。家庭承包地繼承面臨的一個主要爭議是,土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利主體屬于農(nóng)戶,還是屬于農(nóng)戶內(nèi)的家庭成員。

        持農(nóng)戶權(quán)利主體論者認(rèn)為,在家庭承包方式下,農(nóng)戶是土地承包合同的承包方,是土地承包經(jīng)營權(quán)的唯一主體。部分家庭成員死亡,因整個農(nóng)戶并未消亡,無須進(jìn)行繼承。即使整戶消亡,因農(nóng)戶并不是自然人,不屬于法律上的被繼承人,仍不發(fā)生土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承。1985年,全國人大常委會秘書長王漢斌在《關(guān)于〈中華人民共和國繼承法〉(草案)的說明》中提出,“關(guān)于承包權(quán)能否繼承問題,考慮到承包是合同關(guān)系,家庭承包的,戶主死亡,并不發(fā)生承包權(quán)轉(zhuǎn)移問題?!睆乃痉ú门械膶?shí)踐來看,一系列生效裁判均認(rèn)為即使“絕戶”,也不發(fā)生土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承,承包土地應(yīng)當(dāng)退還發(fā)包方。值得注意的是,盡管司法裁判發(fā)生了效力,但是農(nóng)戶的子女希望繼續(xù)承包農(nóng)村土地的訴求不能予以忽視。

        持家庭成員權(quán)利主體論者認(rèn)為,農(nóng)戶作為抽象的權(quán)利主體,實(shí)質(zhì)是由農(nóng)戶內(nèi)的家庭成員組成,承包合同的相對方雖然是農(nóng)戶,但土地經(jīng)營權(quán)實(shí)際歸屬于農(nóng)戶內(nèi)的家庭成員共同所有。土地承包經(jīng)營權(quán)的主體本質(zhì)上屬于自然人,在自然人死亡后,必然發(fā)生財產(chǎn)的繼承,該財產(chǎn)當(dāng)然包含土地承包經(jīng)營權(quán)?!巴恋爻邪?jīng)營權(quán)的主體應(yīng)解釋為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,農(nóng)戶并非土地承包經(jīng)營權(quán)的真正主體?!盵5]盡管司法裁判并未將土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承資格直接賦予農(nóng)戶內(nèi)的家庭成員,但是從一系列土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛的訴求來看,即使農(nóng)戶子女的戶籍不在農(nóng)村,也不居住在農(nóng)村,但是主張繼續(xù)承包農(nóng)村土地的案件呈現(xiàn)上升趨勢。這可能與農(nóng)村承包土地,特別是城鄉(xiāng)郊區(qū)土地的稀缺性、財產(chǎn)性有關(guān),但是也從側(cè)面反映了農(nóng)戶的子女希望繼續(xù)承包土地的愿望,這一愿望不能不予以關(guān)注。

        (二)土地承包經(jīng)營權(quán)的可繼承性爭議

        2009年,南京市江寧區(qū)人民法院在“李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛”一案審理中認(rèn)為,土地承包經(jīng)營權(quán)只能屬于農(nóng)戶家庭,不屬于某個家庭成員,因此不是《中華人民共和國繼承法》中所規(guī)定中的財產(chǎn),不能繼承;當(dāng)家庭成員全部死亡時,該家庭所有的土地承包經(jīng)營權(quán)歸于消滅,故不發(fā)生繼承。該指導(dǎo)性案例的裁判基本遵循了生存權(quán)保護(hù)主義繼承觀,認(rèn)為在家庭承包方式下土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利主體屬于農(nóng)戶而不是家庭成員。但是,家庭承包方式下的土地承包經(jīng)營權(quán)到底是否具有可繼承性,相關(guān)爭論并未因此終止。

        持肯定論者認(rèn)為,土地承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)戶內(nèi)家庭成員的財產(chǎn)權(quán),家庭成員基于承包合同取得耕地、林地、草地的土地承包經(jīng)營權(quán),該權(quán)利是具體的而不是抽象的,應(yīng)當(dāng)具有可流通性,土地承包經(jīng)營權(quán)可繼承性是可流通性的應(yīng)有之義。但是,“無論是從法律維持利益平衡功能角度出發(fā),還是從土地具有保障農(nóng)民基本生活功能層面考量,農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)原則上是不應(yīng)該允許本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人繼承的?!盵6]從進(jìn)城與回鄉(xiāng)的視角來看,肯定論為農(nóng)戶的子女繼承土地承包經(jīng)營權(quán)提供了理據(jù),但是也設(shè)定了限定即是否具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,因進(jìn)城而戶籍遷移城市,或者回鄉(xiāng)但是戶籍仍在城市,仍然在繼承土地承包經(jīng)營權(quán)上存在障礙。

        持否定論者認(rèn)為,在農(nóng)戶內(nèi)部,由于出生、婚嫁、遷移等不同情況,有的家庭成員可能有耕地的份額,有的家庭成員可能無耕地的份額或者份額較少,如果某一家庭成員死亡,其子女可以直接繼承土地承包經(jīng)營權(quán),可能導(dǎo)致以戶為單位的土地承包經(jīng)營權(quán)分散化,不利于穩(wěn)定土地承包合同關(guān)系。但是,“否定土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承性,會對土地的經(jīng)濟(jì)績效產(chǎn)生負(fù)面影響;相反,允許土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承,則會產(chǎn)生地權(quán)穩(wěn)定性效應(yīng),顯著提高農(nóng)民的生產(chǎn)效率以及對于土地長期投資的激勵作用?!盵7]從進(jìn)城與回鄉(xiāng)的視角來看,否定論擔(dān)心因繼承導(dǎo)致土地承包經(jīng)營權(quán)分散化具有一定的合理性,但是隨著土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)形式的多樣化,農(nóng)戶的子女即使分散承包土地,只要設(shè)置合理的土地使用限制,他們既然愿意繼續(xù)承包土地,必然會對土地進(jìn)行投資,并不會導(dǎo)致土地閑置浪費(fèi)。

        三、家庭承包地繼承規(guī)則的重塑構(gòu)想

        (一)允許繼承人選擇性繼承土地承包經(jīng)營權(quán)

        目前,當(dāng)農(nóng)戶的家庭成員均死亡時,發(fā)包方是否收回家庭承包地做法不一:有的地方直接收回家庭承包地,但是對如何合理補(bǔ)償農(nóng)戶的子女,并未尋找到好的解決辦法;有的地方并不收回家庭承包地,而是交由該農(nóng)戶的子女繼續(xù)耕種,盡管該農(nóng)戶的子女已經(jīng)不具備本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份。

        中青年因上學(xué)、工作、婚嫁等原因進(jìn)城遷移戶籍,不再擁有集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,則不能繼承土地承包經(jīng)營權(quán)。但是,從鼓勵老年人回鄉(xiāng)發(fā)展的角度看,允許繼承人選擇性繼承土地承包經(jīng)營權(quán),利好大于弊端。所謂選擇性繼承,意味著繼承人可以繼承土地承包經(jīng)營權(quán),也可以放棄土地承包經(jīng)營權(quán),即將家庭承包地退回發(fā)包方,發(fā)包方給予合理的補(bǔ)償。繼承人在選擇繼承時,可以承包人的身份與發(fā)包人續(xù)訂承包合同,能夠穩(wěn)定土地承包合同關(guān)系,接續(xù)被繼承人在土地上的投入。在繼承人可以繼承土地承包經(jīng)營權(quán)的預(yù)期下,被繼承人在土地上的資金、技術(shù)、勞力等投入將無后顧之憂,能夠安心發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),促進(jìn)土地的充分利用。

        “推進(jìn)土地承包經(jīng)營權(quán)繼承制度改革,亟須充分理解和落實(shí)中央政策文件的要求,應(yīng)當(dāng)在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展理念的指引下,走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路,徹底消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利造成的消極影響?!盵8]因此,基于財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)的完整性以及城鄉(xiāng)融合一體化發(fā)展的考量,應(yīng)當(dāng)允許家庭承包方式下繼承人能夠選擇性繼承土地承包經(jīng)營權(quán),不將繼承人是否具備集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格作為限制條件。

        (二)探索繼承人違反承包地義務(wù)的追責(zé)機(jī)制

        繼承人在取得土地承包經(jīng)營權(quán)后,享有對承包地進(jìn)行自主生產(chǎn)經(jīng)營的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)允許土地承包經(jīng)營權(quán)的互換和土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn),這有利于繼承人最大程度發(fā)揮承包地的經(jīng)濟(jì)效用。但是,繼承人對于土地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)受到限制,以在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)轉(zhuǎn)讓和發(fā)包方同意作為必要條件。與此同時,應(yīng)當(dāng)探索繼承人繼承土地承包經(jīng)營權(quán)后,發(fā)包方如何有效督促繼承人積極保護(hù)和合理利用承包地,維護(hù)土地的農(nóng)業(yè)用途,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力。

        繼承人繼承土地承包經(jīng)營權(quán),以繼承時承包地的剩余承包期為限,承包期的確定以承包合同和國家政策為依據(jù)。在承包期內(nèi),繼承人不得擅自將承包地用于非農(nóng)建設(shè)或者造成永久性損害,否則發(fā)包方有權(quán)請求繼承人停止侵害、恢復(fù)原狀或者賠償損失。發(fā)包方對繼承人利用土地享有監(jiān)督的權(quán)利,在繼承人損害承包地時享有制止的權(quán)利,如損害情形嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)允許發(fā)包方變更、解除與繼承人的承包合同。即使繼承人未與發(fā)包方簽訂新的書面承包合同,由于土地承包經(jīng)營權(quán)是基于承包合同而產(chǎn)生,只要繼承人選擇繼承土地承包經(jīng)營權(quán),事實(shí)上就成為承包合同的相對一方即承包人。發(fā)包方對于繼承人擅自改變農(nóng)業(yè)用途、棄耕拋荒、破壞生態(tài)環(huán)境的,應(yīng)當(dāng)先行告知,限期整改,如未能按期整改,應(yīng)當(dāng)終止承包合同,收回承包地。因此與繼承人發(fā)生糾紛,雙方可以協(xié)商解決,也可以請求當(dāng)?shù)卣{(diào)解,任何一方還可以向土地承包仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁,或者直接向人民法院提起訴訟。

        (三)完善繼承人退出承包地的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制

        “建構(gòu)與施行農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承機(jī)制,不能脫離農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織存續(xù)與運(yùn)行居于其中的由組織法和財產(chǎn)法一體構(gòu)筑的制度環(huán)境。”[9]在繼承人選擇放棄繼承土地承包經(jīng)營權(quán)時,應(yīng)當(dāng)將承包地退回發(fā)包方,發(fā)包方應(yīng)當(dāng)給予合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

        《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第27條規(guī)定,不得以退出土地承包經(jīng)營權(quán)作為農(nóng)戶進(jìn)城落戶的條件,承包農(nóng)戶進(jìn)城落戶的,引導(dǎo)支持其按照自愿有償原則依法在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)轉(zhuǎn)讓土地承包經(jīng)營權(quán),或者將承包地交回發(fā)包方。也就是說,農(nóng)戶進(jìn)城落戶的,可以選擇繼續(xù)持有土地承包經(jīng)營權(quán),也可以選擇將承包地交回發(fā)包方。這里的“自愿有償”,強(qiáng)調(diào)的是農(nóng)戶在承包地上投入而提高土地生產(chǎn)能力的行為應(yīng)當(dāng)獲得補(bǔ)償。同理類推,如繼承人選擇放棄繼承土地承包經(jīng)營權(quán),農(nóng)戶在承包地上的投入應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償給繼承人。

        關(guān)于家庭承包地上的投入及收益,可以參酌1985年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第4條規(guī)定:“承包人死亡時尚未取得承包收益的,可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息,由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補(bǔ)償,其價額作為遺產(chǎn)?!敝劣谕度胭Y金和付出勞動的多寡,通過承包地上的現(xiàn)狀能夠得到反映,比如土壤等級、青苗栽種、谷物收成等,必要時可以引入第三方評估后進(jìn)行折價和補(bǔ)償。

        四、結(jié)束語

        土地承包經(jīng)營權(quán)制度,“最為突出的問題是土地承包經(jīng)營權(quán)承載了過于沉重的制度功能,并且因這些功能的相互沖突而導(dǎo)致具體的法律權(quán)能嚴(yán)重缺失和難以實(shí)現(xiàn)?!盵10]設(shè)計法理情理交融的家庭承包地繼承規(guī)則,能夠?qū)崿F(xiàn)家庭承包地超越代際的可持續(xù)利用,進(jìn)而預(yù)防棄耕拋荒現(xiàn)象,維持土地的農(nóng)業(yè)用途。特別是在進(jìn)城落戶與回鄉(xiāng)養(yǎng)老的雙重背景下,構(gòu)建具有可行性兼具開放性的家庭承包地繼承規(guī)則,一方面能夠解決中青年進(jìn)城后承包地可能被閑置浪費(fèi)的問題,另一方面能夠解決老年返鄉(xiāng)后對耕種和持有承包地的期待問題。因此,如果允許農(nóng)戶的子女超越農(nóng)戶本身選擇性繼承土地承包經(jīng)營權(quán),這相當(dāng)于為他們預(yù)留了一個選擇,即中青年時期進(jìn)城落戶享受城鎮(zhèn)的便利,老年時期回鄉(xiāng)耕種享受鄉(xiāng)村之美好。這固然是有利于個體的選擇,但是從積聚鄉(xiāng)村人口、促進(jìn)回鄉(xiāng)養(yǎng)老、活躍集體經(jīng)濟(jì)等角度觀之,也不失為一個符合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略且能夠均衡各方利益的優(yōu)解方案。

        參考文獻(xiàn):

        [1]" "陳會廣,陳真.論土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承:基于李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案的分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(1):68-69.

        [2]" "劉保玉,李運(yùn)揚(yáng).農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承問題探析[J].北方法學(xué),2014(2):11-12.

        [3]" "郭明瑞.也談農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承問題:兼與劉保玉教授商榷[J].北方法學(xué),2014(2):15-16.

        [4]" "申惠文.農(nóng)村集體成員與集體成員關(guān)系的規(guī)范分析與司法裁判[J].中州學(xué)刊,2023(8):64-65.

        [5]" "劉敏.土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的解釋論:兼評《最高人民法院公報》所載“李維祥訴李格梅繼承權(quán)案”[J].政治與法律,2014(11):125-126.

        [6]" "胡家強(qiáng),張娜.對我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的法律思考[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009(2):83-84.

        [7]" "汪洋.土地承包經(jīng)營權(quán)繼承問題研究:對現(xiàn)行規(guī)范的法構(gòu)造闡釋與法政策考量[J].清華法學(xué),2014(4):142-143.

        [8]" "管洪彥,房紹坤.土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的法理解構(gòu)與制度重構(gòu)[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2018(11):78-79.

        [9]" "陳甦.土地承包經(jīng)營權(quán)繼承機(jī)制及其闡釋辯證[J].清華法學(xué),2016(3):70-71.

        [10]" "趙萬一,汪青松.土地承包經(jīng)營權(quán)的功能轉(zhuǎn)型及權(quán)能實(shí)現(xiàn):基于農(nóng)村社會管理創(chuàng)新的視角[J].法學(xué)研究,2014(1):75-76.

        [責(zé)任編輯" "劉" "瑤]

        成人免费无遮挡在线播放| 亚洲乱码中文在线观看| 女同同性av观看免费| 公与淑婷厨房猛烈进出| 久久久久无码精品国产app| 中文字幕人妻丝袜乱一区三区| 91spa国产无码| 国产午夜亚洲精品午夜鲁丝片| 国内揄拍国内精品| 国产成人精品亚洲午夜| 久久久久久人妻一区二区无码Av| 一区二区三区四区免费国产视频| 亚洲精品中文字幕导航| 国产成人亚洲精品无码青| 日日婷婷夜日日天干| 亚洲欧洲日产国码高潮αv| 人妻精品丝袜一区二区无码AV| 亚洲又黄又大又爽毛片| 精品婷婷国产综合久久| 包皮上有一点一点白色的| 丰满人妻被黑人猛烈进入| 亚洲国产中文在线二区三区免| 日本在线免费精品视频 | 丰满少妇人妻久久久久久| 亚洲v欧美v国产v在线观看| 人妻在卧室被老板疯狂进入国产 | 久久亚洲私人国产精品| 久久ri精品高清一区二区三区| 亚洲精品国产精品av| 蜜桃91精品一区二区三区| 亚洲日韩国产欧美一区二区三区| 国产超碰人人做人人爱ⅴa| 国产免费网站看v片元遮挡| 日韩女优在线一区二区| 国产精品18久久久白浆| 一本加勒比hezyo无码人妻| 乱伦一区二| 亚洲中文字幕在线第二页| 东风日产车是不是国产的| 中文字幕日韩人妻在线视频| av香港经典三级级 在线|