【案例】一天，王某無證駕駛張某的貨車運(yùn)輸鐵砂，在路上發(fā)生交通事故，致李某受傷、車輛受損。造成交通事故后，王某駕車逃逸。交警部門認(rèn)定，王某肇事逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某系張某聘請的駕駛員，發(fā)生事故時，是履行職務(wù)行為。李某訴張某、王某道路交通事故損害賠償糾紛一案，法院作出民事調(diào)解書，協(xié)議張某向李某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計12萬元，王某與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后來，張某向李某支付賠償款。不久，張某訴至法院，向王某追償墊付的賠償款12萬元。王某主張，其作為雇員不應(yīng)完全承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某由于交通肇事后逃逸，屬重大過錯，應(yīng)當(dāng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某聘請沒有駕駛資格的王某，安排其超載運(yùn)輸，故亦存在重大過錯。因此，法院認(rèn)為，張某、王某應(yīng)承擔(dān)同等民事賠償責(zé)任，各承擔(dān)賠償數(shù)額6萬元，判決王某向張某返還賠償款6萬元。

【評析】連帶責(zé)任人被連帶后，如何行使追償權(quán)？如何劃分連帶責(zé)任人的具體責(zé)任份額？《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一百七十八條、第五百一十九條規(guī)定，在連帶責(zé)任人履行義務(wù)后，對其他連帶責(zé)任人享有追償權(quán)的依據(jù)。

連帶責(zé)任的追償權(quán)分為完全追償權(quán)和部分追償權(quán)。完全追償權(quán)是指連帶責(zé)任人履行義務(wù)后可向其他連帶責(zé)任人要求償還其所支付的全部費(fèi)用。部分追償權(quán)是指連帶責(zé)任人履行義務(wù)后可向其他連帶責(zé)任人要求償還一定份額的費(fèi)用，剩余份額的費(fèi)用應(yīng)由自己承擔(dān)?！胺ǘā迸c“約定”是構(gòu)成產(chǎn)生連帶責(zé)任的前提。連帶責(zé)任的完全追償權(quán)與連帶責(zé)任的部分追償權(quán)的區(qū)別在于：完全追償人在履行義務(wù)后可向其他連帶責(zé)任人追償全部的費(fèi)用，而部分追償人只能追償部分的費(fèi)用。

連帶責(zé)任部分追償權(quán)的行使，是審判實務(wù)中的難點(diǎn)，可考慮三個因素。

一、根據(jù)公平和利益平衡原則來確定?！睹穹ǖ洹反_認(rèn)了民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，公平以利益均衡作為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)整民事主體間的財產(chǎn)和人身關(guān)系，確定當(dāng)事人之間的民事權(quán)利和民事義務(wù)。王某是張某聘請的司機(jī)，王某的收益來自給張某提供勞動而獲得的工資報酬，而張某的收益是依靠王某履行職務(wù)帶來的商業(yè)效益。因此，所受損失可參照雙方的收益比例，合理劃分追償份額。

二、根據(jù)過錯程度進(jìn)行區(qū)分。過錯程度分為故意過失、重大過失和輕微過失。在劃分重大過失和輕微過失時，從責(zé)任人的崗位責(zé)任和選任、管理、監(jiān)督、轉(zhuǎn)委托等職權(quán)義務(wù)及與年齡、知識水平相適宜的常識、能力等方面進(jìn)行綜合考慮。張某的過錯表現(xiàn)在聘請了沒有駕駛資格的駕駛員和安排他超載運(yùn)輸任務(wù)。這是造成此次交通事故的根源。張某安排王某超載運(yùn)輸，又為此次任務(wù)埋下重大隱患。王某的過錯表現(xiàn)在因交通肇事后逃逸而承擔(dān)事故的全部責(zé)任、造成經(jīng)濟(jì)賠償，二者的過錯責(zé)任相當(dāng)。對各自的過錯程度進(jìn)行比較，可確定追償份額。

三、根據(jù)其他情況確定。比如，損失原本可轉(zhuǎn)嫁由保險公司承擔(dān)，但追償人應(yīng)辦理保險而未辦理保險，對應(yīng)由保險公司承擔(dān)的損失，則由追償人自行承擔(dān)。對于教唆、幫助未成年人侵權(quán)的，應(yīng)由教唆、幫助人承擔(dān)全部責(zé)任，也不產(chǎn)生追償問題。對一些損失較小、被追償人主觀惡性大的賠償，追償人可行使全部的追償權(quán)。