隨著《中華人民共和國民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）開始執(zhí)行，我國民事法律體系步入一個(gè)嶄新的發(fā)展時(shí)期。合同作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最主要的法律依據(jù)，其適用問題解決對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序、保障當(dāng)事人合法權(quán)益起著至關(guān)重要的作用?！睹穹ǖ洹穼?duì)合同的編纂進(jìn)行了深入地修改和完善，這一系列的調(diào)整為合同爭(zhēng)議的法律適用提供了一些機(jī)會(huì)，但也帶來了一系列挑戰(zhàn)。在實(shí)際操作中，如何根據(jù)《民法典》準(zhǔn)確和合理地解決合同糾紛，已經(jīng)成為法律界和市場(chǎng)參與者共同關(guān)心的問題。

一、《民法典》主要變化對(duì)合同法律

適用的影響

《民法典》關(guān)于合同的修訂，對(duì)合同法律適用問題產(chǎn)生了深遠(yuǎn)和廣大的影響。例如，由于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，電子合同得以廣泛應(yīng)用，合同訂立中電子合同規(guī)則的完善不容忽視。《民法典》規(guī)定了電子合同的簽訂方式、成立時(shí)間及地點(diǎn)等。例如，電子合同可以通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等手段，直觀地展示所載內(nèi)容，并且合同持有人可以隨時(shí)檢索所需的數(shù)據(jù)電文，將其轉(zhuǎn)化為書面形式。從法律適用的角度看，在涉及網(wǎng)絡(luò)購物和在線服務(wù)的電子合同糾紛中，法官需要根據(jù)這些新的規(guī)則判斷合同成立與否及其生效時(shí)間。這是決定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)發(fā)生起始點(diǎn)的關(guān)鍵，也一改過去電子合同法律定義模糊時(shí)法律適用的窘境。

引進(jìn)綠色原則對(duì)合同執(zhí)行環(huán)節(jié)有顯著影響?！睹穹ǖ洹泛贤幹赋觯贤男袝r(shí)，雙方應(yīng)避免資源浪費(fèi)、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。這一轉(zhuǎn)變?yōu)樯婕百Y源利用和環(huán)境相關(guān)行業(yè)的合同糾紛的法律適用提供了一個(gè)新的考量維度。以建設(shè)工程合同為例，若施工方不采取有效的環(huán)保措施而導(dǎo)致環(huán)境污染，則發(fā)包方有可能基于綠色原則倡導(dǎo)施工方履行違約責(zé)任。這需要法官在評(píng)判合同履行恰當(dāng)與否的法律適用時(shí)將環(huán)境保護(hù)與資源節(jié)約考慮在內(nèi)，督促市場(chǎng)主體在履行合同時(shí)關(guān)注生態(tài)價(jià)值。

二、不同合同糾紛在法條實(shí)施后的

適用要點(diǎn)

（一）買賣合同糾紛

《民法典》實(shí)施后，關(guān)于買賣合同糾紛的法律適用出現(xiàn)了新的焦點(diǎn)問題。具體到標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移，《民法典》對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)交付進(jìn)行了更為詳細(xì)的規(guī)定，從而改變了法律應(yīng)用的方向?！睹穹ǖ洹愤€對(duì)動(dòng)產(chǎn)、簡(jiǎn)易交付、指示交付及占有改定等幾種特殊交付方式進(jìn)行了較為明確的界定，并以指示交付為例，明確規(guī)定讓與人與受讓人就轉(zhuǎn)讓返還原物的權(quán)利所達(dá)成的協(xié)議生效時(shí)即應(yīng)交付。在實(shí)踐中，這一規(guī)定對(duì)處理涉及連環(huán)買賣、貨物為第三方保管交易等復(fù)雜情況的買賣合同糾紛具有重要的意義。

對(duì)于汽車貿(mào)易而言，假如原車主人將停車場(chǎng)保管方的取車請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移給新車主人，依據(jù)《民法典》規(guī)定，此時(shí)汽車所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。因此，發(fā)生糾紛時(shí)（如車輛損壞或被第三人扣押等），法官能準(zhǔn)確判斷責(zé)任歸屬和損失承擔(dān)者。在不動(dòng)產(chǎn)交易中，登記被視為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的合法手段，但在如預(yù)告登記這樣的特定情況下，其法律效應(yīng)和適用范圍在《民法典》中已經(jīng)有了詳細(xì)的描述。在處理期房買賣糾紛案件時(shí)，預(yù)告登記權(quán)利人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)處分的限制以及破產(chǎn)程序中的優(yōu)先保護(hù)條款，對(duì)購房者權(quán)益的保護(hù)提供了強(qiáng)有力的依據(jù)，也對(duì)法官運(yùn)用法律起到了指導(dǎo)作用。

在涉及瑕疵擔(dān)保責(zé)任的議題上，《民法典》進(jìn)一步明確了賣方應(yīng)對(duì)標(biāo)的物承擔(dān)的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保和權(quán)利瑕疵擔(dān)保的責(zé)任，特別是在質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任方面，其不僅在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上有較為具體的規(guī)定，并且在檢驗(yàn)期限和通知義務(wù)方面也有詳細(xì)規(guī)定。當(dāng)買受人未按規(guī)定檢驗(yàn)期限通知出賣人時(shí)，則視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合規(guī)定要求。這就要求法官在處理因產(chǎn)品質(zhì)量問題而引發(fā)的買賣合同糾紛時(shí)必須仔細(xì)考察雙方是否約定檢驗(yàn)期限，買受人的通知是否符合法定形式，由此確定賣方是否應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

（二）租賃合同糾紛

關(guān)于租賃期限，新條款明確了租賃期限到期時(shí)續(xù)租的情形：租賃期限屆滿時(shí)，承租人對(duì)租賃物繼續(xù)使用，出租人無異議，原租賃合同仍然成立，但租賃期限不固定。在實(shí)踐過程中，這一轉(zhuǎn)變帶來一些法律適用問題。以商業(yè)租賃為例，如果租約期滿時(shí)承租人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)而出租人不提出異議，則雙方構(gòu)成不定期的租賃關(guān)系。從那時(shí)起，出租方如果想收回房產(chǎn)，必須遵守不定期租賃合同的終止條款，并選擇合適的時(shí)間通知承租方，但通知期限認(rèn)定和合理期限判斷就成了處理這類爭(zhēng)議的法律適用要點(diǎn)。

《民法典》在承租人的優(yōu)先購買權(quán)和優(yōu)先承租權(quán)的規(guī)定上進(jìn)行了完善，關(guān)于承租人優(yōu)先購買權(quán)問題，明確規(guī)定出租人通知義務(wù)履行的途徑與內(nèi)容、承租人失去的具體條件等。例如，出租人向其近親屬出賣住房，承租人沒有優(yōu)先購買權(quán)。法官在辦理房屋租賃中與房屋買賣有關(guān)的糾紛案件時(shí)，要嚴(yán)格考察出租人告知程序的合法性和承租人優(yōu)先受償權(quán)行使的條件。

雖然優(yōu)先承租權(quán)為新增加的條款，但其適用需考慮租賃物性質(zhì)，以及承租人租賃物用途及同等條件下的定義。例如，出租人出租寫字樓在租約期滿后，原承租人擁有相同租金和租賃期限的優(yōu)先承租權(quán)。但是，如何認(rèn)定“同等條件”則需綜合考慮市場(chǎng)價(jià)值、租賃使用情況等諸多因素，這就對(duì)租賃合同糾紛所涉的優(yōu)先承租權(quán)法律適用問題提出了新的質(zhì)疑角度和考量維度。

三、合同糾紛法律適用面臨的

挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)建議

（一）新舊法的銜接

《民法典》施行以后，新舊法的銜接問題成為合同糾紛中法律適用的主要難題之一。大量的合同簽訂于舊法時(shí)期，在《民法典》實(shí)施后產(chǎn)生爭(zhēng)議。由于舊法和《民法典》對(duì)合同的規(guī)定存在差異，從而使法律適用邊界模糊不清。例如，舊法之下部分契約的成立要件不同于《民法典》規(guī)定，對(duì)橫跨新舊法時(shí)期的契約，是依舊法而認(rèn)定契約成立還是依《民法典》而定，則需審慎取舍。如果簡(jiǎn)單地遵循法不溯及既往原則，就無法公正合理地解決某些合同糾紛，其原因在于合同履行在《民法典》時(shí)代可能會(huì)繼續(xù)存在并受到新法律環(huán)境的沖擊。

對(duì)于一些具體規(guī)則，舊法某些特殊規(guī)定可能會(huì)對(duì)《民法典》進(jìn)行修正或合并。就格式條款規(guī)定而言，舊法對(duì)其的規(guī)范較為松散，《民法典》則對(duì)其提供方加強(qiáng)了提示與解釋。對(duì)舊法時(shí)期簽訂的包括格式條款的契約，當(dāng)《民法典》施行后出現(xiàn)爭(zhēng)議，格式條款是否有效成為一個(gè)難點(diǎn)問題。若完全依照《民法典》的規(guī)定審查舊合同的格式條款，則會(huì)對(duì)格式條款的提供方太過嚴(yán)苛，容易影響交易的穩(wěn)定性。但是，如果仍以舊法為基礎(chǔ)，可能忽略對(duì)相對(duì)方合法利益的維護(hù)。

為解決這一難題，必須先確立一個(gè)清晰的過渡規(guī)則，規(guī)定跨新舊法的合同可按合同簽訂時(shí)間和履行狀態(tài)分類處理。對(duì)已履行的合同，通常不適用《民法典》重新審查；在履行合同時(shí)，如果涉及《民法典》的修改內(nèi)容，則可以根據(jù)合同內(nèi)容對(duì)雙方權(quán)益的影響程度以及是否滿足雙方的期望，決定是繼續(xù)適用舊法還是借鑒《民法典》的有關(guān)條款予以調(diào)整。同時(shí)，最高人民法院可采取出臺(tái)司法解釋或指導(dǎo)案例等形式，針對(duì)新舊法銜接過程中出現(xiàn)的一些典型問題提出具體的指導(dǎo)意見，并統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，減少因理解差異造成的同案不同判的情況，確保在新舊法過渡期間，合同糾紛得到公正穩(wěn)定的處理。

（二）權(quán)衡法律解釋與法官自由裁量權(quán)

《民法典》執(zhí)行后，如何在合同糾紛的法律應(yīng)用中平衡法律解釋與法官的自由裁量權(quán)，成為一個(gè)復(fù)雜的議題。雖然《民法典》為合同編提供了詳盡的條款，但其中的法律內(nèi)容仍然帶有某種程度的抽象性和普適性。因此，需要通過法律解讀確保其在特定的合同爭(zhēng)議案件中得到應(yīng)用。但是，法官在解釋法律時(shí)會(huì)享有一定程度的自由裁量權(quán)，從而有權(quán)力失衡之虞。

合同糾紛具有多樣性、復(fù)雜性等特點(diǎn)，對(duì)于同一條法律條文，不同的法官可能會(huì)產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)。例如，關(guān)于《民法典》情勢(shì)變更原則的“無法預(yù)見”條件，法官會(huì)考量經(jīng)濟(jì)環(huán)境、行業(yè)背景等不同因素，但當(dāng)事人能否預(yù)見某一客觀情況的變更會(huì)產(chǎn)生分歧。這一分歧會(huì)使不同法院或不同法官在審理同一類合同糾紛時(shí)作出不同的判決，從而有損法律權(quán)威性與可預(yù)測(cè)性。如果法官自由裁量權(quán)受到過于嚴(yán)格的限制，有可能妨礙法官依據(jù)特定的案件事實(shí)靈活解釋法律。例如，在評(píng)判違約金的高低時(shí)，若缺乏自由裁量的余地，僅僅根據(jù)固定公式或標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁量，則無法全面考慮不同類型合同、當(dāng)事方的特殊性等因素，從而造成判決結(jié)果的合理性不足。

為解決這上述問題，應(yīng)構(gòu)建完善的法律解釋體系，有關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化《民法典》合同編的正式解釋，并通過出臺(tái)立法解釋和司法解釋，明確易出現(xiàn)歧義的法律條文的意義與適用范圍。同時(shí)，有關(guān)部門還應(yīng)建立案例指導(dǎo)制度，并整理和公布典型合同糾紛案例，為其他法官行使同類案件自由裁量權(quán)提供一定的參考。此外，司法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)法官的培訓(xùn)，提升其專業(yè)素養(yǎng)，使他們?cè)谛惺棺杂刹昧繖?quán)的過程中準(zhǔn)確理解并按照立法意圖辦事，并在法律解釋框架下作出公平合理的裁判。

（三）法律更新和市場(chǎng)變化的非同步性

《民法典》施行后，法律更新和市場(chǎng)變化的非同步性對(duì)合同糾紛的法律適用提出了挑戰(zhàn)。市場(chǎng)充滿活力并富有新意，各種新型交易模式與商業(yè)實(shí)踐層出不窮，法律存在一定的滯后性。例如，在共享經(jīng)濟(jì)和數(shù)字資產(chǎn)交易這類新型商業(yè)模式中，傳統(tǒng)《民法典》合同規(guī)則未必能全面覆蓋上述新領(lǐng)域問題。

為了解決這一難題，立法機(jī)關(guān)應(yīng)建立動(dòng)態(tài)更新的法律機(jī)制。立法機(jī)關(guān)應(yīng)密切注意市場(chǎng)變化，并在適當(dāng)時(shí)期頒布有針對(duì)性的法規(guī)或修改現(xiàn)行法律條文。同時(shí)，法學(xué)界也應(yīng)加強(qiáng)新型交易模式研究，并以發(fā)表研究報(bào)告和學(xué)術(shù)論文的形式，為法律適用問題的解決提供理論支撐。此外，工作人員在司法實(shí)踐中可借鑒行業(yè)慣例、商業(yè)道德等法律基本原則審理新型合同糾紛，從而彌補(bǔ)法律空白，確保市場(chǎng)交易公平與穩(wěn)定。

結(jié)語

《民法典》施行后合同糾紛中的法律適用是既復(fù)雜又重大的課題。通過深入分析《民法典》中合同編的變化、研究不同類型合同糾紛法律適用面對(duì)的挑戰(zhàn)可以認(rèn)識(shí)到，要正確應(yīng)用法律，有關(guān)部門不僅要對(duì)《民法典》有深刻的理解，還要充分考慮新舊法的銜接以及法官的自由裁量權(quán)。唯有如此，才有可能在合同糾紛處理中保護(hù)雙方的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)交易環(huán)境的公平和秩序，促進(jìn)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。與此同時(shí)，在法律實(shí)踐發(fā)展的過程中，有關(guān)部門仍需不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善合同糾紛中有關(guān)法律適用方面的理論與實(shí)踐操作。

（作者單位：湖北省宜城市人民法院）