摘 要：創(chuàng)業(yè)質(zhì)量是評(píng)估城市經(jīng)濟(jì)活力與發(fā)展水平的關(guān)鍵指標(biāo)，深入探究其背后的驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)于推動(dòng)城市實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，具有至關(guān)重要的作用。基于組態(tài)視角，結(jié)合創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論，使用必要條件分析（NCA）和動(dòng)態(tài)定性比較分析法（QCA），探討不同營(yíng)商環(huán)境要素組合對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。結(jié)果表明：（1）單個(gè)營(yíng)商環(huán)境要素不是高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的必要條件，但人力資源和創(chuàng)新環(huán)境在驅(qū)動(dòng)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量方面存在巨大潛力；（2）存在4條驅(qū)動(dòng)城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的路徑，3條呈現(xiàn)出政府與市場(chǎng)的完全互利型共棲或共生關(guān)系，1條呈現(xiàn)出部分互利型關(guān)系；（3）存在6條驅(qū)動(dòng)城市非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的路徑，均呈現(xiàn)出市場(chǎng)的“掠奪之手”，此時(shí)，無(wú)論政務(wù)環(huán)境如何，都不能產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；（4）在時(shí)間維度，4個(gè)組態(tài)整體一致性呈現(xiàn)出穩(wěn)健性；在空間維度，組態(tài)S4一致性分布呈現(xiàn)明顯的地區(qū)差異。研究為各地政府優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境，提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)活力持續(xù)提升提供了有力的決策支持。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；城市營(yíng)商環(huán)境；動(dòng)態(tài)QCA；NCA；組態(tài)模式

中圖分類號(hào)：F279.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-626X（2024）06-0029-15

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出，“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)”。創(chuàng)業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，其質(zhì)量的提升對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)至關(guān)重要。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，提高城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，已經(jīng)成為各城市發(fā)展的關(guān)鍵路徑[1]。根據(jù)《中國(guó)創(chuàng)業(yè)青年發(fā)展報(bào)告（2022）》，2013—2021年中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)了261.6%。然而并非所有創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)都是均等的。那些具有高速成長(zhǎng)潛力和強(qiáng)烈創(chuàng)新能力的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，例如獨(dú)角獸企業(yè)和瞪羚企業(yè)，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)尤為顯著。因此，深入研究影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的因素，并探究如何提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，對(duì)于推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有至關(guān)重要的作用[2]。

目前，學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的深入探討。有學(xué)者采用單一指標(biāo)，如新建企業(yè)數(shù)量[3]、市場(chǎng)參與創(chuàng)業(yè)人數(shù)來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[1]。這種方法雖然直觀，但難以全面捕捉創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的多維度特征。進(jìn)一步，有研究采用北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院和龍信數(shù)據(jù)聯(lián)合推出的“朗潤(rùn)-龍信創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)”以及獨(dú)角獸企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)量對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量作出測(cè)量[4～5]。這些方法在一定程度上提高了測(cè)量的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。學(xué)術(shù)界在探討創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)因素和實(shí)現(xiàn)途徑時(shí)，通常關(guān)注兩個(gè)主要方面：一是內(nèi)部因素，即創(chuàng)業(yè)者及其團(tuán)隊(duì)的能力和特質(zhì)；二是外部因素，即影響創(chuàng)業(yè)過(guò)程的外部環(huán)境和條件。從心理資本角度來(lái)說(shuō)[6]，創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的機(jī)會(huì)識(shí)別能力會(huì)影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[7]，創(chuàng)業(yè)企業(yè)自身如何降低企業(yè)成本、提升創(chuàng)業(yè)成功率關(guān)系到創(chuàng)業(yè)質(zhì)量水平；而“環(huán)境”學(xué)派更加聚焦于外部環(huán)境，如研究單一要素?cái)?shù)字普惠金融[8]、人工智能對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響[9]。但這些研究對(duì)于外部環(huán)境如何綜合作用于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的內(nèi)在邏輯仍缺乏深入理解。已有部分學(xué)者基于組態(tài)視角，探討營(yíng)商環(huán)境要素組合對(duì)區(qū)域創(chuàng)新[10～12]、創(chuàng)業(yè)[5，13～15]、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[16～17]。這些研究提供了新的研究視角，但普遍采用靜態(tài)分析框架，未能充分捕捉創(chuàng)業(yè)質(zhì)量演變過(guò)程的時(shí)間動(dòng)態(tài)性和空間異質(zhì)性。一方面，這些研究往往忽略了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)并非孤立于時(shí)間背景之外，而是隨著經(jīng)濟(jì)周期、政策導(dǎo)向、技術(shù)革新等時(shí)間維度因素的變化發(fā)生相應(yīng)的動(dòng)態(tài)調(diào)整；另一方面，這些研究也未能充分考慮不同地區(qū)由于社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置等空間因素的差異，所表現(xiàn)出的營(yíng)商環(huán)境要素組合的區(qū)域性差異。

為彌補(bǔ)這一缺陷，本文從組態(tài)視角出發(fā)，基于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論，結(jié)合必要條件分析（NCA）與動(dòng)態(tài)定性比較分析法（QCA），以48個(gè)具有代表性的城市為案例，研究營(yíng)商環(huán)境多重因素并發(fā)對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。同時(shí)，從“因果非對(duì)稱性”角度討論了非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)路徑。本文還進(jìn)一步捕捉了營(yíng)商環(huán)境要素隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化及其對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響，并考察了不同地區(qū)營(yíng)商環(huán)境要素組合的空間差異，揭示了區(qū)域間創(chuàng)業(yè)質(zhì)量差異的深層原因，為推動(dòng)各城市實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展提供理論支持和政策建議。

二、理論基礎(chǔ)與研究框架

（一）理論基礎(chǔ)

Spilling于1996年首次提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論[18]，但目前學(xué)術(shù)界對(duì)其內(nèi)涵尚未達(dá)成共識(shí)[19]。主要存在兩種不同的觀點(diǎn)：一類以Mason 和 Brown （2014）為代表的學(xué)者認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由創(chuàng)業(yè)主體與外部環(huán)境相互作用而形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)[20]；而以Isenberg（2011）為代表的另一類學(xué)者認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要指創(chuàng)業(yè)企業(yè)的外部環(huán)境，這一觀點(diǎn)突出了環(huán)境因素在創(chuàng)業(yè)發(fā)展中的核心作用[21]。鑒于本文旨在探討影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的多種因素及其相互作用，因此選擇采納Isenberg（2011）的觀點(diǎn)作為本研究的理論基礎(chǔ)。這一理論框架將市場(chǎng)、資本、基礎(chǔ)設(shè)施和制度等多層面因素整合在一起，為本文提供了一個(gè)全面的視角。在此框架下，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)被視為一個(gè)復(fù)雜的演變過(guò)程，其中各種因素相互作用、協(xié)同演化，共同促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)優(yōu)化，并激發(fā)了創(chuàng)業(yè)行為的產(chǎn)生。技術(shù)進(jìn)步、規(guī)范秩序的建立以及法律監(jiān)管制度的完善構(gòu)成了這一系統(tǒng)中的三種核心力量[22～24]。它們相互依存，共同推動(dòng)組織的成長(zhǎng)與發(fā)展。營(yíng)商環(huán)境，作為這三種核心力量的綜合體現(xiàn)，涵蓋了企業(yè)在不同生命周期階段所需的資源條件和環(huán)境狀況，包括資金支持、人才供給、技術(shù)創(chuàng)新和政務(wù)環(huán)境等關(guān)鍵要素。一個(gè)成熟且有利的營(yíng)商環(huán)境能夠在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中孕育新的創(chuàng)新活動(dòng)，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供成長(zhǎng)的土壤，推動(dòng)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展和創(chuàng)新活力的持續(xù)釋放。

營(yíng)商環(huán)境要素之間的相互作用構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜而高效的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，它們相互依存、相互促進(jìn)，共同影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。通過(guò)簡(jiǎn)化行政審批流程、提高透明度和響應(yīng)速度，優(yōu)化政務(wù)環(huán)境能夠顯著提升公共服務(wù)效能。這些服務(wù)不僅改善了居民的生活質(zhì)量，還吸引了高素質(zhì)人才，為創(chuàng)新環(huán)境的培育提供了肥沃土壤。人才的集聚和創(chuàng)新環(huán)境的成熟，又進(jìn)一步激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力，推動(dòng)了新技術(shù)和新業(yè)務(wù)模式的誕生[23]。金融服務(wù)在這個(gè)系統(tǒng)中發(fā)揮著資金血液的作用，與政務(wù)環(huán)境和人力資源緊密相連，為創(chuàng)新項(xiàng)目提供了必要的資金支持。這種資金支持不僅降低了創(chuàng)業(yè)的門(mén)檻，還加速了創(chuàng)新成果的商業(yè)化進(jìn)程。同時(shí)，健全的法治環(huán)境為企業(yè)提供了穩(wěn)定的預(yù)期和公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，降低了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)了投資者的信心。市場(chǎng)環(huán)境的開(kāi)放性和競(jìng)爭(zhēng)性為企業(yè)提供了廣闊的發(fā)展空間和不斷進(jìn)步的動(dòng)力。企業(yè)在這種環(huán)境中不斷優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)，以滿足市場(chǎng)需求，提高競(jìng)爭(zhēng)力[24]。這種不斷追求卓越的過(guò)程，正是創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升的關(guān)鍵。這些要素的協(xié)同作用，共同推動(dòng)了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的整體提升，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

市場(chǎng)環(huán)境是為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供成長(zhǎng)和發(fā)展的資源平臺(tái)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)在市場(chǎng)上了解目標(biāo)受眾、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和市場(chǎng)需求，從而找到自身的定位和發(fā)展機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。政務(wù)環(huán)境是衡量政府在履行職責(zé)時(shí)所提供的服務(wù)、政策、法治等各方面環(huán)境的綜合性指標(biāo)，反映了政府在執(zhí)行職責(zé)時(shí)的效能，包括服務(wù)的效率、政策的合理性以及法治的公正性。這些因素共同構(gòu)成了一個(gè)有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的環(huán)境，影響著創(chuàng)業(yè)企業(yè)的存活和增長(zhǎng)。因此，政府調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的有機(jī)結(jié)合能更好地推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源的有效配置。營(yíng)商環(huán)境的承載力和此生態(tài)下政府與市場(chǎng)關(guān)系[24]，是創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)建的決定因素。政府和市場(chǎng)的生態(tài)關(guān)系存在非對(duì)稱性，而在共棲、共生和主導(dǎo)三種基礎(chǔ)生態(tài)關(guān)系上進(jìn)一步劃分的11類生態(tài)關(guān)系[24]，更為準(zhǔn)確地描述了復(fù)雜動(dòng)態(tài)環(huán)境下政府和市場(chǎng)關(guān)系的生態(tài)特征。本文基于此生態(tài)邏輯，探討政府與市場(chǎng)如何通過(guò)各自的角色及其動(dòng)態(tài)互動(dòng)，如何結(jié)合其他營(yíng)商環(huán)境要素，共同影響并塑造城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

（二）研究框架

1. 政務(wù)環(huán)境與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中扮演著核心角色，負(fù)責(zé)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行宏觀規(guī)劃、協(xié)調(diào)資源、提供服務(wù)以及實(shí)施監(jiān)管[23]，直接影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)[25]。提升政府服務(wù)效率意味著地方行政審批制度的持續(xù)優(yōu)化，這將進(jìn)一步消除行政障礙，降低創(chuàng)新企業(yè)的進(jìn)入門(mén)檻。簡(jiǎn)化專利申請(qǐng)和轉(zhuǎn)化等審批流程，能夠有效降低企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中的交易成本，從而提高創(chuàng)新帶來(lái)的收益，并增強(qiáng)整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新能力。與此同時(shí)，隨著全國(guó)范圍內(nèi)“放管服”改革的不斷深化，政務(wù)環(huán)境的改善有助于提升政府服務(wù)的品質(zhì)和效率。這減少了政府在投資上的非理性行為和無(wú)效干預(yù)，進(jìn)一步優(yōu)化了地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)出效率，從而提升了整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新能力。一個(gè)良好的“親”“清”政商關(guān)系下，政府與企業(yè)關(guān)系趨于清白，行賄受賄、政府尋租等腐敗行為就會(huì)減少[26]，故清廉化、規(guī)范化的政府建設(shè)有利于促進(jìn)創(chuàng)業(yè)意愿，提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

2. 人力資源與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

人力資源作為企業(yè)的一種投入要素直接參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，能為創(chuàng)業(yè)提供智力支持，有助于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)[27]。隨著人口結(jié)構(gòu)的變化，人力成本的持續(xù)攀升，粗放型的人力資源模式不再適用，這促使創(chuàng)業(yè)企業(yè)傾向于追逐高素質(zhì)人才[28]。這些人才通過(guò)兩種主要途徑為創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶來(lái)知識(shí)融合：一是直接將人力資本轉(zhuǎn)化為企業(yè)層面的管理決策；二是通過(guò)員工間的交流與合作，將知識(shí)轉(zhuǎn)化為企業(yè)員工共有的財(cái)富。這種知識(shí)融合不僅提升了企業(yè)的決策質(zhì)量，還增強(qiáng)了知識(shí)的溢出效應(yīng)，從而促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展[29]。同時(shí)，良好的人才環(huán)境有助于縮減由知識(shí)等稀缺性資源在存量和分配上的差異所帶來(lái)的差距，提升創(chuàng)業(yè)企業(yè)的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[1]。

3. 金融服務(wù)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

創(chuàng)業(yè)者通常需要融資來(lái)支持創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的啟動(dòng)和發(fā)展[23]，金融服務(wù)機(jī)構(gòu)通過(guò)提供貸款、風(fēng)險(xiǎn)投資、天使投資等多種融資服務(wù)，為創(chuàng)業(yè)者提供必要的資金支持。這些服務(wù)對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)至關(guān)重要，不僅緩解了企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)，還通過(guò)提供多樣化的融資渠道和風(fēng)險(xiǎn)管理工具，幫助企業(yè)更有效地應(yīng)對(duì)資金短缺的問(wèn)題。此外，金融服務(wù)通過(guò)市場(chǎng)分析和財(cái)務(wù)咨詢，促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別，幫助創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)并評(píng)估潛在的商業(yè)機(jī)會(huì)。數(shù)字金融，作為新型金融服務(wù)模式，利用科技手段和智能化設(shè)備，降低了金融服務(wù)的準(zhǔn)入門(mén)檻，擴(kuò)大了服務(wù)的覆蓋范圍。數(shù)字金融產(chǎn)品和服務(wù)覆蓋了企業(yè)從創(chuàng)立到成長(zhǎng)的各個(gè)階段，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了全面的金融支持。這種深度和廣度的金融服務(wù)不僅提高了創(chuàng)業(yè)的存活率和成功率，還促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升。

4. 公共服務(wù)與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

公共服務(wù)的提供對(duì)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)展具有重要的支持和推動(dòng)作用。一方面，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為創(chuàng)業(yè)者提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，包括交通網(wǎng)絡(luò)、通信系統(tǒng)、能源供應(yīng)等，這些因素直接影響企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率和成本控制，從而提高創(chuàng)業(yè)的可能性。另一方面，公共服務(wù)平臺(tái)為企業(yè)提供便捷和多樣化的服務(wù)，不僅提升了創(chuàng)新投資的持久性、推動(dòng)了技術(shù)革新的進(jìn)程，還吸引了創(chuàng)新型人才。這些舉措共同激發(fā)了創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活力，有助于提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)存活率，推動(dòng)城市提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[27]。

5. 市場(chǎng)環(huán)境與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

市場(chǎng)作為企業(yè)創(chuàng)新的另一重要參與者，發(fā)揮著重要的資源配置作用，一個(gè)有利的市場(chǎng)環(huán)境可能會(huì)提供更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、激發(fā)更多的創(chuàng)業(yè)需求、提供更多的融資渠道和資源支持等。一個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)環(huán)境越是開(kāi)放和包容，其市場(chǎng)化水平和深度越高，新創(chuàng)企業(yè)就越容易獲得資本和人才等關(guān)鍵資源[30]，這對(duì)企業(yè)績(jī)效的增長(zhǎng)具有積極影響。一個(gè)優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境能夠減少新創(chuàng)企業(yè)在獲取信息方面的障礙和成本，為創(chuàng)業(yè)者提供有價(jià)值的資源、透明的信息和豐富的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。此外，良好的市場(chǎng)環(huán)境還有助于新創(chuàng)企業(yè)預(yù)見(jiàn)進(jìn)入市場(chǎng)可能遇到的問(wèn)題，并評(píng)估解決這些問(wèn)題的最優(yōu)方案的可行性，從而提升新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。市場(chǎng)環(huán)境的健全與否對(duì)初創(chuàng)企業(yè)的生存具有決定性作用，公正的市場(chǎng)體系通過(guò)消除市場(chǎng)偏見(jiàn)，為所有創(chuàng)業(yè)者確保了均衡的發(fā)展機(jī)遇，能推動(dòng)“大眾創(chuàng)業(yè)”，有利于提高創(chuàng)業(yè)數(shù)量、質(zhì)量。

6. 創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也離不開(kāi)良好的創(chuàng)新環(huán)境。首先，一個(gè)充滿活力的創(chuàng)新環(huán)境能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)者提供豐富的知識(shí)和技術(shù)資源，這些資源是新企業(yè)創(chuàng)新能力構(gòu)建的基礎(chǔ)[31]。其次，創(chuàng)新環(huán)境中的研究機(jī)構(gòu)、高等教育機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的緊密合作，促進(jìn)了知識(shí)的交流和擴(kuò)散，加速了創(chuàng)新成果的商業(yè)化進(jìn)程。良好的創(chuàng)新環(huán)境有助于促進(jìn)企業(yè)整合資源、培育核心競(jìng)爭(zhēng)力，在市場(chǎng)上爭(zhēng)奪并開(kāi)拓生態(tài)位[22]，創(chuàng)新投入與產(chǎn)出之間的良好匹配與協(xié)調(diào)，有利于提高創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的效率和質(zhì)量。

7. 法治環(huán)境與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量

良好的法治環(huán)境能夠在經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，通過(guò)法治框架來(lái)進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各類主體的活動(dòng)，進(jìn)而有效調(diào)整各類主體的利益關(guān)系[25]。一個(gè)健全的法治環(huán)境能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)者提供清晰的規(guī)則和預(yù)期，從而降低創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，穩(wěn)定、公平、透明的法律框架能夠?yàn)槠髽I(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)和合同權(quán)益的保護(hù)，公正的司法機(jī)構(gòu)和糾紛解決機(jī)制能夠有效引導(dǎo)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提高[32]。

總的來(lái)說(shuō)，營(yíng)商環(huán)境作為一個(gè)多維度、相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供了豐富的資源和條件，是推動(dòng)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升的關(guān)鍵因素。每個(gè)營(yíng)商環(huán)境要素扮演著獨(dú)特的角色，它們之間的相互作用和協(xié)同效應(yīng)是推動(dòng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提升的關(guān)鍵?；谏鲜龇治?，本文構(gòu)建理論模型如圖1所示。

三、研究方法

（一）NCA與動(dòng)態(tài)QCA結(jié)合

本文采用必要條件分析（Necessary Condition Analysis，NCA）和動(dòng)態(tài)定性比較分析（Qualitative Comparative Analysis ，QCA）結(jié)合的方法，探究營(yíng)商環(huán)境因素如何相互作用以及如何影響城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

QCA方法能夠揭示因果關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性，表明不同因素組合能共同促成結(jié)果，形成多樣的前因組合[33]。雖然QCA在識(shí)別結(jié)果的必要條件方面很有優(yōu)勢(shì)，但在量化這些條件的必要性程度上還有所不足，尤其是在處理模糊集合數(shù)據(jù)時(shí)，通常只能區(qū)分“有”或“無(wú)”，缺乏對(duì)隸屬度的細(xì)致分析[34]。NCA作為新興的分析工具，突破了這些局限。它不僅能鑒定特定條件對(duì)結(jié)果的必要性，還能評(píng)估這些條件的影響力，深入探討必要和充分因果關(guān)系。結(jié)合NCA與QCA使用，可以相輔相成，為分析提供更全面的視角[33]。傳統(tǒng)的QCA方法多用于截面數(shù)據(jù)，對(duì)于動(dòng)態(tài)因果關(guān)系的解釋力有限。動(dòng)態(tài)QCA通過(guò)考慮時(shí)間因素對(duì)因果關(guān)系的影響，能夠有效探索營(yíng)商環(huán)境因素如何相互作用，共同塑造創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

因此，本文采用了動(dòng)態(tài)QCA方法，參考 Guedes等（2016）的做法[35]，利用R語(yǔ)言探索時(shí)間效應(yīng)下的組態(tài)關(guān)系。研究從匯總、組間和組內(nèi)三個(gè)維度分析數(shù)據(jù)，并結(jié)合一致性調(diào)整距離來(lái)觀察前因條件變量間的相互作用及其隨時(shí)間對(duì)結(jié)果變量的影響。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

前因變量城市營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)來(lái)源于《2022中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，該報(bào)告涵蓋了政務(wù)環(huán)境、人力資源、金融服務(wù)、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境和法治環(huán)境這7個(gè)要素。前因變量選用2014—2020年數(shù)據(jù)，指標(biāo)要素來(lái)源于EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析平臺(tái)中的“中國(guó)城市數(shù)據(jù)庫(kù)”以及年度各城市統(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于數(shù)據(jù)缺失值進(jìn)行手工整理搜尋，如果無(wú)法核實(shí)則采用指數(shù)平滑法進(jìn)行處理得到相應(yīng)數(shù)據(jù)。

結(jié)果變量城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量數(shù)據(jù)來(lái)源于深圳證券交易所、科技部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中心發(fā)布的《2017年中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展報(bào)告》、胡潤(rùn)研究院發(fā)布的2018—2022年《胡潤(rùn)全球獨(dú)角獸榜》和長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢發(fā)布的《中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)研究報(bào)告2023》?？紤]到營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量影響存在滯后性，故較于前因條件變量把結(jié)果變量滯后兩年，選用2016—2022年數(shù)據(jù)[5] 。在確定樣本案例時(shí)，首先，考慮獨(dú)角獸企業(yè)和在創(chuàng)業(yè)板上市的公司所在城市，所選案例要能反映創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的地市級(jí)及以上城市，滿足案例同質(zhì)性要求；其次，在范圍上盡可能包含中國(guó)較多城市，盡可能地覆蓋較多的省份，滿足案例多樣化需求；最后，結(jié)合前因變量數(shù)據(jù)的完整可得性，剔除變量數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的城市[5]，最終選取覆蓋了20個(gè)省份、4個(gè)直轄市在內(nèi)的48個(gè)城市。

（三）測(cè)量和校準(zhǔn)

1. 數(shù)據(jù)測(cè)量

結(jié)果變量。創(chuàng)業(yè)板上市公司代表了那些通過(guò)資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)融資并取得增長(zhǎng)的成熟創(chuàng)業(yè)企業(yè)。這些企業(yè)不僅展示了市場(chǎng)的活力和對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，也體現(xiàn)了企業(yè)有效利用資本市場(chǎng)的能力。它們成為創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)桿，其數(shù)量也常被用來(lái)衡量一個(gè)城市的創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)活力 。獨(dú)角獸企業(yè)，即成立時(shí)間不超過(guò)十年、市場(chǎng)估值超過(guò)十億美元的非上市公司，這類企業(yè)通常是科技型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的代表，是新業(yè)態(tài)、新模式的先鋒。獨(dú)角獸企業(yè)能在區(qū)域內(nèi)完成資本與人力的聚集與整合，對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新具有良好的引領(lǐng)推動(dòng)作用，能夠促進(jìn)特定行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)的革新與進(jìn)步。此外，相較于個(gè)體就業(yè)率或新企業(yè)創(chuàng)立數(shù)，獨(dú)角獸企業(yè)的數(shù)量更能準(zhǔn)確地反映出創(chuàng)業(yè)環(huán)境的質(zhì)量和活力[36]。這些指標(biāo)的國(guó)際通用性使得它們成為評(píng)估地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的有效基準(zhǔn)，且數(shù)據(jù)通常由權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布，保證了研究的準(zhǔn)確性和可靠性，能夠有效反映一個(gè)城市的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[37]。因此，本文采用百萬(wàn)人擁有獨(dú)角獸企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)作為衡量創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的指標(biāo)。

前因條件變量?！?022中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》報(bào)告了表1中的7個(gè)營(yíng)商環(huán)境要素，采用變異系數(shù)法來(lái)處理數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)有研究確定各指標(biāo)的權(quán)重[25]。前因條件變量和結(jié)果變量的指標(biāo)權(quán)重和屬性說(shuō)明、描述性統(tǒng)計(jì)分析如表1所示。

2. 變量校準(zhǔn)

在現(xiàn)有理論及前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一校準(zhǔn)，便于后續(xù)分析匯總、組間和組內(nèi)的一致性與覆蓋度。采用直接法對(duì)數(shù)據(jù)校準(zhǔn)，運(yùn)用R軟件將各變量的數(shù)值轉(zhuǎn)化為0～1的隸屬值，將75%分位數(shù)、50%分位數(shù)、25%分位數(shù)設(shè)為校準(zhǔn)錨點(diǎn)[33]，分別代表完全隸屬點(diǎn)、交叉點(diǎn)、完全不隸屬點(diǎn)。各變量校準(zhǔn)錨點(diǎn)結(jié)果如表2所示。

四、數(shù)據(jù)分析與實(shí)證結(jié)果

（一）必要條件分析

1. QCA分析

利用校準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)營(yíng)商環(huán)境單個(gè)前因條件變量（包含非集）是否構(gòu)成高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的必要條件。在動(dòng)態(tài)QCA面板數(shù)據(jù)中，調(diào)整距離小于0.2，且一致性大于0.9時(shí)，可以作為判斷依據(jù)，但當(dāng)調(diào)整距離大于0.2時(shí)，需要結(jié)合相應(yīng)年份進(jìn)一步探討其必要性[38～39]。由表3可知，所有前因變量匯總一致性均小于0.9，初步可判斷不存在必要條件。但人力資源、金融服務(wù)、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境和法治環(huán)境變量均存在一致性調(diào)整距離大于0.2情況，故要進(jìn)一步進(jìn)行分析。由表4可知這些因果組合情況的組間一致性均小于0.9，未能通過(guò)單因素必要性條件檢驗(yàn)。

2. NCA分析

進(jìn)一步采用NCA方法來(lái)進(jìn)行必要條件檢驗(yàn)，與動(dòng)態(tài)QCA必要性分析結(jié)果進(jìn)行相互驗(yàn)證。一般認(rèn)為NCA方法滿足必要性條件需要兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是效應(yīng)量大于0.1[40]；二是蒙特卡洛仿真置換的效應(yīng)量應(yīng)該顯著[41]?；诖耍疚耐瑫r(shí)使用上線回歸（CR）與上線包絡(luò)分析（CE）兩種方法來(lái)計(jì)算出各前因條件的效應(yīng)量，結(jié)果如表5所示?？傮w來(lái)看，雖然有前因條件變量P值是顯著的，但各前因條件變量單因素效應(yīng)值過(guò)低，不滿足創(chuàng)業(yè)質(zhì)量單因素必要性條件。

進(jìn)一步進(jìn)行瓶頸水平分析，結(jié)果如表6所示，人力資源和金融服務(wù)首先成為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展的瓶頸因素，瓶頸水平并不高，但隨著創(chuàng)業(yè)質(zhì)量水平的提升，各因素瓶頸效應(yīng)逐漸增加。當(dāng)需要達(dá)到60%的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量水平時(shí)，需要0.3%的人力資源，0.3%的金融服務(wù)，而法治環(huán)境不存在瓶頸水平。結(jié)果均顯示前因條件變量單因素條件未能通過(guò)必要性條件分析。

此結(jié)果與QCA分析結(jié)果相互驗(yàn)證，即單一營(yíng)商環(huán)境要素不構(gòu)成創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的瓶頸。根據(jù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量是多個(gè)因素相互作用下催生的，故需要進(jìn)一步分析前因條件變量因素組合對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響。

此外，人力資源和創(chuàng)新環(huán)境并未構(gòu)成高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的必要條件，這兩個(gè)因素必要性雖然略有波動(dòng)，但整體呈上升趨勢(shì)（如圖2所示），顯示了人力資源和創(chuàng)新環(huán)境的巨大潛力，各城市政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到人力資源和創(chuàng)新環(huán)境的重要性，并采取相應(yīng)的政策措施來(lái)培育和吸引高素質(zhì)人才，同時(shí)營(yíng)造一個(gè)有利于創(chuàng)新的環(huán)境，以促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的轉(zhuǎn)移、提高創(chuàng)新的轉(zhuǎn)化率，推動(dòng)新企業(yè)的誕生和成長(zhǎng)，提高創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的整體質(zhì)量。

（二）條件組態(tài)的充分性分析

在進(jìn)行組態(tài)分析之前，需要進(jìn)行真值表的構(gòu)建，并根據(jù)案例閾值和一致性閾值來(lái)篩選符合條件的組態(tài)、減少真值表行數(shù)。在案例閾值的設(shè)置上，參考Schneider和Wagemann（2012）[38]以及杜運(yùn)周等（2020）的研究[24]，選擇1為閾值標(biāo)準(zhǔn)。另外，在一致性閾值上，Schneider和 Wagemann（2012）提出不得低于0.75[38]，故本文以0.8為最低一致性水平，PRI閾值為0.7，基于此來(lái)研究前因條件變量和結(jié)果變量之間的因果關(guān)系。

1. 匯總分析

組態(tài)分析結(jié)果如表7所示。產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量組態(tài)有4個(gè)；產(chǎn)生非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量組態(tài)有6個(gè)，下面將詳細(xì)分析各組態(tài)路徑。

（1）高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量組態(tài)分析

政府與市場(chǎng)雙元助力下金融與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)S1表明政務(wù)環(huán)境、金融服務(wù)、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境為邊緣條件的營(yíng)商環(huán)境可以產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。組態(tài)S1呈現(xiàn)出完全互利型共棲或共生關(guān)系的特征。在完全互利型共棲關(guān)系中，市場(chǎng)和政府在同一生態(tài)位中相互依賴，雙方都直接從對(duì)方的存在和活動(dòng)中獲益。在共生關(guān)系中，盡管市場(chǎng)和政府在不同的生態(tài)位上運(yùn)作，但還是能夠通過(guò)各自的角色和功能相互支持并從中獲利。在組態(tài)S1中，政府與市場(chǎng)不僅相互依賴，還通過(guò)相互支持，結(jié)合其他因素共同創(chuàng)造了能夠讓雙方都受益的營(yíng)商環(huán)境，有效推動(dòng)了高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)。S1顯示，在政務(wù)環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境優(yōu)良的情況下，通過(guò)提供高質(zhì)量的金融服務(wù)、創(chuàng)新環(huán)境和公共服務(wù)，能夠推動(dòng)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)。此驅(qū)動(dòng)機(jī)制下的典型案例是成都和重慶。以重慶為例，重慶深入貫徹《中共重慶市委辦公廳重慶市人民政府辦公廳關(guān)于重慶市發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的實(shí)施意見(jiàn)》，通過(guò)降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)門(mén)檻和提高行政效率，營(yíng)造了高效的政務(wù)環(huán)境。同時(shí)，通過(guò)引導(dǎo)資金和政策支持，重慶激發(fā)了金融市場(chǎng)的活力，促進(jìn)了創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和資本鏈的融合，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了資金支持。此外，重慶還通過(guò)提升公共服務(wù)水平，為創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造了優(yōu)質(zhì)的生活環(huán)境，進(jìn)一步推動(dòng)了高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)。

政府、市場(chǎng)和公共服務(wù)三輪推動(dòng)下的法治驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)S2表明政務(wù)環(huán)境、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境為核心條件，創(chuàng)新環(huán)境為邊緣條件的營(yíng)商環(huán)境可以產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。組態(tài)S2呈現(xiàn)出完全互利型共棲或共生關(guān)系的特征，這種生態(tài)模式下，政府和市場(chǎng)處于相互惠利狀態(tài)。政府積極發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，制定嚴(yán)格的法律法規(guī)來(lái)維護(hù)市場(chǎng)秩序，發(fā)揮政府“扶持之手”的作用[24]。市場(chǎng)受益于政府政策，受到激勵(lì)更易于促進(jìn)社會(huì)的創(chuàng)新，市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r良好，又反哺政府，極大推動(dòng)政府工作實(shí)施。此驅(qū)動(dòng)機(jī)制下的典型案例是北京、天津和廣州等。以廣州為例，廣州市政府提供的高效政務(wù)服務(wù)和線上平臺(tái)，極大地提高了行政效率，降低了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。此外，廣州在供水、供電等方面的改革，有效降低了企業(yè)成本，確保了資源的穩(wěn)定供應(yīng)，進(jìn)一步激發(fā)了市場(chǎng)活力。同時(shí)，廣州還大力推進(jìn)法治政府建設(shè)，出臺(tái)了《廣州市法治政府建設(shè)規(guī)劃（2015—2020年）》等相關(guān)政策，進(jìn)一步規(guī)范政府行為，保護(hù)企業(yè)和投資者的合法權(quán)益。通過(guò)政務(wù)、公共服務(wù)、市場(chǎng)和法治環(huán)境的緊密協(xié)作和相互加強(qiáng)，廣州創(chuàng)造了一個(gè)高效、公正、透明的營(yíng)商環(huán)境，為高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)提供了有力保障。

政府、市場(chǎng)和金融三輪驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)S3表明政務(wù)環(huán)境、金融服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境以及非高法治環(huán)境為核心條件，人力資源、創(chuàng)新環(huán)境為邊緣條件的營(yíng)商環(huán)境可以產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。組態(tài)S3呈現(xiàn)出完全互利型共棲或共生關(guān)系的特征。S3表明在法治環(huán)境不夠完善的城市，通過(guò)優(yōu)化政務(wù)環(huán)境，激發(fā)市場(chǎng)活力，完善金融服務(wù)，可以推動(dòng)城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的產(chǎn)生，這種情況下公共服務(wù)水平的高低無(wú)關(guān)緊要。此驅(qū)動(dòng)機(jī)制下的典型案例是合肥、武漢和長(zhǎng)沙等，這些城市政府和市場(chǎng)處于互補(bǔ)和協(xié)調(diào)狀態(tài)，且金融服務(wù)領(lǐng)域發(fā)展尤為顯著。以武漢為例，政府通過(guò)簡(jiǎn)化行政審批流程、提供財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠等措施，有效激發(fā)了市場(chǎng)活力。武漢市政府發(fā)布了《武漢市促進(jìn)中小企業(yè)“專精特新”高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》，對(duì)專精特新企業(yè)精準(zhǔn)扶持，為這些企業(yè)提供了必要的資金支持和融資便利，進(jìn)一步降低了企業(yè)的融資成本。這些措施不僅提升了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，還形成了一種互補(bǔ)和協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。政府的積極作為、市場(chǎng)的活躍反應(yīng)和金融服務(wù)的有力支撐，三者相輔相成。即使在法治環(huán)境不夠完善的背景下，武漢依然能夠通過(guò)這種三輪驅(qū)動(dòng)的模式，推動(dòng)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的產(chǎn)生。

市場(chǎng)主導(dǎo)下的資源法治驅(qū)動(dòng)型。組態(tài)S4表明人力資源、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境以及法治環(huán)境為核心條件，金融服務(wù)和創(chuàng)新環(huán)境為邊緣條件的營(yíng)商環(huán)境可以產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。組態(tài)S4呈現(xiàn)出部分互利型共棲關(guān)系的特征，即市場(chǎng)處于優(yōu)勢(shì)地位，能夠從與政府的互動(dòng)中獲取更多的利益，政府受益于市場(chǎng)的反哺，但政府作用與否對(duì)市場(chǎng)沒(méi)有影響。S4表明在高人力資源、高公共服務(wù)、高市場(chǎng)環(huán)境和高法治環(huán)境下，政務(wù)環(huán)境的優(yōu)劣對(duì)產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量沒(méi)有影響。此驅(qū)動(dòng)機(jī)制下的典型案例是上海、杭州和蘇州等。以上海為例，上海作為國(guó)際化大都市，其完善的公共設(shè)施為商業(yè)活動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，多元化的人才庫(kù)為創(chuàng)新思維和跨界合作提供了土壤，創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)良也促進(jìn)了新思想的產(chǎn)生和實(shí)施，為創(chuàng)業(yè)提供了豐富的智力支持。由《2014年度上海科技創(chuàng)新政策報(bào)告》《上海市推進(jìn)科技創(chuàng)新中心建設(shè)條例》（2020）等可知，上海充分發(fā)揮市場(chǎng)在配置創(chuàng)新資源中的決定性作用，吸引社會(huì)資本進(jìn)入創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)域，形成了綜合化、系統(tǒng)化、專業(yè)化的投資服務(wù)生態(tài)體系，促進(jìn)了創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈的深度融合。上海強(qiáng)大的市場(chǎng)活力為企業(yè)提供了大量的商業(yè)機(jī)會(huì)，使得創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目能夠迅速成長(zhǎng)和擴(kuò)展。這些要素相互作用，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了一個(gè)充滿活力和機(jī)遇的環(huán)境，從而推動(dòng)了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的持續(xù)提升。

結(jié)果顯示，促進(jìn)城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)路徑中，政府與市場(chǎng)完全互利型共棲或共生型關(guān)系最多，說(shuō)明要重視政府與市場(chǎng)的互惠作用而非替代作用，使政府與市場(chǎng)在相應(yīng)的生態(tài)位進(jìn)行交流、形成合力，進(jìn)一步促進(jìn)各營(yíng)商環(huán)境因素的聯(lián)動(dòng)以助推城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展。

（2）非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量組態(tài)分析

考慮到QCA方法的因果非對(duì)稱性，為深入挖掘城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，進(jìn)一步分析導(dǎo)致非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的組態(tài)路徑。結(jié)果顯示，產(chǎn)生非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的組態(tài)有6個(gè)：NS1a-NS1c表明在缺乏政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境的生態(tài)下，即使有高的人力資源、金融服務(wù)、公共服務(wù)或者法治環(huán)境，也不會(huì)產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；NS2顯示在缺乏市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境和法治環(huán)境的生態(tài)下，即使存在高人力資源和高金融服務(wù)，也不能產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；NS3則表明在缺乏政務(wù)環(huán)境、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境的生態(tài)下，即使有高人力資源和高金融服務(wù)，也不能產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；NS4顯示在缺乏人力資源、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境和法治環(huán)境的生態(tài)下，即使有高政務(wù)環(huán)境，也不會(huì)產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。市場(chǎng)環(huán)境的缺失均出現(xiàn)在了非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的6個(gè)組態(tài)路徑中，這表明，在缺乏有效市場(chǎng)環(huán)境的情況下，即使存在其他有利條件，如高質(zhì)量的人力資源、金融服務(wù)、公共服務(wù)和法治環(huán)境，也無(wú)法產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。這些組態(tài)都呈現(xiàn)出市場(chǎng)的主導(dǎo)作用——市場(chǎng)的“掠奪之手”[24]現(xiàn)象，這種情況下，無(wú)論政務(wù)環(huán)境優(yōu)化與否，這類城市都很難產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

2. 高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量組間分析

組間計(jì)算結(jié)果可知，4個(gè)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量組態(tài)的組間一致性調(diào)整距離小于0.2，不存在明顯的跨時(shí)間差異，組態(tài)結(jié)果較為穩(wěn)定。整體來(lái)看，4個(gè)組態(tài)一致性水平均在0.6以上，各組態(tài)變化趨勢(shì)略有差異。由圖3可知，組態(tài)S3的一致性在2017年達(dá)到最低點(diǎn)，隨后開(kāi)始逐年回升。相比之下，組態(tài)S1、S2和S4在2016年之前顯示出一致性的下降趨勢(shì)，但在2016年之后，其一致性開(kāi)始回升。這背后的原因可能在于，2016年，國(guó)務(wù)院為了引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)的規(guī)范化和健康發(fā)展，頒布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資持續(xù)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》等重要政策。這些政策在短期內(nèi)提高了市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，并強(qiáng)化了對(duì)創(chuàng)業(yè)投資的監(jiān)管。政策收緊降低了資金流動(dòng)性，使投資決策更加謹(jǐn)慎，從而影響了創(chuàng)業(yè)企業(yè)的融資環(huán)境，對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的解釋力度難免下降。但由于組間一致性調(diào)整距離小于0.2，常態(tài)下?tīng)I(yíng)商環(huán)境對(duì)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量起推動(dòng)作用，這一研究結(jié)論仍有較強(qiáng)適用性。

3. 高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量組內(nèi)分析

組內(nèi)一致性計(jì)算結(jié)果表明，有2個(gè)組態(tài)組內(nèi)一致性調(diào)整距離均略大于0.2，存在明顯的地區(qū)差異，因此需對(duì)引致此差異的背后案例的一致性進(jìn)行分析。由于4個(gè)組態(tài)未能同時(shí)滿足正態(tài)檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn)，故采用Kruskal-Wallis秩和檢驗(yàn)。由表8可知，組態(tài)S4所能解釋的案例呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異，而組態(tài)S1-S3則無(wú)差異。

總體來(lái)看，地區(qū)間存在一定的組態(tài)傾向差異。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局地區(qū)劃分，將全國(guó)分為東部、中部、西部和東北部地區(qū)進(jìn)行分析。東部地區(qū)偏好市場(chǎng)主導(dǎo)下的組態(tài)S4，如上海、杭州和蘇州等城市。這些城市政府支持力度、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境較好，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供了豐富機(jī)會(huì)和發(fā)展空間，且這些城市市場(chǎng)環(huán)境要素尤其突出，為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量注入了新的活力，彰顯了市場(chǎng)的主導(dǎo)作用。上海作為國(guó)際金融中心，其資本市場(chǎng)的活躍度為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了豐富的融資渠道；而杭州的電子商務(wù)平臺(tái)如阿里巴巴，不僅推動(dòng)了本地創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，也吸引了全球創(chuàng)業(yè)者的目光；蘇州的制造業(yè)基礎(chǔ)和外貿(mào)活動(dòng)則為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了廣闊的市場(chǎng)空間和商業(yè)合作機(jī)會(huì)。在這些城市中，市場(chǎng)信息的快速流通和高度開(kāi)放，為創(chuàng)業(yè)者提供了寶貴的數(shù)據(jù)支持和決策依據(jù)，從而促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的顯著提升。這些情況都體現(xiàn)了市場(chǎng)主導(dǎo)型營(yíng)商環(huán)境如何驅(qū)動(dòng)城市產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。至于其他地區(qū)，更偏好政府和市場(chǎng)處于完全互利型共棲或共生關(guān)系的組態(tài)。這種狀態(tài)下，政府通過(guò)制定支持政策和提供資源，為創(chuàng)業(yè)者提供良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和發(fā)展機(jī)會(huì)，同時(shí)，市場(chǎng)的活力也得到充分釋放，創(chuàng)業(yè)者可以根據(jù)市場(chǎng)需求靈活調(diào)整策略，提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。以武漢為例，政府建立了多個(gè)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，為企業(yè)提供了研發(fā)場(chǎng)地、技術(shù)支持和人才招聘等服務(wù)。這些資源的集中供給，為創(chuàng)業(yè)者提供了一個(gè)良好的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在成都，當(dāng)?shù)卣瞥隽恕皠?chuàng)業(yè)天府”行動(dòng)計(jì)劃，提供創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、稅收減免和創(chuàng)業(yè)資金支持等一系列優(yōu)惠政策。這些措施不僅降低了創(chuàng)業(yè)門(mén)檻，還激發(fā)了市場(chǎng)活力，吸引了大量創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)。市場(chǎng)對(duì)政府政策的積極響應(yīng)，反過(guò)來(lái)又推動(dòng)了政府進(jìn)一步優(yōu)化服務(wù)和政策，形成良性循環(huán)，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。這種政府與市場(chǎng)互利共生的營(yíng)商環(huán)境為創(chuàng)業(yè)提供了一個(gè)既有支持又有挑戰(zhàn)的環(huán)境，既促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升，也要求企業(yè)和政府不斷適應(yīng)和改進(jìn)，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)福祉。

4. 穩(wěn)健性分析

本文對(duì)營(yíng)商環(huán)境驅(qū)動(dòng)城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的組態(tài)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。將案例閾值提升至2，PRI一致性提高至0.75，產(chǎn)生的組態(tài)結(jié)果與原結(jié)果基本一致，穩(wěn)健性檢驗(yàn)通過(guò)。

五、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

本文從組態(tài)視角出發(fā)，結(jié)合創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論，采用動(dòng)態(tài)QCA并結(jié)合NCA綜合討論了營(yíng)商環(huán)境如何驅(qū)動(dòng)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的發(fā)展，得到以下結(jié)論：

第一，單個(gè)前因條件變量的一致性未能通過(guò)必要性分析，但人力資源和創(chuàng)新環(huán)境的一致性整體呈上升趨勢(shì)，時(shí)間效應(yīng)明顯。此結(jié)果與前人研究相呼應(yīng)，強(qiáng)調(diào)了人力資源和創(chuàng)新環(huán)境在驅(qū)動(dòng)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量方面存在巨大潛力，但不同的是，本分析彌補(bǔ)了以往研究多采用截面數(shù)據(jù)這一局限性。

第二，從組態(tài)分析結(jié)果來(lái)看，高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在4個(gè)組態(tài)，組態(tài)S1-S3強(qiáng)調(diào)了政府與市場(chǎng)處于完全互利型共棲或者共生狀態(tài)下，聯(lián)動(dòng)公共服務(wù)、金融服務(wù)和創(chuàng)新環(huán)境要素能夠?qū)崿F(xiàn)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；組態(tài)S4則強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)環(huán)境的主導(dǎo)作用，在充沛的人力資源以及優(yōu)良的公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境下，政務(wù)環(huán)境的優(yōu)劣對(duì)產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量沒(méi)有影響。

第三，非高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量存在6個(gè)組態(tài)。總的來(lái)看這6個(gè)組態(tài)都呈現(xiàn)出市場(chǎng)主導(dǎo)作用，凸顯了市場(chǎng)的“掠奪之手”，即市場(chǎng)更加成熟，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，創(chuàng)業(yè)活力不足。此時(shí)市場(chǎng)處于主導(dǎo)地位，無(wú)論政務(wù)環(huán)境如何，都不能產(chǎn)生高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

第四，從組間結(jié)果來(lái)看，4個(gè)組態(tài)總體一致性在時(shí)序上具有穩(wěn)健性，整體呈上升趨勢(shì)。但2016年有3個(gè)組態(tài)的一致性出現(xiàn)了集體下降，這主要是因?yàn)橥陣?guó)家為了規(guī)范創(chuàng)業(yè)投資行為，實(shí)施了一系列收緊政策。這些政策限制了創(chuàng)業(yè)企業(yè)在融資和發(fā)展上的空間，對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面的影響。因此，營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的解釋力度有所下降。但常態(tài)下?tīng)I(yíng)商環(huán)境推動(dòng)城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，這一研究結(jié)論仍然適用。

第五，從組內(nèi)結(jié)果來(lái)看，東部地區(qū)更符合市場(chǎng)主導(dǎo)下的營(yíng)商環(huán)境，較高的市場(chǎng)活力幫助創(chuàng)業(yè)者識(shí)別機(jī)會(huì)、創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)，提高競(jìng)爭(zhēng)力，提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；而其他地區(qū)更傾向于政府和市場(chǎng)處于完全互利型共棲或共生關(guān)系的營(yíng)商環(huán)境，此時(shí)，政府和市場(chǎng)進(jìn)行交流、形成合力，促進(jìn)各營(yíng)商環(huán)境因素聯(lián)動(dòng)以助推城市高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展。

（二）政策建議

基于以上分析，本文提出了一些切實(shí)可行的政策建議。這些建議旨在指導(dǎo)城市如何根據(jù)本地實(shí)際情況，調(diào)整政府與市場(chǎng)的關(guān)系，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵要素，以促進(jìn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升。具體建議如下：

第一，統(tǒng)籌人力資源開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)。各城市應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃人力資源戰(zhàn)略，通過(guò)制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的人才發(fā)展規(guī)劃、實(shí)施定向人才引進(jìn)政策，以及提供持續(xù)的教育和職業(yè)培訓(xùn)，來(lái)構(gòu)建適應(yīng)未來(lái)市場(chǎng)需求的人才隊(duì)伍。同時(shí)，加強(qiáng)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，包括完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、建立多元化的科技創(chuàng)新支持體系，以及推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研用的深度融合，從而為人才的成長(zhǎng)和創(chuàng)新活動(dòng)提供肥沃的土壤。

第二，強(qiáng)化“有為”政府和“有效”市場(chǎng)的協(xié)同作用。在實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的過(guò)程中，政府與市場(chǎng)的互動(dòng)至關(guān)重要。政府應(yīng)發(fā)揮“有為”作用，通過(guò)提供高質(zhì)量的公共服務(wù)以及基礎(chǔ)設(shè)施，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明的發(fā)展環(huán)境。市場(chǎng)應(yīng)發(fā)揮“有效”作用，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新推動(dòng)資源的有效配置及經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展。城市可以通過(guò)政策引導(dǎo)和激勵(lì)措施促進(jìn)政府和市場(chǎng)的良性互動(dòng)，共同推動(dòng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升。如受組態(tài)S1-S3驅(qū)動(dòng)的城市在優(yōu)化政務(wù)環(huán)境的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建高效、富有活力的市場(chǎng)環(huán)境，在政府和市場(chǎng)雙元邏輯的交織下，建設(shè)健康的營(yíng)商環(huán)境有助于提升城市的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

第三，堅(jiān)持尊重市場(chǎng)主體地位，激發(fā)市場(chǎng)活力。各城市應(yīng)通過(guò)減少行政干預(yù)、降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，以及提供公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，尊重和保護(hù)市場(chǎng)主體的自主權(quán)。同時(shí)，通過(guò)財(cái)稅激勵(lì)、金融支持和市場(chǎng)監(jiān)管改革，激發(fā)市場(chǎng)活力，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而帶動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如受組態(tài)S4所驅(qū)動(dòng)的東部地區(qū)城市，在人力資源充足、基礎(chǔ)設(shè)施良好的地區(qū)應(yīng)當(dāng)持續(xù)培育壯大市場(chǎng)主體，充分激發(fā)釋放市場(chǎng)活力，帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)、就業(yè)，推動(dòng)城市提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

第四，持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，提升城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。各城市需要綜合施策，統(tǒng)籌優(yōu)化政務(wù)環(huán)境、人力資源、金融服務(wù)、公共服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境和法治環(huán)境。通過(guò)精準(zhǔn)定位本地發(fā)展的差距和短板，制定和實(shí)施針對(duì)性的改進(jìn)措施，持續(xù)推進(jìn)營(yíng)商環(huán)境的系統(tǒng)性改革，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供更加有利的條件，進(jìn)而提升城市的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 楊蘭品，韓學(xué)影.營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響效應(yīng)——基于SDM模型的實(shí)證研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2021（7）：56-65.

［2］ 趙昱，路樂(lè).營(yíng)商環(huán)境驅(qū)動(dòng)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的路徑研究——基于組態(tài)視角［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2024（7）：1-7.

［3］ AUDRETSCH D B，KEILBACH M . Entrepreneurship and Regional Growth：an Evolutionary Interpretation［J］.Journal of Evolutionary Economics，2004，14（5）：605-616.

［4］ 陳強(qiáng)，肖雨桐，劉笑.京滬獨(dú)角獸企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境比較研究——城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系的視角［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（5）：106-114.

［5］ 謝智敏，王霞，杜運(yùn)周，等.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)如何促進(jìn)城市創(chuàng)業(yè)質(zhì)量——基于模糊集定性比較分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020（11）：68-82.

［6］ 芮正云，馬喜芳.創(chuàng)業(yè)者跨界能力與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量關(guān)系研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2021（7）：1277-1284.

［7］ 周文輝，孫杰.創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)數(shù)字化動(dòng)態(tài)能力構(gòu)建［J］.科學(xué)學(xué)研究，2020（11）：2040-2047+2067.

［8］ 陸鳳芝，徐鵬，李仲武.數(shù)字普惠金融與城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)質(zhì)量［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（5）：35-48.

［9］ 張金山，崔學(xué)良.人工智能技術(shù)如何影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)質(zhì)量？——來(lái)自城市層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.求是學(xué)刊，2022（5）：85-95.

［10］ 張志紅，王露露，宋藝.營(yíng)商環(huán)境生態(tài)如何驅(qū)動(dòng)城市創(chuàng)新績(jī)效？——基于創(chuàng)新型城市的模糊集定性比較分析［J］.研究與發(fā)展管理，2022（3）：24-40.

［11］ 荊玲玲，黃慧麗.時(shí)空雙維下數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的激發(fā)與影響研究——基于省域面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)QCA分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2024（16）：13-23.

［12］ 夏緒梅，李翔.營(yíng)商環(huán)境與城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的協(xié)同機(jī)制及其關(guān)系檢驗(yàn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023（7）：184-188.

［13］ 朱秀梅，歷悅，張?jiān)?筑巢引鳳：城市營(yíng)商環(huán)境對(duì)高成長(zhǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)涌現(xiàn)的影響［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2024（5）：3-19.

［14］ 李立威，程泉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與營(yíng)商環(huán)境如何激發(fā)“專精特新”中小企業(yè)涌現(xiàn)？［J］.軟科學(xué)，2024（4）：8-14.

［15］ 彭偉，沈儀揚(yáng)，袁文文.魚(yú)與熊掌可以兼得嗎？——營(yíng)商環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響研究［J］.研究與發(fā)展管理，2022（3）：10-23.

［16］ 杜運(yùn)周，劉秋辰，陳凱薇，等.營(yíng)商環(huán)境生態(tài)、全要素生產(chǎn)率與城市高質(zhì)量發(fā)展的多元模式——基于復(fù)雜系統(tǒng)觀的組態(tài)分析［J］.管理世界，2022（9）：127-145.

［17］ 杜運(yùn)周.組織與創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域——組態(tài)視角下的創(chuàng)業(yè)研究［J］.管理學(xué)季刊，2019（3）：31-41+140.

［18］ SPILLING O R. The Entrepreneurial System：On Entrepreneurship in the Context of a Mega-event［J］. Journal of Business Research，1996，36（1）：91-103.

［19］ 項(xiàng)國(guó)鵬，寧鵬，羅興武.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究述評(píng)及動(dòng)態(tài)模型構(gòu)建［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016（2）：79-87.

［20］ MASON C，BROWN R. Entrepreneurial Ecosystems and Growth Oriented Entrepreneurship［J］. Final Report to OECD，Paris，2014，30（1）：77-102.

［21］ ISENBERG D. The Entrepreneurship Ecosystem Strategy as a New Paradigm for Economic Policy［C］.Dublin，Ireland，2011：1-13.

［22］ KIM H P，ALDRICH E H，KEISTER A L. Access（Not）Denied：The Impact of Financial，Human，and Cultural Capital on Entrepreneurial Entry in the United States［J］.Small Business Economics，2006（1）：5-22.

［23］ 李志軍，張世國(guó)，李逸飛，等.中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)及有關(guān)建議［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2019（2）：30-42+257.

［24］ 杜運(yùn)周，劉秋辰，程建青.什么樣的營(yíng)商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活躍度？——基于制度組態(tài)的分析［J］.管理世界，2020（9）：141-155.

［25］ 李志軍.我國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其南北差異分析［J］.改革，2022（2）：36-47.

［26］ 魏濤，李成，劉立國(guó).政府審計(jì)獨(dú)立與營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化——基于審計(jì)機(jī)關(guān)人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)管的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（3）：41-53.

［27］ 李志軍，張世國(guó)，牛志偉，等.中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)及政策建議［J］.發(fā)展研究，2021（9）：56-62.

［28］ 陳翊.要素稟賦與我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的地區(qū)分異［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（1）：53-64.

［29］ 鄭馨，周先波，陳宏輝，等.東山再起：怎樣的國(guó)家制度設(shè)計(jì)能夠促進(jìn)失敗再創(chuàng)業(yè)？——基于56個(gè)國(guó)家7年混合數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.管理世界，2019（7）：136-151+181.

［30］ 李浩，鄭子卓，費(fèi)良杰，等.創(chuàng)業(yè)資源整合與內(nèi)部創(chuàng)業(yè)：影響機(jī)理與效力邊界［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（6）：32-46+127-128.

［31］ 聶長(zhǎng)飛，胡樂(lè)樂(lè).中國(guó)南北差距的現(xiàn)狀、成因與治理研究：一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（3）：15-25.

［32］ 賈清.法治是最好的營(yíng)商環(huán)境［J］.求知，2021（2）：36-38.

［33］ 孟云，曹陽(yáng)春.省域差異下高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的組態(tài)模式——基于fsQCA和線性回歸的混合分析［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（2）：18-31+126-127.

［34］ 鄭世剛，鄭煜嵐.什么樣的長(zhǎng)效機(jī)制政策組合促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展——基于NCA和fsQCA的實(shí)證分析［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024（5）：19-33+127-128.

［35］ GUEDES J M，GONCALVES C D V，SOARES N，et al. UK Evidence for the Determinants of Ramp;D Intensity from a Panel fsQCA［J］.Journal of Business Research，2016，69（11）：5431-5436.

［36］ ACS J Z，STAM E，AUDRETSCH B D，et al. The Lineages of the Entrepreneurial Ecosystem Approach［J］.Small Business Economics，2017（1）：1-10.

［37］ 任澤平，白學(xué)松，劉煜鑫，等.中國(guó)青年創(chuàng)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）［J］.中國(guó)青年研究，2022（2）：85-100.

［38］ SCHNEIDER C Q，WAGEMANN C. Set-Theoretic Methods for the Social Sciences：A Guide to Qualitative Comparative Analysis［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2012：284-293.

［39］ 張放.影響地方政府信息公開(kāi)的因素——基于省域面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)QCA分析［J］.情報(bào)雜志，2023（1）：133-141+207.

［40］ DUL J. Identifying Single Necessary Conditions with NCA and fsQCA［J］.Journal of Business Research，2016，69（4）：1516-1523.

［41］ DUL J ，LAANaan D V E ，Kuik R .A Statistical Significance Test for Necessary Condition Analysis［J］.Organizational Research Methods，2020，23（2）：385-395.