摘 要：本文針對六安地區(qū)農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度進行評估，采用文獻資料法從經(jīng)濟效益、社會效益及環(huán)境效益3個維度對項目滿意度評價指標進行識別，建立了一套全面、合理、準確的農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度評價體系。采用G1法及熵權(quán)法確定各指標主客觀權(quán)重，并基于乘積法確定綜合權(quán)重，利用模糊綜合評價法對農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目進行綜合評價，根據(jù)評價結(jié)果對六安地區(qū)農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目進行分析與優(yōu)化。該評價方法可以客觀反映農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度，對該地區(qū)的類似項目有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：高效節(jié)水概況；組合賦權(quán)；模糊綜合評價；滿意度分析

中圖分類號：S 275 文獻標志碼：A

隨著人口增長及社會農(nóng)產(chǎn)品需求量增加，傳統(tǒng)的灌溉方式難以滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。同時，我國水資源短缺問題較嚴重，人均水資源占有量僅為2200m3，遠低于世界人均水資源占有量的25%，年缺水量高達60億m3，水資源短缺問題嚴重制約了我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展[1]。面對水資源短缺問題，國家在水資源治理方面投入了大量的人力與物力，修建了一大批水利設(shè)施，例如南水北調(diào)工程、三峽水利樞紐、引江濟淮工程及淮河入海水道工程等，有效地緩解了部分地區(qū)水資源短缺問題，水資源的利用率得到了顯著提高，促進了經(jīng)濟、社會、生態(tài)、環(huán)境等方面的發(fā)展。然而，水利項目建設(shè)過程中往往會對當?shù)鼐用竦纳罴吧a(chǎn)造成影響，分析水利工程項目滿意度，對有效提高水利工程建設(shè)速度和保障工程的順利運行具有重要意義[2-3]。

本文采用組合賦權(quán)與模糊綜合評價方法，以淠史杭灌區(qū)的六安地區(qū)某農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目為例，從經(jīng)濟效益、社會效益及環(huán)境效益3個維度，根據(jù)淠史杭灌區(qū)的實際情況，共選取了12個具體指標，建立了六安地區(qū)農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度評價體系，對農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目展開評價。

1 研究區(qū)概況

淠史杭灌區(qū)介于115.50E～117.68E，30.99N～32.56N，是淠河、史河、杭埠河3個毗鄰灌區(qū)的總稱，位于安徽省中西部和河南省的中南部，地處大別山余脈的丘陵地帶，控制面積13130km2，設(shè)計灌溉面積73.3萬hm2，是我國三個特大型灌區(qū)之一。淠史杭灌區(qū)是以防洪、灌溉為主，兼有水力發(fā)電、城市供水、航運和水產(chǎn)養(yǎng)殖等綜合功能的特大型水利工程，是新中國成立后興建的全國最大灌區(qū)[4]。

六安市位于安徽省西部，水資源相對豐富，但分布不均，部分地區(qū)存在灌溉水源不足的問題。為提高農(nóng)業(yè)灌溉效率，減少水資源浪費，2020年六安市開始實施高效節(jié)水灌溉示范項目，具體內(nèi)容主要包括節(jié)水灌溉系統(tǒng)、水源工程、田間工程及農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)推廣和培訓。

2 評價指標體系的構(gòu)建

2.1 評價指標識別

本次農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度評價從經(jīng)濟效益、社會效益及環(huán)境效益3個維度展開，對農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目評價方法進行研究與分析，采用文獻資料法在“知網(wǎng)”、“萬方”、“ScienceDirect”、“SpringerLink”、“ProQuest”等國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫中，以“高效節(jié)水灌溉”、“節(jié)水灌溉項目”、“評價方法”、“滿意度評價”、“efficient water saving”、“water saving irrigation project”、“evaluation method”、“satisfaction evaluation”等為關(guān)鍵詞展開高頻詞匯識別，獲得與農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目評價方法相關(guān)的文獻4000余篇，去除相關(guān)性較低、重復性高及出版時間較久的文獻后，獲得高相關(guān)度的文獻150余篇，總結(jié)歸納后共選擇出12個具體指標[5]。

2.2 評價體系構(gòu)建

農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目以多個相互獨立的評價指標為基礎(chǔ)，構(gòu)建綜合評價體系，從而達到全面評價的要求。因此，在系統(tǒng)分析和全面調(diào)查的前提下，從經(jīng)濟效益、社會效益及環(huán)境效益3個維度建立一套科學、合理且具有針對性的分級指標評價體系，見表1。

3 評價方法及模型

在準確識別農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度評價指標的基礎(chǔ)上，采用G1法和熵權(quán)法確定各個指標的主客觀權(quán)重，同時為了使權(quán)重更準確、客觀，引入乘積法確定指標綜合權(quán)重。利用模糊綜合評價方法對農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度進行評價得分，對最終的評價結(jié)果進行分析，并提出優(yōu)化改進措施[6]。

3.1 基于G1法的主觀權(quán)重

G1法是一種確定指標權(quán)重的方法，屬于層次分析法（AHP）的一種變體，對層次分析法進行簡化。在G1法中，不需要進行成對比較，而是直接通過分配權(quán)重的方式確定各方案的優(yōu)先級。G1法主要包括3個計算步驟。

3.1.1 確定指標重要性

根據(jù)評價目標，假設(shè)評價目標對應(yīng)m個評價因子，分別為x1、x2、…、xm，根據(jù)同一標準，對m個評價因子的重要性進行對比，根據(jù)對比結(jié)果按重要性情況進行排序，最重要的影響因子排名最前面，排序后的評價因子為x'1gt;x'2gt;x'3gt;…gt;x'm 。

3.1.2 重要性程度判斷

假設(shè)重新排序后相鄰的2個評價因子分別為x'k、x'k-1，根據(jù)排序結(jié)果，x'k的重要性要高于x'k-1，采用2個評價因子的比值作為二者重要性的度量，記作語氣算子rk。如公式（1）所示。

rk=xk/xk-1 （1）

一般來說，采用9級語氣算子評價各個因素間的重要關(guān)系，見表2。

3.1.3 因素權(quán)重計算

根據(jù)排序后各個因素的相鄰重要性比較結(jié)果，假設(shè)第i位專家的賦值為rki，取n位專家的平均值作為相鄰2個評價指標的語氣算子計算結(jié)果，并計算重要性最低的因素m的權(quán)重值，如公式（2）所示。根據(jù)相鄰重要性的比較結(jié)果，按公式（3）計算其余因素的權(quán)重。

（2）

wm-1=wm× （3）

式中：wm為重要性最低評價因子的權(quán)重值；為各因素語氣算子平均值。

3.2 基于熵權(quán)法的客觀權(quán)重

熵值法是一種基于信息熵概念的多準則決策方法，用于確定各因素的客觀權(quán)重，其主要優(yōu)勢在于不需要對指標進行主觀賦權(quán)，而是通過數(shù)據(jù)本身的特征來計算指標權(quán)重，從而避免了主觀因素的干擾，使指標權(quán)重更具客觀性。

熵權(quán)法適用于評價指標較多且指標間差異性較大的決策問題，可以更客觀地反映各指標在評價體系中的作用與重要性。熵值法的具體計算步驟如下。1）構(gòu)造判斷矩陣并按公式（4）進行標準化處理。2）熵值計算。針對含有m個評價指標的集合，計算各指標的差異系數(shù)Qij及熵值Ei，如公式（5）～公式（6）所示。3）確定客觀權(quán)重。差異系數(shù)Qij越大，指標信息量越多，權(quán)重系數(shù)wi越大，各指標客觀權(quán)重按公式（7）計算。

（4）

式中：Xij為判斷矩陣第i行第j列元素值；為經(jīng)標準化后的第i行第j列元素值；Xmax及Xmin分別為樣本指標中的最大值及最小值。

（5）

（6）

（7）

3.3 乘積法確定綜合權(quán)重

為了使農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度評價指標權(quán)重計算結(jié)果更具科學性，采用乘積法對主客觀權(quán)重進行加權(quán)，減少主觀隨意性。根據(jù)G1法主觀權(quán)重w1i和熵權(quán)法客觀權(quán)重w2i計算結(jié)果，采用乘積法確定綜合權(quán)重值，如公式（8）所示。

（8）

式中：wi、w1i及w2i分別為滿意度評價指標的綜合權(quán)重、主觀權(quán)重及客觀權(quán)重；m為指標數(shù)量。

3.4 模糊綜合評價

模糊綜合評價是一種基于模糊數(shù)學理論的評價方法，通過模糊邏輯來處理評價過程中的不確定性和模糊性，對評價標準不明確或評價因素模糊的問題具有較強的適用性。模糊綜合評價法的具體計算步驟如下。

3.4.1 構(gòu)建因素集合

假設(shè)農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度存在k個影響指標，基于博弈論組合確定綜合權(quán)重后，建立農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度指標的權(quán)重集合U，如公式（9）所示。

U=[u1，u2，…，ui，…，uk] （9）

式中：ui為農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度評價指標，見表1；k為評價指標的數(shù)量。

3.4.2 確定評價集合

根據(jù)專家意見確定評價等級。建設(shè)將農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度分為p個等級，建立評價集合V，如公式（10）所示。

V=[v1，v2，…，vi，…，vp] （10）

式中：vi為農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度評價等級，可根據(jù)Likert評分法確定。

3.4.3 建立模糊關(guān)系

根據(jù)表1對擬農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度指標進行評分，建立得到各指標的模糊評價矩陣R，如公式（11）所示。

R=[rij]i×j" i∈[1，k]，j∈[1，p] （11）

式中：rij為第i個評價指標第j個評價等級的模糊評價值。

將評價指標的權(quán)重集合U與相應(yīng)的模糊評價矩陣相乘，得到各個指標的模糊綜合評價向量E，如公式（12）所示。

E=U×R=[e1，e2，…，ei，…ep] （12）

式中：ei為各指標的模糊綜合評價值。

3.4.4 確定最終評價結(jié)果

取評價集合V中每個評價等級的均值作為評價集合R*，計算得到農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度的評價結(jié)果，如公式（13）所示。

F=E×R*；R*=[r1*，r2*，…，ri*，…，rp*] （13）

式中：ri*為評價集合V中每個評價等級的均值；F為農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度綜合評價結(jié)果。

4 農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度分析

4.1 指標權(quán)重的確定

以六安地區(qū)某農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目為例對其應(yīng)用滿意度進行評價，首先根據(jù)G1法對各指標進行重要性排序，根據(jù)排序后的相鄰指標的重要性確定語氣算子，根據(jù)公式（2）～公式（3）確定各指標權(quán)重。邀請10位農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉行業(yè)專家，采用Likert5級評分法對該項目的主要指標進行賦分。Likert5級評分法將農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度等級劃分為5級，分別為I級（8～10分）、II級（6～8分）、III級（4～6分）、IV級（2～4分）、V級（0～2分），分別對應(yīng)滿意度高、較高、一般、較低、低。根據(jù)賦分結(jié)果，根據(jù)公式（4）～公式（7）確定熵權(quán)。農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度評價指標權(quán)重計算結(jié)果見表3。

4.2 模糊綜合評價結(jié)果與分析

在農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度評價指標權(quán)重計算的基礎(chǔ)上，采用模糊綜合評價法對項目滿意度進行評價。根據(jù)10位農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉行業(yè)專家的指標評價結(jié)果，得到各指標每個等級所對應(yīng)的評價人數(shù)分布，將每個等級的評價人數(shù)除以專家總?cè)藬?shù)即可得到對應(yīng)指標的評價矩陣，統(tǒng)計結(jié)果見表4。

根據(jù)表3各指標綜合權(quán)重計算結(jié)果及表4各指標評級矩陣，根據(jù)公式（12）計算得到經(jīng)濟效益指標的模糊綜合評價向量EA，如公式（14）所示。

（14）

同理，得到農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目的社會效益指標及環(huán)境效益指標的模糊綜合評價向量，EB=[0.2567，0.4349，0.2158，0.0484，0.0434]，EC=[0.4207，0.4406，0.1062，0.0188，0.0138]。

取Likert5級評分法每個等級的平均值作為評價集合R*=[9，7，5，3，1]，根據(jù)公式（14）計算得到準則層各指標模糊綜合評價得分。經(jīng)濟效益指標的模糊綜合評價得分如公式（15）所示。

（15）

同理，農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目的社會效益及環(huán)境效益模糊綜合評價得分分別為66.30及74.71。根據(jù)表3中各準則層指標權(quán)重，計算得到農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目的綜合評價結(jié)果，如公式（16）所示。

（16）

根據(jù)計算結(jié)果，六安市某農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目的滿意度評價為7.070分，處于滿意度等級II級，滿意度較好。從準則層指標的評價結(jié)果來看，本項目環(huán)境效益的滿意度結(jié)果最高，為7.471分，其次為經(jīng)濟效益滿意度，最后為社會效益滿意度。從方案層指標的評價結(jié)果來看，區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展（B1）、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施（B3）、水資源可持續(xù)（C3）、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境（C1）及農(nóng)業(yè)增產(chǎn)收益（A2）等指標對目標層的綜合權(quán)重較高，屬于影響農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度的主要因素。根據(jù)表4，主要因素中的農(nóng)業(yè)增產(chǎn)收益（A2）及水資源可持續(xù)（C3）指標的評價等級集中于I級，滿意度好，說明通過農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目（例如滴管和噴灌措施）可以顯著提高農(nóng)作物的產(chǎn)量及品質(zhì)，實現(xiàn)節(jié)水目標，緩解農(nóng)業(yè)用水緊張的難題，保障水資源的合理分配及使用，促進了水資源的可持續(xù)性。

主要指標中區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展（B1）、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施（B3）及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境（C1）的評價等級集中于II級，滿意度較好，但仍存在改進空間?？蓮囊韵路矫孢M行優(yōu)化與改進，首先，持續(xù)研發(fā)和推廣適應(yīng)當?shù)貧夂蚝屯寥罈l件的節(jié)水灌溉技術(shù)，同時鼓勵采用智能灌溉系統(tǒng)，利用物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)分析提高灌溉的精準度和效率；適當調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，支持有樣化種植，提高農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的抗風險能力和經(jīng)濟效益。其次，加速灌區(qū)續(xù)建配套及現(xiàn)代化改造，提升農(nóng)村水利設(shè)施的覆蓋面及服務(wù)質(zhì)量，因地制宜地建設(shè)和改造輸配水渠（管）道、排水溝（管）道、泵站等，提高灌溉系統(tǒng)的效率和抗旱排澇能力。最后，當實施節(jié)水灌溉項目時，應(yīng)充分考慮對生態(tài)環(huán)境的影響，采取措施保護和改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。

5 結(jié)語

本文針對六安地區(qū)農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目應(yīng)用滿意度評估，從經(jīng)濟、社會及環(huán)境效益3個維度對農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度評價指標進行識別，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目滿意度評價體系。采用G1法及熵權(quán)法確定主客觀權(quán)重，并基于乘積法確定綜合權(quán)重，利用模糊綜合評價法對農(nóng)業(yè)高效節(jié)水灌溉項目進行綜合評價，根據(jù)評價結(jié)果對高效節(jié)水灌溉項目進行分析與優(yōu)化，進一步驗證了模型的合理性及可行性。

參考文獻

[1]孫葉，黃乾，王薇，等.設(shè)施農(nóng)業(yè)雨水集蓄利用方案綜合評價方法研究[J].農(nóng)學學報，2024，14（6）：72-82.

[2]朱潔，劉學軍，蔣佳莉.基于FAHP法的寧夏現(xiàn)代化生態(tài)灌區(qū)健康評價體系研究與實證[J].節(jié)水灌溉，2023（11）：121-129.

[3]白雪.西北旱區(qū)高效節(jié)水灌溉綜合效益評價方法研究[D].西安：西安理工大學，2023.

[4]郭玲玲.參考作物蒸騰蒸發(fā)時空變化及其影響因素分析[J].智慧農(nóng)業(yè)導刊，2024，4（8）：9-12.

[5]趙凡茹.新疆瑪納斯縣高效節(jié)水灌溉項目綜合效益分析[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2023.

[6]張雪潔，張芮，張梅花，等.基于模糊綜合分析法的豐樂河灌區(qū)高效節(jié)水改造效益評價[J].水利規(guī)劃與設(shè)計，2022（11）：50-53.