【摘 要】 數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的關(guān)鍵戰(zhàn)略資源，文章基于數(shù)據(jù)價(jià)值鏈理論探究了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的微觀原理，采用線性函數(shù)和協(xié)方差等方法構(gòu)建了分環(huán)節(jié)可計(jì)量的、適用于不同類型企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型。研究發(fā)現(xiàn)，文中構(gòu)建的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型不僅為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表提供了切實(shí)可行的實(shí)操工具，而且使企業(yè)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營與管理時(shí)企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的具體環(huán)節(jié)與來源可識別、可溯源、可控制，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值應(yīng)考慮數(shù)據(jù)資產(chǎn)的類型和反映企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)自身不同特征的調(diào)整價(jià)值。這為數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表和增強(qiáng)企業(yè)數(shù)據(jù)治理能力等提供了理論和方法上的支持，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定提供了實(shí)踐基礎(chǔ)，對推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)； 數(shù)據(jù)價(jià)值鏈； 微觀原理； 數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值； 估值模型

【中圖分類號】 F234.3；F061.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）23-0106-08

一、引言

2019年黨的十九屆四中全會(huì)提出，將數(shù)據(jù)視為一種新型的生產(chǎn)要素。數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要素和“石油”，日益成為我國資源配置、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與全球競爭力布局重塑的核心資源與動(dòng)力[ 1-2 ]。2023年8月，財(cái)政部頒布了《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》），提出了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的“入表”要求和“入表”時(shí)間。2023年9月，中國資產(chǎn)評估協(xié)會(huì)進(jìn)一步對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值方法做出了相關(guān)規(guī)定，但是沒有提出企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的統(tǒng)一估值模型和計(jì)量方法，因此企業(yè)難以對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行合理估值并準(zhǔn)確披露數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息，也難以將數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表。

現(xiàn)有研究主要關(guān)注的是企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、安全治理、分類和入表科目及理論估值方法與模型，尚未有學(xué)者研究企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值形成原理[ 3-8 ]?，F(xiàn)有關(guān)于企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的研究主要基于傳統(tǒng)的估值方法從理論層面給出估值方法和模型，尚未有學(xué)者針對企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表給出實(shí)際可操作的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法與模型。本文基于數(shù)據(jù)價(jià)值鏈理論探討了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的微觀原理，給出了實(shí)際可操作、分環(huán)節(jié)可計(jì)量、適用于不同類型企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法與模型，從理論層面深入揭示了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的微觀原理，為企業(yè)提供了系統(tǒng)科學(xué)的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值方法。

二、企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的微觀原理

數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的形式載體，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值形成依附于數(shù)據(jù)價(jià)值鏈的階段劃分與價(jià)值累積。目前不同的學(xué)者和機(jī)構(gòu)基于數(shù)據(jù)的功能與作用提出了各自的數(shù)據(jù)價(jià)值鏈。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)價(jià)值鏈“收集—存儲—處理—傳播—使用”強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)流通和應(yīng)用的連貫性[ 9 ]；加拿大統(tǒng)計(jì)局的信息價(jià)值鏈“觀察—數(shù)據(jù)—數(shù)據(jù)庫—數(shù)據(jù)科學(xué)”突出了數(shù)據(jù)科學(xué)在提升數(shù)據(jù)價(jià)值中的作用[ 10 ]；美國經(jīng)濟(jì)分析局提出包含“收集—存儲—處理—分配—應(yīng)用”的數(shù)據(jù)價(jià)值鏈，強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)分配的重要性[ 11 ]；國內(nèi)學(xué)者許憲春等提出的“獲取—存儲—分析—使用”數(shù)據(jù)價(jià)值鏈則側(cè)重于數(shù)據(jù)分析在提升數(shù)據(jù)價(jià)值中的核心地位[ 12 ]?；趯σ陨侠碚摰木C合考量，結(jié)合《暫行規(guī)定》中對數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)①的描述，本文提出的數(shù)據(jù)價(jià)值鏈理論為“數(shù)據(jù)采集—數(shù)據(jù)存儲—數(shù)據(jù)加工—數(shù)據(jù)應(yīng)用”。該理論從我國數(shù)據(jù)市場的實(shí)際情況出發(fā)，更全面地覆蓋了數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

“數(shù)據(jù)采集”“數(shù)據(jù)存儲”與“數(shù)據(jù)加工”需要大量的成本投入，涉及勞動(dòng)成本、資本成本等多種形式，這部分成本總和構(gòu)成了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的“前期成本”[ 13 ]。這些成本在企業(yè)內(nèi)部逐步積累并擴(kuò)散，促進(jìn)了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的形成與增長。進(jìn)一步地，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值在“數(shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)了從潛在價(jià)值到實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著數(shù)據(jù)資產(chǎn)的實(shí)際收益化。數(shù)據(jù)資源向數(shù)據(jù)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)變核心在于數(shù)據(jù)的實(shí)用性，即其能否從無直接經(jīng)濟(jì)利益的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌虍a(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的過程[ 14 ]?；凇皵?shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)的實(shí)踐檢驗(yàn)，企業(yè)可以評估其數(shù)據(jù)資產(chǎn)未來產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的能力，并據(jù)此估算數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值。作為無形資產(chǎn)的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，其價(jià)值不僅體現(xiàn)在當(dāng)前使用過程中產(chǎn)生的收益，還包括未來可能產(chǎn)生的收益。這部分未來收益的現(xiàn)值是企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的重要組成部分，整體價(jià)值可通過未來凈收益的貼現(xiàn)值來衡量。而屬于存貨的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，其整體價(jià)值則是依據(jù)可變現(xiàn)凈值與前期成本之間孰低原則來確定。

企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的微觀原理如圖1所示。

三、企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型構(gòu)建

（一）企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的計(jì)量模型

“前期成本”屬于成本環(huán)節(jié)，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益實(shí)現(xiàn)主要體現(xiàn)在“數(shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)，因此“數(shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)屬于收益環(huán)節(jié)。首先，對于成本環(huán)節(jié)，劃分為無形資產(chǎn)和存貨的數(shù)據(jù)資產(chǎn)都選擇用成本法對“前期成本”進(jìn)行初始計(jì)量。其次，對于收益環(huán)節(jié)，分別從無形資產(chǎn)和存貨兩個(gè)類別進(jìn)行估值。屬于無形資產(chǎn)的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，其價(jià)值除了包含企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)在“數(shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)帶來的當(dāng)期收益之外，還應(yīng)包含企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期的未來收益，可采用現(xiàn)金流貼現(xiàn)的思想將企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的未來收益貼現(xiàn)到當(dāng)期，并采用年數(shù)總和法對前期成本進(jìn)行合理攤銷；屬于存貨的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，采用可變現(xiàn)凈值與前期成本孰低原則估算其整體價(jià)值。最后，對企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。屬于無形資產(chǎn)的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，通過比較企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的可收回金額與其賬面價(jià)值，進(jìn)行減值準(zhǔn)備；屬于存貨的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，采用可變現(xiàn)凈值與前期成本孰低原則計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備。企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的計(jì)量模型如圖2所示。

（二）企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值模型

企業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值鏈中從“數(shù)據(jù)采集”“數(shù)據(jù)存儲”到“數(shù)據(jù)加工”為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的“前期成本”，將企業(yè)t期時(shí)的“前期成本”總值記為Ct，“數(shù)據(jù)采集”“數(shù)據(jù)存儲”到“數(shù)據(jù)加工”各個(gè)環(huán)節(jié)的總成本分別計(jì)為Ci，t（i=1，2，3），每個(gè)環(huán)節(jié)的成本構(gòu)成用ci表示，“數(shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)為企業(yè)帶來的收益記為Rt，“數(shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)的收益構(gòu)成用ri，t（i=1，2）表示。

1.數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)的成本估值

根據(jù)企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營中對數(shù)據(jù)支持決策的使用程度，將企業(yè)分為數(shù)據(jù)密集型企業(yè)和傳統(tǒng)型企業(yè)②。t期時(shí)，數(shù)據(jù)密集型企業(yè)的數(shù)據(jù)采集成本用c■表示，傳統(tǒng)型企業(yè)的數(shù)據(jù)采集成本用c■表示，i表示不同的數(shù)據(jù)采集方式， i=1表示企業(yè)采用直接購買數(shù)據(jù)的方式采集數(shù)據(jù)，i=2表示企業(yè)采用隱性的數(shù)據(jù)支付方式采集數(shù)據(jù)，i=3表示企業(yè)用商品或服務(wù)換取數(shù)據(jù)，i=4表示企業(yè)通過內(nèi)部采集的方式采集數(shù)據(jù)。

（1）外部采集

外部采集主要包含以錢易數(shù)和以貨易數(shù)兩種形式。以錢易數(shù)的第一種形式是企業(yè)直接購買數(shù)據(jù)，此時(shí)采用交易價(jià)計(jì)算成本，數(shù)據(jù)密集型和傳統(tǒng)型企業(yè)的數(shù)據(jù)采集成本分別以公式（1）和公式（2）計(jì)算。

其中，pm，d，t為數(shù)據(jù)密集型企業(yè)購買數(shù)據(jù)的交易價(jià)，pc，d，t為傳統(tǒng)型企業(yè)購買數(shù)據(jù)的交易價(jià)。

以錢易數(shù)的第二種形式是隱性的數(shù)據(jù)支付類型，采用折扣成本計(jì)算數(shù)據(jù)采集成本。數(shù)據(jù)密集型企業(yè)的產(chǎn)品相對來說線上銷售占比更大，其產(chǎn)品的定價(jià)與交易價(jià)比較容易獲得，因此采用定價(jià)與交易價(jià)的差額來計(jì)算其數(shù)據(jù)采集成本，如公式（3）所示。

其中，pm，f，t指數(shù)據(jù)密集型企業(yè)設(shè)定的產(chǎn)品定價(jià)，pm，d，t指數(shù)據(jù)密集型企業(yè)為采集數(shù)據(jù)而設(shè)定的產(chǎn)品交易價(jià)。

傳統(tǒng)型企業(yè)相對來說線下銷售占比更大，采用交易價(jià)與行業(yè)均價(jià)的差額來計(jì)算數(shù)據(jù)采集成本，具體計(jì)算方式如公式（4）所示。

其中，pc，d，t指傳統(tǒng)型企業(yè)設(shè)定的產(chǎn)品交易價(jià)，pc，a，t指傳統(tǒng)型企業(yè)所在行業(yè)的該產(chǎn)品的市場均價(jià)。

以貨易數(shù)指以交換數(shù)據(jù)的商品或服務(wù)的定價(jià)計(jì)算數(shù)據(jù)采集成本，定價(jià)數(shù)據(jù)用爬蟲技術(shù)在淘寶、京東等電商平臺獲得。數(shù)據(jù)密集型和傳統(tǒng)型企業(yè)的數(shù)據(jù)采集成本分別以公式（5）和公式（6）計(jì)算。

（2）內(nèi)部采集

數(shù)據(jù)密集型和傳統(tǒng)型企業(yè)通過內(nèi)部采集的方式采集數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)采集成本分別以公式（7）和公式（8）計(jì)算。

除上述成本之外，數(shù)據(jù)采集階段還存在運(yùn)維成本、安全成本等，將這些成本統(tǒng)一稱為數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)的其他成本，記為Ce，1。

將數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)的總成本記為C1，t，C1，t的計(jì)算公式如公式（9）所示。

2.數(shù)據(jù)存儲環(huán)節(jié)的成本估值

數(shù)據(jù)存儲成本不僅與存儲環(huán)節(jié)的投入有關(guān)，而且與數(shù)據(jù)存儲規(guī)模有關(guān)[ 15 ]?，F(xiàn)有企業(yè)數(shù)據(jù)多以云存儲的方式進(jìn)行儲存，云存儲的計(jì)費(fèi)方式依據(jù)數(shù)據(jù)容量的規(guī)模，按照存儲時(shí)間來收費(fèi)。企業(yè)t期時(shí)，數(shù)據(jù)存儲環(huán)節(jié)的成本可以用“存儲時(shí)間*單位時(shí)間的存儲均價(jià)”來計(jì)算，如公式（10）所示。除上述成本之外，數(shù)據(jù)存儲階段還存在運(yùn)維成本、治理成本、安全成本等，統(tǒng)一稱為數(shù)據(jù)存儲環(huán)節(jié)的其他成本，記為Ce，2，將數(shù)據(jù)存儲環(huán)節(jié)的總成本記為C2，t，C2，t的計(jì)算公式如公式（10）所示。

其中，ps，t指單位時(shí)間的存儲均價(jià)，T指數(shù)據(jù)存儲時(shí)間。

3.數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)的成本估值

數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)主要涉及勞動(dòng)成本和資本成本的消耗，但是不同企業(yè)的數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)所投入的資源成本和資源配置顯然不同。因此，數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)的成本計(jì)量應(yīng)體現(xiàn)企業(yè)自身的特征與差異性。除上述成本之外，數(shù)據(jù)加工階段還存在運(yùn)維成本、治理成本、安全成本、計(jì)算成本、服務(wù)管理成本等，統(tǒng)一稱為數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)的其他成本，記為Ce，3。采用文本分析的方法，可通過企業(yè)年報(bào)中披露的數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)所投入的勞動(dòng)成本和資本成本來核算該環(huán)節(jié)投入的勞動(dòng)成本和資本成本[ 11 ]，計(jì)算公式如式（11）所示。

C3，t=Ce，3+rt*kt+st*lt （11）

其中：C3，t指數(shù)據(jù)加工階段所消耗的總成本；rt指貸款利率；kt指數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)所投入的資本總額，包括數(shù)據(jù)加工相關(guān)的硬件、軟件等投入③；st指從事數(shù)據(jù)加工工作的人均薪酬，采用爬蟲技術(shù)從企業(yè)的崗位招聘信息中爬?、埽籰t指數(shù)據(jù)加工崗位的總?cè)藬?shù)。數(shù)據(jù)來源于企業(yè)2024年年報(bào)附注中財(cái)政部要求披露的數(shù)據(jù)。因?yàn)槟陥?bào)能夠從各個(gè)維度較為客觀和全面地反映企業(yè)自身的特征，所以數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)所用的數(shù)據(jù)全部來自上市公司年報(bào)。

4.數(shù)據(jù)應(yīng)用環(huán)節(jié)的收益估值

數(shù)據(jù)應(yīng)用是數(shù)據(jù)價(jià)值鏈中為企業(yè)帶來收益的環(huán)節(jié)，收益主要來源于兩個(gè)方面：一是外部收益，指企業(yè)將擁有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)直接出售所帶來的收益，此時(shí)以交易價(jià)計(jì)算收益，記為r1，t；二是內(nèi)部收益，指企業(yè)將所擁有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用于企業(yè)自身的發(fā)展所帶來的企業(yè)收益，此時(shí)基于企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的程度來計(jì)算內(nèi)部收益，記為r2，t。

（1）數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的外部收益計(jì)量

企業(yè)將擁有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)直接出售所帶來的收益，此時(shí)以交易價(jià)計(jì)算收益，企業(yè)t期時(shí)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的外部收益r1，t的計(jì)算公式如公式（12）所示。

其中，pm，d，t為企業(yè)出售數(shù)據(jù)資產(chǎn)時(shí)的交易價(jià)。

（2）數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的內(nèi)部收益計(jì)量

企業(yè)通過數(shù)據(jù)加工獲得能夠指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的決策，并將決策用于指導(dǎo)企業(yè)的日常生產(chǎn)經(jīng)營，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)收益的最大化。筆者將企業(yè)利用數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行決策的程度簡稱為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用程度，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用程度越高，那么企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策與企業(yè)收益越一致，二者的相關(guān)關(guān)系越強(qiáng)；企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用程度越低，則企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策與企業(yè)收益之間的相關(guān)關(guān)系就越弱。

（3）企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用程度與企業(yè)收益的相關(guān)程度計(jì)算

由于企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用帶來的收益與該數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本存在函數(shù)關(guān)系，但是企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)收益與成本之間的具體函數(shù)關(guān)系難以確定，因此本文通過企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用程度與企業(yè)收益之間的相關(guān)關(guān)系來衡量前面兩者的函數(shù)關(guān)系。企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用程度主要體現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)決策和企業(yè)利潤的一致性上，這種一致性可以用協(xié)方差來量化?；谏鲜龇治?，可以用企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量與對應(yīng)的企業(yè)收益之間的相關(guān)程度來度量[ 16 ]。假設(shè)企業(yè)有i種產(chǎn)品（i=1，2，3，…，n），用cov（Qi，t，Li，t）表示t期時(shí)企業(yè)第i種產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量與對應(yīng)的企業(yè)收益之間的協(xié)方差，簡稱為產(chǎn)品i的協(xié)方差，其中，Qi，t表示t期時(shí)企業(yè)第i種產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量，Li，t表示t期時(shí)企業(yè)第i種產(chǎn)品帶來的企業(yè)利潤。協(xié)方差取值為正時(shí)表示企業(yè)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用程度較強(qiáng)，取值越大表示企業(yè)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用程度越強(qiáng)；協(xié)方差取值為負(fù)時(shí)表示企業(yè)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用程度較弱，其絕對值越大表示企業(yè)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用程度越弱。企業(yè)共有i種產(chǎn)品，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的程度應(yīng)是全部i種產(chǎn)品的協(xié)方差均值。將企業(yè)t期的數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用程度記為Dt，Dt的計(jì)算公式如公式（13）所示。

t期時(shí)，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的內(nèi)部收益記為r2，t，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值鏈上前三個(gè)環(huán)節(jié)的總成本記為Ct，Ct=∑3 i=1Ci，t。假設(shè)企業(yè)收益是成本的線性函數(shù)形式Rt=B*Ct，B為常數(shù)，因此企業(yè)應(yīng)用數(shù)據(jù)資產(chǎn)而給企業(yè)帶來的收益可以通過公式（14）計(jì)算。

（4）數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的總收益計(jì)量

t期時(shí)，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用環(huán)節(jié)的內(nèi)部收益與外部收益之和為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的總收益，記為Rt，Rt的計(jì)算公式如公式（15）所示。

5.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值

（1）企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)整體價(jià)值的度量

Veldkamp[ 3 ]提出“企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值是企業(yè)當(dāng)期的數(shù)據(jù)產(chǎn)生的收入減去成本，加上下一期該數(shù)據(jù)資產(chǎn)帶來的收益的貼現(xiàn)值”。本研究在借鑒Veldkamp[ 3 ]計(jì)算思路和調(diào)研企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表實(shí)際情況的基礎(chǔ)之上，認(rèn)為屬于無形資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，其價(jià)值應(yīng)考慮未來多期收益的貼現(xiàn)，因此采用現(xiàn)金流貼現(xiàn)的思想計(jì)算企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)未來使用壽命期限內(nèi)的收益貼現(xiàn)較為合理，同時(shí)應(yīng)考慮攤銷和減值。屬于存貨的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，按照存貨的前期成本和可變現(xiàn)凈值孰低來計(jì)量，并考慮計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。筆者將考慮了以上因素而計(jì)算出的企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值稱為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的整體價(jià)值。

（2）無形資產(chǎn)的整體價(jià)值計(jì)算

本研究認(rèn)為無形資產(chǎn)的整體價(jià)值應(yīng)是企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)當(dāng)期收益與成本攤銷后凈額的差值，將此差值稱為當(dāng)期凈收益，記為R't，基于當(dāng)期凈收益預(yù)測出企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的未來收益的貼現(xiàn)值即為無形資產(chǎn)的整體價(jià)值，并在資產(chǎn)發(fā)生減值跡象時(shí)，對其考慮減值。企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的外部收益記為r1，t，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用的內(nèi)部收益記為r2，t，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的當(dāng)期總收益為Rt，Rt=r1，t+r2，t。企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值鏈上前三個(gè)環(huán)節(jié)的總成本為C，平均使用年限為Y，預(yù)計(jì)凈殘值為a，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在應(yīng)用階段價(jià)值流失較快，因此采用年數(shù)總和法進(jìn)行攤銷，企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)t期的當(dāng)期凈收益R't的計(jì)算公式如公式（16）所示。

采用現(xiàn)金流貼現(xiàn)的思想，基于企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)t期的當(dāng)期凈收益預(yù)測出企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的未來收益并進(jìn)行貼現(xiàn)，即可計(jì)算出企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)t期的整體價(jià)值，記為TOTAL_Vt，計(jì)算公式如公式（17）所示。

其中，TOTAL_Vt為整體價(jià)值，R't為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的當(dāng)期凈收益，■為貼現(xiàn)率的計(jì)算公式，r'為企業(yè)的加權(quán)平均資本成本。R't*（1+Gi）n-1為t+i期的數(shù)據(jù)資產(chǎn)為企業(yè)帶來的收益預(yù)測值，采用Gordon增長模型預(yù)測未來收益值。假設(shè)t期之后第i期的數(shù)據(jù)資產(chǎn)帶來的收益在十年之內(nèi)以可變速度Gi增長，Gi的計(jì)算公式如公式（18）所示。

其中，IRi為預(yù)期通貨膨脹率，GNPi為國民生產(chǎn)總值GNP的預(yù)期實(shí)際增長率。數(shù)據(jù)來源于世界銀行官網(wǎng)。

（3）存貨的整體價(jià)值計(jì)算

屬于存貨的數(shù)據(jù)資產(chǎn)與傳統(tǒng)的存貨有所區(qū)別，表現(xiàn)在屬于存貨的數(shù)據(jù)資產(chǎn)不存在用于繼續(xù)加工的成本，因?yàn)楸狙芯坑?jì)算的是“數(shù)據(jù)應(yīng)用”環(huán)節(jié)的存貨的整體價(jià)值。存貨的可變現(xiàn)凈值可通過公式（19）計(jì)算。本研究認(rèn)為存貨的整體價(jià)值應(yīng)采用可變現(xiàn)凈值與前期成本孰低原則來計(jì)量，前期成本是指數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值鏈上前三個(gè)環(huán)節(jié)的總成本，并考慮計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，采用公式（20）計(jì)算存貨的整體價(jià)值。

存貨的可變現(xiàn)凈值＝存貨的合同售價(jià)或估計(jì)售價(jià)-估計(jì)的銷售費(fèi)用-估計(jì)的相關(guān)稅費(fèi) （19）

其中，相關(guān)稅費(fèi)包括城建稅、教育費(fèi)附加等。

存貨的整體價(jià)值=min（可變現(xiàn)凈值，前期成本）

（4）企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)調(diào)整價(jià)值的度量

本研究基于數(shù)據(jù)價(jià)值鏈及企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的微觀原理進(jìn)行估值模型構(gòu)建，但整個(gè)估值過程未考慮數(shù)據(jù)自身各個(gè)維度的特征。數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)稀缺性等因素都是影響企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重要因素，決定著企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的準(zhǔn)確性和合理性，上述因素的具體評價(jià)指標(biāo)與說明如表1所示。

在數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)稀缺性的評估過程中，采用李克特量表作為主要的評價(jià)工具。具體而言，為數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)稀缺性的各個(gè)評價(jià)指標(biāo)分配一個(gè)從1到5的評分（1代表“非常不同意”，2代表“不同意”，3代表“中立”，4代表“同意”，5代表“非常同意”），邀請專家對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分，運(yùn)用層次分析法得出各調(diào)整因子的得分，將得分百分比作為各個(gè)維度的調(diào)整值。將企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的調(diào)整價(jià)值記為ADJUST_Vt，ADJUST_Vt可以通過公式（21）計(jì)算。

四、T公司數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值測算

（一）成本分析

1.數(shù)據(jù)采集和加工成本

數(shù)據(jù)采集模塊、數(shù)據(jù)治理模塊、數(shù)據(jù)加工模塊、產(chǎn)品審核模塊、數(shù)據(jù)運(yùn)維模塊、數(shù)據(jù)安全模塊的開發(fā)投入成本如表2所示。其中，數(shù)據(jù)采集模塊取得的原始數(shù)據(jù)并不局限于開發(fā)本研究中的AI大模型，亦可用于其他數(shù)據(jù)資產(chǎn)開發(fā)利用。T公司根據(jù)AI大模型與其他數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期的未來經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行分?jǐn)偅渲蠥I大模型占60%的權(quán)重。同理，數(shù)據(jù)治理模塊中AI大模型占據(jù)了65%的權(quán)重，數(shù)據(jù)運(yùn)維模塊中AI大模型占據(jù)了55%的權(quán)重。除上述外，數(shù)據(jù)加工模塊、產(chǎn)品審核模塊、數(shù)據(jù)安全模塊均為針對AI大模型的定制化開發(fā)投入，其建設(shè)投入成本應(yīng)全部歸屬于AI。

2.數(shù)據(jù)存儲成本

開發(fā)期內(nèi)，T公司以云存儲的方式儲存所需數(shù)據(jù)，云存儲的計(jì)費(fèi)方式依據(jù)數(shù)據(jù)容量的規(guī)模，按照存儲時(shí)間來收費(fèi)。T公司AI大模型開發(fā)時(shí)長為12個(gè)月，T公司使用的第三方云服務(wù)提供商按時(shí)間收費(fèi)的單價(jià)為“0.12元/GB/月”。開發(fā)期內(nèi)，初始存儲規(guī)模為100TB，T公司每季度初增加數(shù)據(jù)量60TB。T公司數(shù)據(jù)存儲成本如表3所示。

根據(jù)以上成本分析結(jié)果，得出如表4所示的成本核算結(jié)果。

（二）收益分析

T公司通過AI大模型獲得的收益主要源自外部市場，而非內(nèi)部應(yīng)用帶來的決策優(yōu)化、效率提升或成本節(jié)約。目標(biāo)公司在AI大模型投入使用后，第一年（t=1）的主要外部收益為：B2B許可使用部分的收益38 478 000元，B2C1數(shù)據(jù)分析服務(wù)部分的收益83 570 900元，B2C2增值服務(wù)部分的收益19 026 400元。

（三）整體價(jià)值測算

成本環(huán)節(jié)：

前期成本（C）=數(shù)據(jù)采集成本（C1，1）+數(shù)據(jù)存儲成本（C2，1）+數(shù)據(jù)加工成本（C3，1）

=8 870 200+5 660 861+620 200=15 151 261（元）

收益環(huán)節(jié)：

總收益（R1）=外部收益（r1，1）+內(nèi)部收益（r2，1）

=38 478 000+83 570 900+19 026 400=141 075 300（元）

凈收益計(jì)算：

該AI大模型作為無形資產(chǎn)，預(yù)計(jì)使用壽命為10年，預(yù)計(jì)凈殘值為0，采用年數(shù)總和法進(jìn)行攤銷。

凈收益（R't）=第一年總收益（R1）-｛前期成本（C）-累計(jì)攤銷額｝

=141 075 300-｛15 151 261-15 151 261*（10/55）｝

=128 678 814（元）

預(yù)期未來凈收益：

已知T公司股權(quán)成本=11.5625%，債務(wù)成本=5%，資本結(jié)構(gòu)：80%的股權(quán)和20%的債務(wù)，稅率=25%。企業(yè)的加權(quán)平均資本成本（r'）為：

加權(quán)平均資本成本（r'）=（80/100*12.5%）+［20/100* 5%*（1-25%）］=10.75%

其他數(shù)據(jù)資料預(yù)估如表5所示。

整體價(jià)值測算如表6所示。

考慮數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)稀缺性等因素，調(diào)整數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值。邀請專家對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分，從1到5評分（1代表“非常不同意”，2代表“不同意”，3代表“中立”，4代表“同意”，5代表“非常同意”）。各調(diào)整因子得分情況如表7所示。

企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的調(diào)整價(jià)值（ADJUST_V1）=整體價(jià)值（TOTAL_V1）*數(shù)據(jù)質(zhì)量（Q）*數(shù)據(jù)安全（S）*數(shù)據(jù)稀缺性（R）=2 084 804 645*0.39*0.38* 0.23=71 062 651.13（元）

五、研究結(jié)論與啟示

本研究基于數(shù)據(jù)價(jià)值鏈理論探討了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成的微觀原理，構(gòu)建了分環(huán)節(jié)可計(jì)量的、適用于不同類型企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型。研究發(fā)現(xiàn)：探究企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值累積與形成過程可為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值提供有力證據(jù)；分環(huán)節(jié)可計(jì)量的、適用于不同類型企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型更有利于企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)營與管理；企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值應(yīng)根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的類型選擇合適的估值方法；企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值還應(yīng)考慮數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)稀缺性等調(diào)整因素來估算其調(diào)整價(jià)值。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下建議：第一，企業(yè)應(yīng)深化對企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值形成規(guī)律的認(rèn)識，這不僅有助于企業(yè)理解數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要素，而且有助于企業(yè)進(jìn)行有效的內(nèi)部數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理與運(yùn)營，為企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的精準(zhǔn)估值打下基礎(chǔ)。第二，不同類型的企業(yè)應(yīng)適用不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型。由于不同類型企業(yè)的經(jīng)營模式不同，使得數(shù)據(jù)價(jià)值在企業(yè)內(nèi)部的流轉(zhuǎn)與積累存在較大差異，因此企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型應(yīng)能夠體現(xiàn)企業(yè)的不同特征，以達(dá)到精確評估企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的目的。企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的精確評估不僅關(guān)乎財(cái)務(wù)報(bào)表的透明度，更直接影響企業(yè)的融資能力、市場估值及長期戰(zhàn)略的制定。第三，提高企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)數(shù)字化水平有助于企業(yè)更好地應(yīng)用企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值模型。企業(yè)內(nèi)部良好的成本管理系統(tǒng)及財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)的有效融合能夠幫助企業(yè)科學(xué)管理數(shù)據(jù)資產(chǎn)，有助于企業(yè)更方便、準(zhǔn)確地進(jìn)行企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值，推動(dòng)企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 上海數(shù)據(jù)交易所.數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表及估值實(shí)踐與操作指南［EB/OL］. （2023-11-26）［2024-03-10］.https：// www. chinadep.com / bulletin/news / CTC_20231212102944888

567.

［2］ NOLIN J M.Data as oil，infrastructure or asset？ Three metaphors of data as economic value［J］.Journal of Information，Communication and Ethics in Society，2020，18（1）：28-43.

［3］ VELDKAMP L.Valuing data as an asset［J］.Review of Finance，2023，27（5）：1545-1562.

［4］ 秦榮生.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告研究［J］.會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，34（6）：3-10.

［5］ 何航.企業(yè)數(shù)據(jù)安全合規(guī)治理的關(guān)鍵問題與紓解［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2022（10）：126-133.

［6］ 張俊瑞，危雁麟，宋曉悅.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理及信息列報(bào)研究［J］.會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，34（3）：3-15.

［7］ 胡亞茹，許憲春.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的統(tǒng)計(jì)測度問題研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（9）：3-18.

［8］ 羅玫，李金璞，湯珂.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化：會(huì)計(jì)確認(rèn)與價(jià)值評估［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，38（5）：195-209，226.

［9］ OECD.Exploring the economics of personal data a survey of methodologies for measuring monetary value［R］.Paris：OECD Publishing，2013.

［10］ STATISTICS CANADA.The value of data in Canada：experimental estimates［R］.https：//www150.statcan.gc.ca/nl/pub/13-605-x/2019001/ article/

00009-eng.htm，2019.

［11］ RASSIER D G，KORNFELD R J，STRASSNER E H.Treatment of data in national accounts［R］.Paper prepared for the BEA Advisory Committee，2019.

［12］ 許憲春，張鐘文，胡亞茹.數(shù)據(jù)資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)與核算問題研究［J］.管理世界，2022，38（2）：16-30.

［13］ FLECKENSTEIN M，F(xiàn)ELLOWS L，F(xiàn)ERRANTE K.Modern data strategy［M］.New York：Springer International Publishing，2018.

［14］ 宋書勇.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量問題研究［J］.會(huì)計(jì)之友，2024（2）：95-101.

［15］ 劉濤雄，戎珂，張亞迪.數(shù)據(jù)資本估算及對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)：基于數(shù)據(jù)價(jià)值鏈的視角［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2023（10）：44-64，205.

［16］ EECKHOUT J，VELDKAMP L.Data and market power［J/OL］.http：//www.nber.org/papers/w30022，2024- 01-20.

［17］ 中國資產(chǎn)評估協(xié)會(huì).資產(chǎn)評估專家指引第9號——數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估［Z］.2020-01-09.