摘要：為明確乙氧氟草醚不同時(shí)期、不同劑量施用對(duì)耐敏水稻的安全性，采用整株生物測(cè)定法分別測(cè)定乙氧氟草醚于水稻移栽前5，3和1 d及移栽后3和5 d施藥對(duì)敏感性不同的水稻品種生長(zhǎng)指標(biāo)的影響。結(jié)果表明，對(duì)于耐藥性水稻品種墾稻31而言，移栽前5～3 d施藥，在乙氧氟草醚有效成分用量36～108 g·hm^-2下對(duì)水稻株高、分蘗及地上部鮮重均無(wú)顯著抑制作用，對(duì)水稻安全；移栽前1 d施用時(shí)，乙氧氟草醚有效成分用量在36～54 g·hm^-2時(shí)對(duì)水稻生長(zhǎng)指標(biāo)影響較小，用藥相對(duì)安全；移栽后3～5 d施藥，有效成分用量為36 g·hm^-2時(shí)對(duì)水稻相對(duì)安全，有效成分用量高于36 g·hm^-2時(shí)水稻各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)受到顯著抑制。對(duì)于敏感性水稻品種龍粳39而言，乙氧氟草醚在移栽前5～3 d施用時(shí)，有效成分用量在36～54 g·hm^-2時(shí)對(duì)水稻相對(duì)安全，有效成分用量高于54 g·hm^-2時(shí)生長(zhǎng)指標(biāo)受到顯著抑制作用；移栽前1 d、移栽后3～5 d施藥，在有效成分用量36～108 g·hm^-2處理下，龍粳39各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)受到顯著抑制。乙氧氟草醚對(duì)敏感性不同的水稻品種最佳施藥時(shí)期及施藥劑量有差異，對(duì)于耐藥水稻品種建議在移栽前5～3 d施用乙氧氟草醚，在推薦劑量范圍內(nèi)使用均安全；對(duì)于敏感性水稻品種如需施用乙氧氟草醚建議可在水稻移栽前5～3 d施用，有效成分用量不得超過(guò)54 g·hm^-2，亦可混配其他除草劑共同施用。

關(guān)鍵詞：乙氧氟草醚；水稻；安全性；耐藥性水稻；敏感性水稻

收稿日期：2024-07-03

基金項(xiàng)目：黑龍江省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新跨越工程重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目（CX23GG14）;十四五國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2023YFD1401100）。

第一作者：張?zhí)K新（1997－），女，碩士，研究實(shí)習(xí)員，從事有害生物綜合防治研究。E-mail：574982719@qq.com。

通信作者：黃元炬（1970－），男，碩士，副研究員，從事有害生物綜合防治研究。E-mail：huangyuanju@163.com。

乙氧氟草醚（Oxyfluorfen）是一種二苯醚類(lèi)除草劑，其作用原理為原卟啉原氧化酶（PPO）抑制劑，而PPO是生物體葉綠素和血紅素合成鏈上的關(guān)鍵酶，催化原卟啉原IX轉(zhuǎn)化為原卟啉IX，目前廣泛存在于高等動(dòng)物、植物、細(xì)菌和真菌等多種生命體內(nèi)^［1-2］。乙氧氟草醚能夠抑制植物體內(nèi)PPO活性，阻礙葉綠素和胡蘿卜素合成，破壞敏感植物的細(xì)胞膜，最終植物會(huì)因?yàn)榧?xì)胞與細(xì)胞器干枯解體而死亡^［3］。乙氧氟草醚具有殺草譜廣、持效期長(zhǎng)、活性高、低毒、低殘留等特點(diǎn)，且其抗性發(fā)生緩慢，能與多數(shù)除草劑混配使用，能夠擴(kuò)大殺草譜，增強(qiáng)藥效，提高安全性，芽前芽后均可施用，因而廣泛應(yīng)用于我國(guó)水稻生產(chǎn)。乙氧氟草醚優(yōu)點(diǎn)居多，但因其在北方地區(qū)低溫條件下極易產(chǎn)生藥害，對(duì)水稻安全性不高^［4］。因此，乙氧氟草醚在北方地區(qū)僅作為水稻移栽前封閉處理使用，嚴(yán)重限制了乙氧氟草醚的施藥適期，導(dǎo)致近些年其銷(xiāo)量急劇下降。除草劑對(duì)作物的危害不僅取決于除草劑的自身特性，還取決于作物品種對(duì)藥劑表現(xiàn)出的耐性或敏感性和環(huán)境條件狀況，由于施用劑量過(guò)高，施藥時(shí)期不當(dāng)，用藥時(shí)的環(huán)境條件不良等造成的超過(guò)作物品種本身固有的耐性范圍，則會(huì)產(chǎn)生藥害^［5］。吳繪鵬^［6］研究發(fā)現(xiàn)不同水稻品種對(duì)氯氟吡啶酯的敏感性有較大差異，氯氟吡啶酯可降低敏感水稻品種的株高、穗重、穗粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)和產(chǎn)量，而對(duì)耐藥水稻品種的產(chǎn)量影響較小。徐蓬等^［7］研究雙唑草腈對(duì)水稻的安全性時(shí)發(fā)現(xiàn)，在水稻播后苗前或1葉期施用雙唑草腈，其在‘南粳9108’ （粳稻） 、‘K兩優(yōu)10’ （雜交稻） 和稗草間的選擇性指數(shù)均大于4，對(duì)水稻安全。王俊平等^［8］研究新型除草劑NC1對(duì)水稻的安全性時(shí)發(fā)現(xiàn)，NC1各劑量處理對(duì)秈稻鮮重抑制率要高于粳稻和糯稻的鮮重抑制率，且NC1各處理劑量對(duì)1.5葉期水稻的鮮重抑制率要高于2.5葉期和3.5葉期水稻的鮮重抑制率，故早期施藥時(shí)要注意使用劑量。

藥害產(chǎn)生的原因可能與作物品種、施藥時(shí)期、施藥劑量等因素有關(guān)，但目前有關(guān)乙氧氟草醚對(duì)北方地區(qū)不同水稻品種的安全性、施藥技術(shù)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。因此，研究不同時(shí)期、不同劑量條件下施用乙氧氟草醚對(duì)耐敏性不同的水稻品種安全性的影響意義重大。本研究選取前期篩選出的對(duì)乙氧氟草醚耐藥和敏感的水稻品種進(jìn)行試驗(yàn)，采用整株生物測(cè)定法分別測(cè)定乙氧氟草醚于水稻移栽前5，3和1 d及移栽后3和5 d施藥對(duì)敏感性不同的水稻品種生長(zhǎng)指標(biāo)的影響，以期篩選出乙氧氟草醚對(duì)耐敏水稻的最佳施藥時(shí)期及施藥劑量，為乙氧氟草醚在北方地區(qū)稻田的安全使用提供技術(shù)支持，為農(nóng)戶(hù)水稻品種種植及藥劑選擇提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑和儀器 供試藥劑：240 g·L^-1乙氧氟草醚（oxyfluorfen）乳油（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）。

主要儀器設(shè)備：人工氣候培養(yǎng)箱（常州海博儀器設(shè)備有限公司）、背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司）、電子天平（上海舜宇恒平科學(xué)儀器有限公司）。

1.1.2 供試水稻品種 墾稻31（耐藥性水稻）、龍粳39（敏感性水稻），水稻品種均由東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供。具體信息詳見(jiàn)表1。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用盆栽試驗(yàn)，試驗(yàn)地點(diǎn)位于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)盆栽場(chǎng)內(nèi)。選取敏感和耐藥的水稻品種進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)用土為未使用過(guò)除草劑的黑土，將土定量裝于直徑為36 cm的塑料盆缽中，施足底肥。水稻于2020年4月20日育苗，培養(yǎng)至3葉期，于5月20日移栽，插秧密度為40穴·m^-2，每盆插秧密度為4穴，后續(xù)管理措施完全同生產(chǎn)實(shí)際相同。

乙氧氟草醚藥劑濃度梯度根據(jù)有效成分用量設(shè)置為36，54，72和108 g·hm^-2。乙氧氟草醚施藥時(shí)期設(shè)置為移栽前5，3和1 d及移栽后3和5 d5個(gè)處理。乙氧氟草醚毒土法施藥，將不同藥劑濃度的乙氧氟草醚制劑與一定粒度的細(xì)干土混合均勻后，均勻撒施至各試驗(yàn)盆缽中（水稻移栽前施藥可均勻撒施至整個(gè)盆缽中，移栽后施藥應(yīng)避免毒土撒至水稻上），施藥時(shí)盆缽中保持2～3 cm水層，同時(shí)設(shè)清水對(duì)照，各處理3次重復(fù)。

1.2.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法 施藥后40 d測(cè)量水稻株高，調(diào)查每穴水稻分蘗數(shù)，剪下水稻地上部分稱(chēng)量每穴水稻鮮重，分別計(jì)算株高、分蘗及鮮重抑制率，公式（1）。

抑制率（%）=空白對(duì)照測(cè)量數(shù)據(jù)-藥劑處理測(cè)量數(shù)據(jù)空白對(duì)照測(cè)量數(shù)據(jù)×100（1）

1.2.3 數(shù)據(jù)分析 利用 Excel 2023進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，DPS（v7.05）軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用新復(fù)極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行P＜0.05水平差異顯著性分析。2 結(jié)果與分析

2.1 不同條件下施藥對(duì)水稻株高的影響

由表2可知，移栽前5～3 d施藥，不同品種水稻株高抑制率均隨著施藥劑量的增加而增大。乙氧氟草醚施藥劑量在36～54 g·hm^-2時(shí)，耐藥水稻墾稻31的株高與對(duì)照相比無(wú)顯著抑制作用，乙氧氟草醚各施藥劑量處理間株高抑制率無(wú)顯著差異，株高受藥劑影響較?。灰已醴菝迅魇┧巹┝肯?，敏感水稻龍粳39的株高均顯著低于對(duì)照，藥劑濃度在72～108 g·hm^-2時(shí)，龍粳39株高抑制率顯著高于36～54 g·hm^-2處理，此時(shí)藥劑對(duì)水稻株高影響較大。

移栽前1 d、移栽后3～5 d施藥，不同品種水稻株高抑制率均隨著施藥劑量的增加而增大。乙氧氟草醚各施藥劑量處理下，不論是耐藥品種墾稻31還是敏感品種龍粳39，其各處理下株高均顯著低于對(duì)照組，此時(shí)期施藥對(duì)耐敏水稻株高均有較大影響。在施藥劑量36～108 g·hm^-2處理下，墾稻31在各時(shí)期施藥條件下株高抑制率分別為5.45%～15.82%、6.91%～19.52%、6.05%～17.70%，而龍粳39在各時(shí)期施藥條件下株高抑制率分別為12.42%～21.45%、14.25%～24.56%、13.91%～22.39%，敏感水稻株高抑制率遠(yuǎn)高于耐藥品種。

研究結(jié)果表明，對(duì)耐藥水稻墾稻31而言，移栽前5～3 d，各施藥劑量下對(duì)水稻株高影響較小，此時(shí)用藥對(duì)水稻相對(duì)安全。對(duì)于敏感水稻龍粳39而言，移栽前5～3 d，施藥有效成分用量為36～54 g·hm^-2的處理，對(duì)水稻株高影響較小，此條件下用藥對(duì)敏感水稻安全。移栽前1 d、移栽后3～5 d，藥劑對(duì)耐藥和敏感水稻株高均影響較大，此時(shí)不建議施用該藥劑除草。

2.2 不同條件下施藥對(duì)水稻分蘗的影響

由表3可知，移栽前5～3 d施藥，不同品種水稻分蘗抑制率與施藥濃度呈正比。在乙氧氟草醚各施藥劑量下，墾稻31各處理分蘗數(shù)與對(duì)照相比無(wú)顯著性差異，分蘗受藥劑影響較小；當(dāng)乙氧氟草醚有效成分用量大于54 g·hm^-2時(shí)，龍粳39分蘗數(shù)顯著低于對(duì)照組，說(shuō)明藥劑濃度處于高量（72 g·hm^-2）和倍量（108 g·hm^-2）時(shí)分蘗受到顯著抑制。

移栽前1 d施藥，不同品種水稻分蘗抑制率與施藥濃度呈正比。當(dāng)乙氧氟草醚有效成分用量大于54 g·hm^-2時(shí)，墾稻31分蘗數(shù)顯著低于對(duì)照，說(shuō)明藥劑濃度處于高量和倍量時(shí)分蘗受到顯著抑制；在乙氧氟草醚各施藥劑量下，龍粳39分蘗抑制率隨施藥劑量增加而增大，且各處理下水稻分蘗數(shù)均顯著低于對(duì)照組。

移栽后3～5 d施藥，不同品種水稻分蘗抑制率與施藥濃度呈正比。當(dāng)乙氧氟草醚施有效成分用量大于36 g·hm^-2時(shí)，墾稻31分蘗數(shù)顯著低于對(duì)照，藥劑濃度處于中量至倍量（54～108 g·hm^-2）時(shí)分蘗受到顯著抑制；在乙氧氟草醚各施藥劑量下，龍粳39分蘗抑制率隨施藥劑量增加而增大，且各處理下水稻分蘗數(shù)均顯著低于對(duì)照組。

試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于耐藥水稻品種墾稻31而言，移栽前5～3 d，有效成分用量為36～108 g·hm^-2，移栽前1 d，施藥劑量為36～54 g·hm^-2，以及移栽后3～5 d，施藥劑量為36 g·hm^-2時(shí)，墾稻31分蘗數(shù)與對(duì)照相比無(wú)顯著抑制，此時(shí)用藥安全。對(duì)于敏感水稻品種龍粳39而言，移栽前5～3 d，施藥劑量為36～54 g·hm^-2時(shí)，水稻分蘗數(shù)無(wú)顯著抑制作用，對(duì)水稻安全，移栽前1 d以及移栽后3～5 d施藥，各施藥劑量處理下水稻分蘗數(shù)均受到顯著抑制作用，此時(shí)不建議施用該藥劑除草。

2.3 不同條件下施藥對(duì)水稻地上部鮮重的影響

由表4可知，移栽前5～3 d施藥，不同品種水稻地上部鮮重抑制率與施藥濃度呈正比。在乙氧氟草醚各施藥劑量下，墾稻31各處理下地上部鮮重與對(duì)照相比無(wú)顯著性差異，且各處理之間鮮重抑制率差異不顯著，地上部鮮重受藥劑影響較??；當(dāng)乙氧氟草醚有效成分用量為36 g·hm^-2時(shí)，龍粳39的地上部鮮重與對(duì)照相比無(wú)顯著性差異，高于36 g ·hm^-2時(shí)水稻地上部鮮重顯著低于對(duì)照，且在藥劑倍量（108 g ·hm^-2）處理下地上部鮮重抑制率可達(dá)25.10%。

移栽前1 d、移栽后3～5 d施藥，不同品種水稻地上部鮮重抑制率與施藥濃度呈正比。乙氧氟草醚有效成分用量為36 g·hm^-2時(shí)，墾稻31的地上部鮮重與對(duì)照差異不顯著，高于36 g·hm^-2時(shí)水稻地上部鮮重顯著低于對(duì)照，在藥劑倍量處理下地上部鮮重抑制率最高，為17.34%；在乙氧氟草醚各施藥處理下，龍粳39的地上部鮮重均顯著低于對(duì)照組，且在藥劑倍量處理下鮮重抑制率可達(dá)53.29%。

研究結(jié)果表明，對(duì)于耐藥水稻墾稻31而言，移栽前5～3 d施藥，有效成分用量為36～108 g·hm^-2，移栽前1 d、移栽后3～5 d施藥，乙氧氟草醚施藥劑量為36 g·hm^-2時(shí)，墾稻31地上部鮮重受藥劑影響小，與對(duì)照相比無(wú)顯著差異，用藥安全。對(duì)于敏感水稻龍粳39而言，移栽前5～3 d，施藥劑量為36 g·hm^-2時(shí)，藥劑對(duì)其地上部鮮重影響較小，與對(duì)照無(wú)顯著性差異，移栽前1 d、移栽后3～5 d施藥，各施藥劑量處理下水稻地上部鮮重均受到顯著抑制作用，此時(shí)不建議施用該藥劑除草。

3 討論

乙氧氟草醚為觸殺型除草劑，在有光的情況下發(fā)揮殺草作用，主要通過(guò)胚芽鞘、中胚軸進(jìn)入植物體內(nèi)，經(jīng)根部吸收較少，只有極微量通過(guò)根部向上運(yùn)輸進(jìn)入葉部，能有效防除一年生禾本科、莎草科及闊葉雜草，但對(duì)多年生雜草只有抑制作用，苗前和苗后早期用藥效果最好^［9］。評(píng)價(jià)一種除草劑能否用于作物田雜草防除，除了該除草劑對(duì)雜草的防效顯著外，還需要考慮其對(duì)作物的安全性^［10］。作物栽培過(guò)程中有許多原因能夠?qū)е鲁輨?duì)其產(chǎn)生藥害，如：（1）外部環(huán)境的影響：溫度、濕度、降雨、干旱等^［11-12］；（2）施藥技術(shù)的影響：隨意加大施藥量、施藥時(shí)期不合理、施藥方法不準(zhǔn)確、不同藥劑盲目混用等^［13］；（3）作物自身特性的影響：不同作物品種的耐藥性不同，同一品種作物的不同生育期耐藥性也不同^［14-15］；（4）除草劑特性的影響：有效成分、劑型、水溶性、揮發(fā)性等^［16］。

本研究聚焦于乙氧氟草醚不同時(shí)期、不同劑量下施用對(duì)耐敏水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響，研究結(jié)果表明，乙氧氟草醚可降低敏感水稻品種的株高、分蘗和地上部鮮重，對(duì)耐藥水稻品種影響較小。趙長(zhǎng)山等^［17］研究發(fā)現(xiàn)，除草劑施用后的一定時(shí)期內(nèi)會(huì)抑制水稻株高、鮮重的增長(zhǎng)和分蘗的發(fā)生，且隨著施藥劑量的增加抑制作用越大。秦猛等^［18］研究發(fā)現(xiàn)，除草劑處理對(duì)寒地水稻生長(zhǎng)發(fā)育負(fù)面影響的程度隨用藥量的升高而加重，因此建議在寒地稻田使用除草劑時(shí)選擇較低劑量。本研究發(fā)現(xiàn)同樣的規(guī)律，乙氧氟草醚對(duì)耐敏水稻的株高、分蘗及地上部鮮重均具有一定的抑制作用，且抑制程度與施藥劑量呈正比，有效成分用量為低量（36 g·hm^-2）時(shí)，耐藥水稻地上部鮮重抑制率最高為7.71%，敏感水稻鮮重抑制率最高為32.28%，當(dāng)有效成分用量達(dá)到倍量（108 g·hm^-2）時(shí)，耐藥水稻的地上部鮮重抑制率最高達(dá)17.34%，敏感水稻的鮮重抑制率最高可達(dá)53.29%。

除草劑施藥時(shí)期不同對(duì)水稻安全性的影響不同^［19-21］。本研究于不同時(shí)期施用乙氧氟草醚發(fā)現(xiàn)，移栽前5～3 d施用，在乙氧氟草醚各有效成分用量（36，54，72和108 g·hm^-2）下，耐藥水稻墾稻31的株高、分蘗和地上部鮮重等生長(zhǎng)指標(biāo)與對(duì)照相比均無(wú)顯著性差異，施用安全；對(duì)敏感水稻龍粳39而言，施藥劑量為36～54 g·hm^-2時(shí)對(duì)水稻株高、分蘗和地上部鮮重抑制作用較小，用藥安全。移栽前1 d施藥，對(duì)耐藥水稻墾稻31而言，乙氧氟草醚有效成分用量為36～54 g·hm^-2時(shí)對(duì)水稻生長(zhǎng)指標(biāo)影響較小，施用安全，高于54 g·hm^-2時(shí)需謹(jǐn)慎施用；對(duì)敏感水稻龍粳39而言，此時(shí)期乙氧氟草醚各施藥劑量對(duì)其株高、分蘗和地上部鮮重的影響均較重，不推薦施用。移栽后3～5 d施藥時(shí)，乙氧氟草醚施藥量為36 g·hm^-2時(shí)對(duì)墾稻31生長(zhǎng)指標(biāo)影響較小，相對(duì)安全，高于36 g·hm^-2時(shí)不建議施用；乙氧氟草醚各施藥劑量下對(duì)龍粳39的株高、地上部鮮重、分蘗均有明顯的抑制作用，不推薦施用。

總體而言，安全用藥時(shí)期規(guī)律為水稻移栽前5～3 d優(yōu)于移栽前1 d優(yōu)于移栽后3～5 d，推薦乙氧氟草醚在水稻田用藥時(shí)期為移栽前5～3 d，具體用藥劑量根據(jù)水稻品種有所調(diào)整，對(duì)耐藥水稻而言，乙氧氟草醚推薦劑量范圍內(nèi)均可使用，對(duì)敏感水稻而言，施藥劑量不得超過(guò)54 g·hm^-2，亦可混配其他除草劑共同施用。趙懷斌等^［22］研究不同除草劑施用量和施用時(shí)間對(duì)水稻產(chǎn)量及株高影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，乙氧氟草醚施藥劑量為71.96和107.95 g·hm^-2處理對(duì)水稻株高生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響明顯高于35.98 g·hm^-2處理，且移栽前施用24%乙氧氟草醚乳油比移栽后施用對(duì)水稻安全性高，與本研究結(jié)論一致。

4 結(jié)論

乙氧氟草醚對(duì)敏感性不同的水稻品種最佳施藥時(shí)期及施藥劑量均有差異，乙氧氟草醚可降低敏感水稻品種的株高、分蘗及地上部鮮重指標(biāo)，對(duì)耐藥水稻品種生長(zhǎng)指標(biāo)影響不大。安全用藥時(shí)期規(guī)律為水稻移栽前5～3 d優(yōu)于移栽前1 d優(yōu)于移栽后3～5 d，推薦乙氧氟草醚在水稻田用藥時(shí)期為移栽前5～3 d， 具體用藥劑量根據(jù)水稻品種有所調(diào)整，對(duì)耐藥水稻而言，乙氧氟草醚推薦劑量范圍內(nèi)均可使用，對(duì)敏感水稻而言，有效成分用量不得超過(guò)54 g·hm^-2，亦可混配其他除草劑共同施用。本研究?jī)H針對(duì)乙氧氟草醚在不同時(shí)期和劑量下用藥對(duì)耐敏水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響，但對(duì)于不同水稻品種的其他生理生化指標(biāo)的影響尚不明確，具體作用機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ SOUSA S F， FERNANDES P A， RAMOS M J. Protein-ligand docking： current status and future challenges［J］. Proteins， 2006， 65（1）： 15-26.

［2］ POWLES S B， YU Q. Evolution in action： plants resistant to herbicides［J］. Annual Review of Plant Biology， 2010， 61： 317-347.

［3］ 王豪.玉米-大豆輪作區(qū)反枝莧對(duì)氟磺胺草醚和煙嘧磺隆抗性機(jī)理研究［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

［4］ 曹麗萍.240g·L^-1乙氧氟草醚EC對(duì)水稻田一年生雜草防效研究［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（4）：40-43.

［5］ 董曉雯.煙嘧磺隆對(duì)不同玉米品種的安全性研究［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

［6］ 吳繪鵬.氯氟吡啶酯對(duì)不同水稻品種的安全性及其混用效應(yīng)的研究［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［7］ 徐蓬，吳佳文，王紅春，等.雙唑草腈的除草活性及對(duì)水稻的安全性［J］.植物保護(hù)，2017，43（5）：198-204.

［8］ 王俊平，于佳星，李俊，等.新型酰胺類(lèi)除草劑NC1的除草作用及對(duì)水稻的安全性［J］.植物保護(hù)，2022，48（1）：150-157.

［9］ 吳志鳳.乙氧氟草醚的應(yīng)用前景與使用技術(shù)［J］.雜草科學(xué)，2004，22（4）：18-20，47.

［10］ 項(xiàng)秉晗.甲氧咪草煙防除耐甲氧咪草煙水稻田雜草的潛力與安全性研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［11］ 任迪.玉米除草劑藥害癥狀產(chǎn)生原因及補(bǔ)救措施［J］.現(xiàn)代農(nóng)村科技，2013（4）：28-29.

［12］ 崔香仙，樸光春，金基善.稻田除草劑產(chǎn)生藥害的原因及補(bǔ)救措施［J］.吉林農(nóng)業(yè)，2015（2）：80.

［13］ 趙慧凝.乙草胺不同時(shí)期應(yīng)用對(duì)大豆安全性和雜草防效研究［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［14］ 劉湘林，柏連陽(yáng)，金晨鐘，等.16個(gè)水稻品種對(duì)乙草胺的敏感性研究（英文）［J］.農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)：英文版，2015，16（1）：88-92.

［15］ 趙建，胡謝馨，劉晴，等.6個(gè)不同水稻品種對(duì)異丙甲草胺的敏感性差異［J］.植物保護(hù)，2015，41（2）：176-180.

［16］ 滕璐璐.嗪草酮防除春大豆田雜草研究［D］.沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［17］ 趙長(zhǎng)山，韓玉軍.阿羅津?qū)λ旧L(zhǎng)及生理的影響［J］.農(nóng)藥，2008，47（10）：767-769，778.

［18］ 秦猛，董全中，薛紅，等.除草劑對(duì)寒地水稻生長(zhǎng)特性影響的初步研究［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2023，43（12）：15-19.

［19］ 孫以文，婁遠(yuǎn)來(lái)，徐建偉，等.氯吡嘧磺隆、吡嘧磺隆及芐嘧磺隆對(duì)水稻的安全性［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（5）：118-120.

［20］ 郁延坤.7種除草劑對(duì)水直播水稻安全性影響的研究［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

［21］ 宋文鈺，楊德松.4種土壤處理除草劑對(duì)膜下滴灌水稻田雜草的防效及安全性［J］.新疆農(nóng)墾科技，2018，41（12）：37-39.

［22］ 趙懷斌，趙長(zhǎng)山，郁延坤.不同除草劑施用量和施用時(shí)間對(duì)水稻產(chǎn)量及株高的影響［J］.作物雜志，2017（2）：163-167.

Effects of Oxyfluorfen on Rice Safety Under

Different Application Conditions

ZHANG Suxin¹， HUANG Yuanju¹， WANG Chun¹， LI Guangyu¹， WANG Qian¹， LIU Yaguang²

（1.Institute of Plant Protection， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Harbin 150086， China; 2.College of Agronomy， Northeast Agricultural University， Harbin 150030， China）

Abstract：In order to clarify the safety of oxyfluorfen at different periods and doses on resistant and sensitive rice， in this experiment， whole plant bioassay was used to determine the effect of oxyfluorfen on the growth indicators of rice varieties with different sensitivity at 5 days， 3 days and 1 day before and 3 days and 5 days after transplanting. The results showed that for resistant rice Kendao 31， applied oxyfluorfen 5 to 3 days before transplanting， without significant inhibition of plant height， tillering and fresh weight at 36 to 108 g·ha^-1（effective ingredient dosage）， for rice safety. When applied oxyfluorfen 1 day before transplanting， the effect on the growth index of rice was small at 36 to 54 g·ha^-1（effective ingredient dosage）， it was relatively safe for rice. It was relatively safe for rice 3 to 5 days after transplanting at 36 g·ha^-1（effective ingredient dosage）， when higher than 36 g·ha^-1（effective ingredient dosage）， rice growth indicators were significantly inhibited. For the sensitive rice variety Longjing 39， when oxyfluorfen was applied 5 to 3 days before transplanting， the application was relatively safe at 36 to 54 g·ha^-1（effective ingredient dosage）， and the growth indicators were significantly inhibited at higher than 54 g·ha^-1（effective ingredient dosage）. The growth indicators of Longjing 39 were significantly inhibited 1 day before and 3 to 5 days after transplanting with the application amount of 36 to 108 g·ha^-1（effective ingredient dosage）. Oxyfluorfen is different in the optimal application periods and doses of different rice varieties. For resistant rice varieties， it is recommended to apply oxyfluorfen 5 to 3 days before transplanting， which is safe to use within the recommended dose range. For sensitive rice varieties， it should be applied 5 to 3 days before rice transplanting， and the dose should not exceed 54 g·ha^-1（effective ingredient dosage）， or mixed with other herbicides.

Keywords：oxyfluorfen; rice; safety；resistant rice；sensitive rice