姑蘇金秋，桂子飄香。這座千年古城的核心地帶，干將東路上不起眼的一隅，是蘇州市考古研究所。從這里出發(fā)，步行500多米，是金城新村。

今年6月，一則“爆炸性”新聞從市考古所釋出。一把洛陽鏟在金城新村掘出一連串的寶貝。這些在姑蘇城的地底下埋了數(shù)千年的寶貝，江南罕見，與之模樣相似的“兄弟姐妹”竟在千里之外的陜西與甘肅等地。是誰在千年之前遺留下了這些寶貝？這則新聞將其“身世”追蹤至二世而亡的秦王朝，更牽出了一個關(guān)鍵性的信息——秦會稽郡衙署的所在地，就在金城新村一帶，即蘇州的子城片區(qū)。

線索一環(huán)扣著一環(huán)，而鏈條的終端，指向無數(shù)老蘇州最為關(guān)切的另一個問題：確定了秦會稽郡治所在地，是否就能驅(qū)散縈繞在蘇州“闔閭城”問題上的歷史煙云、讓質(zhì)疑蘇州2500多年建城史的學(xué)者無話可說？

4個月過去，主持金城新村遺址考古發(fā)掘工作的市考古所現(xiàn)場負(fù)責(zé)人張志清，即將在學(xué)界權(quán)威的《文物》雜志刊發(fā)相關(guān)簡訊。讓我們一道，循著考古人的足跡，沖破時空的阻隔，找出問題的答案。

一塊帶“右”字的瓦片

金城新村，蘇州子城的腹地，如今修繕一新。就在這處商戶繁忙、人來人往的街區(qū)之下，是綿延千年的代代生息繁衍、樓閣推倒重建，是光陰似箭、彈指一揮間。

2022年10月至2023年4月，為配合相關(guān)片區(qū)地塊改造、搶救保護地下文物遺存，市考古所先后3次對金城新村遺址進行了局部重點考古發(fā)掘工作。姑蘇古城的千年光陰，以200平方米的考古探方為罅隙，顯露出冰山一角。

深挖，向下，再向下：從唐代到西周，地層堆積完整！尤其是漢代地層往下，板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)和陶管等建筑構(gòu)件厚厚地堆疊，令考古工作者嗅出了不尋常的味道。

“堆積層足足有五六十厘米厚，其中的建筑構(gòu)件體形碩大而厚重，制作工藝考究，在我過往參與的考古發(fā)掘中從沒見過。中間還挖掘出了完整的炊煮陶器，這些陶器，盡管也有顯而易見的漢代器型特征，但混雜在其中的，還有一些短頸、折肩、帶有繩紋的奇異器型。我當(dāng)時就覺得很奇怪?！睆堉厩寤貞浀馈?/p>

“由于考古視野受限，在初步總結(jié)時，我們還是把相關(guān)出土器物籠統(tǒng)地斷代為漢，完全沒有考慮到秦，因為秦的統(tǒng)治時間太短了。”考古發(fā)掘一層層地往下做，再往下，器物的樣式又全然不同了，系春秋戰(zhàn)國的風(fēng)格。3次考古發(fā)掘完畢，累計發(fā)現(xiàn)遺跡現(xiàn)象30處，可辨有灰坑23個和水井7個，出土完整及可復(fù)原器物260余件（組）。

器物被轉(zhuǎn)運到市考古所虎丘工作站的庫房，但疑慮仍然縈繞在張志清的心頭。他反復(fù)查閱資料，一遍遍地整理、比對相關(guān)的出土器物，但始終一籌莫展，直到今年3月，整理到第三遍的時候，關(guān)鍵信息才悄然浮現(xiàn)——

張志清發(fā)現(xiàn)，金城新村遺址出土的若干板瓦，以泥條盤筑手法制作，帶麻點紋，表面下部有繩紋刮痕，似是秦朝的工藝特征。更關(guān)鍵的是，其中的一塊瓦片，竟是帶字的！

次日一早，市考古所所長程義匆匆趕到工作站，接過瓦片觀之，疑其為秦瓦，再一看，“這不是小篆體‘右’字嘛！”此語撥云見日。

“右”字何解？程義來自與秦關(guān)系極為密切的陜西，他當(dāng)即做出了大膽的推斷：“右”字，或可解為“右司空”，秦代從事磚瓦燒制的工官機構(gòu)。他將相關(guān)照片發(fā)送給學(xué)界師友，所得反饋均“蓋章”其為秦瓦無疑?！艾F(xiàn)場還有中心帶網(wǎng)紋的瓦當(dāng)，也是明顯的秦代風(fēng)格?！?/p>

秦會稽郡治所在地確定

那么，金城新村出土的這些建筑構(gòu)件真的來自于秦嗎？

不多時，一班深度參與過秦代考古的學(xué)界專家就站出來印證了程義的猜想?！敖鸪切麓宄鐾恋倪@批建筑構(gòu)件，關(guān)中的秦代遺址有大量出土。”曾主持發(fā)掘過秦始皇祖母夏太后墓葬的考古專家張?zhí)於魅缡钦f。秦始皇帝陵博物院副研究員付建也認(rèn)為，相關(guān)建筑構(gòu)件的制作工藝和器型紋樣，與秦始皇陵的出土器物“基本屬于同期”。

與此同時，消息傳來，被列入2023十大考古新發(fā)現(xiàn)的秦人故地——甘肅禮縣四角坪遺址出土的大型建筑構(gòu)件中，有與金城新村遺址形制、制法完全一致的云紋瓦當(dāng)和板瓦。此外，帶有“右”字、“右司”、“右空”等銘文的建筑構(gòu)件，似乎都指向“右司空”這一工官機構(gòu)，帶有這些銘文的磚瓦，陜西曾有大量出土。至此，“秦”的指向十分明確了。然而，公元前222年，秦國才殲滅楚國，并乘勝襲取江南，到公元前207年秦朝滅亡，中間不過短短十?dāng)?shù)年——在此之前，長達百余年的時間里，今天的蘇州都在楚國的統(tǒng)治、楚文化的浸染之下。短時間內(nèi)，秦的文化基因何以觸達楚地，并留下如此大型的、高等級的、甚至帶有官署銘文的建筑構(gòu)件？

答案呼之欲出：曾經(jīng)在金城新村一帶巍然佇立的秦代建筑，它的拔地而起，必然是一種政治行為。張?zhí)於髦赋?，這批物件，觀其形制，帶有強烈的官方文化色彩，極有可能是秦王朝派來的工匠，按照王朝統(tǒng)一的規(guī)格和式樣在此處建筑宗廟或是官署。

其時，秦朝實施大一統(tǒng)，在全國設(shè)立36個郡，據(jù)史書所載，長江下游江南一帶為會稽郡，其郡治（郡守府署所在的首縣）所在地即今天的蘇州。但這官衙究竟建在哪里？多年來亦無從知曉。如今金城新村遺址出土的磚瓦，點明了秦會稽郡治的所在地就在這一帶嗎？

6月初，金城新村遺址考古發(fā)現(xiàn)專家咨詢會召開，消息不脛而走：金城新村一帶，即蘇州子城片區(qū)，就是秦會稽郡治所在地。

2500多年建城史不容置疑

金城新村遺址考古成果得到專家確認(rèn)后，6月18日，由市考古所牽頭，“子城重現(xiàn)——金城新村遺址考古展”在金城新村11號樓展出，引來媒體、專家和普通市民關(guān)注。

因這一考古發(fā)現(xiàn)，質(zhì)疑蘇州2500多年建城史的聲音驟然喑啞了。質(zhì)疑的聲音主要圍繞著2500多年來，蘇州是否仍然坐落在最初的城址上？蘇州古城到底始建于何時？

前一種聲音源自于2007年無錫與常州交界的闔閭城遺址考古發(fā)掘，以及2009年至2010年的蘇州木瀆古城遺址的考古發(fā)掘。這兩次發(fā)掘，似乎將蘇州建城史的開端——吳王闔閭授命、伍子胥所建之吳都（闔閭大城），從普遍認(rèn)為的蘇州古城內(nèi)，“挪”到了錫常交界處和木瀆。后一種聲音，則從零星的文獻中摳出字眼，認(rèn)為蘇州城始建于漢。

更確鑿、時間距春秋戰(zhàn)國更近的史料，包括西漢司馬遷所著的《史記》、東漢趙燁所撰的《吳越春秋》等，都明確指出了蘇州的建城史是從吳國姑蘇城（闔閭大城）到越國姑蘇城，到楚國春申君城（吳墟），到秦漢會稽郡城，再到吳郡郡城的一脈相承。程義解釋道，古代城市的興建與遷移殊為不易，如無特殊情況和理由，城市的遷移不會發(fā)生，尤其是在水網(wǎng)密布的江南。也就是說，蘇州古城由闔閭大城至吳郡郡城的演變，應(yīng)是發(fā)生在同一處城址上的。

如今，金城新村遺址的考古發(fā)現(xiàn)，關(guān)系到上述演變的重要一環(huán)——秦會稽郡城。實實在在的考古證據(jù)，將秦會稽郡治的所在地圈為蘇州古城的腹地——子城一帶。按著史料往前推演，吳王所建闔閭大城的真正所在地也就基本能夠確認(rèn)了。它既不在木瀆，更不在錫常交界處。

此外，金城新村遺址秦代文物遺存之下，考古人員還發(fā)現(xiàn)了較豐富的春秋戰(zhàn)國時期地層堆積、遺跡和遺物。從出土遺物類型及特征判斷，有吳越文化和楚文化的因素，可實證蘇州地區(qū)在春秋戰(zhàn)國時期曾先后為吳國、越國和楚國所統(tǒng)轄。“在有力的考古證據(jù)面前，蘇州2500 多年的建城史不容置疑?！背塘x說，“錫常交界的闔閭城遺址更像是吳國的防御工事，而木瀆古城，我們認(rèn)為它是春秋戰(zhàn)國時期的城市，但不太可能是都城?！?/p>

采訪接近尾聲，市考古所幾個領(lǐng)隊又分散到蘇州城內(nèi)的考古工地，程義同記者告別，又回到辦公室在案牘間埋首。蘇州古城的更多謎題，正等著這群人慢慢破解……