| 夢游辯護 |

這情景仿佛出自阿加莎·克里斯蒂的懸疑小說。1987年5月24日星期日凌晨，在加拿大多倫多，23歲的電子工人肯尼思·帕克斯躺在家中沙發(fā)上看電視時睡著了。時間是凌晨1點30分。

當(dāng)他睜開眼睛時，外面仍是一片漆黑。但帕克斯發(fā)現(xiàn)自己站在另一所房子里，手中握著一把刀。他的岳母倒在他面前，垂死掙扎。對于剛剛發(fā)生的事，以及自己是如何從家中走了14英里來到岳父母家的，他毫無記憶。他瞧見自己衣服上的血跡。驚恐之中，帕克斯逃離現(xiàn)場，驅(qū)車到最近的警察局，說了句令人毛骨悚然的話：“我想我殺了人?！?/p>

那晚的事件引起了犯罪學(xué)家們數(shù)十年的關(guān)注。事實無可爭辯：帕克斯的岳父被掐暈，好在保住了性命；他的岳母則被捅了五刀，因頭骨骨折導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔出血，當(dāng)場死亡。帕克斯被審訊了七次，但他的陳述始終如一。他不記得發(fā)生的一切，也沒有殺害岳父母的動機。上一刻他還在睡覺，下一刻他就殺了人。

然而，這還不是故事中最令人震驚的部分。盡管所有證據(jù)都表明帕克斯犯下了謀殺和謀殺未遂的罪行，他卻被判無罪。他的辯護理由是夢游，或稱非精神病性自動癥。帕克斯恢復(fù)了正常生活，還有了六個孩子。

將近20年后，即2006年，帕克斯再次成為新聞頭條。這次，他申請成為大學(xué)受托人。不出所料，這引發(fā)了當(dāng)?shù)氐膹娏曳磳Γ罱K他不得不撤回申請。1987年的那個夜晚再次進(jìn)入公眾視野，人們開始提出更多的疑問：帕克斯是否利用夢游辯護，成功逃脫了對其罪行的法律懲罰？如果你在夢游時殺了人，你是無罪還是有罪？倘若一個人眼睛睜著但大腦仍處于睡眠狀態(tài)，他能否被認(rèn)為具有犯罪意圖？

| 完美借口？|

帕克斯并不是第一個用夢游來辯護的人。1859年1月，貧困的倫敦婦女埃絲特·格里格斯被控將自己的嬰兒扔出窗外。根據(jù)她的描述，當(dāng)時她在夢中認(rèn)為房子著火了，想救孩子。她的另外兩個孩子也在床上，但沒有受傷。雖然形勢對她極為不利，但法院還是接受了她的辯護，認(rèn)為她在夢游狀態(tài)下無法對自己的行為負(fù)責(zé)。和帕克斯一樣，格里格斯也被判無罪。

1878年4月9日，住在格拉斯哥的西蒙·弗雷澤在夢中試圖拯救家人免受一只野獸的襲擊，他抓住野獸的頭，猛力撞向地面。醒來時，弗雷澤發(fā)現(xiàn)自己殺死了一歲半大的兒子。在審判中，辯方證明他有長期的夜驚和暴力夢游史。法庭最終撤銷了對弗雷澤的指控，但附帶一個條件：他睡覺時必須獨自一人鎖在一間房里，這個命令將伴其一生。

我們不知道弗雷澤在夢中摧毀那只想象中的野獸時是否閉著眼睛——如果他在睡覺，我們會假設(shè)他的眼睛是閉著的。畢竟，當(dāng)我們的大腦在休息時，眼睛應(yīng)該是閉上的。人要么是清醒的，要么是睡著的，對嗎？神經(jīng)學(xué)家和睡眠障礙專家蓋伊·勒施齊納對此持不同意見，“‘清醒’‘睡著’這兩個概念并不能完全反映現(xiàn)實情況。為了理解這種可能性，我們需要研究一種被稱為‘局部睡眠’的現(xiàn)象。大多數(shù)人認(rèn)為，清醒意味著我們的大腦是完全活躍的，但實際上，大腦的某些小部分區(qū)域在我們清醒時仍然會周期性地進(jìn)入和退出睡眠狀態(tài)?！?/p>

勒施齊納進(jìn)一步解釋道：“有明確的證據(jù)表明，當(dāng)人們夢游時，負(fù)責(zé)情緒、運動和視覺的大腦區(qū)域會表現(xiàn)出清醒的活動模式，而負(fù)責(zé)理性思考和記憶的部分則仍處于睡眠狀態(tài)。在夢游狀態(tài)下，大腦中沒有正常運作的區(qū)域正是負(fù)責(zé)理性思考和行為控制的部分，這也是為什么人們身上會出現(xiàn)一些奇怪的現(xiàn)象，比如夜驚。”

根據(jù)睡眠慈善機構(gòu)工作人員麗莎·阿提斯的說法，多達(dá)10%的英國人會經(jīng)歷夜驚，約40%的人一生中會遇到睡眠問題。生活成本危機導(dǎo)致睡眠問題增加。約1/3的成年人有失眠癥狀，約22%的人會夢游，且經(jīng)常在夢游時睜著眼睛走路。

多數(shù)人被叫醒后不會記得自己夢游的經(jīng)歷，可能還會感到困惑，甚至表現(xiàn)出攻擊性。夢游者的親屬往往也有類似的行為障礙，因為夢游具有一定的遺傳性。

亞利桑那州鳳凰城的工程師斯科特·法拉特正是利用這一點為自己辯護。他的妻子在他們結(jié)婚20年后，于1997年被刺死。法拉特捅了她44刀，然后將刀和她血跡斑斑的衣服藏在他們的沃爾沃車后，還把她的頭按在游泳池中。辯方聲稱，法拉特犯下這些罪行時正處于夢游狀態(tài)，并指出他有夢游的家族史。然而，一位鄰居作證說，他看到法拉特在事發(fā)當(dāng)晚示意他的狗躺下。陪審團認(rèn)為，鄰居的證詞證明法拉特當(dāng)時是清醒的，并且具備犯罪意圖，因此判定他犯有一級謀殺罪。

但夢游者的刑事責(zé)任判定并不總是那么明確。刑事律師拉姆雅·納格什表示，“在刑法中，對于夢游案件沒有統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn)或固定的處理方式。夢游者在行為時不受自己控制。”不過，這并不意味著他們能以精神病為由來減輕刑事責(zé)任?！皫缀鯖]有醫(yī)生會將夢游者歸類為精神病患者?！奔{格什補充道，“關(guān)鍵在于如何對這些案件進(jìn)行分類。我們需要一種特殊的裁決方式來處理夢游案件，這種方式不會將涉案者標(biāo)記為‘精神病’，而且應(yīng)該允許法官為涉案者安排醫(yī)療監(jiān)督，而不僅僅依賴于刑事處罰?！?/p>

| 如何定罪？|

對于陪審團而言，處理這類案件是非常復(fù)雜且具有挑戰(zhàn)性的。即便如此，陪審團仍然可以通過幾個關(guān)鍵方法來判斷被告在犯罪時是否確實處于夢游狀態(tài)。作為一名專家證人，勒施齊納指出，首先要確定被告的故事是否合情合理：被告有夢游史嗎？親屬或伴侶是否提到過被告有非快速眼動睡眠障礙？是什么觸發(fā)了夢游發(fā)作？被告的行為是否與夢游的特征一致？回答最后一個問題需要一定程度的猜測，而這種猜測在法庭上可能站不住腳。勒施齊納說：“要確定某個行為是否發(fā)生在非快速眼動睡眠階段，唯一的方法就是讓這個人在行為發(fā)生時連接電極進(jìn)行監(jiān)測?！?/p>

顯然，這是不可能的，這使得夢游成為一些人為有預(yù)謀犯罪辯護的首選理由。此時，睡眠法醫(yī)學(xué)便派上了用場。2006年，神經(jīng)學(xué)家米歇爾·博恩曼在美國明尼蘇達(dá)州創(chuàng)立了睡眠法醫(yī)學(xué)會。據(jù)他所言，之所以成立這一組織，部分是因為“對評估異常和難以理解的犯罪行為的需求不斷增加”。

當(dāng)我們交談時，博恩曼手頭有13個案件，其中4樁涉及謀殺。“在一個典型的工作周里，我會接到律師的咨詢電話，決定是否需要進(jìn)行睡眠法醫(yī)學(xué)調(diào)查，我還會審查和分析案件文件，包括警方隨身攝像機錄下的音視頻以及所有毒理學(xué)報告?！?/p>

我們對自己睡著時做下的事知之甚少——作為一名懸疑驚悚小說作家，這讓我非常感興趣。同時，我也為睡眠與死亡的相似性深深著迷。夢是心靈的不可知領(lǐng)域，弗洛伊德視之為窺視人潛意識的窗戶。

為了寫我的新小說，我花了四年時間研究失眠的黑暗面。結(jié)果，我自己的睡眠變得更糟了，夢里充滿了我讀到的所有故事。有時我醒來，腦海中會浮現(xiàn)一些關(guān)于刀、尸體和恐怖犯罪的模糊影像。我現(xiàn)在懷疑，研究這些案件可能會導(dǎo)致我的潛意識在夢中重現(xiàn)這些情節(jié)。如果我醒來時發(fā)現(xiàn)自己在另一個地方，完全不記得自己是如何去到那里的，并且犯下了某種可怕的罪行，這在神經(jīng)學(xué)上可能嗎？根據(jù)我的經(jīng)驗，這是可能的。

在博恩曼看來，睡眠提供了“另一個理解人類意識的窗口”。他引用斯蒂芬·金的話說：“‘怪物是真實存在的，它們存在于我們內(nèi)心，有時，它們會勝利。’認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究表明，人類對自己行為的控制力遠(yuǎn)不如我們想象的那么強。任何夢游的人都有可能殺人?！?/p>

編輯：要媛