［摘要］信息通訊技術的進步和貿易成本的降低推動了全球價值鏈的形成，而全球價值鏈的發(fā)展則推動了國際貿易核算方法的革新，并催生了全新的跨學科研究領域。國外學者不僅對全球價值鏈的概念演進進行了深入探究，還對其與全球商品鏈、產業(yè)鏈和供應鏈的關系進行了細致的辨析。最新文獻聚焦于“全球價值鏈的核算方法”“全球價值鏈分工格局變化的驅動力”以及“全球價值鏈對發(fā)展中國家的經濟影響”，展開了廣泛而深入的經濟學研究。研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新、制度政策、數(shù)字經濟、新冠疫情和新保護主義都是全球價值鏈分工格局變化的重要驅動因素；同時，全球價值鏈的發(fā)展也會對創(chuàng)新、數(shù)字經濟發(fā)展和制度政策產生反作用。盡管全球價值鏈能夠促進發(fā)展中國家的經濟增長，但對產業(yè)升級的影響尚待明確，同時也存在抑制企業(yè)自主創(chuàng)新、加重勞動剝削以及加劇競爭等負面影響。文章對全球價值鏈的經典文獻和最新經濟學研究進行系統(tǒng)回顧與梳理，對于后續(xù)研究及政策制定具有一定的積極意義。

［關鍵詞］全球價值鏈；全球商品鏈；國際貿易核算；分工地位

［中圖分類號］F74［文獻標識碼］A［文章編號］1673-0461（2024）11-0016-15

全球價值鏈（GlobalValueChains）的興起打破了傳統(tǒng)的產品生產過程，突破了地理限制的枷鎖，改變了全球的生產分工模式和貿易本質，成為世界經濟的主導性特點和標志性特征。全球化的今天，各國相互依存、休戚與共、聯(lián)系緊密，全球價值鏈作為世界經濟的紐帶，任何求發(fā)展的國家都不能置身事外。因此，對全球價值鏈的分析是理解國際價值創(chuàng)造和分配的關鍵，也是理解各國在日益相互依存的世界中實現(xiàn)繁榮的能力的關鍵?；仡櫸覈膶ν忾_放歷程，恰是逐漸參與并融入全球價值鏈的過程，我國積極參與跨國生產鏈條和國際分工，實現(xiàn)了產業(yè)的快速發(fā)展，但其整體分工地位還處于中低端，與發(fā)達國家仍存在一定差距。對此，我國在政府政策文件中多次指出產業(yè)要向全球價值鏈中高端躍升的要求。尤其是2016年11月，商務部等7部門聯(lián)合專門下發(fā)了《關于加強國際合作提高我國產業(yè)全球價值鏈地位的指導意見》，其中明確提出要加快提升我國產業(yè)在全球價值鏈中的地位，并對提高地位的發(fā)展方向作出了清晰的政策部署。黨的十九大報告強調要促進我國產業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級先進制造業(yè)集群。黨的二十大報告則提出了著力提升產業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平的要求。這反映出我國在國家政策層面對全球價值鏈的重視以及對其演變規(guī)律和發(fā)展趨勢的認識更加深化。

從學界來看，自這一概念興起以來，就迅速成為學界的一大研究熱點，涵蓋了多個學科領域，如戰(zhàn)略管理［1］、國際商務［2］、運營和供應鏈管理［3］、經濟地理［4］、區(qū)域和發(fā)展研究［5］、政治經濟［6］等。其中，全球價值鏈在經濟理論和統(tǒng)計測算方法上取得的突破使得其在與就業(yè)、經濟增長、經濟發(fā)展的關系，產業(yè)與貿易政策的制定和評估、效率與公平及全球化治理等諸多與國計民生密切相關的重大領域有所創(chuàng)新，1yU/6cz/L5wmbrRDn2x3G2fzopuoW801UgH7OqhX3+g=從而衍生出了重大的全球價值鏈理論問題。文獻主要聚焦在三個方面：一是測度不同國家的全球價值鏈參與程度和分工地位［7］；二是全球價值鏈參與與分工對國家和地區(qū)經濟社會發(fā)展的影響［8］；三是什么因素能夠影響一國全球價值鏈參與程度和分工地位［9］。本文嘗試對全球價值鏈的經濟學研究和重要文獻進行綜述，重點就“全球價值鏈的核算方法”“全球價值鏈分工格局變化的驅動因素”以及“全球價值鏈對發(fā)展中國家的經濟影響”三個方面總結經驗規(guī)律和明確最新發(fā)展趨勢，旨在為后續(xù)的研究、政策制定提供借鑒和參考。

一、全球價值鏈的概念起源與發(fā)展

通過對全球價值鏈這一概念的歷史進程進行追溯，我們可以發(fā)現(xiàn)，從“價值鏈”概念的提出，到“價值增值鏈”的拓展，再到“全球商品鏈”的研究和“全球價值鏈”的定義，最終發(fā)展成為更為全面的“全球生產網絡”，這一演變過程并不是簡單的線性發(fā)展路徑。全球價值鏈概念的基本含義在不同時間、不同科學領域以及以不同方式被構思與發(fā)展。

（一）價值鏈：全球價值鏈的概念起源

全球價值鏈概念的根源可以追溯到20世紀80年代，當時國際商業(yè)領域研究學者提出了價值鏈理論。1985年，哈佛商學院的波特［10］在其著作《競爭優(yōu)勢》中首次提出了“價值鏈”概念。他認為，每個企業(yè)生產的產品都包含從產品設計、生產制造、銷售和分配至消費者等多個相互連接的活動，這些活動形成了價值鏈條上的一個環(huán)節(jié)。所有涵蓋產品生產和服務的活動形成的價值相連接，構成了價值鏈。一定水平的價值鏈構成是企業(yè)在一個特定產業(yè)（業(yè)務單元）內的各種活動的組合，價值鏈會因為生產環(huán)節(jié)的不同而不同?；谶@一點，波特還突破了企業(yè)的界限，將視角擴展到不同企業(yè)之間的經濟交往，提出了“價值系統(tǒng)”的概念，這是全球價值鏈概念的基礎。顯然，波特定義的價值鏈是從企業(yè)角度來探討企業(yè)如何創(chuàng)造價值和維持競爭優(yōu)勢的，主要關注的是企業(yè)如何通過將重點轉移到業(yè)務活動配置來重整企業(yè)戰(zhàn)略。全球價值鏈則更多地考慮整體生產網絡的優(yōu)化，以及不同的價值分配對企業(yè)生產網絡選擇的影響機制。二者的研究范圍和動機有所不同。

產業(yè)鏈、供應鏈和價值鏈三者具有內在的統(tǒng)一性。從基本概念來看，價值鏈是指產品或服務的一系列階段和環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)的價值被不斷創(chuàng)造和累加，這一系列互不相同但又相互關聯(lián)的增值活動的總和。產業(yè)鏈是面向制造加工的生產領域，是上下游供需關聯(lián)、技術關聯(lián)和價值關聯(lián)的各產業(yè)、企業(yè)或者實體之間的鏈條式關系和空間布局形態(tài)，分階段分環(huán)節(jié)創(chuàng)造終端產品的每一部分使用價值，最終匯聚形成有用的產品。供應鏈則是面向流通（物流）領域，從物流供應角度出發(fā)描述企業(yè)或者實體之間基于上中下游關系的鏈條式關系和時空分布形態(tài)，以保障產業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的中間產品再生產的正常進行，起著帶動生產、實現(xiàn)價值分配、促進消費的重要作用。從內涵和屬性來看，產業(yè)鏈主要面向生產領域，所傳遞的是原材料、技術、中間產品和服務等使用價值的創(chuàng)造，更加強調對生產的考察；供應鏈從屬于流通領域，是對物質供需和流通的考察；價值鏈所傳遞的則是寄托于產品或服務之內的價值，是對價值創(chuàng)造和利益分配的考察，從屬于分配領域。談價值鏈離不開產業(yè)鏈供應鏈的物質基礎，談產業(yè)鏈供應鏈也不會脫離各環(huán)節(jié)增加值所形成的價值鏈。

（二）價值增值鏈：從企業(yè)到國家的延伸

如果說波特的研究奠定了價值鏈的基礎，那么隨后沃頓商學院的KOGUT［11］對價值鏈進行了開創(chuàng)性的拓展，提出了價值增值鏈學說。他認為，價值增值鏈是技術與原料和勞動融合在一起形成各種投入，通過組裝加工把這些環(huán)節(jié)結合起來形成最終商品，然后通過市場交易、消費等最終完成價值循環(huán)的過程。在這個價值不斷增值的鏈條上，單個企業(yè)可能只參與了某一環(huán)節(jié)，或者采取了廣泛的縱向一體化生產?？坡逄卣J為，增值鏈是一個出乎意料的簡單而有力的概念，可以用來構建企業(yè)戰(zhàn)略配置決策?？坡逄氐膭?chuàng)新在于，他利用價值增值鏈來分析企業(yè)的國際化戰(zhàn)略優(yōu)勢，認為企業(yè)國際化戰(zhàn)略的設定形式實際上是在國家比較優(yōu)勢和企業(yè)競爭能力相互作用的基礎上作出的。這就解釋了源于國家比較優(yōu)勢所形成的價值鏈的類型以及基于競爭優(yōu)勢的企業(yè)在價值鏈中所處的生產環(huán)節(jié)位置。在此基礎上，科洛特還綜合分析了兩種優(yōu)勢的互動所產生的三種國際競爭模式，分別是垂直分工和水平分工的整合、垂直型分工模式和產業(yè)間貿易、水平型分工模式和產業(yè)內貿易。這使得價值鏈分工從微觀企業(yè)延伸到了地區(qū)、國家等宏觀研究對象上，更能反映和突出價值鏈的垂直分離與全球空間再配置之間的關系，因而對全球價值鏈理論的形成產生了至關重要的影響。

（三）全球商品鏈：全球價值鏈“細胞”的初步描述

受馬克思主義商品交易“鏈”（Chains&nbs_{c4QZ8IOov0lApGHxZLlUAA==}p;ofCommodityExchanges）概念的啟發(fā)①，WALLERSTEIN和HOPKINS［12］在1977年首次提出了“商品鏈”一詞。商品鏈是指從最終消費品追溯到其投入集合的一系列相互關聯(lián)的過程，例如衣服的布料、紗線等的制造，棉花的種植以及參與這些生產活動的勞動力。這一概念挑戰(zhàn)了將世界經濟進程看作是先發(fā)展國內市場再擴大對外貿易的傳統(tǒng)思路，而是將視野放到更廣泛的世界市場中，試圖區(qū)分他們對資本主義領土范圍的理解與全球化主流思維。之后在20世紀80年代的世界體系研究過程中，沃勒斯坦［13］在《歷史資本主義》一書中又多次利用商品鏈概念來論述資本主義生產的特點。1994年，GEREFFI等［14］在《商品鏈與全球資本主義》一書中引入了全球商品鏈的概念，這是一種新的用于全球經濟和產業(yè)組織的研究與分析理論，強化了商品鏈概念的地理空間維度。全球商品鏈包括圍繞某一商品或產品而發(fā)生關系的諸多家庭作坊、企業(yè)和政府等緊密聯(lián)系的全球價值鏈，這些網絡關系一般具有社會結構性、特殊適配性和地方集聚性等特性，突出了經濟組織的社會嵌入性。生產過程細分成不同階段，某種商品的生產會分布在不同國家和地區(qū)的不同生產參與者之間，形成了一體化網絡，多種商品形成全球價值鏈。全球價值鏈中，“全球”一詞并非指商品鏈的地理范圍，而是指國際分散活動之間的某種程度的功能一體化。全球商品鏈的提出使得接下來的研究范式與世界體系的商品鏈研究路線發(fā)生了脫節(jié)［15］。世界體系陣營將商品鏈看作是研究全球資本主義運行的工具，旨在開發(fā)出計算一條鏈總剩余價值的方法，并追蹤這種剩余在組成鏈條的各個環(huán)節(jié)之間的分配情況。而以GEREFFI為代表的全球商品鏈陣營則將全球商品鏈視為一種新興的組織形式，將全球產業(yè)中的制造商、供應商和分包商相互連接，并最終連接到國際市場。全球商品鏈的分析主要集中在探究全球產業(yè)是如何組織的，包括確定參與特定產品或服務的生產和分配的全部行為者（主要是企業(yè)），并繪制出他們之間存在的各種關系，其目標是了解價值在哪里、如何以及由誰在商品鏈上創(chuàng)造和分配。

全球商品鏈提供了一種理解生產為企業(yè)間動態(tài)過程而非國家靜態(tài)屬性的方法，遠離了世界體系學派的歷史和整體分析范式。之后，全球商品鏈分析框架逐漸演變?yōu)榛诰W絡的組織方法，用于研究全球產業(yè)的動態(tài)［16］。GEREFFI對全球商品鏈的定義強調了商品概念，算是對全球價值鏈“細胞”的初步描述，但忽略了企業(yè)功能、價值創(chuàng)造和獲取的異質性以及網絡形式的多樣性，因此21世紀初的經濟全球化現(xiàn)象無法得到有力解釋，全球商品鏈理論受到質疑，研究視線轉向了全球價值鏈。

（四）全球價值鏈：全球化生產中的價值創(chuàng)造

GEREFFI［17］進一步提出了“全球價值鏈”，旨在描述價值鏈的地理、組織和網絡特性，揭示全球價值鏈結構的動態(tài)性，確定價值所在、創(chuàng)造者和分配者，為戰(zhàn)略把控和治理奠定基礎。之后，許多學者從全球價值鏈的治理、演變和升級等方面進行了探討和分析，建立了全球價值鏈的基本概念和理論框架。GEREFFI指出，戰(zhàn)略環(huán)節(jié)是創(chuàng)造價值的關鍵，掌握戰(zhàn)略價值環(huán)節(jié)就能主導該產業(yè)的全球價值鏈。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織［18］在2002年年度報告中將全球價值鏈定義為一種全球范圍內的生產活動，涵蓋商品生產、服務環(huán)節(jié)和跨國生產網絡。企業(yè)通過承擔不同環(huán)節(jié)功能、捕獲利潤，與主供應商和跨國公司協(xié)調實現(xiàn)鏈條的持續(xù)性運作，形成全球性的企業(yè)間連接網絡。該定義下的全球價值鏈側重于了解全球產業(yè)的組織分化及其后果，更加關注產業(yè)組織結構、協(xié)調、治理和權力問題，以及全球業(yè)務活動中不同國家和地區(qū)的關聯(lián)互動和博弈。

全球價值鏈的發(fā)展經歷了“價值鏈—價值增值鏈—商品鏈—全球商品鏈—全球價值鏈”這樣一個從封閉到開放、從微觀到宏觀、從企業(yè)到國家的動態(tài)演變過程（見表1）。從企業(yè)層面而言，全球價值鏈治理給企業(yè)內部帶來的變化對傳統(tǒng)企業(yè)理論起到了重塑作用；從國家層面而言，國內產業(yè)升級、價值鏈地位攀升、就業(yè)減貧問題緩解與經濟增長成為政策制定者重點研究全球價值鏈的方向。廣義來說，全球價值鏈是由一系列涉及生產銷售給消費者的產品或服務的階段組成，每個階段都增加價值，且至少有兩個階段在不同國家生產。如果一個經濟主體在全球價值鏈中至少生產一個階段，就可以說他參與了全球價值鏈［19］。其核心在于不同主體以某種組織架構方式映射在不同地理區(qū)域上進行價值創(chuàng)造和分配過程。概括來講，全球價值鏈本質上是全球范圍內最佳的價值生產過程。在這種國際層級的“價值工程”中，存在主導國家和追隨國家的層級關系，導致不同國家或地區(qū)在價值創(chuàng)造過程中的地位有所區(qū)別。

總體而言，全球價值鏈是在一系列概念的基礎上不斷發(fā)展完善起來的，并且現(xiàn)在已經發(fā)展成為更全面的全球生產網絡。從概念界定上來看，全球價值鏈主要從縱向維度研究全球經濟組織，而全球生產網絡同時考慮縱向和橫向維度，網絡結構特點包括多層次、多空間尺度和多樣化行動者。全球生產網絡可視為全球價值鏈的高級形式，而全球價值鏈可看作是生產網絡的初級形式或抽象簡化。事實上，許多子概念都被用以描述全球經濟中的結構性轉變，如國際勞動分工、多階段生產、生產分節(jié)化、價值鏈切片、海外外包、垂直專業(yè)化分工、生產的分解、碎片化、全球生產共享、離岸外包、生產活動分解、任務貿易和增加值貿易等，他們都同時被用來解釋全球價值鏈分工現(xiàn)象。

二、全球價值鏈的核算方法：微觀和宏觀測度

如今越來越多的國家加入到全球價值鏈中，成為國際生產體系中的某一環(huán)，并根據自身在價值鏈中的位置和承擔的角色在本國創(chuàng)造出對應的價值。一個國家在全球價值鏈的地位影響獲取價值的能力。因此，如何核算以及采用怎樣的位置測度方法自然成為首要問題。傳統(tǒng)貿易總額數(shù)據無法體現(xiàn)序貫生產過程中的價值創(chuàng)造，存在重復計算問題。使用貿易總值作為衡量標準將會誤導我們對工業(yè)生產能力位于世界何處的看法，對貿易協(xié)定的公平性帶來不確定，甚至會引發(fā)對國內生產總值和生產力這種基本衡量標準的質疑［21］。為了準確衡量全球生產分工網絡下的經濟效益，多種全球價值鏈的核算研究應運而生。這些研究分為微觀（企業(yè)、產品）和宏觀（國家、區(qū)域）兩個層面。微觀研究通過企業(yè)業(yè)務統(tǒng)計數(shù)據描繪全球價值鏈，對單個產品或產業(yè)進行個案研究。微觀測度法的優(yōu)點在于數(shù)據翔實、結論直觀，但缺乏普遍意義，一般性結論較弱，而且采集數(shù)據難度比較大。宏觀研究多使用投入產出表來描繪全球價值鏈，包括單國投入產出模型分析和國際多國投入產出模型分析。這一最新貿易增加值核算方法可以較好測算一國出口中隱含的國內增加值，反映一國在全球價值鏈分工中獲取增加值的能力，被多數(shù)研究所采用。

（一）基于企業(yè)數(shù)據的微觀測度

全球價值鏈的微觀測度主要分為兩類：案例研究和國內增加值率測算法。利用產品相關數(shù)據，可以估算出產業(yè)層面或子行業(yè)層面的價值捕獲地理分布。通過追蹤企業(yè)業(yè)務數(shù)據在全球生產鏈中的流動，從產品層面進行的案例研究是定量描述全球價值鏈的初步嘗試。此類研究旨在揭示在復雜的跨境業(yè)務網絡中增加值在何處形成或獲取。例如，TEMPEST（1996）［22］曾以芭比娃娃為例進行案例研究，并得出結論，即一個10美元的芭比娃娃只有035美元的增加值是在中國產生，原因是該產品由進口原料組裝而成。此后，這一案例被FEENSTRA（1998）［23］等貿易經濟學家引用，作為支撐其觀點的論據，即中間品貿易的增加在一定程度上是由全球經濟中的分散生產致使中間品在國際生產網絡中漫游時被重復計算所致。后續(xù)產品層面的全球價值鏈研究，如對蘋果公司和其他電子設備公司的分析，都采用了類似的方法。LINDEN等（2011）［24］以蘋果公司的iPod為例，從公司總營收中目標產品銷售的比例中估算了在上游活動中的增加值和就業(yè)。DEDRICK等（2010）［25］對惠普筆記本的研究也表明，雖然沒有一個主要零部件來自中國，只是在中國境內進行組裝，但85633美元的總出廠價格仍可被算作中國出口總值的一部分。案例研究開發(fā)了一些全球價值鏈的概念，如增加值貿易等，也為全球價值鏈活動的產業(yè)組織理論提供了啟示。這種方法能夠清晰地顯示產業(yè)鏈結構，結果相對直觀且容易理解，為全球價值鏈的研究開辟了新的視窗。然而，從宏觀角度考慮，這種方法還不能反映較大范圍內的流動趨勢，也不能反映一國的貿易利益和產業(yè)鏈增長趨勢，因此無法準確測度一個國家（地區(qū)）在全球價值鏈中的位置和作用。此外，對單一產品和產業(yè)的分析很難正確把握整個生產過程和全面的全球價值鏈信息。

與產品層面的研究方法不同，國內增加值率測算法需要利用行業(yè)范圍的微觀企業(yè)大樣本數(shù)據和特殊的海關統(tǒng)計數(shù)據。出口國內增加值率是指出口中的國內增加值部分的比重，或者是總出口中屬于國內的增加值的占比。該比率越高，表明一國單位出口創(chuàng)造國內生產總值的能力越強，意味著國際分工地位越高。KEE、TANG（2016）［26］和UPWARD等（2013）［27］利用企業(yè)和海關交易層面的數(shù)據，分別發(fā)現(xiàn)中國在2000—2007年間出口產品中的國內增加值率從65%上升到了70%，在2003—2006年間由53%上升至了60%。此外，KOOPMAN等（2012）［28］提出了一種將中國海關貿易數(shù)據與投入產出表（單國）相結合，包含加工貿易在內的計算國內出口增加值的方法。

從理論上講，微觀企業(yè)層面的測度與宏觀投入產出模型的測度具有一致性，二者是分總的關系，微觀層面的企業(yè)業(yè)務數(shù)據調查與研究還能夠幫助填補宏觀投入產出層面的測算缺點，而且還能夠捕獲參與全球價值鏈的企業(yè)的異質性。更進一步，如果知道企業(yè)間的中間品貿易關系，還可以分析經濟沖擊在企業(yè)間的傳導過程，進而分析經濟波動的微觀作用機制。

（二）基于投入產出表的宏觀測度

全球價值鏈宏觀測度的基本方法是使用投入產出模型。進入21世紀以來，對研究全球價值鏈中位置廣泛關注的一個重要原因就是全球投入產出表的構建和廣泛應用，全球投入產出表的編制成功使得全球價值鏈的核算研究完成了驚險的一跳，涌現(xiàn)出了大量的全球價值鏈核算方面的研究文獻。從最初的單國投入產出分析到多國、區(qū)域甚至全球投入產出分析，該方法已經成為追蹤產品流向和全球價值鏈的主流工具，全球價值鏈的核算研究也日臻成熟，漸成體系。

HUMMELS等（2001）［29］最早利用投入產出表來衡量全球價值鏈位置的研究。研究成果啟發(fā)了后續(xù)基于投入產出模型的全球價值鏈核算方法的研發(fā)。該文提出了“垂直專業(yè)化指數(shù)”這一概念，即“生產出口商品所需的進口中間品投入量”（也稱為“出口品的進口含量”），通過計算得到樣本國家的國外增加值在1970—1990年間增長了近30%。然而，單一國家的投入產出測算方法存在諸多局限。其研究對象是單一經濟體，只能分析該國進口品的使用與出口品的生產情況，無法全面描述全球化分工下經濟體之間的產業(yè)關聯(lián)和生產分布情況。因此，將投入產出表從單一國家擴展到覆蓋區(qū)域和全球的國際投入產出表成為必然的創(chuàng)新嘗試。多國（地區(qū)）投入產出表的出現(xiàn)使得全球價值鏈在宏觀測度領域取得了重大突破。本文主要回顧和梳理基于多國投入產出表的測度方法。

與微觀產品層面的方法不同，投入產出分析涵蓋了一系列行業(yè)，提供了國內和跨國間的跨行業(yè)產品流動詳細信息，能夠對全球價值鏈中的經濟收益和產業(yè)位置進行整體分析。多國投入產出表提供了國際商品和服務交易的系統(tǒng)且詳細的圖譜，包括行業(yè)間和全球各國間供應與使用關系的信息，從而識別出國際生產網絡的垂直結構，衡量國家或地區(qū)的跨境價值流動。此方法可以跟蹤每個生產階段、每個國家、每個產品的增加值生成過程，而對外貿易統(tǒng)計中是沒有這些信息的?；诙鄧ǖ貐^(qū)）投入產出表或國家間投入產出表，國內外學者圍繞全球價值鏈和增加值貿易核算展開了大量研究，為準確測度全球價值鏈的位置奠定了基礎。這方面研究的發(fā)展具體表現(xiàn)為兩個方向：一個方向是通過揭示各國（地區(qū)）部門作為中間投入品供給者和需求者的相對重要程度，間接反映一國（地區(qū)）部門在全球價值鏈分工中的相對上下游位置；另一個方向是基于生產工序來直接衡量一國（地區(qū)）部門嵌入全球價值鏈的地位，主要通過測算價值鏈長度和上游度來度量。該方法可以從產品的垂直生產結構角度，定量描述一國（地區(qū)）部門在全球價值鏈上的具體位置，彌補現(xiàn)有衡量指標的不足［30］。

基于投入產出表，從增加值的角度核算全球價值鏈是衡量全球價值鏈地位的代表性方法之一。對此，JOHNSON、NOGUERA（2012）［31］的研究工作具有基礎性作用。他們利用國家間投入產出表，將一國生產的增加值但最終被其他國家消化吸收的部分定義為增加值出口，并以增加值出口占出口總額的比重作為衡量貿易增加值構成的指標。結果顯示增加值與貿易統(tǒng)計差額差別巨大。之后，KOOPMAN等（2014）［32］將出口總值按照價值流向分解為增加值出口、返回的國內增加值、國外增加值和純重復計算的中間品貿易等組成部分，但僅局限于國家（地區(qū)）層面，沒有深入到部門層面。WANG等（2013）［33］將一國總出口核算框架推廣到部門、雙邊和雙邊部門層面，主要目標是建立一個分類核算框架，奠定了在核算框架中通過增加值來解釋總值貿易的基礎。此外，LOS等（2016）［34］提出了“假設提取法”。這種方法從增加值角度來核算全球價值鏈，已經形成了相對成熟的研究體系。學者們基于增加值重新定義了國家（地區(qū)）某一部門參與全球價值鏈的相對上下游位置，進而從多個維度全面了解一個國家（地區(qū)）某一部門的全球價值鏈活動。

基于投入產出表，從生產長度和上下游度的角度核算全球價值鏈是衡量全球價值鏈地位的另一代表性方法。傳統(tǒng)的投入產出方法在分析生產網絡時，主要關注產業(yè)間的關聯(lián)性。BOSMA等（2005）［35］提出了平均傳遞步長的投入產出模型，該模型聚焦于生產網絡各環(huán)節(jié)的長度問題以及產業(yè)部門之間的距離，從而有效地衡量了行業(yè)的細分水平和部門之間聯(lián)系的復雜程度。隨后，ESCAITH、INOMATA（2013）［36］開始研究平均傳遞步長，用于測量生產的分節(jié)化程度。同時，他們還使用了上游度來衡量中間產品與最終產品的距離。然而，由于這篇文章僅著眼于單國的投入產出模型，其計算結論存在一定的局限性。國內學者倪紅福等（2016）［37］將產業(yè)部門的全球生產分割長度分解為國際和國內生產分割長度，解決了FALLY（2012）［38］所指出的國外與國內的生產階段kIqIXGjBtcAGU9YcOieFGxQyK/2ktn3FZfeJZjQuyKM=數(shù)相同的假設的問題。ANTRS等（2012）［39］定義的上游度用以衡量產品在生產過程中所需經歷的生產階段數(shù)目，以及國家（地區(qū)）或某一行業(yè)的全球價值鏈位置及其變化，這一指標與FALLY（2012）［38］提出的上游度是一致的，已經成為全球價值鏈的基本衡量指標。作為補充，ANTRS、CHOR（2013）［40］開發(fā)了兩種新的衡量行業(yè)在價值鏈中平均位置的方法，以捕捉其在生產過程中的上下游地位。MILLER、TEMURSHOEV（2017）［41］結合上下游指數(shù)量化了全球產出供應鏈和全球投入需求鏈上的行業(yè)相對地位。ANTRS、CHOR（2019）［42］進一步對一國（地區(qū)）部門參與全球價值鏈的產出上游度和投入下游度進行了全面系統(tǒng)的綜述，并利用世界投入產出數(shù)據庫（WIOD）的數(shù)據來實證分析1995—2011年期間各國行業(yè)的位置演變趨勢。他們還開發(fā)了一個理論模型對其影響因素進行了反事實模擬分析。WANG等（2017）［43］更是開發(fā)了一組新的國家部門層面包含上游度指數(shù)和生產長度指數(shù)在內的全球價值鏈特征指標。至此，宏觀層面利用投入產出表計算位置的方法得到了基本完善。

盡管已經進行了大量研究，基于投入產出法的全球價值鏈核算仍不完整。投入產出方法主要存在以下局限性：無法確定某項具體任務如研發(fā)或裝配等所創(chuàng)造的增加值；交易以屬地標準記錄，可能導致國家間增加值的歸屬不夠準確；缺乏具體交易性質的信息，難以進行定性分析。此外，雖然全球投入產出矩陣計算相對于單國投入產出表有所進步，但其時間、部門和國家覆蓋范圍仍然有限，準確性受到限制。同時，覆蓋大量國家和部門的全球價值鏈的詳細歷史“地圖”仍然缺失。解決全球價值鏈核算方面的差距對于推進我們對現(xiàn)代全球經濟如何運行的理解以及解決政策問題都很重要。政策分析也必須考慮到它們對傳統(tǒng)貿易的重新解釋以及對宏觀經濟發(fā)展預測的影響。全球價值鏈的核算研究作為基礎性工作，對各經濟體制定如何從全球價值鏈中獲益的貿易政策至關重要。未來使用企業(yè)、產品層面的數(shù)據來核算全球價值鏈的主要困難在于信息的可得性。因此，進一步的數(shù)據調查、披露和共享將有助于在這方面取得一些進展。對全球價值鏈的微觀測量和分析可以控制企業(yè)異質性，定性分析個別價值鏈，結合全球投入產出方法，又能捕捉更廣闊背景下的價值鏈配置全貌，獲得各國全球價值鏈的程式化事實。全球價值鏈的微觀和宏觀測量不是相互替代，而是根據研究問題類型相互補充，微觀數(shù)據可改進投入產出方法，投入產出類型分析可加強微觀量化工作。

三、全球價值鏈分工格局變化的驅動因素

明確了全球價值鏈的測度方法和分工地位之后，自然就引出了一個重大問題：什么因素影響了國家、產業(yè)和企業(yè)在全球價值鏈中的位置變化？明確了這一問題就可以為制定清晰的全球價值鏈地位攀升路線圖提供學理上的經驗支撐，幫助政策制定者明確哪些因素發(fā)揮了重要的作用，以采取相應的政策措施。

（一）創(chuàng)新是第一動力

1創(chuàng)新對企業(yè)參與全球價值鏈和地位升級具有重要驅動作用

具體地，創(chuàng)新可通過降低成本、縮小與世界前沿的技術差距，以及實現(xiàn)產品差異化，為企業(yè)提供壟斷租金，幫助其滲透國際市場［44-45］。學者們還檢驗了中間產品創(chuàng)新如何驅動全球價值鏈攀升［46］，闡述技術進步在全球價值鏈增長中的關鍵作用，尤其是改進的信息、電信和運輸技術對各經濟體協(xié)調分散的生產活動和管理高度復雜的全球價值鏈至關重要［47］。互聯(lián)網普及率也會正向地影響一國在全球價值鏈中的國際分工地位［48］。新興經濟體企業(yè)需基于創(chuàng)新驅動，積累能力、尋求能力，打破由發(fā)達國家企業(yè)主導的國際分工，立足全球配置資源，向價值鏈中高端發(fā)展［49］。

2人工智能等智能化技術是一把雙刃劍

人工智能技術對全球價值鏈的影響同樣受到了學者們的關注，但卻存在較大爭議。一方面，人工智能徹底改變了全球價值鏈中的產業(yè)分工網絡，并為價值鏈網絡中發(fā)展人工智能產業(yè)的國家?guī)砀蟮慕洕б妫?0］。另一方面，發(fā)展中國家可能更容易受到技術沖擊，陷入人工智能技術帶來的低端鎖定陷阱，甚至還會對自身存在比較優(yōu)勢的下游階段產生不利沖擊［51］。

（二）制度與政策的正向激勵

1好的制度能夠提高全球價值鏈的參與程度

全球價值鏈貿易與傳統(tǒng)貿易的區(qū)別在于企業(yè)間以合同、專業(yè)產品和投資為特征的緊密互動［52］。合同執(zhí)行力薄弱將遏制傳統(tǒng)貿易發(fā)展。合同執(zhí)行力薄弱本身就會遏制傳統(tǒng)貿易的發(fā)展，而全球價值鏈由于其前后聯(lián)系緊密的性質對合約制度的質量更為敏感，由合同執(zhí)行不力所導致的生產延誤或事故對全球價值鏈危害極大。隨著國際交易日益復雜，制度質量作為決定出口模式的比較優(yōu)勢因素［53］，對各經濟體參與全球價值鏈越來越重要?！禛lobalPolicy》雜志專門出了一期關于制度在全球價值鏈中作用的特刊，強調關注全球價值鏈所融入的外部制度環(huán)境才能充分理解全球價值鏈產生的政治背景以及它們是如何演變的［54］。關系型全球價值鏈還以大量知識產權流動為特征，因此一個國家尤其是發(fā)展中國家的知識產權保護制度構成了全球價值鏈參與的重要決定因素［55］。DOLLAR等（2016）［56］發(fā)現(xiàn)在行業(yè)層面上，全球價值鏈參與度與制度質量的所有衡量指標之間存在正相關關系。制度水平較好的國家參與復雜全球價值鏈的比例更高。除此之外，相鄰國家和地區(qū)的制度對本國參與全球價值鏈也至關重要，甚至可能會超出本國或地區(qū)制度的影響。MIRANDA、WAGNER（2015）［57］檢驗了鄰國制度對本國參與全球價值鏈的影響，發(fā)現(xiàn)鄰國落后的制度會束縛商業(yè)的發(fā)展，而當鄰國制度質量好時，企業(yè)之間的聯(lián)系會更頻繁，本國價值鏈的參與程度也就越高。

2自由貿易政策有助于深度參與全球價值鏈并從中獲益

從政策角度出發(fā)，深度特惠貿易協(xié)54hDs1eWSCgSbsusiAQomw==定（DeepPreferentialTradeAgreements，PTAs）能夠提升一國全球價值鏈的參與程度［58］，而“一帶一路”倡議提供的合作平臺不僅提升了沿線國家的全球價值鏈參與度和分工地位，還幫助中國實現(xiàn)價值鏈中高端化、產業(yè)升級，甚至是全球價值鏈重構［59］。原產地規(guī)則也能影響一國全球價值鏈參與度，應采用限制性較小的原產地規(guī)則提高參與國際生產網絡的程度［60］。此外，較低的關稅不僅能提升各國參與全球價值鏈的程度，還有助于所有部門從全球生產體系中獲益［61］。

（三）數(shù)字經濟在不確定性中推動升級升鏈

數(shù)字化技術進步推動了數(shù)字經濟的發(fā)展，改變了全球互聯(lián)模式，使全球價值鏈更加突出和引人注目［62］?；ヂ?lián)網快速發(fā)展、數(shù)字化急劇擴張和數(shù)據膨脹上升對全球價值鏈產生了重大且復雜的影響，數(shù)字化為各國參與甚至是重構全球價值鏈帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)［63］。

1數(shù)字化加速產業(yè)升級和全球價值鏈升鏈

數(shù)字化不僅為全球價值鏈的多方面價值創(chuàng)造提供了新的場所［64］，還使跨國公司能夠通過增加或減少網絡單元、調整多邊平臺或修改現(xiàn)有鏈接和互動來快速改變其業(yè)務模式［65］。這有助于減少升級和多樣化的障礙，促進與終端消費者的接觸［66］。對中國而言，數(shù)字經濟為中國走向全球價值鏈中高端注入了新的動力，能夠顯著提高中國在全球價值鏈中的參與度和地位［67］。電子商務和數(shù)字貿易等數(shù)字經濟新模式正在逐漸成為中國企業(yè)融入全球價值鏈并實現(xiàn)轉型升級的重要推動力［68］。

2數(shù)字化帶來更大的不確定性，對發(fā)展中國家提出了更高的要求

有研究指出數(shù)字化帶來的不確定性，導致落后的發(fā)展中國家被排除在全球價值鏈的高價值部分之外［69］。此外，國家數(shù)字貿易規(guī)則的制定滯后于數(shù)字貿易的發(fā)展，這導致數(shù)字經濟與全球價值鏈貿易的深度融合也受到貿易壁壘的影響［70］。對于發(fā)展中國家來說，這種影響更是嚴重。

（四）新冠疫情加速全球價值鏈重構

1自2019年底開始的新型冠狀病毒感染疫情（以下簡稱“新冠疫情”），對全球價值鏈造成了供給側和需求側的雙重負面影響

在供給側，封鎖措施導致生產、供應鏈和物流運輸中斷，貿易量大幅下降，中小企業(yè)受到毀滅性打擊，造成中間產品和服務投入缺乏和延時。供給側沖擊以驚人的速度通過供應鏈傳染至全球經濟，導致商業(yè)活動低迷［71］。在需求端，生產和分銷網絡中斷導致消費者和企業(yè)的需求減少。終端消費者需求的減少和消費者信心下降導致訂單取消或減少，外國直接投資項目推遲或取消。經濟由此更加蕭條。新冠疫情帶來的是相互關聯(lián)的供需聯(lián)合沖擊，嚴重擾亂了全球價值鏈內部的運作，而且，全球價值鏈國家間相互聯(lián)系的復雜機制又放大了這種沖擊［72］。

2全球價值鏈的布局已從效率驅動轉向安全驅動

新冠疫情引發(fā)了復雜的政治環(huán)境變化和經濟發(fā)展波動。這也是自“大蕭條”以來，發(fā)達國家、新興市場和發(fā)展中經濟體首次同時進入衰退，而且最先受到沖擊的恰恰是全球制造業(yè)的心臟地帶（中國、德國、意大利、法國和美國）［73］。疫情暴露了相互關聯(lián)、相互依存的全球價值鏈的脆弱性，引發(fā)了關于全球價值鏈未來的深刻辯論。新冠疫情不可逆轉地加速了全球價值鏈重構的趨勢［74］。一方面，新冠疫情降低了全球價值鏈的連通性，更加區(qū)域性或本地化（回流或近岸化），以生產效率換取供應安全的改善；另一方面，他也推動了數(shù)字化技術變革及其在產業(yè)領域中的運用［45］。總結來說，新冠疫情的大流行加速了已有全球價值鏈重構的進程，促使跨國企業(yè)根據鏈的具體類型和最終市場的位置重新配置其全球價值鏈，在一定程度上推動了他們對生產地點的重新選擇。過去，全球價值鏈的布局主要由效率因素驅動，突發(fā)疫情將使各國更加重視全球價值鏈面對風險和沖擊時的韌性和安全性，從經濟發(fā)展考量引導的開放貿易政策轉向政治安全戰(zhàn)略考量驅動的政策。

（五）新保護主義帶來新風險

各國政府采取保護主義措施歧視外國商業(yè)利益，并非新現(xiàn)象，但在近年愈演愈烈。在過去幾年，一些工業(yè)化國家民粹主義政治回歸，強烈抵制全球化，經濟民族主義也已經在西歐抬頭，英國脫歐和特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策等導致貿易保護主義興起，雙邊多邊貿易關系緊張，尤其是中美經貿摩擦持續(xù)升溫，引發(fā)“新保護主義”（RenewedProtectionism）。這給全球價值鏈帶來了風險。在一個貿易壁壘更高、風險更大、政策和規(guī)則可預見性更低的世界里，全球價值鏈將面臨挑戰(zhàn)。

一些西方人士認為保護主義抬頭的原因包括整體經濟衰退和所謂的“中國沖擊”［75-76］，但事實并非如此。一些實證研究反駁了“中國沖擊”論，指出中國貿易對美國就業(yè)有正向促進作用［77］。然而，美國仍采取單邊行為模式，挑起貿易摩擦，破壞了全球價值鏈所依賴的多邊貿易體系，如特朗普政府退出跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）、重新談判北美自由貿易協(xié)定（NAFTA）、對中國商品加征關稅等，破壞了不同貿易協(xié)定提供的美國市場準入的可預測性。特朗普政府將這種不確定性視為重構全球價值鏈格局的重要因素，引導跨國企業(yè)的海外子公司回遷以重振國內制造業(yè)［78］，這種逼迫跨國公司主導的全球價值鏈的生產環(huán)節(jié)強行轉移的結果對全球價值鏈分工體系造成了嚴重破壞。

一直以來，我國始終推進對外開放，始終注重自主創(chuàng)新水平的提升，利用全球價值鏈的溢出效應向全球價值鏈的上游移動，逐漸成為全球分工體系不可或缺的角色。但發(fā)達國家為轉移國內矛盾和遏制中國崛起，開始采取保護主義政策。新興大國和守成大國的全球化態(tài)度差異對原有全球價值鏈分工體系產生沖擊，導致全球貿易秩序重組和地緣政治重構，引發(fā)全球價值鏈的重構。保護主義的重新抬頭給全球價值鏈帶來風險，影響了全球價值鏈的結構和治理，但具體影響的方向和程度尚不確定，全球價值鏈的應對模式和結果也處于變化狀態(tài)。

四、全球價值鏈對發(fā)展中國家的經濟影響

（一）全球價值鏈促進發(fā)展中國家經濟增長

全球價值鏈的興起極大地改變了近幾十年來世界商品和服務生產的組織，對國際貿易和宏觀經濟發(fā)展產生了深刻而持久的影響，尤其是給后發(fā)的被鎖定在全球價值鏈低端的新興經濟體帶來了經濟增長和發(fā)展升級的機遇。GEREFFI（2017）［79］討論了全球價值鏈對經濟和社會福利日益增長的重要性，以及全球價值鏈治理的變化對全球發(fā)展的至關重要性，并強調了新興國家日益重要的作用。實證方法也表明全球價值鏈生產活動，尤其是其復雜組成部分，在繁榮期和衰退期都與GDP增長密切相關，而且全球價值鏈的參與程度還會影響后續(xù)經濟增長的表現(xiàn)。全球價值鏈參與程度越深，對經濟增長質量提升效應越顯著［80］。OECD前秘書長ANGELGURRA曾指出，“每個人都可以從全球價值鏈中獲益”“鼓勵全球價值鏈的發(fā)展和參與是創(chuàng)造更多就業(yè)和實現(xiàn)經濟可持續(xù)增長的有效途徑”［81］。對此，全球價值鏈發(fā)展報告明確表明全球價值鏈通過增加就業(yè)崗位，為發(fā)展中國家提供了融入全球經濟的機會。他可以為貧窮落后國家提供專門知識、進入世界市場的機會，以及融資（外商投資）能力，使他們能夠利用尚未開發(fā)的貿易機會［82］。中國數(shù)百萬人的脫貧實踐也證明了全球價值鏈作出的貢獻。因此，積極參與全球價值鏈已被確定為發(fā)展中國家實現(xiàn)經濟增長的重要手段和關鍵選擇。

（二）全球價值鏈對產業(yè)升級的影響尚不明確

盡管全球價值鏈對發(fā)展中國家產業(yè)升級的影響已經引起了較為廣泛的研究，但是關于這個話題仍存在許多爭議。全球價值鏈一方面可以通過提供技術轉移、市場準入和學習優(yōu)秀制度及管理經驗的機會，促進發(fā)展中國家的產業(yè)升級；另一方面可能因“低端鎖定”對發(fā)展中國家的產業(yè)升級產生限制作用。

1正效應

GEREFFI（1999）［83］，CRESTANELLO、TATTARA（2011）［84］和TIAN等（2022）［85］均發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家通過嵌入全球價值鏈，承接發(fā)達國家外包的生產裝配任務，學習吸收進口中間品所包含的知識技術、優(yōu)秀商業(yè)慣例、管理方法以及組織技能，提高生產效率和技術水平，進而實現(xiàn)產業(yè)升級。

2負效應

由于全球價值鏈所要求的特定技術和標準，可能形成進入壁壘，并導致發(fā)展中國家產業(yè)鎖定在低附加值的生產環(huán)節(jié)。HUMPHREY、SCHMITZ（2002）［86］，STURGEON、KAWAKAMI（2010）［87］和WANG等（2022）［88］指出，以簡單加工方式嵌入全球價值鏈分工易被“低端鎖定”，難以實現(xiàn)產業(yè)升級和全球價值鏈攀升。全球價值鏈對發(fā)展中國家產業(yè)升級的影響尚不明確，取決于發(fā)展中國家的特定國情和在全球價值鏈中的位置。因此，如何通過全球價值鏈嵌入和內源式增長實現(xiàn)產業(yè)和全球價值鏈螺旋式雙升級，成為發(fā)展中國家不得不解決的難題。

（三）全球價值鏈給發(fā)展中國家企業(yè)帶來了更多挑戰(zhàn)

全球價值鏈對發(fā)展中國家企業(yè)的影響主要表現(xiàn)在創(chuàng)新、勞資關系和競爭環(huán)境等多個方面。這些影響不僅關系到企業(yè)的發(fā)展方向和戰(zhàn)略選擇，也對于政策制定者和研究者提供了重要的參考依據。

1抑制企業(yè)自主創(chuàng)新

有研究指出全球價值鏈嵌入有助于發(fā)展中國家改良企業(yè)的“工序構成”［65-66］。但也有研究指出，發(fā)展中國家（如中國）的制造業(yè)企業(yè)在全球價值鏈中可能面臨“低端鎖定”的風險。嵌入全球價值鏈可能在一定程度上抑制企業(yè)的自主研發(fā)。這一現(xiàn)象主要是由于發(fā)達國家的“俘獲”效應［89］、進口中間投入的過度依賴［90］和技術溢出的吸收能力不足［91-92］所致。

2壓低工資、加重勞動剝削

跨國企業(yè)將全球價值鏈組織和協(xié)調成高度適應市場壓力和外部環(huán)境變化的全球工廠，加重了發(fā)展中國家代工廠內各種形式的勞動剝削［93］。特別對于處在下游劣勢地位的國家而言，全球價值鏈進一步壓低了工人工資［94］。

3提升競爭的激烈程度

有研究指出企業(yè)在全球價值鏈上地位的提升能夠有效降低其遭受反傾銷訴訟的可能性，為企業(yè)爭取到更有利的競爭環(huán)境［95］。對于那些原本處于相對劣勢地位的發(fā)展中國家企業(yè)來說，要想在全球競爭中得到更公平有利的環(huán)境，必須后來居上，努力提升自己在全球價值鏈中的地位。這不僅加劇了發(fā)展中國家之間的內部競爭，同時也加大了發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的競爭壓力［96-97］。

五、評述與展望

全球價值鏈是經濟學研究持續(xù)關注的熱點和研究對象之一。本文通過對相關文獻的回顧，發(fā)現(xiàn)已有相關研究具有全球性、多層次、跨學科、風險性等特征，研究目標階段性地從全球價值鏈地位攀升，轉變?yōu)橹貥嬋騼r值鏈，再到近兩年的產業(yè)鏈供應鏈安全，研究領域廣泛，對于理解全球貿易和經濟發(fā)展的趨勢和規(guī)律具有深遠的影響。

（一）現(xiàn)有研究的主要特點

近年來，全球價值鏈的經濟學研究主要呈現(xiàn)出以下特點：

第一，全球性。由于全球價值鏈研究全球范圍內不同國家、不同地區(qū)、不同產業(yè)、不同企業(yè)之間的價值鏈互動和關聯(lián)，在經濟學領域重點關注全球范圍內的生產、貿易和投資流動，同時涉及全球范圍內的政策制度和勞資關系等，學者們往往從全球視角出發(fā)，力圖揭示全球貿易和經濟發(fā)展的趨勢和規(guī)律。值得一提的是，我國學者近年來在全球價值鏈的經濟學研究成果方面取得了顯著進展，頻頻在國外核心學術期刊上發(fā)表文章，成功地占據了全球價值鏈國際學術版圖的一席之地。他們不僅努力探索全球價值鏈背后一般的經濟規(guī)律，與國際學術主流有效對話，還結合中國自身的國別特征與現(xiàn)實實踐，發(fā)現(xiàn)和提出自己的問題，為全球價值鏈治理貢獻中國方案。

第二，多層次。全球價值鏈的經濟學研究涉及多個層次，包括了微觀企業(yè)、中觀產業(yè)和宏觀國家。在不同層次上，全球價值鏈研究關注的重點也有所不同，例如在微觀企業(yè)層面上，重點關注處于相對劣勢的企業(yè)如何通過參與全球價值鏈，突破“低端鎖定”以獲得競爭優(yōu)勢；在中觀產業(yè)層面上，集中討論某一產業(yè)如何在全球價值鏈中得以升級和提升安全水平；在宏觀國家層面上，研究聚焦于國家如何通過參與全球價值鏈提升經濟發(fā)展水平。

第三，跨學科。全球價值鏈本身是一個跨學科的研究領域，這意味著現(xiàn)有全球價值鏈的經濟學分析能夠借助其他學科的理論和方法，包括政治學、管理學、國際關系學等，產出高質量的跨學科研究成果。多數(shù)學者為全球價值鏈發(fā)展演變的經濟事實，給出了不同學科視角下的理論解釋，豐富和完善了全球價值鏈的知識體系和學術體系。

第四，風險性。在以往，全球價值鏈的布局主要受到效率因素的影響，而較少考慮由于突發(fā)事件、自然災害或重大疫情等沖擊可能引發(fā)的產業(yè)鏈供應鏈斷裂所帶來的安全_{nJ9MujSt6hHlccXuTE7W4xGiztfCaoVlSH+rZbumMno=}隱患。然而，隨著新冠疫情的“后遺癥”不斷加深，以及新保護主義抬頭和數(shù)字經濟的快速發(fā)展，全球價值鏈的布局不僅要考慮效率，還需充分考慮風險與安全。這一變化導致最近幾年研究焦點逐漸向產業(yè)鏈和供應鏈安全轉移。這種趨勢在國內外學術界都是一致的，并且產業(yè)鏈和供應鏈安全始終沒有脫離全球價值鏈的研究范疇。

（二）研究展望

全球價值鏈的經濟學分析展現(xiàn)出全球性、多層次性、跨學科性和風險性等特性，并已積累了豐碩的研究成果。然而，至今尚未構建出完備的理論邏輯框架，其在測算科學性方面仍有待提升，且與產業(yè)鏈和供應鏈研究的結合尚待深化。未來全球價值鏈的經濟學研究可聚焦于以下幾個方面：

首先，重視和構建理論框架。盡管已經有很多文獻從不同角度對全球價值鏈進行了經濟學分析，但其中大多數(shù)都是實證研究，理論分析相對較少。因此，已有相關研究尚未建立起相對統(tǒng)一的理論基礎，理論機制也較為零散，缺乏一個邏輯自洽的理論框架。即使在實證研究方面，由于全球價值鏈的跨學科特性較強，很難僅僅依靠實證研究探討現(xiàn)實經濟意義上的因果關系，必須要借助理論的力量。未來研究需要展開對全球價值鏈的經濟學基礎理論研究，逐步構建科學系統(tǒng)的全球價值鏈理論分析框架。

其次，繼續(xù)完善和優(yōu)化核算方法。當前學術界主要基于世界投入產出表，利用上游度、全球價值鏈位置指數(shù)等指標來測算全球價值鏈分工地位。然而，投入產出表的編制存在時滯性、與現(xiàn)實產業(yè)鏈和供應鏈的位置脫節(jié)等問題，此外相關指標計算應用也較為混亂。因此，未來研究需要深入探討全球價值鏈分工地位核算結果與現(xiàn)實國際經濟之間的沖突，促進其融合并保持一致性，使全球價值分工地位測算更加貼近現(xiàn)實。

最后，將全球產業(yè)鏈供應鏈和全球價值鏈研究相結合。當前，世界面臨百年未有之大變局，國際形勢、地緣沖突、突發(fā)事件等不確定難預料因素加劇了對產業(yè)鏈供應鏈的沖擊，推動了全球價值鏈布局的調整。由于產業(yè)鏈、供應鏈和價值鏈三者具有內在的統(tǒng)一性，越來越多的學者開始研究產業(yè)鏈供應鏈安全的問題。在大變局沖擊下，產業(yè)鏈供應鏈安全在內容、方法、過程與目標等視域展現(xiàn)出新的時代內涵，在宏觀、中觀與微觀層面都展現(xiàn)出時代化特征，蘊含著產業(yè)維持或邁向全球價值鏈中高端的宏觀邏輯、自主創(chuàng)新與產業(yè)鏈配套能力建設的本土邏輯、生產決策靈活性與多元化交易網絡形成的微觀邏輯。因此，未來需將全球產業(yè)鏈供應鏈研究和全球價值鏈研究相結合，積極探索在重構全球價值鏈目標下，增強國家產業(yè)鏈供應鏈韌性與安全水平的對策思路。

［注釋］[KH*2D]

①

馬克思曾在《資本論》第二卷中寫道：“任何單個資本……本身就是商品世界的一般形態(tài)變化序列中的一個環(huán)節(jié)?！薄靶蛄小痹谟⑽陌尜Y本論中的對應原文是“chain”這個單詞，中譯本把它翻譯成了“序列”（見中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯，《資本論：第二卷》，北京：人民出版社，2004年版，第67頁；KarlMarxandFrederickEngels，CollectedWorks，vol.36，NewYork：InternationalPublishers，1975：63）。后來，繼馬克思之后，魯?shù)婪颉は７ㄍぃ≧udolfHilferding）在《金融資本》中又提及“商品交換鏈條（thechainofcommodityexchanges）”的說法（見HilferdingR，F(xiàn)inanceCapital，NewYork：Routledge，1981：60）。

［參考文獻］

［1］MUDAMBIR，PUCKJ.Aglobalvaluechainanalysisofthe“regionalstrategy”perspective［J］.Journalofmanagementstudies，2016，53（6）：1076-1093.

［2］KANOL.Globalvaluechaingovernance：arelationalperspective［J］.Journalofinternationalbusinessstudies，2018，49（6）：684-705.

［3］CLARKET，BOERSMAM.Thegovernanceofglobalvaluechains：unresolvedhumanrights，environmentalandethicaldilemmasintheapplesupplychain［J］.Journalofbusinessethics，2017，143（1）：111-131.

［4］WHITFIELDL， STARITZC，MELESEAT，etal.Technologicalcapabilities，upgrading，andvaluecaptureinglobalvaluechains：localapparelandfloriculturefirmsinSubSaharanAfrica［J］.Economicgeography，2020，96（3）：195-218.

［5］BUCIUNIG，F(xiàn)INOTTOV.Innovationinglobalvaluechains：colocationofproductionanddevelopmentinItalianlowtechindustries［J］.Regionalstudies，2016，50（12）：2010-2023.

［6］BEHURIAP.Thedomesticpoliticaleconomyofupgradinginglobalvaluechains：howpoliticsshapespathwaysforupgradinginRwanda’scoffeesector［J］.Reviewofinternationalpoliticaleconomy，2020，27（2）：348-376.

［7］FORTANIERF，MIAOG，KOLKA，etal.Accountingforfirmheterogeneityinglobalvaluechains［J］.Journalofinternationalbusinessstudies，2020，51（3）：432-453.

［8］BALDWINR，LOPEZGONZALEZJ.Supplychaintrade：aportraitofglobalpatternsandseveraltestablehypotheses［J］.Theworldeconomy，2015，38（11）：1682-1721.

［9］REDDYK，SASIDHARANS.Financialconstraintsandglobalvaluechainparticipation：firmlevelevidencefromIndia［J］.Thejournalofinternationaltrade&economicdevelopment，2021，30（5）：739-765.

［10］波特.競爭優(yōu)勢［M］.陳小悅，譯.北京：華夏出版社，2005.

［11］KOGUTB.Designingglobalstrategies：comparativeandcompetitivevalueaddedchains［J］.Sloanmanagementreview（pre1986），1985，26（4）：15-27.

［12］HOPKINSTK，WALLERSTEINI.Patternsofdevelopmentofthemodernworldsystem［J］.Review（FernandBraudelCenter），1977，1（2）：111-145.

［13］沃勒斯坦.歷史資本主義［M］.路愛國，丁浩金，譯.北京：社會科學文獻出版社，1999.

［14］GEREFFIG，KORZENIEWICZM.Commoditychainsandglobalcapitalism［M］.Westport，CT：Praeger，1994.

［15］BAIRJ.Globalcapitalismandcommoditychains：lookingback，goingforward［J］.Competition&change，2005，9（2）：153-180.

［16］RAIKESP，F(xiàn)RIISJENSENM，PONTES.GlobalcommoditychainanalysisandtheFrenchfilièreapproach：comparisonandcritique［J］.Economyandsociety，2000，29（3）：390-417.

［17］GEREFFIG.Shiftinggovernancestructuresinglobalcommoditychains，withspecialreferencetotheinternet［J］.Americanbehavioralscientist，2001，44（10）：1616-1637.

［18］UNIDO.Industrialdevelopmentreport，2002/2003：competingthroughinnovationandlearning［R］.UnitedNationsIndustrialDevelopmentOrganization，2002.

［19］ANTRSP.Conceptualaspectsofglobalvaluechains［J］.Theworldbankeconomicreview，2020，34（3）：551-574.

［20］HUMPHREYJ，SCHMITZH.Governanceinglobalvaluechains［J］.IDSbulletin，2001，32（3）：19-29.

［21］HOUSEMANSN.Offshoringandimportpricemeasurement［J］.Surveyofcurrentbusiness，2011（February）：7-11.

［22］TEMPESTR.Barbieandtheworldeconomy［N］.LosAngelesTimes，1996-09-22（A1andA12）.

［23］FEENSTRARC.Integrationoftradeanddisintegrationofproductionintheglobaleconomy［J］.Journalofeconomicperspectives，1998，12（4）：31-50.

［24］LINDENG，DEDRICKJ，KRAEMERKL.Innovationandjobcreationinaglobaleconomy：thecaseofApple’siPod［J］.Journalofinternationalcommerceandeconomics，2011，3（1）：223-240.

［25］DEDRICKJ，KRAEMERKL，LINDENG.Whoprofitsfrominnovationinglobalvaluechains？AstudyoftheiPodandnotebookPCs［J］.Industrialandcorporatechange，2010，19（1）：81-116.

［26］KEEHL，TANGH.Domesticvalueaddedinexports：theoryandfirmevidencefromChina［J］.Americaneconomicreview，2016，106（6）：1402-1436.

［27］UPWARDR，WANGZ，ZHENGJ.WeighingChina’sexportbasket：thedomesticcontentandtechnologyintensityofChineseexports［J］.Journalofcomparativeeconomics，2013，41（2）：527-543.

［28］KOOPMANR，WANGZ，WEISJ.Estimatingdomestic?9462fabc492a1c472ad7567cfd7f4ac720681a3fc49863846098c13c8cc6189f;contentinexportswhenprocessingtradeispervasive［J］.Journalofdevelopmenteconomics，2012，99（1）：178-189.

［29］HUMMELSD，ISHIIJ，YIKM.Thenatureandgrowthofverticalspecializationinworldtrade［J］.Journalofinternationaleconomics，2001，54（1）：75-96.

［30］PIPKINS，F(xiàn)UENTESA.Spurredtoupgrade：areviewoftriggersandconsequencesofindustrialupgradingintheglobalvaluechainliterature［J］.Worlddevelopment，2017，98：536-554.

［31］JOHNSONRC，NOGUERAG.Accountingforintermediates：productionsharingandtradeinvalueadded［J］.Journalofinternationaleconomics，2012，86（2）：224-236.

［32］KOOPMANR，WANGZ，WEISJ.Tracingvalueaddedanddoublecountingingrossexports［J］.Americaneconomicreview，2014，104（2）：459-494.

［33］WANGZ，WEISJ，ZHUK.Quantifyinginternationalproductionsharingatthebilateralandsectorlevels［Z］.NBERworkingpaper，No.19677，2013.

［34］LOSB，TIMMERMP，DEVRIESGJ.Tracingvalueaddedanddoublecountingingrossexports：comment［J］.Americaneconomicreview，2016，106（7）：1958-1966.

［35］BOSMANS，ROMEROLUNAI，DIETZENBACHERE.UsingaveragepropagationlengthstoidentifyproductionchainsintheAndalusianeconomy［J］.Estudiosdeeconomíaaplicada，2005，23（2）：405-422.

［36］ESCAITHH，INOMATAS.GeometryofglobalvaluechainsinEastAsia：theroleofindustrialnetworksandtradepolicies［M］//ELMSD，LOWP.Globalvaluechainsinachangingworld.Geneva，Switzerland：fungglobalinstitute，Nanyangtechnologicaluniversityandworldtradeorganization，2013：135-157.

［37］倪紅福，龔六堂，夏杰長.生產分割的演進路徑及其影響因素——基于生產階段數(shù)的考察［J］.管理世界，2016（4）：10-23.

［38］FALLYT.Productionstaging：measurementandfacts［Z］.UniversityofColoradoBoulder，2012.

［39］ANTRSP，CHORD，F(xiàn)ALLYT，etal.Measuringtheupstreamnessofproductionandtradeflows［J］.Americaneconomicreview，2012，102（3）：412-416.

［40］ANTRSP，CHORD.Organizingtheglobalvaluechain［J］.Econometrica，2013，81（6）：2127-2204.

［41］MILLERRE，TEMURSHOEVU.Outputupstreamnessandinputdownstreamnessofindustries/countriesinworldproduction［J］.Internationalregionalsciencereview，2017，40（5）：443-475.

［42］ANTRSP，CHORD.Onthemeasurementofupstreamnessanddownstreamnessinglobalvaluechains［M］//YANL，YUM.Worldtradeevolution：growth，productivityandemployment.Routledge，2019：126-194.

［43］WANGZ，WEISJ，YUX，etal.Characterizingglobalvaluechains：productionlengthandupstreamness［Z］.NBERworkingpaper，No.23261，2017.

［44］TAVASSOLIS.Theroleofproductinnovationonexportbehavioroffirms：isitinnovationinputorinnovationoutputthatmatters？［J］.Europeanjournalofinnovationmanagement，2018，21（2）：294-314.

［45］YANGS，YIY.Effectoftechnologicalinnovationinputsonglobalvaluechainsstatus［J］.Journalofglobalinformationmanagement，2021，29（5）：37-54.

［46］AMBOSB，BRANDLK，PERRIA，etal.Thenatureofinnovationinglobalvaluechains［J］.Journalofworldbusiness，2021，56（4）：101221.

［47］AMADORJ， CABRALS.Globalvaluechains：asurveyofdriversandmeasures［J］.Journalofeconomicsurveys，2016，30（2）：278-301.

［48］VANDERMARELE.Positioningontheglobalvaluechainmap：wheredoyouwanttobe？［J］.Journalofworldtrade，2015，49（6）：915-949.

［49］JANGAMBP，RATHBN.Doesglobalvaluechainparticipationenhancedomesticvalueaddedinexports？Evidencefromemergingmarketeconomies［J］.Internationaljournaloffinance&economics，2021，26（2）：1681-1694.

［50］DESTEFANOT，TIMMISJ.Robotsandexportquality［J］.Journalofdevelopmenteconomics，2024，168：103248.

［51］ISLAMMT，CHADEED.Stuckatthebottom：roleoftacitandexplicitknowledgeoninnovationofdevelopingcountrysuppliersinglobalvaluechains［J］.Internationalbusinessreview，2023，32（2）：101898.

［52］ANTRSP.Globalproduction：firms，contracts，andtradestructure［M］.NewJersey：PrincetonUniversityPress，2015.

［53］CHORD.Unpackingsourcesofcomparativeadvantage：aquantitativeapproach［J］.Journalofinternationaleconomics，2010，82（2）：152-167.

［54］ECKHARDTJ，POLETTIA.Introduction：bringinginstitutionsbackinthestudyofglobalvaluechains［J］.Globalpolicy，2018，9：5-11.

［55］AMENDOLAGINEV，PRESBITEROAF，RABELLOTTIR，etal.Localsourcingindevelopingcountries：theroleofforeigndirectinvestmentsandglobalvaluechains［J］.Worlddevelopment，2019，113：73-88.

［56］DOLLARD，GEY，YUX.Institutionsandparticipationinglobalvaluechains［Z］.Globalvaluechaindevelopmentreportbackgroundpaper，Washington，DC：WorldBank，2016.

［57］MIRANDAR，WAGNERR.Neighboringinstitutionsmatterforthecompetitivenessofyourvaluechain［Z］.Globalvaluechaindevelopmentreportbackgroundpaper，Washington，DC：WorldBank，2015.

［58］LAGETE，OSNAGOA，ROCHAN，etal.Deeptradeagreementsandglobalvaluechains［J］.Reviewofindustrialorganization，2020，57：379-410.

［59］GEY，DOLLARD，YUX.Institutionsandparticipationinglobalvaluechains：evidencefrombeltandroadinitiative［J］.Chinaeconomicreview，2020，61：101447.

［60］THANGDN，HALT，DUNGHP，etal.Ontherelationshipbetweenrulesoforiginandglobalvaluechains［J］.Thejournalofinternationaltrade&economicdevelopment，2021，30（4）：549-573.

［61］YANIKKAYAH，TURANT，ZERHA.Theimpactofmineralglobalvaluechainsonsectoralvalueaddedgrowth［C］//IOPConferenceSeries：EarthandEnvironmentalScience.IOPPublishing，2023：012014.

［62］MCWILLIAMSE，KIMJK，MUDAMBIR，etal.Globalvaluechaingovernance：intersectionswithinternationalbusiness［J］.Journalofworldbusiness，2020，55（4）：101067.

［63］UNCTAD.Digitaleconomyreport［R］.e2d35859261ab275f71569933f2e4f7dNewYork：UnitedNations，2019.

［64］KANOL，TSANGEWK，YEUNGHW.Globalvaluechains：areviewofthemultidisciplinaryliterature［J］.Journalofinternationalbusinessstudies，2020，51（4）：577-622.

［65］NAMBISANS，ZAHRASA，LUOY.Globalplatformsandecosystems：implicationsforinternationalbusinesstheories［J］.Journalofinternationalbusinessstudies，2019，50：1464-1486.

［66］GOPALANS，REDDYK，SASIDHARANS.Doesdigitalizationspurglobalvaluechainparticipation？Firmlevelevidencefromemergingmarkets［J］.Informationeconomicsandpolicy，2022，59：100972.

［67］KAND，LYUL，HUANGW，etal.DigitaleconomyandtheupgradingoftheglobalvaluechainofChina’sserviceindustry［J］.Journaloftheoreticalandappliedelectroniccommerceresearch，2022，17（4）：1279-1296.

［68］JIANGY，QINX，VIRTANENY，etal.TheimpactofecommerceonChinesesuppliers’upgradinginglobalvaluechainsinadigitalizedera［J］.Strategicchange，2022，31（1）：57-74.

［69］STURGEONT.Digitalglobalvaluechains：thelocationofmanufacturingandinnovationinthenewdigitaleconomy［C］//31stAnnualMeeting.SASE，2019.

［70］VANDERMARELE，F(xiàn)ERRACANEMF.Dodatapolicyrestrictionsinhibittradeinservices？［J］.Reviewofworldeconomics，2021，157（4）：727-776.

［71］BONADIOB，HUOZ，LEVCHENKOAA，etal.Globalsupplychainsinthepandemic［J］.Journalofinternationaleconomics，2021，133：103534.

［72］HOLLANDD，LIADZEI.Quantifyingtheglobalmacroeconomicspilloversofillnessandlockdownmeasures［J］.Nationalinstituteeconomicreview，2020，252：F61.

［73］PINNAAM，LODIL.TradeandglobalvaluechainsatthetimeofCOVID19［J］.Theinternationalspectator，2021，56（1）：92-110.

［74］JAVORCIKB.Reshapingofglobalsupplychainswilltakeplace，butitwillnothappenfast［J］.JournalofChineseeconomicandbusinessstudies，2020，18（4）：321-325.

［75］PIERCEJR，SCHOTTPK.ThesurprisinglyswiftdeclineofUSmanufacturingemployment［J］.Americaneconomicreview，2016，106（7）：1632-1662.

［76］AUTORD，DORND，HANSONG，etal.Importingpoliticalpolarization？Theelectoralconsequencesofrisingtradeexposure［J］.Americaneconomicreview，2020，110（10）：3139-3183.

［77］FEENSTRARC，MAH，XUY.USexportsandemployment［J］.Journalofinternationaleconomics，2019，120：46-58.

［78］AZMEHS.Internationaltradepolicyandglobalvaluechains［M］//Handbookonglobalvaluechains.EdwardElgarPublishing，2019：521-536.

［79］GEREFFIG.GlobalvaluechainsinapostWashingtonConsensusworld［J］.Reviewofinternationalpoliticaleconomy，2017，21（1）：9-37.

［80］WANGZ，WEISJ，YUX，etal.Globalvaluechainsoverbusinesscycles［J］.Journalofinternationalmoneyandfinance，2022，126：102643.

［81］WERNERM，BAIRJ，F(xiàn)ERNNDEZVR.Linkinguptodevelopment？GlobalvaluechainsandthemakingofaPostWashingtonConsensus［J］.Developmentandchange，2014，45（6）：1219-1247.

［82］DOLLARD，GANNEE，STOLZENBURGV，等.全球價值鏈發(fā)展報告（2019）——技術革新、供應鏈貿易和全球化下的工人［M］.北京：對外經濟貿易大學出版社，2019.

［83］GEREFFIG.Internationaltradeandindustrialupgradingintheapparelcommoditychain［J］.Journalofinternationaleconomics，1999，48（1）：37-70.

［84］CRESTANELLOP，TATTARAG.Industrialclustersandthegovernanceoftheglobalvaluechain：theRomaniaVenetonetworkinfootwearandclothing［J］.Regionalstudies，2011，45（2）：187-203.

［85］TIANK，DIETZENBACHERE，JONGAPINR.Globalvaluechainparticipationanditsimpactonindustrialupgrading［J］.Theworldeconomy，2022，45（5）：1362-1385.

［86］HUMPHREYJ，SCHMITZH.Howdoesinsertioninglobalvaluechainsaffectupgradinginindustrialclusters？［J］.Regionalstudies，2002，36（9）：1017-1027.

［87］STURGEONTJ，KAWAKAMIM.Globalvaluechainsintheelectronicsindustry：wasthecrisisawindowofopportunityfordevelopingcountries？［M］.Washington，DC：WorldBank，2010.

［88］WANGS，WANGX，CHENS.Globalvaluechainsandcarbonemissionreductionindevelopingcountries：doesindustrialupgradingmatter？［J］.Environmentalimpactassessmentreview，2022，97：106895.

［89］QUENTINC.Globalproductionandthecrisisofthetaxstate［J］.Environmentandplanninga：economyandspace，2022：0308518X221105083.

［90］LIUQ，QIULD.Intermediateinputimportsandinnovations：evidencefromChinesefirms’patentfilings［J］.Journalofinternationaleconomics，2016，103：166-183.

［91］KIML，NELSONR.Technology，learning，andinnovation：experiencesofnewlyindustrializingeconomies［M］.Cambridge，UK：CambridgeUniversityPress，2000.

［92］CASELLIF，COLEMANWJ.Theworldtechnologyfrontier［J］.Americaneconomicreview，2006，96（3）：499-522.

［93］CASPERSZD，CULLENH，DAVISMC，etal.Modernslaveryinglobalvaluechains：aglobalfactoryandgovernanceperspective［J］.Journalofindustrialrelations，2022，64（2）：177-199.

［94］SZYMCZAKS，PARTEKAA，WOLSZCZAKDERLACZJ.PositioninglobalvaluechainsandwagesinCentralandEasternEuropeancountries［J］.Europeanjournalofindustrialrelations，2022，28（2）：211-230.

［95］YUANJ，ZHANGZ，LOUC.Dotheriseofglobalvaluechainstatusavoidantidumpingbarriers？EvidencefromChinesemicroenterprises［J］.Financeresearchletters，2023，55：103923.

［96］GOLGECII，MAKHMADSHOEVD，DEMIRBAGM.Globalvaluechainsandtheenvironmentalsustainabilityofemergingmarketfirms：asystematicreviewofliteratureandresearchagenda［J］.Internationalbusinessreview，2021，30（5）：101857.

［97］BLOMEC，MANNINGS，SCHLEPERMC.Thecontestforvalueinglobalvaluechains：correctingfordistorteddistributionintheglobalapparelindustry［J］.Journalofinternationalbusinessstudies，2022，53（8）：1836-1840.

EconomicResearchonGlobalValueChains

XuYixuan1，MaoShunyu2，LuShutan3

（1NationalAcademyofEconomicStrategy，ChineseAcademyofSocialSciences，Beijing100006，China；

2CollegeofNationalSecurity，NationalDefenceUniversityPLAChina，Beijing100091，China；

3SchoolofSocialSciences，TsinghuaUniversity，Beijing100084，China）

Abstract：Theadvancementofinformationandcommunicationtechnologyandthereductionoftradecostshavepromotedtheformationofglobalvaluechains，whilethedevelopmentofglobalvaluechainshaspromotedtheinnovationofinternationaltradeaccountingmethodsandspawnedanewinterdisciplinaryresearchfield.Foreignscholarshavenotonlyconductedindepthresearchontheconceptualevolutionofglobalvaluechains，butalsoconducteddetailedanalysisontheirrelationshipwithglobalcommoditychains，industrialchains，andsupplychains.Thelatestliteraturefocuseson“accountingmethodsforglobalvaluechains”，“drivingforcesbehindchangesinthedivisionoflaboringlobalvaluechains”，and“theeconomicimpactofglobalvaluechainsondevelopingcountries”，conductingextensiveandindeptheconomicresearch.Theresearchfindsthatinnovation，institutionalpolicies，digitaleconomy，COVID19epidemicandnewprotectionismareallimportantdrivingfactorsforthechangeofthedivisionoflaborpatternintheglobalvaluechain;atthesametime，thedevelopmentofglobalvaluechainswillalsohaveacounterproductiveeffectoninnovation，thedevelopmentofthedigitaleconomy，andinstitutionalpolicies.Althoughglobalvaluechainscanpromotetheeconomicgrowthofdevelopingcountries，theirimpactonindustrialupgradingremainsunclear，andtheyalsohavenegativeeffectssuchasinhibitingcorporateindependentinnovation，aggravatinglaborexploitation，andintensifyingcompetition.Thisarticlesystematicallyreviewsandanalyzestheclassicliteratureandthelatesteconomicresearchonglobalvaluechains，whichhascertainpositivesignificanceforsubsequentresearchandpolicyformulation.

Keywords：globalvaluechain;globalcommoditychain;internationaltradeaccounting;divisionoflaborstatus

（責任編輯：張積慧）