摘 要：在新時(shí)代背景下，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)民工的流動(dòng)性及其勞動(dòng)條件緊密相關(guān)。農(nóng)民工是連接城鄉(xiāng)的重要力量，他們的流動(dòng)模式、勞動(dòng)條件與勞動(dòng)過(guò)程反映著當(dāng)前中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性。因此，基于馬克思勞動(dòng)理論分析農(nóng)民工流動(dòng)問(wèn)題，對(duì)鄉(xiāng)村振興建設(shè)具有重要的理論與實(shí)踐價(jià)值?；诖?，研究馬克思勞動(dòng)理論在鄉(xiāng)村振興語(yǔ)境下的時(shí)代內(nèi)涵，分析當(dāng)前鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民工勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模逐年減少、返鄉(xiāng)意愿持續(xù)減弱和返鄉(xiāng)支持水平較差等問(wèn)題，提出基于馬克思勞動(dòng)理論的重視勞動(dòng)本質(zhì)與自我實(shí)現(xiàn)、減少勞動(dòng)異化問(wèn)題，以及降低農(nóng)村勞動(dòng)市場(chǎng)不穩(wěn)定性等應(yīng)對(duì)策略，以期為鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民工流動(dòng)問(wèn)題的解決提供新視角。

關(guān)鍵詞：馬克思勞動(dòng)理論；鄉(xiāng)村振興；勞動(dòng)力流動(dòng)；現(xiàn)狀；應(yīng)對(duì)策略

中圖分類號(hào)：F241 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2024）17-0047-04

一、研究背景

馬克思的勞動(dòng)理論在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域具有舉足輕重的歷史地位。其中的勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值理論和勞動(dòng)異化概念為理解工業(yè)化時(shí)期的勞動(dòng)和社會(huì)問(wèn)題提供了理論基礎(chǔ)，對(duì)后來(lái)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和人類學(xué)等學(xué)科產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，揭示勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中的地位、資本的積累機(jī)制以及社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的形成與變遷方面具有里程碑意義[1]。在鄉(xiāng)村振興背景下，勞動(dòng)力流動(dòng)從農(nóng)村向城市的單向流動(dòng)趨勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦訌?fù)雜和多元的流動(dòng)模式。當(dāng)前，農(nóng)民工勞動(dòng)力流動(dòng)面臨的主要問(wèn)題有流動(dòng)規(guī)模逐年減少、農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿持續(xù)減弱，以及返鄉(xiāng)支持水平較差等。這些問(wèn)題反映了農(nóng)民工在城市和農(nóng)村之間面臨的多重挑戰(zhàn)，如城市中的社會(huì)疏離、職業(yè)發(fā)展限制和生活成本上升，以及農(nóng)村地區(qū)就業(yè)機(jī)會(huì)缺乏、基礎(chǔ)設(shè)施落后和社會(huì)服務(wù)不足等[2]。本研究以馬克思勞動(dòng)理論應(yīng)用于分析鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民工的勞動(dòng)力流動(dòng)問(wèn)題為主題，旨在促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

二、馬克思勞動(dòng)理論在鄉(xiāng)村振興語(yǔ)境下的時(shí)代內(nèi)涵

馬克思的勞動(dòng)理論強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)是人類的本質(zhì)活動(dòng)，是人類社會(huì)實(shí)踐的最基本形式，勞動(dòng)過(guò)程既是物質(zhì)財(cái)富的創(chuàng)造過(guò)程，也是人的自我實(shí)現(xiàn)過(guò)程。在鄉(xiāng)村振興的語(yǔ)境下，勞動(dòng)是鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化形態(tài)的重塑工具[3]。作為勞動(dòng)者，農(nóng)民工在鄉(xiāng)村全面振興的火熱實(shí)踐中擔(dān)使命、勇作為，他們的勞動(dòng)過(guò)程不僅是生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐活動(dòng)，也是農(nóng)民工自身能力提升、社會(huì)地位變遷的過(guò)程。鄉(xiāng)村地區(qū)作為自然資源豐富的地帶，勞動(dòng)過(guò)程中對(duì)自然資源的利用直接影響鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展能力。在這一過(guò)程中，農(nóng)民工的勞動(dòng)不僅是物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)，更是社會(huì)關(guān)系和文化關(guān)系的體現(xiàn)，他們的勞動(dòng)方式、勞動(dòng)技能和勞動(dòng)成果反映了鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展水平和文化特征。鄉(xiāng)村振興是解決勞動(dòng)異化、恢復(fù)勞動(dòng)者主體性的問(wèn)題。在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中，農(nóng)民工的勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)是自我表達(dá)和自我實(shí)現(xiàn)的過(guò)程[4]。這要求鄉(xiāng)村振興政策不僅要注重農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)收入，更要關(guān)注其勞動(dòng)條件、勞動(dòng)權(quán)利以及勞動(dòng)過(guò)程中的人的發(fā)展。馬克思認(rèn)為，勞動(dòng)力也是一種商品，在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中，農(nóng)民工作為勞動(dòng)力商品的提供者，其勞動(dòng)力的流動(dòng)性、價(jià)格以及使用方式直接影響鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展效率和模式。因此，在鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略規(guī)劃和政策制定中，需要充分考慮農(nóng)民工勞動(dòng)力市場(chǎng)的特點(diǎn)，確保勞動(dòng)力資源的合理流動(dòng)和有效利用。綜上所述，勞動(dòng)是鄉(xiāng)村振興的基本動(dòng)力，農(nóng)民工的勞動(dòng)過(guò)程既是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和文化形態(tài)變遷的關(guān)鍵。農(nóng)民工勞動(dòng)過(guò)程中的技能提升、價(jià)值觀念的變遷和社會(huì)關(guān)系的重塑，共同作用于鄉(xiāng)村振興的深層次結(jié)構(gòu)，推動(dòng)著鄉(xiāng)村從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代綜合體系轉(zhuǎn)型。

三、鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民工勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)狀分析

（一）農(nóng)民工流動(dòng)規(guī)模逐年減少

近幾年，農(nóng)民工勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模先升后降，漲幅緩慢是一個(gè)不容忽視的社會(huì)現(xiàn)象。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速和工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，城市對(duì)傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民工的用工需求逐年下降，農(nóng)民工自身職業(yè)選擇趨于多元化[5]。隨著教育普及率的提高，農(nóng)民工的子女接受更高教育的比例增加，這部分人口往往不再選擇成為傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民工，而是進(jìn)入更多樣化的職業(yè)領(lǐng)域。盡管農(nóng)民工的總體數(shù)量仍然龐大，但近年來(lái)大規(guī)模流動(dòng)的比例仍顯著下降。這一變化部分源于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的深入以及農(nóng)民工對(duì)城市生活的逐漸適應(yīng)，使他們更趨向于在城市中長(zhǎng)期定居。城市提供的社會(huì)保障、教育資源等因素，在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)民工的城市定居。據(jù)統(tǒng)計(jì)，跨省流動(dòng)的農(nóng)民工比例從過(guò)去的高峰逐漸下降，大量農(nóng)民工轉(zhuǎn)為在本省城市間流動(dòng)或在特定城市長(zhǎng)期定居。流動(dòng)規(guī)模的下降反映出農(nóng)民工群體結(jié)構(gòu)和流動(dòng)模式的變化，對(duì)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)供需關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。隨著越來(lái)越多的農(nóng)民工選擇在城市定居，鄉(xiāng)村地區(qū)的勞動(dòng)力供給相對(duì)減少，導(dǎo)致鄉(xiāng)村勞動(dòng)力的稀缺。這一變化不僅影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的其他領(lǐng)域產(chǎn)生了影響。鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民工勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模逐年下降是多方面因素共同作用的結(jié)果。這一趨勢(shì)不僅體現(xiàn)出農(nóng)民工群體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的轉(zhuǎn)型，也反映了鄉(xiāng)村與城市之間勞動(dòng)力市場(chǎng)的新變化。

（二）農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿持續(xù)減弱

鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民工勞動(dòng)力流動(dòng)的顯著特點(diǎn)之一便是返鄉(xiāng)意愿較低，其主要原因在于城市相較于農(nóng)村具有更強(qiáng)的吸引力，具體體現(xiàn)在收入水平、居住環(huán)境、醫(yī)療水平、教育資源以及社會(huì)保障等多個(gè)方面[6]。首先，經(jīng)濟(jì)收入差異。城市提供的工作機(jī)會(huì)通常伴隨著更高的收入水平。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的平均工資水平遠(yuǎn)高于農(nóng)村地區(qū)。這種收入差異顯著影響了農(nóng)民工的生活質(zhì)量和家庭收入，成為他們選擇留在城市或者返鄉(xiāng)的重要經(jīng)濟(jì)考量。城市高薪工作機(jī)會(huì)的增加為農(nóng)民工提供了更廣闊的經(jīng)濟(jì)前景，而農(nóng)村地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一和發(fā)展滯后，很難提供同等水平的經(jīng)濟(jì)收益，這直接導(dǎo)致了農(nóng)民工對(duì)返鄉(xiāng)的意愿減弱。其次，居住環(huán)境差異。城市地區(qū)通常擁有更為完善的基礎(chǔ)設(shè)施和更高的生活便利性。城市的住房條件、交通設(shè)施、公共服務(wù)等方面普遍優(yōu)于農(nóng)村，城市的生活配套設(shè)施更加完善，擁有購(gòu)物中心、文化娛樂(lè)設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施，為農(nóng)民工提供了更多樣化的生活方式選擇。相比之下，農(nóng)村地區(qū)在這些方面的不足，包括基礎(chǔ)設(shè)施的落后、生活服務(wù)的匱乏，成為農(nóng)民工不愿返鄉(xiāng)的重要原因。再次，城市的醫(yī)療資源豐富，醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量通常高于農(nóng)村地區(qū)，特別是在專業(yè)醫(yī)療技術(shù)和先進(jìn)醫(yī)療設(shè)備方面。對(duì)于追求高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，城市的醫(yī)療資源是他們考慮定居的重要因素。在農(nóng)村地區(qū)，由于醫(yī)療資源的不足和醫(yī)療服務(wù)的限制，農(nóng)民工在遇到健康問(wèn)題時(shí)可能無(wú)法得到及時(shí)有效的治療，這加劇了他們對(duì)返鄉(xiāng)的顧慮。最后，城市地區(qū)通常擁有更高質(zhì)量的教育資源，包括優(yōu)質(zhì)的學(xué)校、豐富的教育資源和更多樣化的教育選擇。對(duì)于有子女的農(nóng)民工家庭而言，孩子能夠接受更好的教育，無(wú)疑是他們考慮遷移或定居的重要因素之一。相比之下，農(nóng)村地區(qū)在教育資源上的不足，特別是優(yōu)質(zhì)高等教育資源的缺乏，限制了農(nóng)民工子女的受教育機(jī)會(huì)，從而影響了他們的返鄉(xiāng)意愿。

（三）農(nóng)民工返鄉(xiāng)支持水平較差

返鄉(xiāng)支持是指對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)后在農(nóng)村地區(qū)生活、就業(yè)和發(fā)展所提供的綜合性支持體系，包括政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多個(gè)方面。當(dāng)前，這一支持體系在實(shí)施過(guò)程中發(fā)現(xiàn)很多方面有待進(jìn)一步完善，影響了農(nóng)民工的返鄉(xiāng)意愿及其在鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。首先，在就業(yè)崗位方面，農(nóng)村地區(qū)因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分，難以為返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)。官方數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)主要集中在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和一些基礎(chǔ)的服務(wù)行業(yè)，而高附加值和技術(shù)含量高的崗位相對(duì)缺乏。這種局限性使得許多具有一定技能和專業(yè)知識(shí)的農(nóng)民工在返鄉(xiāng)后難以找到與其技能相匹配的工作，從而抑制了他們返鄉(xiāng)的積極性。其次，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的差距是農(nóng)民工返鄉(xiāng)支持水平較差的另一表現(xiàn)。盡管近年來(lái)農(nóng)村地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上有了一定的進(jìn)步，但與城市相比，仍存在明顯的差距。例如交通、通信等硬件設(shè)施建設(shè)在農(nóng)村地區(qū)亟待完善，影響了農(nóng)民工的生活便利性和與外界的聯(lián)系。此外，醫(yī)療、教育等公共服務(wù)設(shè)施也未能充分滿足農(nóng)民工及其家庭成員的需求，尤其是在優(yōu)質(zhì)教育資源和專業(yè)醫(yī)療服務(wù)方面，農(nóng)村地區(qū)與城市相比存在明顯的不足。在創(chuàng)業(yè)支持方面，農(nóng)民工返鄉(xiāng)后面臨的挑戰(zhàn)同樣不容忽視。雖然國(guó)家政策鼓勵(lì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，并提供了一定的政策支持，但在實(shí)際操作中，農(nóng)民工在資金、技術(shù)、市場(chǎng)等方面仍面臨較大難題。資金短缺、創(chuàng)業(yè)信息不對(duì)稱、缺乏有效的創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)和技術(shù)支持，這些都成為了制約農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的重要因素。因此，盡管存在一定的政策扶持，農(nóng)民工在實(shí)際操作中仍然會(huì)感受到明顯的困難和挑戰(zhàn)。社會(huì)服務(wù)方面的不足也是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。農(nóng)民工返鄉(xiāng)后，他們?cè)谧优逃⒓彝ヰB(yǎng)老、醫(yī)療保健等方面有著豐富且復(fù)雜的社會(huì)服務(wù)需求。農(nóng)村地區(qū)在這些方面往往無(wú)法提供足夠和高質(zhì)量的服務(wù)，影響了農(nóng)民工及其家庭的生活質(zhì)量，而這也是他們考慮是否返鄉(xiāng)的重要因素[7]。

四、應(yīng)對(duì)策略

（一）重視勞動(dòng)本質(zhì)與自我實(shí)現(xiàn)，注入返鄉(xiāng)動(dòng)力

馬克思勞動(dòng)理論認(rèn)為，勞動(dòng)是實(shí)現(xiàn)人的自我價(jià)值和發(fā)展的途徑。在這一理念指導(dǎo)下，鄉(xiāng)村振興應(yīng)當(dāng)著重于創(chuàng)造勞動(dòng)條件，使農(nóng)民工在勞動(dòng)中實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，激發(fā)返鄉(xiāng)動(dòng)力。一方面，為使農(nóng)民工在勞動(dòng)中能夠?qū)崿F(xiàn)自我價(jià)值，創(chuàng)造更多元化和有意義的工作機(jī)會(huì)。以江蘇省某鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展為例，該村利用其豐富的自然資源和歷史文化遺產(chǎn)，發(fā)展了一系列旨在展示鄉(xiāng)村文化、推廣綠色生活方式的旅游項(xiàng)目。這些項(xiàng)目不僅為返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供了從事非傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的機(jī)會(huì)，如鄉(xiāng)村民宿經(jīng)營(yíng)、農(nóng)耕體驗(yàn)活動(dòng)的組織、傳統(tǒng)手工藝品的制作與銷售，還讓他們能夠在推廣鄉(xiāng)村文化、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中找到自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。這種工作方式不僅豐富了農(nóng)民工的生活體驗(yàn)，也使他們?cè)趧趧?dòng)過(guò)程中感受到了認(rèn)同，擁有了更多的成就感。另一方面，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)成果的認(rèn)可和尊重。以某農(nóng)村合作社為例，該合作社通過(guò)建立公平的收益分配機(jī)制和提供平臺(tái)展示機(jī)會(huì)，有效激勵(lì)了返鄉(xiāng)農(nóng)民工的積極性。他們的勞動(dòng)不僅得到了經(jīng)濟(jì)上的合理回報(bào)，也因其對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的貢獻(xiàn)而得到認(rèn)可和尊重。例如，合作社中的農(nóng)民工參與開發(fā)的一系列有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品，不僅在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷量頗佳，還在區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品展銷會(huì)上獲得了獎(jiǎng)項(xiàng)。這種認(rèn)可不僅提升了農(nóng)民工的自豪感和歸屬感，也激勵(lì)他們繼續(xù)為鄉(xiāng)村振興作出貢獻(xiàn)。重視勞動(dòng)本質(zhì)與自我實(shí)現(xiàn)有助于解決農(nóng)民工的流動(dòng)問(wèn)題，促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面和諧發(fā)展，需要綜合考慮政策、經(jīng)濟(jì)和文化等多個(gè)方面的因素，以確保能夠真正實(shí)現(xiàn)馬克思勞動(dòng)理論在當(dāng)代鄉(xiāng)村振興中的應(yīng)用和發(fā)展。

（二）減少勞動(dòng)異化問(wèn)題，提升農(nóng)民工返鄉(xiāng)意愿

根據(jù)馬克思的勞動(dòng)異化理論，勞動(dòng)者在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中感到自己與勞動(dòng)產(chǎn)品、勞動(dòng)過(guò)程，甚至是自己的本質(zhì)存在疏離。農(nóng)民工的疏離感表現(xiàn)在他們?cè)诔鞘袆趧?dòng)過(guò)程中感受到的社會(huì)和文化差異，在農(nóng)村勞動(dòng)中感受到的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)落后。一方面，應(yīng)改善農(nóng)民工在農(nóng)村勞動(dòng)過(guò)程中的地位和條件，使他們?cè)趧趧?dòng)中能夠感受到自身價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。例如，江西某地通過(guò)建立農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)園區(qū)，為農(nóng)民工提供了與城市相似的勞動(dòng)環(huán)境和條件。這些園區(qū)提供了先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備，還設(shè)有培訓(xùn)中心、文化活動(dòng)中心等，使農(nóng)民工能在工作之余參與各種培訓(xùn)和文化活動(dòng)。這種環(huán)境的改善有效減少了農(nóng)民工在勞動(dòng)過(guò)程中的異化感，提高了他們的職業(yè)滿意度和歸屬感。另一方面，應(yīng)促進(jìn)農(nóng)民工對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的參與和決策。例如，安徽某村實(shí)施的農(nóng)民工返鄉(xiāng)合作社模式，農(nóng)民工既是勞動(dòng)者也是合作社的決策者之一。在這種模式下，農(nóng)民工能夠參與合作社的管理和運(yùn)營(yíng)中，對(duì)自己的勞動(dòng)環(huán)境和條件有更多的發(fā)言權(quán)和控制力。這種參與感和控制感的提升，極大減少了他們?cè)趧趧?dòng)過(guò)程中的異化感，增強(qiáng)了他們的自主性和自我價(jià)值感。

（三）降低農(nóng)村勞動(dòng)市場(chǎng)不穩(wěn)定性，做好返鄉(xiāng)支持

馬克思勞動(dòng)理論指出，資本主義生產(chǎn)體系中勞動(dòng)力市場(chǎng)的波動(dòng)性由資本對(duì)利潤(rùn)最大化的追求所驅(qū)動(dòng)。應(yīng)基于這一理論穩(wěn)定農(nóng)村勞動(dòng)市場(chǎng)、提供綜合性的返鄉(xiāng)支持，解決農(nóng)民工流動(dòng)問(wèn)題。首先，為降低農(nóng)村勞動(dòng)市場(chǎng)的不穩(wěn)定性，應(yīng)從根本上改善農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。以山東省某地的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為例，該地通過(guò)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村電商等多元化經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為農(nóng)民工提供了穩(wěn)定且多樣的就業(yè)機(jī)會(huì)。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型不僅提高了農(nóng)村勞動(dòng)市場(chǎng)的吸引力，也增加了勞動(dòng)市場(chǎng)的穩(wěn)定性，減少了市場(chǎng)波動(dòng)帶來(lái)的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。其次，做好返鄉(xiāng)支持需要建立一套綜合性的支持體系，包括但不限于就業(yè)指導(dǎo)、技能培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)支持和社會(huì)保障等。以湖北省某地的返鄉(xiāng)農(nóng)民工支持項(xiàng)目為例，該項(xiàng)目提供了從技能培訓(xùn)到小額貸款、從市場(chǎng)信息到法律咨詢的全方位支持。這些支持措施使得農(nóng)民工在返鄉(xiāng)后能夠快速適應(yīng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)環(huán)境，找到適合自己的發(fā)展路徑。最后，關(guān)注農(nóng)民工的長(zhǎng)期發(fā)展和福祉。例如，四川某地區(qū)政府針對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工開展的“長(zhǎng)期職業(yè)規(guī)劃”計(jì)劃，為他們提供了職業(yè)生涯規(guī)劃、技能提升和心理咨詢等服務(wù)。這些服務(wù)不僅關(guān)注農(nóng)民工的即時(shí)就業(yè)需求，更致力于提高他們長(zhǎng)期的職業(yè)穩(wěn)定性和生活質(zhì)量。綜合以上措施，通過(guò)改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、建立綜合性的返鄉(xiāng)支持體系、關(guān)注農(nóng)民工的長(zhǎng)期發(fā)展和福祉，有效降低農(nóng)村勞動(dòng)市場(chǎng)的不穩(wěn)定性，為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)造更加有利的條件。這不僅有助于解決農(nóng)民工的流動(dòng)問(wèn)題，也是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面實(shí)施的重要策略。

五、結(jié)束語(yǔ)

鄉(xiāng)村振興發(fā)展背景下，應(yīng)當(dāng)關(guān)注農(nóng)民工作為公民的社會(huì)和文化需求，解決農(nóng)民工的就業(yè)問(wèn)題，更要為他們提供實(shí)現(xiàn)個(gè)人潛能和興趣的機(jī)會(huì)，農(nóng)民工在城市和農(nóng)村之間的流動(dòng)反映了現(xiàn)代社會(huì)中勞動(dòng)者與勞動(dòng)過(guò)程、勞動(dòng)成果之間的疏離。而馬克思則強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)是人的自我實(shí)現(xiàn)過(guò)程，強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)過(guò)程與成果是自我實(shí)現(xiàn)的必備要件。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)致力于創(chuàng)造條件，讓農(nóng)民工在勞動(dòng)中不僅獲得物質(zhì)回報(bào)，更要實(shí)現(xiàn)個(gè)人潛能和自我價(jià)值。地方行政機(jī)關(guān)要重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)環(huán)境的優(yōu)化，提高農(nóng)民工的工作質(zhì)量和生活質(zhì)量，鼓勵(lì)和支持他們積極參與農(nóng)村文化、教育和社區(qū)生活，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略走深走實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孔金.馬克思人的發(fā)展觀視野下的新生代農(nóng)民工現(xiàn)代性研究[J].滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，22（1）：20-23.

[2] 舒旭，?？?當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民工就業(yè)問(wèn)題及對(duì)策思考：以馬克思勞動(dòng)力資源配置理論為視角[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，20（1）：24-28.

[3] 鄭會(huì)青.我國(guó)農(nóng)民工基本公共服務(wù)供給制度存在的問(wèn)題與優(yōu)化對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（4）：75-77.

[4] 郭宏偉.馬克思勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論下河北承德市農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2023.

[5] 顧棟棟.治理現(xiàn)代化語(yǔ)境下農(nóng)民工組織化的功能定位與路徑選擇[J].江蘇海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，21（4）：44-51.

[6] 羅賢宇，賈珍珍，王藝筱.“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下新生代農(nóng)民工終身職業(yè)技能培訓(xùn)研究[J].中國(guó)成人教育，2022（10）：76-80.

[7] 劉玉俠，張劍宇.回流農(nóng)民工助推鄉(xiāng)村振興的有效路徑研究：基于浙皖贛黔四省的調(diào)研[J].江淮論壇，2021（5）：41-50.

Research on Labor Mobility in Rural Revitalization Based on Labor Theory

—Based on Marx’s Labor Theory

LIU Xiao

（Chang’an University， Xi’an 710064， China）

Abstract： In the context of the new era of socialism with Chinese characteristics， the rural revitalization strategy is closely related to the mobility of migrant workers and their working conditions. Migrant workers are an important force connecting urban and rural areas， and their mobility patterns， working conditions， and labor processes reflect the complexity of China’s current social and economic transformation. Therefore， the analysis of the migration of migrant workers based on Marx’s labor theory has important theoretical and practical value for rural revitalization. This paper studies the connotation of Marx’s labor theory in the context of rural revitalization， analyzes the problems of the current rural revitalization era， such as the decreasing scale of migrant workers’ labor mobility， the continued weak willingness to return to their hometowns， and the poor level of support for returning to their hometowns， and puts forward solutions based on Marx’s labor theory， such as attaching importance to the essence of labor and self-realization， reducing the problem of labor alienation， and reducing the instability of the rural labor market， in order to provide a new perspective for the solution of the problem of migrant workers’ mobility in rural revitalization.

Key words： Marx’s labor theory; Rural revitalization; Labor mobility; Present situation; Response strategy

[責(zé)任編輯 劉 瑤]