摘要：本研究以我國沿海10個省（市）為研究對象，采用考慮非期望產(chǎn)出的SBM-GML模型和空間錯位指數(shù)，測算2013—2020年全國及沿海各省市海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率得到空間錯位指數(shù)。研究發(fā)現(xiàn)沿海省市海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)效率的空間錯位程度差異明顯。

關(guān)鍵詞：海水養(yǎng)殖業(yè)；綠色全要素；空間錯位

海水養(yǎng)殖業(yè)作為海洋漁業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)，在國民蛋白質(zhì)供給、提高國際競爭力和帶動沿海經(jīng)濟發(fā)展中有著不可或缺的作用。2023年《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》指出，海水養(yǎng)殖產(chǎn)值為4638.84億元，同比增長7.8%，占漁業(yè)總產(chǎn)值的30.4%。然而，隨著海水養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模擴大，出現(xiàn)水質(zhì)惡化、赤潮頻發(fā)，海域生態(tài)承載力下降等問題，嚴(yán)重?fù)p害海洋環(huán)境質(zhì)量安全。為此，推動海水養(yǎng)殖生產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)可持續(xù)已成為海水養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的未來方向。

在此背景下，海水養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展以重視產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益，實現(xiàn)綠色高質(zhì)量可持續(xù)成為首要目標(biāo)。2022年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部出臺《關(guān)于加強海水養(yǎng)殖生態(tài)環(huán)境監(jiān)管的意見》，重點強調(diào)了我國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展的具體要求。認(rèn)為目前綠色低碳的意識在我國海水養(yǎng)殖業(yè)得到了一定程度的踐行，但錯誤模式造成的污染問題依然嚴(yán)峻，并提出應(yīng)推行可持續(xù)發(fā)展的養(yǎng)殖模式建議[1]。分析海水養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)共生關(guān)系，根據(jù)不同區(qū)域發(fā)展情況就經(jīng)濟、資源、環(huán)境可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展提出建議[2]。認(rèn)為我國沿海地區(qū)海水養(yǎng)殖業(yè)存在無序發(fā)展、環(huán)保設(shè)施建設(shè)滯后等問題，提出嚴(yán)格環(huán)評管理和布局優(yōu)化等對策建議，為生態(tài)環(huán)境監(jiān)管提供

支撐[3]。在定性分析的基礎(chǔ)上，不少學(xué)者針對海水養(yǎng)殖業(yè)進行定量研究，其中將全要素生產(chǎn)率作為重要標(biāo)準(zhǔn)，越來越多的學(xué)者將其引入核算分析與全要素生產(chǎn)率相比；綠色全要素生產(chǎn)率最明顯的區(qū)別在于其產(chǎn)出指標(biāo)的選取上考慮了對環(huán)境的負(fù)面影響因素，可更好地表征產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)全過程的經(jīng)濟和生態(tài)等綜合效應(yīng)。著重于海水養(yǎng)殖生產(chǎn)過程中技術(shù)各要素的細化分解，并利用FGLS模型探究綠色發(fā)展的影響因素[4]。探討環(huán)境規(guī)制對海水養(yǎng)殖業(yè)綠色轉(zhuǎn)型作用和對海水養(yǎng)殖業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的實際作用[5]。

由于我國海域遼闊，在海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測算和分析中，必然存在地區(qū)差異。為此，本文通過測算不同地區(qū)海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率和空間錯位指數(shù)，更好地分析這種差異之間的內(nèi)在機理。

1 理論模型設(shè)定

空間錯位指數(shù)可有效揭示海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與其技術(shù)效率、技術(shù)進步的空間分布匹配程度，借鑒相關(guān)研究，計算式如下：

Smi式中表示第i個省份的空間錯位指數(shù)，Smi的絕對值表示海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)效率、技術(shù)進步的空間錯位指數(shù)，測算數(shù)值絕對值越大反映海水養(yǎng)殖業(yè)技術(shù)效率、技術(shù)進步與綠色全要素生產(chǎn)率的發(fā)展越不同頻，兩者之間的空間分布相同程度較低。

C表示技術(shù)效率或技術(shù)進步，Ci表示第i個省份的技術(shù)效率或技術(shù)進步指數(shù)；MLi表示第i個省份的綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)。

2 指標(biāo)選取

考慮到海水養(yǎng)殖業(yè)自身的特點，綠色全要素生產(chǎn)率測算指標(biāo)體系相關(guān)指標(biāo)如表1所示。

3 結(jié)果討論

海水養(yǎng)殖綠色全要素生產(chǎn)率測度本文運用MaxDEA7軟件，基于SBM-GML模型，測度了海水養(yǎng)殖綠色全要素生產(chǎn)率的增長率。結(jié)果顯示，2013～2020年

海水養(yǎng)殖綠色全要素生產(chǎn)率由1.107增至1.152，增長率為40.65%，數(shù)值在0.0979～1.152波動，呈現(xiàn)波動發(fā)展趨勢。2015年綠色全要素生產(chǎn)率最低為0.979，在2017年達到最高值1.152，2015年和2019年海水養(yǎng)殖綠色全要素生產(chǎn)率增長率降低，且小于1，表明全要素生產(chǎn)率呈下降趨勢。技術(shù)進步變化同綠色全要素生產(chǎn)率的變化趨勢相似。技術(shù)效率相對變化幅度較小，呈現(xiàn)波動下降趨勢，2017—2020年，指數(shù)由1.076降至1.000。分析該時期海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升得益于海水養(yǎng)殖的技術(shù)進步，技術(shù)效率反而影響了全要素生產(chǎn)率提高。由此說明在新發(fā)展階段，單純依靠海水養(yǎng)殖業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)提高和新技術(shù)應(yīng)用效率已經(jīng)無法滿足進一步綠色發(fā)展的需求，要注意新技術(shù)對海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的邊際貢獻作用，應(yīng)繼續(xù)加大海水養(yǎng)殖業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新與投入，提高技術(shù)支持對海水養(yǎng)殖業(yè)生態(tài)損害的緩解作用，推進海水養(yǎng)殖可持續(xù)發(fā)展。

3.1 技術(shù)效率

2013—2020年中國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)效率的空間錯位以低中錯位為主。2013—2020正向錯位省份的數(shù)量由2個增至5個，表明技術(shù)效率對海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率呈正向促進作用的省份數(shù)量逐漸增多。2013年正向錯位的省份主要是在北部海洋經(jīng)濟圈，包括河北省和天津市。2020年技術(shù)效率對南部海洋經(jīng)濟圈省份的正向促進作用更明顯，廣東省、廣西壯族自治區(qū)由負(fù)向中錯位轉(zhuǎn)為正向中錯位，福建省由負(fù)向低錯位轉(zhuǎn)為正向高錯位，天津市由正向中錯位轉(zhuǎn)為高錯位，河北省由正向高錯位退回中錯位，其他省份變化較小。整體上，海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)效率正向錯位的省份主要分布在北部與南部海洋經(jīng)濟圈。這些省份大部分海域面積廣闊，資源稟賦生產(chǎn)條件良好，海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，有利于養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)。

3.2 技術(shù)進步

2013—2020年中國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進步的促進作用明顯，主要集中于正向中錯位、正向高錯位，空間格局出現(xiàn)一定程度上的協(xié)調(diào)一致性。2013—2021年中國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進步的空間格局，總體差距較小，以正向中錯位居多，正向高錯位省份由1個增長至3個，其中天津市由正向低錯位分別轉(zhuǎn)為正向高錯位，河北省由負(fù)向低錯位轉(zhuǎn)為正向高錯位；在發(fā)展期間，財政加大技術(shù)進步的基礎(chǔ)投入，不斷貢獻正向的邊際效應(yīng)，使得產(chǎn)量在提升的同時，綠色生產(chǎn)效率不斷增加。浙江省由正向中錯位轉(zhuǎn)為負(fù)向高錯位，說明在發(fā)展期間，技術(shù)進步對海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的抑制作用明顯，分析認(rèn)為浙江省經(jīng)濟相對發(fā)達，在二、三產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，對于海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)和支持力度相對不足，如圖1、圖2所示。

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

（1）2013—2020年中國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)波動變化的趨勢，綠色全要素生產(chǎn)率在1.097—1.152之間波動，年均值為1.077，2013—2017年、

2018—2020年分別經(jīng)歷先下降后上升的發(fā)展階段，總體趨勢為波動上升，表明中國海水養(yǎng)殖業(yè)整體綠色發(fā)展趨勢向好。從綠色全要素生產(chǎn)率分解來看，海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升受技術(shù)效率的提高影響更多。

（2）2013—2020年中國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)效率的空間錯位程度正向錯位省份呈現(xiàn)增多趨勢，北部和南部海洋經(jīng)濟圈的各個省份技術(shù)效率對于綠色生產(chǎn)率的促進效率較為明顯。中國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進步的空間錯位程度集中于正向空間錯位，具有一定空間協(xié)調(diào)一致性。

4.2 建議

（1）加強綠色技術(shù)創(chuàng)新，加大綠色技術(shù)開發(fā)和推廣力度。海水養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展離不開技術(shù)創(chuàng)新的支撐，國家層面應(yīng)出臺相關(guān)科技計劃和專項政策支持高校和研究院所的資金投入，并通過積極引進、學(xué)習(xí)國外先進技術(shù)推進海水養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

（2）提高生態(tài)保護力度。在海水養(yǎng)殖發(fā)展過程中要堅持綠色發(fā)展理念，不以犧牲生態(tài)環(huán)境來換取表面上的高經(jīng)濟增長，加強環(huán)境污染的監(jiān)督與治理。加大監(jiān)控力度，打擊違反生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)的各項生產(chǎn)活動，應(yīng)重視被污染海域的治理力度，加強清潔能源、環(huán)保工藝的使用范圍，在生產(chǎn)過程中降低污染排放。

（3）推進產(chǎn)業(yè)升級。促進海水養(yǎng)殖業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展，就要做好產(chǎn)業(yè)相關(guān)的升級轉(zhuǎn)型。貫徹“綠水青山就是金山銀山”的理念，改善生產(chǎn)條件，在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上優(yōu)化養(yǎng)殖模式，加大傳統(tǒng)海水養(yǎng)殖業(yè)的改造力度，推進產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高綠色全要素生產(chǎn)效率。

參考文獻

[1] 操建華.水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)自身污染現(xiàn)狀及其治理對策[J].社會科學(xué)家，2018（2）：46-50.

[2] 邵桂蘭，孔海崢，李晨.中國海水養(yǎng)殖的凈碳匯及其與經(jīng)濟耦合關(guān)系[J].資源科學(xué)，2019，41（2）：277-288.

[3] 李曉光，呂旭波，王艷，等.我國海水養(yǎng)殖現(xiàn)狀及生態(tài)環(huán)境監(jiān)管分析[J].環(huán)境保護，2022，50（13）：46-49.

[4] 張懿，紀(jì)建悅.中國海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率分解及影響因素分析[J].科技管理研究，2022，42（3）：206-213.

[5] 仇榮山，韓立民，徐杰，等.環(huán)境規(guī)制對中國海水養(yǎng)殖業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的影響——基于動態(tài)面板模型的實證檢驗[J].資源科學(xué)，2022，44（8）：1615-1629.