摘 要：為探究不同生長速度黃羽肉雞對燉制雞湯品質的影響，以淘汰肉種雞、慢速型黃羽肉雞、中速型黃羽肉雞、快速型黃羽肉雞為原料，比較不同品種黃羽肉雞燉制雞湯的出品率、干物質含量、可溶性固形物含量、濁度和鈉含量等理化性質及游離氨基酸（free amino acids，FAA）、呈味核苷酸等風味物質含量，并利用主成分分析（principal component analysis，PCA）和聚類分析對雞湯品質進行綜合評價。結果表明：在雞湯理化性質方面，慢速型黃羽肉雞湯中鈉含量、濁度、干物質含量和可溶性固形物含量均顯著高于其他品種（P＜0.05），但其出品率最低。在風味品質方面，快速型黃羽肉雞湯FAA含量顯著高于其他品種（P＜0.05），谷氨酸和組氨酸的滋味活性值（taste active value，TAV）＞1，為雞湯滋味的主要貢獻者；慢速型黃羽肉雞湯呈味核苷酸含量顯著高于其他品種（P＜0.05），5’-肌苷酸TAV＞1，為呈味核苷酸的主要貢獻者。從等效鮮味濃度（equivalent umami concentration，EUC）角度分析，快速型黃羽肉雞湯的EUC最大，鮮味最強。采用聚類分析驗證PCA建立的雞湯品質綜合評價模型Y＝（0.622 4Y1＋0.255 89Y2）/0.878 29，得出快速型黃羽肉雞湯綜合品質最優(yōu)。綜合4 種雞湯的理化和風味指標可知，最適合燉制雞湯的原料雞品種是快速型黃羽肉雞，其次為中速型黃羽肉雞、慢速型黃羽肉雞，最不適宜的為淘汰肉種雞。

關鍵詞：黃羽肉雞；雞湯；品質評價；主成分分析；聚類分析

Multivariate Statistical Analysis of the Quality of Chicken Broths from Different Varieties of Yellow-Feathered Broiler Breeds

HAO Danni1，2，3， ZHANG Xinxiao3， TU Xiaohang1，3， LIU Fang3， LI Pengpeng2，3， WANG Daoying1，2，3，*， XU Weimin1，2，3，*

（1. College of Food Science and Technology， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China;

2. School of Food and Biological Engineering， Jiangsu University， Zhenjiang 212013， China;

3. Institute of Agricultural Products Processing， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Nanjing 210014， China）

Abstract： The present study used principal component analysis （PCA） and cluster analysis to comprehensively investigate the effect of yellow-feathered broilers with different growth rates， namely slow-growing， medium-growing， fast-growing and spent broiler breeders， on quality of chicken broths. To this end， the yield， dry matter content， soluble solid content， turbidity， sodium content， free amino acids （FAA） contents and flavor nucleotide contents of chicken broths from different broiler breeds were compared. Results showed that slow-growing yellow-feathered broiler broth had significantly higher sodium content， turbidity， dry matter content and soluble solid content （P lt; 0.05） and lower yield than broths from the other breeds. Analysis of flavor substances revealed that fast-growing yellow-feathered broiler broth had significantly higher total FAA content

（P lt; 0.05） with taste activity value （TAV） greater than 1 for glutamic acid （Glu） and histidine （His） as the main flavor contributors; slow-growing yellow-feathered broiler broth contained significantly higher total amount of flavor nucleotide contents （P lt; 0.05） with TAV greater than 1 for inosine 5’-monophosphate （IMP） as the major flavor nucleotide. Fast-growing yellow-feathered broiler broth had the highest equivalent umami concentration （EUC）， indicating the strongest umami taste. A comprehensive evaluation model for chicken broth quality was established by PCA as follows：

Y = （0.622 4Y1 + 0.255 89Y2）/0.878 29 and was verified by cluster analysis. Fast-growing yellow-feathered broiler broth was found to have the best comprehensive quality. In conclusion， fast-growing yellow-feathered broilers were most suitable for making chicken broth， followed by medium-growing and slow-growing yellow-feathered broilers， and spent broiler breeders were least suitable for making chicken broth.

Keywords： yellow-feathered broilers; chicken broth; quality evaluation; principal component analysis; cluster analysis

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20240527-128

中圖分類號：TS251.6" " " " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8123（2024）08-0024-09

引文格式：

郝丹妮， 張新笑， 屠曉航， 等. 基于多元統(tǒng)計學分析不同品種黃羽肉雞燉制雞湯品質[J]. 肉類研究， 2024， 38（8）： 24-32. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20240527-128." " http：//www.rlyj.net.cn

HAO Danni， ZHANG Xinxiao， TU Xiaohang， et al. Multivariate statistical analysis of the quality of chicken broths from different varieties of yellow-feathered broiler breeds[J]. Meat Research， 2024， 38（8）： 24-32. （in Chinese with English abstract） DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20240527-128." " http：//www.rlyj.net.cn

雞肉燉湯可以釋放雞肉中的風味核苷酸、游離氨基酸（free amino acids，FAA）、優(yōu)質蛋白質、風味肽等營養(yǎng)成分和風味物質，提高菜品風味和滋味[1]。湯中具有重要生物活性的微/納米膠體也可以改善人體營養(yǎng)物質和生物活性化合物的吸收和利用行為[2]、促進消化吸收[3]、增強免疫力[4]。然而，燉制條件（溫度、時間、料水比等）[5-6]、配料（鹽、味精等）添加[3，7]等均會對雞湯的風味物質和理化特性等造成影響。例如，王虎虎等[8]利用正交試驗探究料水比、加鹽量、加鹽時間點對雞湯出品率、顏色、風味物質含量等的影響時發(fā)現，料水比1∶1.5（m/m）和出鍋時加鹽0.35%可促進滋味和香氣前體物質溶出。王莉嫦[9]通過單因素試驗研究雞湯最佳工藝條件時得出，在制湯溫度118 ℃、時間2.5 h、料水比1∶4（g/mL）條件下，雞湯粗蛋白含量最高。此外，原料雞的選擇（品種、日齡等）[10-11]也十分重要。黃羽肉雞具有黃色喙、羽毛和腳等表觀特征[12]，其肉質滑嫩、滋味鮮美、營養(yǎng)豐富，深受消費者喜愛[13]，包括雪山草雞[14]、青腳麻雞[15-16]、清遠麻雞[17]等品種。隨著肉雞產業(yè)的發(fā)展，黃羽肉雞作為我國含有地方雞種血統(tǒng)的本土品種，逐漸成為深加工雞湯的重要原料之一[8]。

根據黃羽肉雞生長速度和出欄日齡可將其分為快速型、中速型和慢速型[18]，快速型黃羽肉雞生長43～63 d出欄，中速型黃羽肉雞生長64～91 d出欄，慢速型黃羽肉雞生長至92 d以上出欄[19]。肉雞生長速度差異可導致其肌肉纖維種類、粗細和密度等差異。一般而言，紅肌纖維較細，白肌纖維較粗，生長速度提高可使白肌纖維數量增多，脂肪含量減少，導致肌肉風味品質下降[20]。而且，加快的生長速度可能會使肌肉組織生長超過其支撐系統(tǒng)極限，造成肌肉組織損傷。范秋麗等[21]發(fā)現中速型和慢速型肉雞胸肌肌纖維密度顯著高于快速型，且慢速型肉雞胸肌肌纖維直徑顯著小于快速型和中速型。慢速型肉雞的肌肉纖維較細，密度較高，肉質更細膩，風味更佳。不同生長速度的黃羽肉雞肌肉品質差異是造成其燉制雞湯品質差異的關鍵。黃明遠等[22]探究快速型、中速型和慢速型黃羽肉雞品種對雞湯風味的影響，發(fā)現慢速型黃羽肉雞湯營養(yǎng)物質更豐富、風味更佳、感官評價得分更高。陳宇丹等[4]在相同熬制時間下，對比三黃老母雞（約2.0 kg，日齡68 d）、三黃優(yōu)質雞（約1.6 kg，日齡100 d）、清遠麻雞（約1.2 kg，日齡168 d）制備雞湯的品質，發(fā)現三黃優(yōu)質雞湯粗蛋白、必需氨基酸等營養(yǎng)物質含量最高，但從感官分析角度看，清遠麻雞、老母雞湯品質更佳。此外，不同生長速度黃羽肉雞各自擁有其相對穩(wěn)定的市場份額和目標消費群體[23]。例如，慢速型黃羽肉雞用于中高檔肉類消費，其生長周期最長，市場售價較高[24]。因此，分析不同生長速度黃羽肉雞品種燉制雞湯的理化性質和風味品質既可為優(yōu)化雞湯在營養(yǎng)、口感和風味等方面的表現提供參考，又可更充分挖掘各品種雞生長性能優(yōu)勢，提高養(yǎng)殖效率，增加經濟效益。

本研究以淘汰肉種雞、慢速型黃羽肉雞、中速型黃羽肉雞、快速型黃羽肉雞4 種健康、可控且適宜加工的黃羽肉雞為原料燉制雞湯，測定雞湯的濁度、可溶性固形物和鈉含量等理化特性和出品率，并根據雞湯FAA和呈味核苷酸等呈味物質含量分析不同原料雞燉制雞湯的等效鮮味濃度（equivalent umami concentration，EUC）水平。最后，利用主成分分析（principal component analysis，PCA）和聚類分析建立綜合評價模型，選出總體風味最好、品質最佳、最適宜燉湯的黃羽肉雞品種，為燉制雞湯原料雞的合理選擇提供參考和思路。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

淘汰肉種雞（TZ，種雞，母，日齡300～400 d，平均體質量2.0～2.3 kg）、慢速型黃羽肉雞（MH，雪山草雞，母，日齡110 d，平均體質量1.60～1.65 kg）、中速型黃羽肉雞（ZH，優(yōu)黃雞，母，日齡83 d，平均體質量1.90～2.00 kg）、快速型黃羽肉雞（KH，青腳麻雞，母，日齡63 d，平均體質量1.90～2.00 kg） 江蘇立華牧業(yè)股份有限公司。

5’-肌苷酸（inosine 5’-monophosphate，IMP）、5’-鳥苷酸（guanosine 5’-monophosphate，GMP） 西格瑪奧德里奇（上海）貿易有限公司；磷酸氫二鉀、氫氧化鉀、磺基水楊酸（均為分析純） 生工生物工程（上海）股份有限公司；甲醇、高氯酸、己烷（均為分析純）"國藥集團化學試劑有限公司。

1.2 儀器與設備

2695高效液相色譜（high performance liquid chromatography，HPLC）儀、2475紫外檢測器"美國Waters公司；L-8900自動氨基酸分析儀 日本日立公司；Synergy 2多功能酶標儀 美國BioTek公司；Centrifuge 5810 R臺式高速大容量離心機、Centrifuge 5424 R臺式高速冷凍離心機 德國Eppendorf公司；KQ-300DE數控超聲波清洗器 昆山市超聲儀器有限公司；Direct-Q3uv超純水機 美國Millipore公司；WGZ-200濁度計 上海精密科學儀器有限公司；WYA-2W阿貝折射儀 上海儀電物理光學儀器有限公司；DG40YC8-60蘇泊爾電燉鍋 蘇泊爾集團有限公司。

1.3 方法

1.3.1 雞湯制備

生雞常溫水解凍，去除雞頭、雞爪和雞脖，胴體按照雞腿和雞翅分割成4 部分并稱質量（m生雞）。分割好的雞塊開水下鍋焯水，約10 s后撈出。生雞與清水（m清水）

按質量比1∶1.5加入電燉鍋。選擇“雞鴨”和“標準口感”選項，燉制2.5 h[9]，在出鍋前10 min按照生雞與清水總質量的0.35%加入碘鹽[8]，質量記為m鹽。稱雞湯與雞肉總質量，記為m雞湯＋雞肉。雞湯去渣，用3 層紗布（150 目）過濾后分裝密封，貯存于－20 ℃待測。

1.3.2 出品率測定

雞湯出品率按式（1）[8]計算：

（1）

1.3.3 干物質含量測定

從燉制好的雞湯中分別稱取約250 g作為真空冷凍干燥樣品，凍干前質量記為m1，凍干后質量為m2，干物質質量分數按式（2）計算：

（2）

1.3.4 可溶性固形物含量測定

參照GB/T 12143—2008《飲料通用分析方法》[25]第四章：飲料中可溶性固形物的測定方法（折光計法）。將雞湯樣品充分混勻，用4 層紗布過濾，棄去最初幾滴，收集后續(xù)濾液。擦凈阿貝折射儀棱鏡表面后滴加2～3 滴雞湯樣品，對準光源，調整視野，記錄讀數和溫度，并通過附錄A、B計算當前溫度下的可溶性固形物質量分數（%）。

1.3.5 濁度測定

采用濁度計測定雞湯濁度[26]。測定前將儀器校零，以純水作空白對照，將混勻的30 mL雞湯放入濁度計進行測定，記錄讀數，單位為NTU。

1.3.6 鈉含量測定

參照GB 5009.91—2017《食品安全國家標準 食品中鉀、鈉的測定》[27]，采用干式消解法處理混勻的雞湯樣品，火焰原子吸收光譜法測定樣品溶液的鈉含量。

1.3.7 FAA含量測定

2 mL雞湯解凍后振蕩搖勻，與4 mL 3 g/100 mL磺基水楊酸溶液混合，于臺式高速大容量離心機中離心（4 ℃、10 000 r/min、15 min）。取3 mL上清液，加入1 mL己烷，渦旋振蕩，混勻后靜置，待溶液分層。取2 mL水相溶液，用0.22 μm水系濾膜過濾后轉移到液相色譜瓶，于氨基酸自動分析儀測定FAA含量[22]。

1.3.8 呈味核苷酸含量測定

呈味核苷酸含量測定參考Davidek等[28]方法并進行修改。

樣品溶液制備：向1 mL雞湯樣品加入4 mL 5%高氯酸溶液，渦旋混勻，4 ℃、10 000×g離心10 min，取上清液；采用1 mol/L氫氧化鉀溶液調節(jié)上清液pH值至5.5，4 ℃、10 000×g離心10 min，取上清液，過0.22 μm水系濾膜后用于HPLC分析。

標準品溶液制備：用純水配制100 μg/mL IMP、GMP標準溶液母液，梯度稀釋為50.0、25.0、10.0、5.0、2.5、1.0 μg/mL標準溶液，使用0.22 μm水系濾膜過濾后，以標準品質量濃度為橫坐標，相應峰面積為縱坐標繪制標準曲線。其中，IMP標準曲線回歸方程為y＝12 717x－1 220.8（R2＝0.998 7）；GMP標準曲線回歸方程為y＝15 125x＋5 330.1（R2＝0.999 6）。

HPLC條件：Waters SunFire C18反相色譜柱（250 mm×4.6 mm，5 μm），柱溫25 ℃；流動相A為甲醇，流動相B為0.01 mol/L磷酸氫二鉀溶液（采用KCl溶液調節(jié)pH值至5.5），二者體積比為5∶95，進樣前過0.22 μm水系濾膜并超聲脫氣30 min；進樣量10 μL，流速1 mL/min，等度洗脫30 min，檢測波長254 nm。

1.3.9 滋味活性值（taste activity value，TAV）計算

TAV反映單一物質對樣品呈味的貢獻程度，并由此確定樣品中重要的呈味物質。TAV＞1，該物質對呈味貢獻顯著，TAV＜1，該物質對呈味幾乎沒有貢獻[29]。TAV按式（3）計算：

（3）

式中：C為呈味物質質量濃度/（mg/100 mL）；T為該呈味物質滋味閾值/（mg/100 mL）。

1.3.10 EUC計算

EUC代表雞湯樣品中鮮味物質含量，以谷氨酸鈉（monosodium glutamate，MSG）質量表征每100 g干物質樣品中呈鮮味物質（氨基酸、核苷酸）所產生的鮮味強度，EUC越高，鮮味越強[30]。EUC以混合物的MSG當量濃度表示，按式（4）計算：

（4）

式中：ai為各鮮味氨基酸（umami amino acid，UAA）（Glu或Asp）含量/（g/100 g）；aj為各呈味核苷酸（IMP、GMP或5’-腺苷酸（adenosine 5’-monophosphate，AMP））含量/（g/100 g）；bi為各UAA相對MSG的相對鮮度系數（Glu：1；Asp：0.077）；bj為各呈味核苷酸相對IMP的相對鮮度系數（IMP：1；GMP：2.3；AMP：0.18）；1 218為協(xié)同常數。

1.4 數據統(tǒng)計及分析

采用SPSS 26對數據進行單因素方差分析（one-way analysis of variance，ANOVA）、相關性分析、PCA和聚類分析（Ward最小方差和歐氏距離法），并建立綜合評價模型[31]。ANOVA在P＜0.05的顯著性水平下，多重比較采用Duncan’s多重范圍檢驗，數據以平均值±標準差表示，實驗重復4 次。采用Origin 2021作圖。

2 結果與分析

2.1 4 種雞湯的理化性質分析

由圖1A可知，4 種雞湯的出品率在88%～96%之間。MH雞湯的出品率（88.91%）顯著低于其他組（P＜0.05），且TZ（94.96%）、ZH（95.22%）、KH（95.29%）3 種雞湯的出品率差異不具有統(tǒng)計學意義，以中速型和快速型黃羽肉雞燉制的雞湯出品率較高。

小寫字母不同表示組間差異顯著（P＜0.05）。圖2同。

由圖1B可知，4 種雞湯的干物質質量分數在15%～17%之間，相同的燉制時間內，MH干物質質量分數（16.84%）顯著高于TZ（15.27%）、ZH（15.00%）、KH（15.27%）（P＜0.05），慢速型黃羽肉雞在燉制過程中浸出的干物質更多。

濁度是指雞湯中懸浮顆粒造成的液體混濁程度，通常體現雞湯中肉質、脂肪和其他懸浮物的水平[26]。任東旭等[32]探究原料選擇對雞湯提取效果的影響時發(fā)現，不同原料對雞湯的可溶性固形物含量有顯著影響。類似地，不同原料雞品種對雞湯可溶性固形物含量也可能造成影響。如圖1C所示，MH雞湯濁度（360.3 NTU）顯著高于TZ、ZH、KH 3 種雞湯（P＜0.05），分別高262.51%、71.57%、42.78%。相應地，其可溶性固形物質量分數（2.67%）也顯著高于其他3 種雞湯（P＜0.05）。此外，TZ雞湯濁度（99.39 NTU）和可溶性固形物質量分數（8.50%）均顯著低于其他3 種雞湯（P＜0.05），底湯最清亮。

如圖1D所示，TZ、MH、ZH、KH雞湯的鈉質量濃度分別為2.59、3.25、2.29、2.34 g/L。研究表明，當存在鈉鹽時，Glu與Asp可以發(fā)生協(xié)同作用，提供強烈的鮮味[33]。MH雞湯的鈉含量最高，顯著高于其他組（P＜0.05）。ZH和KH雞湯的鈉含量較低，二者無顯著差異。

2.2 4 種雞湯的FAA含量及TAV分析

FAA作為肉類重要的滋味呈味物質和香味前體物質，按照呈味特性可分為鮮味、甜味、苦味和無味4 類[34]。如表1所示，TZ、MH、ZH、KH雞湯UAA含量分別為27.48、30.80、34.31、39.56 mg/100 g，其中KH雞湯UAA含量顯著高于其他3 種雞湯（P＜0.05）。Glu作為鮮味最強的氨基酸，其含量分別占4 種雞湯UAA含量的86.43%、86.17%、79.22%、78.99%，為雞湯鮮味的主要貢獻者。同時，只有KH雞湯Glu的TAV＞1，鮮味貢獻顯著。甜味氨基酸（sweet amino acid，SAA）主要包括Thr、Ser、Gly、Ala[29]。KH雞湯SAA含量比TZ、MH、ZH雞湯分別高110.54%、67.27%、27.58%。Gly和Ala作為典型的SAA，也具有相對較小的鮮味活性，對鮮味的釋放有一定的積極作用[35]。Zhan Huan等[36]在分析雞湯中非揮發(fā)性風味物質與感官評價間關系時發(fā)現，Asp、Glu、Gly、Ala和Pro對雞湯鮮味有強烈影響。本研究中Ala的TAV最大，對雞湯甜味的貢獻最顯著，其次為Ser和Gly，可能有助于提升雞湯的鮮味。無味氨基酸主要包括Pro、Cys和Lys，KH雞湯的無味氨基酸含量最高，TZ雞湯最低，且Lys為主要貢獻者。Arg、Met、Ile、Leu、Tyr、Phe、Val和His等通常具有苦味特征。研究表明，含量低于閾值的苦味氨基酸對其他氨基酸的呈味有積極作用[37]?？辔栋被嶂?，除閾值最低的His對苦味貢獻顯著，其余氨基酸含量均低于自身閾值，不僅增加了呈味的復雜性，還輔助提升了鮮味[38]。綜上，快速型黃羽肉雞湯的滋味最豐富，Glu和His對4 種雞湯滋味貢獻顯著。

2.3 4 種雞湯的呈味核苷酸含量及TAV分析

IMP和GMP是典型的鮮味劑，由于味覺倍增效應，IMP和GMP可與FAA、無機離子等協(xié)同作用，對鮮味特性做出重要貢獻[39]。如表2所示，MH雞湯GMP、IMP含量顯著高于其他3 種雞湯。IMP含量遠高于GMP，且TAV＞1，是呈味核苷酸的主要貢獻者，對風味的呈現起重要作用[40]。

2.4 4 種雞湯的EUC分析

Yamaguchi等[33]將鮮味強度量化為EUC，不同原料雞燉制雞湯中FAA和呈味核苷酸含量差異顯著，EUC可綜合、直觀地展現雞湯的鮮味程度。如圖2所示，KH雞湯EUC最高，鮮度最強，其次為MH、ZH，TZ雞湯最低（P＜0.05）。

2.5 4 種雞湯品質的PCA結果

利用PCA對雞湯品質進行綜合評價可有效避免人為主觀因素的影響，做出正確、客觀的評價[41]。分析前需對數據進行適應性檢驗[42]，結果如表3所示，雞湯的理化性質（出品率、濁度等）及風味物質（FAA和呈味核苷酸）含量等指標間均存在相關性，且在P＜0.05水平下，相關性系數多在0.8以上。例如，可溶性固形物含量與濁度呈顯著正相關（P＜0.05）；UAA中Glu含量與Asp、Thr、Ser、Gly、Ala、Pro、Val、Tyr、Phe含量均呈顯著正相關（P＜0.05）；鈉含量與干物質含量呈顯著正相關（P＜0.05）；GMP含量與可溶性固形物、His、IMP含量呈顯著正相關（P＜0.05）。因此，4 種雞湯品質可以通過PCA提取主成分并進行綜合評價。

如表4所示，在雞湯品質指標中共提取2 個主成分PC1和PC2，其特征值分別為14.938和6.141，均大于1。二者累計貢獻率為87.829%，能較好地反映原數據信息[43]。

結合表5可知，PC1的方差貢獻率為62.240%，主要與Phe、Leu、Thr、Asp、Val、Arg、Lys、Ile、Met、Ala、Tyr、Gly、Pro、Ser、Glu等FFA含量表現為較高正相關（載荷值大于0.88），反映了雞湯的風味品質。PC2的方差貢獻率為25.589%，主要與GMP含量、濁度、可溶性固形物含量、IMP含量、鈉含量、His含量等指標表現為較高正相關（載荷值大于0.8），反映了雞湯的理化性質。由主成分載荷矩陣可知，PC1以各種鮮味、甜味、無味、苦味氨基酸（除His）等風味物質指標為主；PC2則以呈味核苷酸GMP、IMP含量、濁度、可溶性固形物含量等理化指標為主。結合各主成分貢獻率可知，影響雞湯品質的重要因素以FAA含量為主，其次是出品率、濁度、可溶性固形物含量、鈉含量等理化品質及呈味核苷酸GMP、IMP含量。

如圖3所示，各雞湯品質間的區(qū)分效果較好，且所有數據均在95%的置信區(qū)間內。

根據各主成分的特征值和因子載荷矩陣，計算主成分載荷矩陣，如表5所示。構建PCs線性關系Y1和Y2分別為：Y1＝0.26X1＋0.25X2＋0.25X3＋…＋0.15X22－0.15X23＋0.06X24；Y2＝－0.02X1＋0.000 8X2＋0.01X3＋…＋0.27X22＋0.27X23－0.24X24。進一步根據PC1和PC2的方差貢獻率確定權重系數，并作歸一化處理得到綜合評價函數：Y＝（0.622 4Y1＋0.255 89Y2）/0.878 29。由PC1、PC2的線性方程及雞湯品質的綜合評價函數計算出得分、排名，如表6所示。排名從高到低分別為KH、ZH、MH和TZ，結果表明，快速型黃羽肉雞湯的綜合品質最好。

2.6 4 種雞湯品質的聚類分析

聚類分析將不同品質指標中相關性較強的指標歸為一類，重復此過程完成樣本聚類的同時對主體的綜合品質做出評價[44]。為驗證PCA的可靠性，本研究對4 種雞湯品質進行聚類分析。如圖4所示，左側樹狀為不同種類雞湯聚類，上方樹狀為不同品質指標聚類。根據雞湯品質可將4 種黃羽肉雞分為3 類。第1類是KH和ZH，雞湯出品率較高，氨基酸種類多樣、含量豐富（除His），尤其是SAA中的Gly、Ala，綜合品質較好；其次是MH，雞湯干物質含量、鈉含量、濁度和可溶性固形物含量較高，呈味核苷酸GMP、IMP含量豐富，His含量和EUC較高；第3類是TZ，雞湯出品率較高，干物質含量較高。與PCA結果相似，雞湯的品質指標被聚為2 類，一類是出品率及FAA，另一類是雞湯的主要理化指標（濁度、可溶性固形物、呈味核苷酸和His含量等）。綜合PCA得分和聚類分析可知，4 種雞湯的綜合品質從優(yōu)到劣依次為KH、ZH、MH、TZ。

3 討 論

禽類品種往往會對加工后肉類的嫩度、質構、風味、滋味等品質產生影響。順應禽類產業(yè)發(fā)展的需求，有關深加工雞湯的研究越來越多，包括雞湯的功效、工藝條件、風味品質等，但迄今，關于原料雞品種對雞湯理化性質和風味品質影響的研究報道較少。因此，本研究以淘汰肉種雞、慢速型黃羽肉雞、中速型黃羽肉雞、快速型黃羽肉雞為原料，運用PCA和聚類分析探究不同生長速度黃羽肉雞品種對燉制雞湯品質的影響。

慢速型黃羽肉雞湯干物質含量、濁度和可溶性固形物含量等均顯著高于其他雞湯（P＜0.05）。這可能是因為慢速型黃羽肉雞日齡較長，飼料能夠被更充分地利用，生長過程中積累了更多的脂肪和蛋白質，燉制雞湯中浸出了更多物質。此外，雞湯中呈味核苷酸總含量從高到低依次為慢速型黃羽肉雞、快速型黃羽肉雞、淘汰肉種雞和中速型黃羽肉雞。IMP作為雞肉中重要的風味物質，為本研究中4 種雞湯滋味的主要貢獻者。沈嘯等[45]對快、中、慢速型黃羽肉雞進行IMP含量測定，結果表明，慢速型黃羽肉雞IMP含量高于快速型，中速型黃羽肉雞IMP含量最低，與本研究結果相同。席斌等[46]比較5 個不同品種日齡110～120 d雞肉IMP含量發(fā)現，品種對呈味核苷酸含量影響較大。雞的生長速度、品種、飼養(yǎng)條件及屠宰后的雞肉狀態(tài)[47]可在很大程度上影響肌苷酸含量，也相應地影響燉制雞湯呈味核苷酸含量。隨著黃羽肉雞日齡的增加，腿肌中的風味物質含量在其幼年時達到最高，而后逐漸降低；但成年后的黃羽肉雞胸肌中風味物質含量隨著IMP合成逐漸升高[48]。FFA作為雞肉的重要滋味物質和香味前體物質之一，快速型黃羽肉雞湯FAA含量最豐富。UAA對雞肉的風味起主要決定作用[49]，且Glu是最主要的鮮味物質。快速型黃羽肉雞湯Glu含量最高且TAV＞1，使其EUC最高，鮮度最強，風味最佳。但除FAA絕對含量外，各種游離氨基酸之間的相對平衡也是決定肉類滋味的重要因素。

為避免某單一指標無法正確客觀評價4 種雞湯品質，本研究建立綜合評價模型。結果表明：快速型黃羽肉雞湯綜合品質最優(yōu)。與已有研究結果中慢速型黃羽肉雞湯品質最佳不同，可能是因為雞湯品質評價方法存在差異，該研究更注重綜合感官分析結果，而本研究則偏重于指標數據討論。此外，黃羽肉雞日齡及燉煮工藝中時間和溫度的不同也會導致實驗結果產生差異。隨著日齡的增加及雞湯燉制時間的延長，雞湯風味前體物質不斷積累，也可經燉制過程中的脂肪氧化、美拉德反應、氨基酸降解等途徑生成更多揮發(fā)性風味物質，影響雞湯風味[50]。

4 結 論

不同生長速度黃羽肉雞品種對燉制雞湯理化性質和風味品質影響較大。慢速型黃羽肉雞燉制雞湯出品率較低，但其呈味核苷酸含量、干物質含量、可溶性固形物含量等最高，湯底較濃厚，口感層次豐富?？焖傩忘S羽肉雞湯FAA含量最高，EUC最高，鮮味最強。雞湯品質綜合評價模型顯示，快速型黃羽肉雞湯的綜合品質最佳，其次是中速型黃羽肉雞湯、慢速型黃羽肉雞湯和淘汰肉種雞湯。

參考文獻：

[1] 戴晨義， 戴晨旭， 劉常武， 等. 原料組成對清高湯品質的影響[J]. 食品安全質量檢測學報， 2021， 12（6）： 2416-2423. DOI：10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2021.06.054.

[2] ZHOU J W， LIU J， LIN D， et al. Boiling-induced nanoparticles and their constitutive proteins from Isatis indigotica Fort. root decoction： purification and identification[J]. Journal of Traditional and Complementary Medicine， 2017， 7（2）： 178-187. DOI：10.1016/j.jtcme.2016.08.007.

[3] DUAN W， LIANG L， HUANG Y， et al. Effect of ginger on chemical composition， physical and sensory characteristics of chicken soup[J]. Foods， 2021， 10（7）： 1456. DOI：10.3390/foods10071456.

[4] 陳宇丹， 芮漢明， 張立彥. 雞的品種對雞湯質量的影響研究[J]."現代食品科技， 2010， 26（11）： 1212-1216. DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2010.11.022.

[5] ZHANG J J， YAO Y J， YE X Q， et al. Effect of cooking temperatures on protein hydrolysates and sensory quality in crucian carp （Carassius auratus） soup[J]. Journal of Food Science and Technology， 2013， 50（3）： 542-548. DOI：10.1007/s13197-011-0376-2.

[6] ROTOLA-PUKKILA M K， PIHLAJAVIITA S T， KAIMAINEN M T， et al. Concentration of umami compounds in pork meat and cooking juice with different cooking times and temperatures[J]. Journal of Food Science， 2015， 80（12）： C2711-C2716. DOI：10.1111/1750-3841.13127.

[7] 楊肖， 孔琰， 丁奇， 等. 加鹽方式對雞湯中呈味物質的影響分析[J]. 精細化工， 2018， 35（7）： 1196-1200; 1260. DOI：10.13550/j.jxhg.20170526.

[8] 王虎虎， 黃明遠， 李瀟， 等. 黃羽肉雞湯煲燉煮工藝優(yōu)化[J]. 中國食品學報， 2021， 21（5）： 272-277. DOI：10.16429/j.1009-7848.2021.05.031.

[9] 王莉嫦. 工藝條件對雞湯品質影響的研究[J]. 食品工業(yè)科技， 2013， 34（14）： 303-304; 310. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2013.14.088.

[10] 丁奇， 趙靜， 孫穎， 等. 4 種雞湯中游離氨基酸的組成及呈味貢獻對比分析[J]. 精細化工， 2015， 32（11）： 1260-1265. DOI：10.13550/j.jxhg.2015.11.011.

[11] 孫新生， 楊凌寒. 雞湯加工工藝研究進展[J]. 現代食品， 2023， 29（13）： 18-21. DOI：10.16736/j.cnki.cn41-1434/ts.2023.13.005.

[12] QI J， LI X， ZHANG W W， et al. Influence of stewing time on the texture， ultrastructure and in vitro digestibility of meat from the yellow-feathered chicken breed[J]. Animal Science Journal， 2018， 89（2）： 474-482. DOI：10.1111/asj.12929.

[13] 肖麗翠， 閆征， 王道營， 等. 基于模糊感官評價的黃羽肉雞品種對雞湯品質影響分析[J]. 肉類研究， 2020， 34（3）： 45-50. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20191231-318.

[14] 孟宇， 楊文鵬， 鄭明德， 等. 雪山草雞種母雞育雛期能量和蛋白質適宜需要量的研究[J]. 中國畜牧獸醫(yī)， 2023， 50（7）： 2707-2717. DOI：10.16431/j.cnki.1671-7236.2023.07.012.

[15] 高磊燕， 操勇清， 曾濤， 等. 桃園養(yǎng)殖模式下蘆花雞和青腳麻雞體尺和屠宰性能測定[J]. 浙江農業(yè)科學， 2021， 62（10）： 2087-2090. DOI：10.16178/j.issn.0528-9017.20211052.

[16] 李銀化. 介紹兩個優(yōu)良雞品種[J]. 農村百事通， 2017（17）： 36. DOI：10.19433/j.cnki.1006-9119.2017.17.015.

[17] 張麗， 張德祥， 羅威， 等. 黃羽肉雞肉質研究進展[J]. 飼料工業(yè)， 2024， 45（11）： 12-20. DOI：10.13302/j.cnki.fi.2024.11.003.

[18] 蔣守群， 李龍， 茍鐘勇， 等. 黃羽肉雞營養(yǎng)需要量研究進展[J]. 動物營養(yǎng)學報， 2020， 32（10）： 4577-4591. DOI：1006-267X（2020）10-4577-15.

[19] 蔣守群， 茍鐘勇， 李龍， 等. 國家農業(yè)行業(yè)標準《黃羽肉雞營養(yǎng)需要量》技術解析[J]. 飼料工業(yè)， 2022， 43（16）： 59-64. DOI：10.13302/j.cnki.fi.2022.16.010.

[20] 趙景鵬. 肉雞肌纖維特性與肉質性狀的形成規(guī)律及日糧營養(yǎng)調控研究[D]. 北京： 中國農業(yè)科學院， 2010： 60-62.

[21] 范秋麗， 李龍， 茍鐘勇， 等. 相同營養(yǎng)條件下不同生長速度黃羽肉雞肉品質的比較研究[J]. 動物營養(yǎng)學報， 2021， 33（11）： 6147-6160. DOI：10.3969/j.issn.1006-267x.2021.11.016.

[22] 黃明遠， 李瀟， 王虎虎， 等. 原料雞類型對雞湯煲品質的影響[J]. 核農學報， 2021， 35（2）： 406-413. DOI：10.11869/j.issn.1008551.2021.02.0406.

[23] 茍鐘勇， 王一冰， 林廈菁， 等. 黃羽肉雞營養(yǎng)與飼料研究進展[J]. 廣東農業(yè)科學， 2020， 47（11）： 125-134. DOI：10.16768/j.issn.1004-874x.2020.11.014.

[24] 張賽， 茍鐘勇， 蔣守群. 90～100 日齡慢速型黃羽肉雞常規(guī)能量和糠麩類飼料原料代謝能評定[J]. 飼料工業(yè)， 2022， 43（3）： 41-45. DOI：10.13302/j.cnki.fi.2022.03.008.

[25] 全國飲料標準化技術委員會. 飲料通用分析方法： GB/T 12143—2008[S]. 北京： 中國標準出版社， 2008： 1-2.

[26] 劉登勇， 劉歡， 張慶永， 等. 反復鹵煮過程中扒雞鹵湯物理及感官特性變化分析[J]. 食品科學， 2017， 38（11）： 116-121. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201711019.

[27] 衛(wèi)生部. 食品安全國家標準 食品中鉀、鈉的測定： GB 5009.91—2017[S]. 北京： 中國標準出版社， 2017： 1-4.

[28] DAVIDEK J， KHAN A W. Estimation of inosinic acid in chicken muscle and its formation and degradation during post-mortem aging[J]. Journal of Food Science， 1967， 32（2）： 155-157. DOI：10.1111/j.1365-2621.1967.tb01282.x.

[29] 姚嫚， 徐幸蓮， 朱純， 等. 不同原料雞肉熬制雞湯鮮香性分析及與市售雞湯的對比[J]. 食品工業(yè)科技， 2023， 44（19）： 86-98. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2022120092.

[30] 尤夢晨， 徐欣如， 薛丹丹， 等. 10 種食用菌對高湯風味品質的影響[J].

食品科學， 2018， 39（14）： 282-287. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201814042.

[31] 馬文霞， 倪玉潔， 謝倩， 等. 鮮食百香果果實品質綜合評價模型的建立及應用[J]. 食品科學， 2020， 41（13）： 53-60. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20190625-327.

[32] 任東旭， 張晶， 徐建祥， 等. 清雞湯的提取工藝研究[J]. 食品研究與開發(fā)， 2013， 34（24）： 130-132. DOI：10.3969/j.issn.1005-6521.2013.24.036.

[33] YAMAGUCHI S， YOSHIKAWA T， IKEDA S， et al. Measurement of the relative taste intensity of some L-α-amino acids and 5’-nucleotides[J]. Journal of Food Science， 1971， 36（6）： 846-849. DOI：10.1111/j.1365-2621.1971.tb15541.x.

[34] 趙培靜， 馮浩森， 李湘鑾， 等. 微波復熱對竹筍雞湯品質的影響[J]. 食品安全質量檢測學報， 2023， 14（22）： 107-115. DOI：10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2023.22.008.

[35] 顧俊浩， 俞錚， 張佳匯， 等. 鮮味物質及鮮味調味料的研發(fā)進展[J].

食品工業(yè)科技， 2023， 44（15）： 418-426. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2022090047.

[36] ZHAN H， HAYAT K， CUI H P， et al. Characterization of flavor active non-volatile compounds in chicken broth and correlated contributing constituent compounds in muscle through sensory evaluation and partial least square regression analysis[J]. LWT-Food Science and Technology， 2020， 118： 108786. DOI：10.1016/j.lwt.2019.108786.

[37] ZHAO C J， SCHIEBER A， G?NZLE M G. Formation of taste-active amino acids， amino acid derivatives and peptides in food fermentations-a review[J]. Food Research International， 2016， 89： 39-47. DOI：10.1016/j.foodres.2016.08.042.

[38] 劉偉， 張群， 李志堅， 等. 不同品種黃花菜游離氨基酸組成的主成分分析及聚類分析[J]. 食品科學， 2019， 40（10）： 243-250. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20180523-336.

[39] JIN W G， FAN X R， JIANG C Y， et al. Characterization of non-volatile and volatile flavor profiles of Coregonus peled meat cooked by different methods[J]. Food Chemistry： X， 2023， 17： 100584. DOI：10.1016/j.fochx.2023.100584.

[40] ROCHA R A R， RIBEIRO M N， SILVA G A， et al. Temporal profile of flavor enhancers MAG， MSG， GMP， and IMP， and their ability to enhance salty taste， in different reductions of sodium chloride[J]. Journal of Food Science， 2020， 85（5）： 1565-1575. DOI：10.1111/1750-3841.15121.

[41] 程鳳林， 周林錦， 張軍芳. 基于主成分分析的生抽醬油品質綜合評價[J]. 中國調味品， 2022， 47（7）： 189-192. DOI：10.3969/j.issn.1000-9973.2022.07.035.

[42] 李鵬鵬， 溫麗敏， 呂經秀， 等. 不同養(yǎng)殖模式克氏原螯蝦（Procambarus clarkii）游離氨基酸的主成分分析及綜合評價[J]. 食品科學， 2023， 44（16）： 284-291. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20221121-236.

[43] 金璐， 張麗霞， 孫強， 等. 不同品種花生加工花生醬的適宜性評價[J]. 食品科技， 2023， 48（12）： 187-196. DOI：10.13684/j.cnki.spkj.2023.12.022.

[44] 秦力悅， 石萍萍， 李榮輝， 等. 基于主成分分析和聚類分析的烘烤類澳洲堅果果仁綜合品質評價[J]. 食品工業(yè)科技， 2023， 44（18）： 331-341. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2022100124.

[45] 沈嘯， 樊艷鳳， 唐修君， 等. 不同生長速度肉雞肌肉品質比較[J]. 中國家禽， 2021， 43（5）： 8-13. DOI：10.16372/j.issn.1004-6364.2021.05.002.

[46] 席斌， 李大偉， 郭天芬， 等. 不同品種雞肌肉中氨基酸、脂肪酸及肌苷酸比較[J]. 甘肅農業(yè)大學學報， 2020， 55（2）： 46-53. DOI：10.13432/j.cnki.jgsau.2020.02.007.

[47] 崔小燕， 茍鐘勇， 蔣守群， 等. 雞肉風味的形成機制與調控研究進展[J].

動物營養(yǎng)學報， 2019， 31（2）： 500-508. DOI：10.3969/j.issn.1006-267x.2019.02.002.

[48] 路宏朝， 張濤， 王令. 不同日齡略陽烏雞肌肉中肌苷酸含量的變化規(guī)律[J]. 江蘇農業(yè)科學， 2016， 44（12）： 277-280. DOI：10.15889/j.issn.1002-1302.2016.12.085.

[49] 李維紅， 高雅琴， 楊曉玲， 等. 不同品種雞肉氨基酸質量及風味分析[J]. 湖北農業(yè)科學， 2019， 58（21）： 137-140. DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.21.029.

[50] JAYASENA D D， AHN D U， NAM K C， et al. Flavour chemistry of chicken meat： a review[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences， 2013， 26（5）： 732-742. DOI：10.5713/ajas.2012.12619.