艾德爾多·坎帕內(nèi)拉，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院Mossavar-Rahmani商業(yè)和政府研究中心高級研究員，與瑪塔·達蘇合著有《盎格魯舊夢：一個撕裂化西方世界里的情感政治》。本文已獲Project Syndicate授權(quán)。

那些坐擁巨大財富或自然資源的國家，往往會因此招來禍患。經(jīng)濟學(xué)家們早就知道這類國家可能會陷入經(jīng)濟增長緩慢、環(huán)境嚴重退化和民主制度薄弱的惡性循環(huán)。但擁有獨特藝術(shù)和建筑遺產(chǎn)的地方，亦可能遭受這種“資源詛咒”。令人嘆為觀止的歷史古跡，也可以產(chǎn)生與豐富的化石燃料和珍貴的礦產(chǎn)儲備并無二致的經(jīng)濟租金和部門扭曲狀況。

威尼斯就是一個很好的例子。這座深受快節(jié)奏、廉價旅游困擾的城市，正日益遭到“美麗詛咒”的傷害。而該市最近向一日游游客收取入城費（5.45美元）的決定，只是坐實了一個更大的問題：威尼斯正在成為一座露天博物館——一座文化陵墓。

自然資源和建筑之美并不像看起來那么不同。兩者都很稀缺且地理位置集中。就威尼斯而言，這座城市是一個非凡的建筑杰作；即使是城中最矮小的建筑里，也可能留有一些世上最偉大藝術(shù)家的作品——從喬爾喬內(nèi)和提香到丁托列托和維羅內(nèi)塞。這也是聯(lián)合國教科文組織將威尼斯整座城市——而不是部分建筑或街區(qū)——劃定為世界文化遺產(chǎn)的原因。

但如此巨大的建筑和文化財富也會形成一個經(jīng)濟陷阱。當一個經(jīng)濟體中的少數(shù)幾個利潤豐厚的開采業(yè)吸引了大部分人力和金融資本時，它們就會排擠對其他行業(yè)的投資，最終阻礙行業(yè)多樣化，削弱整體競爭力。這種態(tài)勢被稱為“荷蘭病”，因為這正是荷蘭在1950年代末發(fā)現(xiàn)大型天然氣田后出現(xiàn)的狀況。

在威尼斯，大量的高毛利游客服務(wù)需求擠占了居民服務(wù)的供應(yīng)，導(dǎo)致這座歷史名城越來越不宜居。人口從1960年代的15萬下降到目前的5萬左右，那些景點較少的街區(qū)看起來像個鬼城：建筑廢棄，街道無人，雜貨店幾乎不復(fù)存在?，F(xiàn)實生活中唯一的亮點是少數(shù)仍在營業(yè)的傳統(tǒng)酒吧。大學(xué)生們激活了原本沉寂的夜生活，為數(shù)不多的文化活動也以游客為目標，而游客的數(shù)量還在不斷增加。

20年前，威尼斯每年的過夜游客只有200多萬人；到2022年這一數(shù)字已增長到320萬人，而一日游游客則有近3000萬。不出所料，剩下的少數(shù)威尼斯人直接或間接受雇于旅游業(yè)，致使城市其他地區(qū)經(jīng)濟荒漠化。隨著化工和鋼鐵等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)消失，意大利發(fā)展部已宣布威尼斯及其周邊地區(qū)陷入工業(yè)危機狀態(tài)。

可以肯定的是，“美麗的詛咒”并非威尼斯所獨有。世界上還有許多經(jīng)濟完全被旅游業(yè)俘虜?shù)男〈迩f和城鎮(zhèn)。大眾旅游也正日益威脅著巴塞羅那或羅馬這類發(fā)達大城市本地居民的生活質(zhì)量。

然而，威尼斯問題的嚴重程度令人震驚。它不是某個只能利用過往歷史牟利的中世紀小村莊，而是一座渴望在其他方面有所建樹的歐洲大城市。它曾經(jīng)是一個繁榮帝國的所在地，幾個世紀以來一直是連接西方和東方的橋梁。盡管水上城市的日常生活起居并不便利，但威尼斯卻一直應(yīng)付得當。

威尼斯在4月至7月中旬期間試行的入城費，預(yù)計將在2025年重新出臺，而且還可能翻倍。這依然無法阻攔快速發(fā)展的旅游業(yè)。雖然這將有助于消化旅游業(yè)產(chǎn)生的部分成本（如垃圾收集和處理），但卻無法扭轉(zhuǎn)城市的衰落。畢竟這座城市的大多數(shù)其他市政舉措都是為了應(yīng)對海平面上升的威脅。盡管這些工作很有必要，但它們只能保留現(xiàn)有的建筑美感而不能起到振興城市的作用。這些宮殿仍將成為博物館，因為沒有人愿意住在里面。這種情況需要一個全面、長期的戰(zhàn)略來重新將人口引入。

就像自然資源一樣，藝術(shù)之美應(yīng)該是一種福分。但如果沒有適當?shù)墓芾砗托坌牟膽?zhàn)略，美麗的外表也可能引來殺身之禍。