[摘 要] 數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)基于知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)理論，由知識(shí)主體、知識(shí)資源、知識(shí)技術(shù)、知識(shí)環(huán)境四個(gè)維度組成?；诖?，運(yùn)用數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)模型對(duì)2014—2022年來自國家統(tǒng)計(jì)局、數(shù)字圖書館推廣工程官網(wǎng)等官方發(fā)布機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)同度分析，結(jié)果表明，從數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)整體看，系統(tǒng)中各群落內(nèi)部有序度均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，相同基期協(xié)同度已達(dá)到良好協(xié)同水平，但相鄰基期協(xié)同度測(cè)算結(jié)果顯示該系統(tǒng)基本處于低度協(xié)同演變狀態(tài)，數(shù)字圖書館發(fā)展中還存在信息技術(shù)發(fā)展不均衡、知識(shí)資源建設(shè)不足等問題，知識(shí)技術(shù)群落、知識(shí)資源群落仍有較大的改善空間。因此，數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展應(yīng)消除技術(shù)支持壁壘，打破知識(shí)資源建設(shè)壁壘，解決資金壁壘，充分發(fā)揮政府在數(shù)字知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中的協(xié)調(diào)作用。

[關(guān)鍵詞] 數(shù)字圖書館 知識(shí)生態(tài)系統(tǒng) 協(xié)同度 有序度

[中圖分類號(hào)] G250.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [ DOI ] 10.19764 / j.cnki.tsgjs.20231307

[本文引用格式] 郭海玲，魏悅?cè)A.協(xié)同視角下數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)研究——基于圖書館行業(yè)公開數(shù)據(jù)的實(shí)證測(cè)算[J].圖書館建設(shè)，2024（2）：62-72，80.

*本文系2023年度河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題“數(shù)字政府背景下河北省政務(wù)數(shù)據(jù)治理協(xié)同績效提升路徑研究”，項(xiàng)目編號(hào)：20230103002；河北省高等學(xué)校青年拔尖人才計(jì)劃項(xiàng)目“‘短視頻+直播電商’帶貨的內(nèi)容生產(chǎn)和優(yōu)化路徑研究”，項(xiàng)目編號(hào)：BJ 2021090；河北大學(xué)社科培育項(xiàng)目“跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)多元協(xié)同治理模式研究”，項(xiàng)目編號(hào)：2022HPY012的部分成果。

Evaluation of the Collaborative Development of the Knowledge Ecosystem of Digital Libraries——An Empirical Study Based on Open Data in the Library Industry

Guo Hailing， Wei Yuehua

[Abstract] The knowledge ecosystem of digital libraries is based on the theory of knowledge ecosystem and consists of four dimensions： knowledge subject， knowledge resources， knowledge technology， and knowledge environment. Based on this， a collaborative evaluation model for the knowledge ecosystem of digital libraries was used to analyze the collaborative degree of data from official publishing institutions such as the National Bureau of Statistics and the Digital Library Promotion Project website from 2014 to 2022. The results showed that， from the overall perspective of the knowledge ecosystem of digital library， the internal order degree of each community in the system shows an upward trend， and the synergy degree of the same base period has reached a good level of collaboration， but the results of the coordination degree measurement of adjacent base periods show that the system is basically in a state of low-degree collaborative evolution， and there are still problems in the development of digital library， such as uneven development of information technology and insufficient construction of knowledge resources， and there is still much room for improvement in knowledge technology community and knowledge resource community. Therefore， the collaborative and sustainable development of the knowledge ecosystem in digital libraries should eliminate technical support barriers， break down barriers to knowledge resource construction， solve funding barriers， and fully leverage the government’s coordinating role in the digital knowledge ecosystem.

[Keywords] Digital library； Knowledge ecosystem； Degree of collaboration； Order degree

0 引 言

隨著數(shù)字圖書館推廣工程的逐步推進(jìn)，我國數(shù)字圖書館建設(shè)進(jìn)入高速發(fā)展期，截止到2020年，以國家圖書館為核心，以省級(jí)數(shù)字圖書館為主要節(jié)點(diǎn)，覆蓋全國公共圖書館的數(shù)字圖書館虛擬網(wǎng)a已基本建成。數(shù)字圖書館依靠先進(jìn)的信息技術(shù)，拓展了傳統(tǒng)的服務(wù)空間和媒體類型，有效地提升了服務(wù)水平和服務(wù)結(jié)構(gòu)。與此同時(shí)，日益龐大的數(shù)據(jù)規(guī)模也對(duì)數(shù)字圖書館的管理與服務(wù)能力提出更高要求，客觀上推動(dòng)其智慧化創(chuàng)新發(fā)展。云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)的出現(xiàn)更是為數(shù)字圖書館的建設(shè)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。但是，當(dāng)前數(shù)字圖書館建設(shè)還處于初期階段，存在建設(shè)規(guī)劃不足、數(shù)字資源建設(shè)無序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不完善和技術(shù)平臺(tái)搭建滯后等諸多困境。

近年來，生態(tài)學(xué)在各個(gè)領(lǐng)域中的應(yīng)用日趨廣泛，也為圖書館知識(shí)管理理論研究與實(shí)踐提供了新視角。知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)是1991年美國社區(qū)情報(bào)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人George Po r首次提出的全新概念，2006年，知識(shí)生態(tài)國際組織（Knowledge Ecology International，簡稱KEI）成立，表明學(xué)界內(nèi)對(duì)知識(shí)生態(tài)領(lǐng)域的研究已經(jīng)到了一個(gè)新的階段。在該領(lǐng)域國外學(xué)術(shù)界取得了相對(duì)較多的研究成果，為該理論的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)，其研究主要以知識(shí)生態(tài)的形成與發(fā)展為基礎(chǔ)，涉及知識(shí)管理、信息生態(tài)等概念的比對(duì)分析[1]，知識(shí)生態(tài)的特征、內(nèi)涵、組成等問題[2-3]。隨著生態(tài)學(xué)理論研究視角的不斷深入，圖書館知識(shí)管理領(lǐng)域也逐漸實(shí)現(xiàn)了與生態(tài)理論的融合發(fā)展，這種融合追求的本質(zhì)即實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源的生態(tài)化和可持續(xù)性發(fā)展。知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)具體到圖書館領(lǐng)域的相關(guān)研究較少，國外學(xué)者的研究主要集中在圖書館專業(yè)知識(shí)資源庫的開發(fā)[4-5]，國內(nèi)學(xué)者的研究主要圍繞圖書館的不同發(fā)展模型，結(jié)合傳統(tǒng)圖書館、數(shù)字圖書館、移動(dòng)圖書館、智慧圖書館等圖書館形態(tài)，進(jìn)行全面且有針對(duì)性的探討，研究主題主要集中在知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的功能構(gòu)建、服務(wù)模式、服務(wù)架構(gòu)、運(yùn)行機(jī)理等方面[6-9]。在數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究中，張敏等[10]發(fā)現(xiàn)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)各知識(shí)族群的遷徙過程具有知識(shí)新陳代謝、交叉滲透、知識(shí)生態(tài)等進(jìn)化特征。陳靜[11]解析了數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)模式的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)和層級(jí)結(jié)構(gòu)，并研究了數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)的運(yùn)行機(jī)制，最后通過案例分析給出發(fā)展建議和對(duì)策。

綜上，圖書館生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)及理論基礎(chǔ)日趨完善，對(duì)數(shù)字圖書館規(guī)劃建設(shè)、績效評(píng)估等具有積極的指導(dǎo)意義。從整體上看，目前該領(lǐng)域的定性分析較多，定量研究較少，缺乏系統(tǒng)性研究，同時(shí)已有研究尚未細(xì)化到知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部群落關(guān)系，尤其是對(duì)各群落協(xié)同狀況的定量測(cè)度尚未達(dá)成共識(shí)。因此，本研究將從數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同融合發(fā)展的內(nèi)在需求出發(fā)，以當(dāng)前已有的理論研究成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為指導(dǎo)，構(gòu)建數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)，通過實(shí)證分析測(cè)算該知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度，并對(duì)協(xié)同效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，為數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展路徑提供參考和借鑒。

1 數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵及模型構(gòu)建

1.1 內(nèi)涵

在以知識(shí)為基礎(chǔ)的時(shí)代背景下，數(shù)字圖書館將知識(shí)管理作為建設(shè)和發(fā)展的重點(diǎn)，取得了一定成就，而知識(shí)生態(tài)學(xué)作為知識(shí)管理理論的高級(jí)形式，更適用于數(shù)字圖書館的研究發(fā)展[11]。數(shù)字圖書館是人、知識(shí)、技術(shù)、環(huán)境等要素間互相滲透、互相交流的知識(shí)集合體，其中任何一個(gè)要素的動(dòng)態(tài)變化都將直接影響數(shù)字圖書館的發(fā)展，數(shù)字圖書館必須根據(jù)知識(shí)系統(tǒng)中的要素改變來重新規(guī)劃自身發(fā)展目標(biāo)和策略，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化，因此數(shù)字圖書館自身是一個(gè)知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)。

目前，關(guān)于數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵并沒有比較統(tǒng)一的闡述。陳靜[11]通過對(duì)知識(shí)生態(tài)理論進(jìn)行梳理后指出，數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)模式的組成要素包括知識(shí)主體、知識(shí)客體、知識(shí)環(huán)境三個(gè)生態(tài)因子，技術(shù)環(huán)境網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為模式中的輔助因子，要素間通過相互作用形成了一個(gè)以知識(shí)客體為基礎(chǔ)，知識(shí)主體為中心環(huán)節(jié)，與知識(shí)環(huán)境不斷交流和共享的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)這一要素提升到了與知識(shí)、知識(shí)主體和環(huán)境同等重要的地位。基于知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)理論，儲(chǔ)節(jié)旺等[12]、張向先等[13]和李安裕[14]結(jié)合知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)模式，構(gòu)建出由知識(shí)主體、知識(shí)資源、知識(shí)技術(shù)、知識(shí)環(huán)境組成的知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)?；诖耍P者認(rèn)為數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)包括知識(shí)主體、知識(shí)資源、知識(shí)技術(shù)、知識(shí)環(huán)境四個(gè)主范疇，其中知識(shí)主體是中心，知識(shí)資源是基礎(chǔ)，知識(shí)技術(shù)是工具，知識(shí)環(huán)境是保障，四者相互作用、協(xié)調(diào)配合為廣大用戶提供高效、便捷、可靠的知識(shí)服務(wù)，滿足用戶知識(shí)需求。在數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中，將具有某一種知識(shí)能力的個(gè)體視為一個(gè)知識(shí)個(gè)體，具有相似特定知識(shí)能力的個(gè)體集合組成知識(shí)種群，具有相似目標(biāo)的種群集合即知識(shí)群落。不同的知識(shí)群落之間相互作用、相互影響，通過知識(shí)流動(dòng)、共享等使整個(gè)知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)一定的動(dòng)態(tài)性和開放性，借助生態(tài)系統(tǒng)功能調(diào)節(jié)最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)平衡、穩(wěn)定及可持續(xù)發(fā)展。

1.2 模型構(gòu)成

在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各群落之間的相互作用關(guān)系，充分考慮數(shù)字圖書館這一特殊應(yīng)用背景，本文將數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)劃分為知識(shí)主體群落、知識(shí)資源群落、知識(shí)技術(shù)群落以及知識(shí)環(huán)境群落，具體分析如下：

（1）知識(shí)主體群落

知識(shí)主體是組織或參與知識(shí)活動(dòng)的個(gè)人或群體，其在知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中起到核心作用[13]。他們既是知識(shí)的提供者、傳播者，又是知識(shí)的分解者、使用者，不同角色之間沒有明確界限。根據(jù)知識(shí)流動(dòng)特點(diǎn)，知識(shí)主體可以劃分為知識(shí)服務(wù)提供者和知識(shí)服務(wù)接收者。數(shù)字圖書館作為知識(shí)中介，獲取來自上游知識(shí)服務(wù)提供者的知識(shí)，如文獻(xiàn)資源、網(wǎng)絡(luò)資源等，并將其提供給下游知識(shí)服務(wù)接收者；同時(shí)，知識(shí)服務(wù)接收者將知識(shí)需求、評(píng)價(jià)反饋反向傳遞給數(shù)字圖書館，數(shù)字圖書館進(jìn)一步反向傳遞給知識(shí)服務(wù)提供者。綜上，知識(shí)主體群落主要包括兩個(gè)維度：知識(shí)服務(wù)提供者、知識(shí)服務(wù)接收者。

（2）知識(shí)資源群落

知識(shí)資源是知識(shí)主體從事知識(shí)活動(dòng)的內(nèi)容和對(duì)象，是保證知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)得以順暢運(yùn)行的物質(zhì)基礎(chǔ)[15]。在數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中，圖書館不是知識(shí)資源的直接創(chuàng)造者，而是知識(shí)資源的建設(shè)者，知識(shí)資源建設(shè)是圖書館知識(shí)服務(wù)的起點(diǎn)；與此同時(shí)，用戶登錄數(shù)字圖書館的根本目的是為了查找并獲取自己所需要的知識(shí)，如果圖書館數(shù)字資源不能迎合用戶需求，那么這些數(shù)字資源便毫無利用價(jià)值。因此，數(shù)字圖書館要提升數(shù)字資源利用率，盡力滿足用戶需求。數(shù)字圖書館的數(shù)字資源利用率越高，數(shù)字圖書館的發(fā)展?jié)摿驮酱螅R(shí)生態(tài)系統(tǒng)的活力就越強(qiáng)[16]。綜上，知識(shí)資源群落主要從兩個(gè)維度來進(jìn)行構(gòu)建：知識(shí)資源建設(shè)、知識(shí)資源利用。

（3）知識(shí)技術(shù)群落

在數(shù)字信息時(shí)代，信息技術(shù)對(duì)知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中知識(shí)生產(chǎn)與流動(dòng)起到了很好的支撐作用，賦予了數(shù)字化圖書館信息化建設(shè)新的意義。數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、知識(shí)挖掘等信息技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)了數(shù)字資源服務(wù)量的快速增長，也推動(dòng)了數(shù)字圖書館服務(wù)方式的發(fā)展，數(shù)字圖書館要充分運(yùn)用信息化技術(shù)，不斷豐富館藏資源，提升服務(wù)能力。此外，數(shù)字圖書館在大力發(fā)展信息技術(shù)的同時(shí)，也要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為數(shù)字化圖書館建設(shè)夯實(shí)發(fā)展根基。綜上，知識(shí)技術(shù)群落主要從兩個(gè)維度來進(jìn)行構(gòu)建：基礎(chǔ)設(shè)施、信息技術(shù)。

（4）知識(shí)環(huán)境群落

知識(shí)環(huán)境指與知識(shí)和知識(shí)現(xiàn)象具有相關(guān)聯(lián)系的全部環(huán)境條件，以數(shù)字圖書館為中心構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)，必需得到內(nèi)外環(huán)境的支持[12]。知識(shí)環(huán)境的構(gòu)建為生態(tài)系統(tǒng)的良好運(yùn)行提供了基礎(chǔ)保障。在數(shù)字圖書館環(huán)境下，內(nèi)部環(huán)境主要表現(xiàn)在該行業(yè)的運(yùn)營情況、資本市場(chǎng)以及發(fā)展前景等方面，外部環(huán)境包括政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境等。綜上，知識(shí)環(huán)境群落主要從兩個(gè)維度進(jìn)行構(gòu)建：內(nèi)部行業(yè)環(huán)境、外部社會(huì)環(huán)境。

綜上，數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中分布著知識(shí)主體、知識(shí)資源、知識(shí)技術(shù)、知識(shí)環(huán)境四個(gè)群落，群落之間相互作用、相互影響，通過知識(shí)流動(dòng)與循環(huán)共同構(gòu)成了動(dòng)態(tài)的知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)。由于不同群落之間以及各群落內(nèi)部會(huì)存在內(nèi)容多樣性及強(qiáng)度差異性，加上資源和能力的有限性，知識(shí)群落內(nèi)部及群落之間會(huì)進(jìn)行互動(dòng)，從而產(chǎn)生合作式競(jìng)爭或沖突式競(jìng)爭。特別是當(dāng)系統(tǒng)中不同群落間存在互補(bǔ)價(jià)值資源和能力時(shí)，便會(huì)進(jìn)行協(xié)同合作，隨著時(shí)間推移，知識(shí)群落會(huì)不斷地進(jìn)行演化。 因此，知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)通過四種生態(tài)機(jī)制（分布、互動(dòng)、競(jìng)爭、演化）與外部環(huán)境保持平衡，從而實(shí)現(xiàn)各方共同利益的最大化[17]。在確定基本構(gòu)成要素、演化機(jī)理之后，本文提出數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)模型（見圖1）。

2 數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)模型

復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度是指在系統(tǒng)內(nèi)部的自組織和外界的調(diào)節(jié)管理活動(dòng)作用下，為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的整體效應(yīng)，其各個(gè)群落之間或各群落內(nèi)部組成要素之間協(xié)同發(fā)展的程度。本文將數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)視為復(fù)合系統(tǒng)，其協(xié)同度指的是知識(shí)主體群落、知識(shí)資源群落、知識(shí)技術(shù)群落、知識(shí)環(huán)境群落為促進(jìn)數(shù)字圖書館建設(shè)而協(xié)同配合的程度，各群落之間的協(xié)同配合是加快數(shù)字圖書館實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的必要條件。

2.1 序參量指標(biāo)選擇

在復(fù)合系統(tǒng)演化過程中，如果某個(gè)參量能夠指示出新結(jié)構(gòu)形成，反映新結(jié)構(gòu)的有序程度，便可將其定義為序參量。薛衛(wèi)雙[16]、Fuhr 等[18]學(xué)者從不同角度提出了數(shù)字圖書館評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，部分指標(biāo)的選擇對(duì)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)序參量指標(biāo)的選擇具有借鑒意義。筆者參考相關(guān)研究成果并依據(jù)科學(xué)性、代表性、綜合性以及可獲得性等原則，對(duì)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的序參量進(jìn)行選擇。

下面將以群落為單位對(duì)各序參量指標(biāo)的選取過程進(jìn)行說明：①知識(shí)主體群落為借助數(shù)字圖書館這一媒介開展知識(shí)生產(chǎn)、管理和利用的所有行為主體，在知識(shí)流動(dòng)過程中，電子出版物出版單位作為一種大眾傳播媒體，負(fù)責(zé)數(shù)字資源的復(fù)制發(fā)行；公共圖書館是數(shù)字圖書館推廣工程的關(guān)鍵主體，其工作人員負(fù)責(zé)數(shù)字圖書館系統(tǒng)運(yùn)行與維護(hù)，主要利用現(xiàn)代信息技術(shù)，對(duì)海量異構(gòu)的數(shù)字資源進(jìn)行查詢、核實(shí)、描述、跟蹤、存儲(chǔ)、整合等；數(shù)字圖書館是一個(gè)電子化信息的倉儲(chǔ)中心，作為數(shù)字文獻(xiàn)共享的媒介，能夠給用戶提供更加友好、高效的服務(wù)。根據(jù)數(shù)字圖書館中知識(shí)流動(dòng)這一過程，本文選取電子出版物出版單位數(shù)量、公共圖書館從業(yè)人員數(shù)量、數(shù)字圖書館實(shí)體數(shù)量作為知識(shí)服務(wù)提供者的序參量，選擇數(shù)字圖書館用戶規(guī)模作為知識(shí)服務(wù)接收者的序參量，共同構(gòu)成知識(shí)主體群落。②在知識(shí)資源群落中，數(shù)字資源是圖書館信息資源管理優(yōu)化、信息服務(wù)水平提升的保障。一方面，優(yōu)質(zhì)的知識(shí)服務(wù)不僅要求數(shù)字資源的種類豐富，對(duì)數(shù)字圖書館資源建設(shè)也提出了更高的要求；另一方面，當(dāng)前數(shù)字圖書館的數(shù)字資源建設(shè)主要通過購買各類數(shù)據(jù)庫下載權(quán)限獲得，經(jīng)費(fèi)支持成為當(dāng)前數(shù)字圖書館資源建設(shè)的主要經(jīng)濟(jì)來源。因此，本文選取數(shù)字圖書館資源建設(shè)總量、中國數(shù)字出版物版權(quán)引進(jìn)進(jìn)口金額、電子出版物出版品種、高校電子資源購置經(jīng)費(fèi)作為知識(shí)資源建設(shè)的序參量。數(shù)字資源開發(fā)的目的在于利用，而數(shù)字資源閱讀率、下載量是評(píng)價(jià)數(shù)字資源利用的重要指標(biāo)，考慮到電子資源下載途徑多樣，而CASHL（China Academic Humanities and Social Sciences Library，中國高校人文社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中心）平臺(tái)是我國人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最具代表性的文獻(xiàn)傳遞服務(wù)系統(tǒng)，因此本文選取CASHL平臺(tái)電子資源下載量和我國國民數(shù)字媒介閱讀率作為知識(shí)資源利用的主要序參量。③在知識(shí)技術(shù)群落中，數(shù)字圖書館運(yùn)行于計(jì)算機(jī)軟硬件和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施之上，因此選取互聯(lián)網(wǎng)普及率、公共圖書館計(jì)算機(jī)及電子閱覽室終端數(shù)作為數(shù)字圖書館基礎(chǔ)設(shè)施的序參量。與此同時(shí)，數(shù)字圖書館資源的開發(fā)使用與數(shù)字資源出版、存儲(chǔ)、發(fā)行、傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)關(guān)系密切，且這一過程依賴于各種技術(shù)設(shè)施的廣泛應(yīng)用。其中，數(shù)據(jù)庫的建設(shè)能大大擴(kuò)展圖書館文獻(xiàn)信息資源的空間和服務(wù)規(guī)模，是對(duì)數(shù)字化圖書館的有力支持[19]；借助數(shù)字信息傳輸技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)館與館、館與用戶之間的資源信息交流；數(shù)字出版是指利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容編輯加工，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式。因此，選取數(shù)據(jù)庫市場(chǎng)規(guī)模、數(shù)字信息傳輸專利傳輸數(shù)量、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模作為知識(shí)技術(shù)群落中信息技術(shù)的主要序參量。④在知識(shí)環(huán)境群落中，內(nèi)部行業(yè)環(huán)境主要表現(xiàn)為行業(yè)運(yùn)營情況、資本市場(chǎng)以及發(fā)展前景，外部社會(huì)環(huán)境主要涉及政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境。所以，本文選取數(shù)字閱讀產(chǎn)業(yè)規(guī)模，我國互聯(lián)網(wǎng)期刊、電子圖書、數(shù)字報(bào)紙的總收入作為內(nèi)部行業(yè)環(huán)境的主要序參量；選取數(shù)字圖書館推廣工程實(shí)施名單個(gè)數(shù)、全國居民人均可支配收入、我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值作為數(shù)字圖書館外部社會(huì)環(huán)境的序參量。

綜上，所構(gòu)建的數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)模型序參量指標(biāo)如表1所示。

2.2 協(xié)同度測(cè)度模型

2.2.3 協(xié)同度劃分標(biāo)準(zhǔn)

本研究主要采用相同基期（以相同時(shí)刻為基期）和相鄰基期（以相鄰時(shí)刻為基期）兩種處理方式來測(cè)算數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度情況，前者能很好地反映復(fù)合系統(tǒng)長期演變趨勢(shì)，后者能較好地反映復(fù)合系統(tǒng)是否處于穩(wěn)定的協(xié)同演變狀態(tài)中。目前，普遍采用的相同基期協(xié)同度劃分標(biāo)準(zhǔn)，如表2所示[23]。根據(jù)文獻(xiàn)分析，復(fù)合系統(tǒng)相鄰基期協(xié)同度判斷標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)-1≤ SE ≤ 0時(shí)，復(fù)合系統(tǒng)為非協(xié)同演變狀態(tài)；當(dāng)0 < SE ≤ 1時(shí)，復(fù)合系統(tǒng)為協(xié)同演變狀態(tài)。協(xié)同演變狀態(tài)又可劃分為低度協(xié)同演變0 < SE ≤0.2、中度協(xié)同演變0.2 < SE ≤ 0.6和高度協(xié)同演變0.6 < SE ≤ 1[24]。

3 數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)算及分析

3.1 協(xié)同度測(cè)算

早在2014年，數(shù)字圖書館專網(wǎng)建設(shè)已取得初步成果，47家副省級(jí)以上公共圖書館與國家圖書館實(shí)現(xiàn)虛擬網(wǎng)聯(lián)通，占到我國副省級(jí)以上公共圖書館的94%。因此，本研究以2014年為起始年，選用2014—2022年的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)同度分析，數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局、數(shù)字圖書館推廣工程官網(wǎng)、前瞻產(chǎn)業(yè)研究院等官方數(shù)據(jù)發(fā)布機(jī)構(gòu)，部分缺失值用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充[25]，最終收集整理原始數(shù)據(jù)如表3所示。

首先，本研究選擇灰色關(guān)聯(lián)度篩選指標(biāo)，其關(guān)鍵在于選擇優(yōu)等參考序列。因?yàn)楸狙芯恐饕獪y(cè)評(píng)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度問題，所以選擇的優(yōu)等參考序列均為與數(shù)字圖書館較為密切的序參量，分別將數(shù)字圖書館用戶規(guī)模、數(shù)字圖書館資源建設(shè)總量、數(shù)字出版行業(yè)規(guī)模、數(shù)字閱讀產(chǎn)業(yè)規(guī)模作為各群落中的參考序列，其他序參量指標(biāo)作為比較序列計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)，各群落灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算結(jié)果如下：

由此可得，灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)均處于0.5～1.0，因此本研究所選序參量指標(biāo)均符合篩選標(biāo)準(zhǔn)[26]，給予保留。這也從側(cè)面反映了本研究所構(gòu)建的序參量指標(biāo)的科學(xué)性和合理性，可以用其測(cè)評(píng)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同度情況。

其次，根據(jù)公式1和公式2分別得到各群落中序參量的有序度，并將結(jié)果帶入公式3，進(jìn)一步得到數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同度，計(jì)算結(jié)果如表4所示。

3.2 測(cè)算結(jié)果分析

由結(jié)果可知，2014—2022年數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)各群落的有序度一直保持較快的上升速度，說明近幾年我國數(shù)字圖書館事業(yè)不僅在行業(yè)體量、市場(chǎng)規(guī)模實(shí)現(xiàn)了飛躍式發(fā)展，同時(shí)行業(yè)各群落內(nèi)部要素配合得當(dāng)，有序度不斷提高，為進(jìn)一步發(fā)展打下了良好基礎(chǔ)。在各知識(shí)群落中，知識(shí)主體的有序度由0增長為0.982，知識(shí)技術(shù)的有序度由0增長為0.969，知識(shí)環(huán)境的有序度由0增長為1，而知識(shí)資源的有序度僅僅由0.179增長為0.833。通過以上分析可知，知識(shí)資源發(fā)展速度較為緩慢，究其原因，由于我國對(duì)數(shù)字圖書館的資源建設(shè)起步較晚，數(shù)字資源建設(shè)很大程度上還停留在最基礎(chǔ)的館藏文獻(xiàn)數(shù)字化方面，對(duì)數(shù)字化知識(shí)資源潛能的挖掘和利用有所欠缺，呈現(xiàn)數(shù)字圖書館資源建設(shè)發(fā)展力不足的現(xiàn)象。

2015—2022年數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的相同基期協(xié)同度呈顯著上升趨勢(shì)，由2015年的0.044增長到了2022年的0.888，達(dá)到良好協(xié)同水平，說明近年來數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各群落的協(xié)同發(fā)展水平不斷提高。但知識(shí)技術(shù)群落的有序度前期一直低于其他三個(gè)群落的有序度，該群落前期發(fā)展速度較緩，2019年之后其發(fā)展速度呈顯著上升趨勢(shì)，知識(shí)技術(shù)發(fā)展時(shí)快時(shí)慢，呈現(xiàn)技術(shù)應(yīng)用的不穩(wěn)定性，這不利于數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度的持續(xù)提高。

2015—2022年數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的相鄰基期協(xié)同度多數(shù)在0.1左右波動(dòng)，說明系統(tǒng)基本處于低度協(xié)同狀態(tài)。特別指出的是，相比于其他年份，2020年波動(dòng)值較大，其相鄰基期協(xié)同度僅為0.031，原因主要為知識(shí)技術(shù)有序度在2019—2020年由0.468增加到0.645，而知識(shí)資源有序度僅僅由0.493增加到0.495，說明雖然知識(shí)技術(shù)發(fā)展迅速，但知識(shí)資源的發(fā)展速度放緩。這也進(jìn)一步暴露了數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的當(dāng)前狀態(tài)，一方面，知識(shí)資源建設(shè)中由于數(shù)字資源挖掘不足而存在資源整合不到位、資源管理混亂無序、數(shù)據(jù)庫質(zhì)量不高等問題，導(dǎo)致知識(shí)資源群落發(fā)展緩慢；另一方面，技術(shù)的進(jìn)步極大地推動(dòng)數(shù)字圖書館技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。與此同時(shí)，疫情促進(jìn)了市場(chǎng)數(shù)字化剛需形成，我國在線教育、網(wǎng)絡(luò)購物、遠(yuǎn)程辦公的需求激增，加速了“新基建”的建設(shè)進(jìn)程，網(wǎng)絡(luò)普及率飛速提高。另外2020年新冠肺炎疫情的巨大影響使整個(gè)出版業(yè)向融合出版進(jìn)一步規(guī)劃布局，出版業(yè)亟需技術(shù)的進(jìn)步來推動(dòng)其轉(zhuǎn)型升級(jí)，以適應(yīng)疫情防控常態(tài)化和后疫情時(shí)代用戶對(duì)知識(shí)內(nèi)容需求的變化。

在數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中，系統(tǒng)整體的協(xié)同度大小取決于各群落的有序耦合，即各群落間的有序發(fā)展趨勢(shì)及有序發(fā)展速度，若處于不匹配、不同步的狀態(tài)，也會(huì)影響到復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同狀態(tài)。數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明該系統(tǒng)在發(fā)展中同樣存在木桶效應(yīng)，知識(shí)技術(shù)發(fā)展和知識(shí)資源的建設(shè)及利用情況是制約復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的短板，數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的整體協(xié)同度仍有較大的改進(jìn)空間。為了進(jìn)一步明確數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展桎梏所在，本文將對(duì)知識(shí)技術(shù)群落與知識(shí)資源群落進(jìn)行深層次分析，分別測(cè)算知識(shí)技術(shù)群落和知識(shí)資源群落的有序度和協(xié)同度（見圖2和圖3）。

圖2顯示，知識(shí)技術(shù)群落相同基期協(xié)同度呈顯著上升趨勢(shì)，從2015年的0.085上升到2022年的0.947，已達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)同水平。群落內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施有序度以及信息技術(shù)有序度也呈顯著上升趨勢(shì)，說明兩者的協(xié)同作用正在不斷增強(qiáng)。2014—2020年基礎(chǔ)設(shè)施有序度一直高于信息技術(shù)有序度，說明知識(shí)技術(shù)群落中信息技術(shù)的發(fā)展有待進(jìn)一步提高。追溯該系統(tǒng)中信息技術(shù)發(fā)展緩慢的原因：一是信息技術(shù)從開始投入建設(shè)到具體開發(fā)使用需要各種軟硬件支持，其發(fā)展存在一定的時(shí)滯性。二是信息技術(shù)投入建設(shè)和實(shí)際開發(fā)利用的耦合度不高，信息技術(shù)投入難以迅速轉(zhuǎn)化為可應(yīng)用在數(shù)字圖書館中的實(shí)際運(yùn)用成果。2021年信息技術(shù)飛速發(fā)展，信息技術(shù)的有序度與基礎(chǔ)設(shè)施有序度基本持平，2022年信息技術(shù)的有序度超過基礎(chǔ)設(shè)施有序度，主要是因?yàn)榻鼛啄暝跀?shù)字圖書館建設(shè)中信息技術(shù)投入建設(shè)的累積效應(yīng)釋放和數(shù)字圖書館中信息技術(shù)發(fā)展滯后效應(yīng)共同作用所致。2015—2022年知識(shí)技術(shù)群落相鄰基期協(xié)同度一直大于零，說明知識(shí)技術(shù)群落一直處于協(xié)同演化狀態(tài)中，但2020年后相鄰基期協(xié)同度出現(xiàn)回落，主要原因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)在2020—2022年飛速發(fā)展，有序度由0.548增長為1，而基礎(chǔ)設(shè)施在此期間發(fā)展過緩，有序度僅僅由0.873增長為0.896，因此，復(fù)合系統(tǒng)相鄰基期協(xié)同度出現(xiàn)回落。

圖3顯示，知識(shí)資源群落相同基期協(xié)同度由2015年的-0.065增長到2022年的0.633，呈逐年上升趨勢(shì)，2022年發(fā)展到基本協(xié)同水平。與此同時(shí)，2015—2022年，相鄰基期協(xié)同度的協(xié)同演變狀態(tài)處于不穩(wěn)定的協(xié)同演變狀態(tài)中。反觀其有序度，知識(shí)資源利用有序度由0發(fā)展到1，有序度發(fā)展較好，特別是2020—2022年，其有序度出現(xiàn)大幅增長，原因主要是由于國內(nèi)疫情逐步得到控制，數(shù)字化生活走向常態(tài)，疫情加速了數(shù)字資源利用的智能化進(jìn)程，而知識(shí)資源建設(shè)有序度由0.310發(fā)展到0.710，特別是在2017年之后，發(fā)展速度開始放緩，這也進(jìn)一步反映了我國在數(shù)字圖書館資源建設(shè)中存在諸多問題。究其原因：其一，資源建設(shè)經(jīng)費(fèi)短缺。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各類型商用數(shù)據(jù)庫的價(jià)格也一路走高，然而數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)資金并未得到相應(yīng)比例的增加，如2017—2022年的高校圖書館平均電子資源購置經(jīng)費(fèi)僅由327萬元增加到338萬元，資源建設(shè)資金增加緩慢，用于購買數(shù)字化資源庫的資金更為短缺。其二，當(dāng)前市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫廠商多，數(shù)字資源種類繁多，圖書館存在著嚴(yán)重的資源重復(fù)購置現(xiàn)象。在圖書館經(jīng)費(fèi)緊張的前提下，片面考慮資源占有量而不考慮資源的整體規(guī)劃，不利于數(shù)字圖書館資源建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。其三，目前大多數(shù)圖書館采購數(shù)字資源多為成型的數(shù)據(jù)庫，而這些數(shù)據(jù)庫對(duì)于知識(shí)的深層次挖掘還不夠，各類特色資源庫和專題研究庫也較少。因此，數(shù)字圖書館知識(shí)資源建設(shè)與利用仍有較大改進(jìn)空間。

4 數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展建議

本文以我國2014—2022年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型實(shí)證測(cè)算了數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同度。結(jié)果顯示：當(dāng)前我國數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)各群落獨(dú)立發(fā)展得較好，但是群落間仍處于低度協(xié)同演變狀態(tài)。數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)仍存在信息技術(shù)發(fā)展不均衡、知識(shí)資源建設(shè)不足等問題。為此，下面將為數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展提出以下對(duì)策建議。

第一，消除技術(shù)支持壁壘。在圖書館信息化建設(shè)進(jìn)程中，不僅要重視基礎(chǔ)設(shè)施和信息技術(shù)的發(fā)展，還要強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施和信息技術(shù)建設(shè)的協(xié)調(diào)配合，增強(qiáng)二者融合度。在知識(shí)技術(shù)維度，目前還存在圖書館信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善，關(guān)鍵技術(shù)如海量存儲(chǔ)技術(shù)、軟件重用技術(shù)等尚不成熟等問題，為此，在圖書館數(shù)字化建設(shè)過程中，首先，可以借鑒“三網(wǎng)融合”的思路，探尋數(shù)字圖書館技術(shù)建設(shè)的新途徑。三網(wǎng)融合并非三大網(wǎng)絡(luò)及其網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的簡單物理合并，而是指較高層面業(yè)務(wù)應(yīng)用的融合，如應(yīng)用技術(shù)融合、服務(wù)業(yè)務(wù)融合、服務(wù)終端融合以及網(wǎng)絡(luò)融合等，它是消除行業(yè)壁壘、實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)多元化、降低國家基礎(chǔ)性建設(shè)投資的終極利器，能夠有效推動(dòng)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)技術(shù)中的信息技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展[27]。其次，數(shù)字圖書館可以集成 MetaLib/SFX 相應(yīng)模塊功能，基于MetaLib圖書館可以管理多類型的混合資源，MetaLib中的SFX擴(kuò)展服務(wù)可以實(shí)現(xiàn)各種資源之間的透明導(dǎo)航和鏈接，并且可以與圖書館現(xiàn)有的館際互借、參考咨詢、全文傳遞等服務(wù)無縫合成，它重組整合了資源、技術(shù)與服務(wù)，是目前數(shù)字圖書館資源整合技術(shù)系統(tǒng)最優(yōu)的解決方案之一。

第二，打破知識(shí)資源建設(shè)壁壘。當(dāng)前，數(shù)字圖書館資源建設(shè)仍存在資源重復(fù)購置、深層次資源偏少、資源建設(shè)相對(duì)分散、內(nèi)容整合不夠等問題。為此，可以從以下兩個(gè)方面入手：首先，在統(tǒng)一規(guī)劃的前提下，采購知識(shí)資源應(yīng)堅(jiān)持按需出發(fā)的實(shí)用性原則。通過對(duì)市場(chǎng)上現(xiàn)有數(shù)字知識(shí)資源庫進(jìn)行調(diào)研和梳理，了解各資源庫的優(yōu)勢(shì)和不足，并結(jié)合館藏實(shí)際和讀者需求最終確定知識(shí)資源的采購。與此同時(shí)，在數(shù)字圖書館資源建設(shè)中，要對(duì)具有區(qū)域性特征的網(wǎng)絡(luò)信息資源進(jìn)行整合，以便形成涵蓋范圍更廣、更具特色的圖書館知識(shí)資源數(shù)據(jù)庫，還可根據(jù)用戶畫像為其提供更為專業(yè)化和針對(duì)性的知識(shí)推送服務(wù)，滿足平臺(tái)用戶的個(gè)性化需求。其次，各圖書館在數(shù)字資源建設(shè)時(shí)應(yīng)有針對(duì)性地對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息資源進(jìn)行分類、加工和整理，根據(jù)本館特色以及讀者的需要，按專題或主題建立全文數(shù)據(jù)庫，或通過記錄網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)的絕對(duì)地址、對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)的內(nèi)容進(jìn)行鏈接等方式，建立索引數(shù)據(jù)庫、導(dǎo)航數(shù)據(jù)庫等，以引導(dǎo)讀者充分利用網(wǎng)絡(luò)信息資源。

第三，解決資金壁壘。資金投入是制約數(shù)字圖書館發(fā)展的重要因素，目前我國數(shù)字圖書館建設(shè)經(jīng)費(fèi)主要依賴于政府部門補(bǔ)貼，資源建設(shè)、技術(shù)發(fā)展等環(huán)節(jié)都存在資金短缺等問題。與此同時(shí)，在數(shù)字圖書館行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中存在著大量規(guī)模較小的第三方資源提供商，它們具備較強(qiáng)的研發(fā)能力以及豐富的內(nèi)容資源，能夠?yàn)榭蛻籼峁M意的知識(shí)服務(wù)，但這些均需要大量資金投入，因此，健全資金投入體系對(duì)數(shù)字圖書館的建設(shè)相當(dāng)重要?；诖?，除政府部門外，還應(yīng)充分利用各種社會(huì)力量，通過采用項(xiàng)目資助、活動(dòng)贊助等多種形式參與到數(shù)字圖書館建設(shè)中來，并獲取資金支持，進(jìn)而推進(jìn)數(shù)字圖書館建設(shè)，確保數(shù)字圖書館健康發(fā)展。此外，在圖書數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)共建共享方面，圖書館可以聯(lián)合購買數(shù)字化資源，以緩解經(jīng)費(fèi)緊張的壓力，建立資源分布的數(shù)據(jù)資源中心，實(shí)現(xiàn)資源的共建共享，避免數(shù)字資源孤島的形成及知識(shí)資源的浪費(fèi)。

第四，充分發(fā)揮政府在數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)中的協(xié)調(diào)作用。目前知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)所處協(xié)同演變狀態(tài)為低度協(xié)同狀態(tài)，系統(tǒng)內(nèi)協(xié)同度穩(wěn)定演變有賴于群落間或群落內(nèi)的平衡性發(fā)展，但目前各群落中各自為政現(xiàn)象較為嚴(yán)重，因而為了增強(qiáng)該系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展能力，政府需及時(shí)介入，從政策上進(jìn)行調(diào)控，完善和落實(shí)數(shù)字圖書館相關(guān)法律法規(guī)，確保數(shù)字圖書館知識(shí)協(xié)同服務(wù)在一個(gè)良好的信息法制環(huán)境中進(jìn)行；另外，重新確立政府的角色定位，新時(shí)期數(shù)字圖書館的發(fā)展、數(shù)字圖書館管理制度的改進(jìn)以及數(shù)字圖書館發(fā)展政策的改革應(yīng)以用戶為核心，要改變過去在數(shù)字圖書館發(fā)展中政府是唯一管理主體的角色定位；最后，政府部門有必要在資金、技術(shù)、資源以及業(yè)務(wù)等多方面為數(shù)字圖書館提供保障措施，進(jìn)而推動(dòng)數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)各群落協(xié)同發(fā)展。

上述分析明確了制約數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵因素，對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)我國數(shù)字圖書館行業(yè)協(xié)同發(fā)展具有實(shí)際參考價(jià)值，但研究并未考慮區(qū)域差異對(duì)知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度的影響等，未來可開展進(jìn)一步深化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] TENG M，BRONDIZIO E S，ELMQVIST T，et al.Connecting diverse knowledge systems for enhanced ecosystem governance：the multiple evidence base approach[J]. Ambio，2014，43（5）：579-591.

[2] HOOPER D U，CHAPIN III F S，EWEL J J，et al.Effects of biodiversity on ecosystem functioning：a consensus of current knowledge[J].Ecological monographs，2005， 75（1）：3-35.

[3] BORGH M V D，CLOODT M，ROMME A G L.Value creation by knowledge-based ecosystems：evidence from a field study[J].RD management，2012，42（2）：150-169.

[4] ATANASOVA N，TODOROVSKI L，D EROSKI S，et al.Constructing a library of domain knowledge for automated modelling of aquatic ecosystems[J]. Ecological modelling，2006，194（1-3）：14-36.

[5] KENNARD D K，RAUSCHER H M，F(xiàn)LEBBE P A，et al.Using hyperdocuments to manage scientific knowledge：the prototype Encyclopedia of Southern Appalachian Forest Ecosystems[J].Forest ecology and management，2005，207（1-2）：201-213.

[6] 徐愷英.專題：數(shù)字環(huán)境下圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].圖書情報(bào)工作，2012，56（11）：16.

[7] 劉健，王小菲.基于知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)的智慧圖書館知識(shí)服務(wù)模式研究[J].情報(bào)科學(xué)，2021，39（9）：18-24.

[8] 劉思得.高校移動(dòng)圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)架構(gòu)研究[J].圖書館學(xué)研究，2021（16）：63-75.

[9] 李通.智慧圖書館微觀知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)理研究[J].情報(bào)科學(xué)，2019，37（11）：133-137.

[10] 張敏，霍朝光，吳郁松.國際數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)化研究[J].圖書館，2015（10）：88-93.

[11] 陳靜.數(shù)字圖書館知識(shí)生態(tài)模式研究[D].南京：南京大學(xué)， 2017.

[12] 儲(chǔ)節(jié)旺，李振延.圖書館大數(shù)據(jù)知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)特征及構(gòu)成研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2022，45（2）：35-42.

[13] 張向先，郭順利，李昆.新媒體環(huán)境下高校圖書館學(xué)科服務(wù)團(tuán)隊(duì)知識(shí)共享機(jī)理分析[J].圖書館建設(shè)，2017（5）：79-86.

[14] 李安裕.5G環(huán)境下高校移動(dòng)圖書館知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)模型構(gòu)建[J].圖書館工作與研究，2022（8）：11-17.

[15] 嵇云，王麗華.智慧圖書館知識(shí)生態(tài)體系的重構(gòu)[J].傳媒論壇，2022，5（16）：107-110.

[16] 薛衛(wèi)雙.高校數(shù)字圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[D].曲阜：曲阜師范大學(xué)，2012.

[17] CHEN D N，LIANG T P，LIN B.An ecological model for organizational knowledge management[J].Journal of computer information systems，2010，50（3）：11-22.

[18] FUHR N，TSAKONAS G，AALBERG T，et al.Evaluation of digital libraries[J].International journal on digital libraries，2007，8（1）：21-38.

[19] 呂磊.數(shù)據(jù)庫與數(shù)字化圖書館[J].現(xiàn)代情報(bào)，2003（6）： 65-66.

[20] 李懿洋.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，30（5）：20-23.

[21] 陳言國，陳耿銘.基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的閩臺(tái)跨境電商物流系統(tǒng)協(xié)同測(cè)度[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2022（2）：43-47.

[22] 孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）：444-446.

[23] 王鋒，傅利芳，秦豫徽.省域\"能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境\" （3E）系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的時(shí)空差異與趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（6）：15-27.

[24] 夏業(yè)領(lǐng)，何剛.中國科技創(chuàng)新—產(chǎn)業(yè)升級(jí)協(xié)同度綜合測(cè)度[J].科技管理研究，2018，38（8）：27-33.

[25] 劉雨農(nóng)，劉敏榕，陳振標(biāo).圖書館生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同度測(cè)度模型研究——以福州大學(xué)圖書館為例[J].圖書情報(bào)工作， 2017，61（20）：71-76.

[26] 孫林凱，金家善，耿俊豹.基于修正鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度的設(shè)備費(fèi)用影響因素分析[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012，42（8）：140-145.

[27] 中國新聞網(wǎng).三網(wǎng)融合帶動(dòng)整條產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭將使各項(xiàng)資費(fèi)下調(diào)[EB/OL].[2022-10-15].http：//www.taiwan.cn/ xwzx/jrbd/201001/t20100115_1222802.htm，2010-01-15/2022-10-15.

[作者簡介]

郭海玲 河北大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，河北省數(shù)字治理與協(xié)同治理研究基地副主任，研究方向?yàn)樾畔⒎?wù)、協(xié)同創(chuàng)新、數(shù)據(jù)治理等，ORCID：0000-0003-1487-9725。E-mail：guohailing1@163.com。魏悅?cè)A 河北大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閰f(xié)同創(chuàng)新、信息資源管理等，ORCID：0000-0002-0999-2558。E-mail：cuteweiyuehua@163.com。

[收稿日期：2023-08-28]

① 數(shù)字圖書館虛擬網(wǎng)是“數(shù)字圖書館推廣工程”的建設(shè)內(nèi)容之一，其能承載推廣工程的各類業(yè)務(wù)系統(tǒng)，保障數(shù)據(jù)便捷、安全的傳輸，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源的遠(yuǎn)程訪問和異地共享。