[內(nèi)容提要]利用中國家庭動態(tài)追蹤調(diào)查CFPS2018，實證分析在現(xiàn)有資產(chǎn)條件下，農(nóng)戶經(jīng)營能力、經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)用 機械投入對土地流轉(zhuǎn)行為的影響，對提升土地經(jīng)濟效益、提升流轉(zhuǎn)雙方福利及鄉(xiāng)村振興具有重要意義。研究結(jié)果表明：農(nóng)戶持有的家庭資產(chǎn)狀況顯著影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為和農(nóng)用機械投入決策；且研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)用機械投入在農(nóng) 戶家庭務(wù)工資產(chǎn)對土地流轉(zhuǎn)行為的影響中具有中介作用。根據(jù)該研究結(jié)果提出相應(yīng)政策建議：應(yīng)開拓更為廣闊的 就業(yè)機會，促進農(nóng)戶家庭資產(chǎn)的增加；加快農(nóng)業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)技術(shù)革新，因地制宜設(shè)計出簡單實用的農(nóng)用機械。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)戶異質(zhì)性；家庭資產(chǎn)；農(nóng)用機械投入；土地流轉(zhuǎn)

[文獻標識碼]A

[中圖分類號]F328

[文章編號]1008-8091（2024）01-0139-09

一、引言

在城鄉(xiāng)二元體制對人口流動的放松中，農(nóng)村勞動力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移日 益普遍，引發(fā)了對土地資源再配置的新要求。與此同時，面對我國特殊農(nóng) 情，農(nóng)業(yè)老齡化與女性化趨勢增強，農(nóng)村空殼化形勢加劇，強化了對農(nóng)用機 械服務(wù)的內(nèi)在市場需求。這必然會影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，要保持中國農(nóng)業(yè)持續(xù) 競爭力，就必須尋求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)途徑轉(zhuǎn)變。[1]2013年中央一號文件提出鼓勵 和支持土地流轉(zhuǎn)，2014-2019年中多次得到確認，2021年3月，《農(nóng)村土地 經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》再次強調(diào)，保障流轉(zhuǎn)人合法權(quán)益，加強農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代 化，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域、途徑創(chuàng)新。土地經(jīng)營權(quán)在農(nóng)戶之間自由轉(zhuǎn)讓、提高 農(nóng)用機械應(yīng)用是促進土地資源優(yōu)化配置[2]和提升土地經(jīng)濟效率的有效途 徑[3]，是提升農(nóng)戶福利[4]、適應(yīng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的應(yīng)有之義[5]。由于土地 細碎化、財富水平、市場信息獲取能力等諸多因素影響，我國土地流轉(zhuǎn)率極低[6]、農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿不高[7]，且表現(xiàn)出異質(zhì)性 特征[8-9]。對理性經(jīng)濟人而言，利益為促使土 地流轉(zhuǎn)的主要動因，家庭資產(chǎn)作為反映農(nóng)戶生 產(chǎn)生活狀況的指標成為土地流轉(zhuǎn)過程中的內(nèi)在 驅(qū)動力[10]。因此，研究鄉(xiāng)村振興新時期土地流 轉(zhuǎn)和農(nóng)用機械投入的差異化決策，既具有重要 的理論意義，也具有現(xiàn)實緊迫性。但是，在非農(nóng) 就業(yè)推力和鄉(xiāng)村振興拉力下，對于土地流轉(zhuǎn)決 策會如何變化，學(xué)界仍然存在廣泛爭議。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化在改變中國城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu) 的同時，也在重塑農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)[2]，勞動力結(jié) 構(gòu)變化對土地流轉(zhuǎn)的影響一直存在很大的分 歧，值得深入研究。一些研究認為，農(nóng)戶非農(nóng)化 和農(nóng)業(yè)副業(yè)化通過提高非農(nóng)收入促進土地流 轉(zhuǎn)，帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的規(guī)模化[n-13]。這些研 究多以勞動力外流、家庭人口結(jié)構(gòu)為視角，基于 中國小規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展下越來越多農(nóng)戶呈現(xiàn)半工 半耕的生產(chǎn)狀態(tài)和非農(nóng)就業(yè)機會增加的現(xiàn)實情 況，將城鎮(zhèn)化作為實現(xiàn)土地資源和勞動力資源 優(yōu)化配置的有效途徑。同時，農(nóng)戶的年齡、人力 資產(chǎn)、非農(nóng)收入占比等因素使農(nóng)民職業(yè)分化，基 于機會成本的適應(yīng)性調(diào)整，成為影響土地流轉(zhuǎn) 決策的利益驅(qū)動[10]。此外，轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出土地農(nóng) 戶基于家庭生計資本作出不同行為選擇[14]，基 于農(nóng)戶經(jīng)營的不同功能區(qū)類型研究持有稟賦對 土地流轉(zhuǎn)的影響，對農(nóng)戶決策產(chǎn)生直接或間接 干擾[15]。

另一部分學(xué)者則認為，家庭非農(nóng)資產(chǎn)的增 加并不必然促進土地流轉(zhuǎn)[16]，經(jīng)濟資本對農(nóng)戶 土地流轉(zhuǎn)行為不具有直接、顯著的影響[17]。這些研究多基于家庭成員內(nèi)部的最優(yōu)分工理論， 認為在男工女耕條件下家庭成員內(nèi)部的最優(yōu)分 工使農(nóng)業(yè)過剩勞動力得到解放，農(nóng)戶家庭會最 大限度地發(fā)揮各成員的分工優(yōu)勢，而傾向于兼 業(yè)化經(jīng)營[18]。另有一些研究從替代效應(yīng)等視 角出發(fā)，探究了勞動力外流對土地流轉(zhuǎn)的影響， 非農(nóng)收人增加使農(nóng)戶雇傭勞動力和購買農(nóng)用機 械的能力提高，由此表現(xiàn)為農(nóng)用機械投入很好 地替代了流失勞動力[3]；或在農(nóng)村社會保障、 控制權(quán)偏好、土地流轉(zhuǎn)交易費用等因素限制基 礎(chǔ)上分析非農(nóng)收入增加后土地流轉(zhuǎn)的變動情 況，都認為勞動力結(jié)構(gòu)的調(diào)整并沒有很好地促 進土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育[19]。

基于中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)CFPS2018，著重考慮流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的差異化決策，系統(tǒng)分析家庭 資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化對土地流轉(zhuǎn)行為的影響，據(jù)以考 察家庭金融、實物、社會資產(chǎn)等約束條件在上述 影響中的作用及機制。本研究有助于深入了解 中國農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策行為、加快培育農(nóng)地流 轉(zhuǎn)市場及提高農(nóng)用機械應(yīng)用，對判斷土地流轉(zhuǎn) 市場不斷發(fā)展下中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域變化趨勢具 有重要參考價值。

二、理論分析與研究假說

（一）家庭資產(chǎn)與土地流轉(zhuǎn)

在“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)+外出打工”[3]基本生產(chǎn)模 式下，農(nóng)戶家庭就業(yè)選擇多樣化，在土地經(jīng)濟功 能與社會保障功能之間為追求效益最大化，可 選擇如下經(jīng)營方向：一是將土地轉(zhuǎn)人擴大生產(chǎn) 規(guī)模，成為土地轉(zhuǎn)入方；二是將土地轉(zhuǎn)出釋放勞 動力從事非農(nóng)生產(chǎn)，成為土地轉(zhuǎn)出方[20]。新家 庭經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論指出，農(nóng)戶會從資源的最優(yōu) 配置考量，基于自身所依附土地外的就業(yè)、工資 水平等調(diào)整土地、勞動力和資本要素配置。結(jié) 合已有文獻，家庭資產(chǎn)至少從下述幾條途徑影 響土地流轉(zhuǎn)：

首先，家庭資產(chǎn)通過務(wù)工資產(chǎn)影響土地流 轉(zhuǎn)。農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的發(fā)生內(nèi)生于其預(yù)期的 家庭收入，土地流轉(zhuǎn)市場在異質(zhì)性農(nóng)戶間存在 一定選擇效應(yīng)，農(nóng)戶經(jīng)營土地的預(yù)期收人、機會 成本影響土地依賴程度，形成差異化決策[21]。具體地，務(wù)工收入影響土地流轉(zhuǎn)的機制為：由于 非農(nóng)就業(yè)農(nóng)戶家庭收入增長過半以上來自非農(nóng) 經(jīng)營或轉(zhuǎn)移支付[22]，非農(nóng)就業(yè)機會增加集中表 現(xiàn)為農(nóng)業(yè)副業(yè)化，勞動力非農(nóng)就業(yè)提升家庭收 入和效用水平[16]，弱化農(nóng)戶對土地的依賴，促 成“人走地留”，為土地流轉(zhuǎn)提供可能?；趧?wù) 工收入的最優(yōu)成員分工，當農(nóng)業(yè)部門邊際收益 高于非農(nóng)部門時，農(nóng)戶外出務(wù)工勞動力比例達 到一定程度，能夠獲得較為穩(wěn)定的非農(nóng)業(yè)收 入[23]，此時，高務(wù)工收入家庭基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機 會成本減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入轉(zhuǎn)出土地，低務(wù) 工收入家庭則有著擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、提高農(nóng) 業(yè)經(jīng)營性收人的激勵轉(zhuǎn)入土地[24]，供需雙方在 合力下表現(xiàn)為務(wù)工收入的提高有效帶動了土地 流轉(zhuǎn)。

其次，家庭資產(chǎn)通過金融資產(chǎn)影響土地流 轉(zhuǎn)。在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制改革前，農(nóng)戶所能參與的融資、貸款活動非常簡單，隨著多元化經(jīng) 營不斷推進，以家庭為單位的生產(chǎn)經(jīng)營成為我 國農(nóng)村主要經(jīng)濟形態(tài)，多元化資金對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、 農(nóng)戶生活的作用日漸凸顯。弗里德曼持久收人 理論表明家庭經(jīng)濟行為決策依賴于農(nóng)戶對未來 收入的理性預(yù)期[25]，農(nóng)戶融資、貸款、借款等活 動的多頻發(fā)生作為家庭收支情況的反映，在農(nóng) 地流轉(zhuǎn)制度下，對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生干擾。 馬克維茨的資產(chǎn)組合理論表明，當風險溢價存 在時，農(nóng)戶家庭會有風險投資的選擇傾向，而貸 款農(nóng)戶多為風險偏好型，通過改變風險、收益及 投資者的理性預(yù)期影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策[26]。

再次，家庭資產(chǎn)通過社會資產(chǎn)影響土地流 轉(zhuǎn)。農(nóng)戶擁有的社會親緣、友緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為 一種無形資產(chǎn)，可通過降低信息搜尋成本、增加 社會信任、提升自我契約意識、擴大市場來影響 土地流轉(zhuǎn)[1]。在市場經(jīng)濟發(fā)展的今天，人們熱 衷于人際關(guān)系的培養(yǎng)與利用，基于經(jīng)濟學(xué)視角 探究來源，答案在于“制度化信任機制”的缺 失[27]。經(jīng)濟活動當事人借助人際關(guān)系、人脈、 熟人社會等力量來彌補經(jīng)濟制度不完善條件下 所形成的“信任”缺陷，進而從事更為“正常” “公正”的經(jīng)濟活動[28]。較高的人情支出意味 著農(nóng)戶擁有更多的社會資源，這種社會資源主 要體現(xiàn)在熟人間的信任、經(jīng)濟活動行為規(guī)范和 社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等方面。從土地流轉(zhuǎn)市場角度出 發(fā)，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越密切，流轉(zhuǎn)供需雙方在高效 信息傳遞環(huán)境下越可以得到有效匹配，交易雙方信息不對稱問題越能得到有效緩解，在自我 聲譽保持的激勵下[29]，雙方流轉(zhuǎn)行為規(guī)范約 束，促進潛在流轉(zhuǎn)交易達成[30]。

最后，家庭資產(chǎn)通過實物資產(chǎn)影響土地流 轉(zhuǎn)。農(nóng)地資源稟賦、農(nóng)業(yè)機械及農(nóng)地發(fā)揮的社 會保障功能等農(nóng)地自然經(jīng)濟社會特征在農(nóng)戶經(jīng) 濟行為選擇、農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移和農(nóng)地流轉(zhuǎn)中起 重要作用[31]。一方面，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進 下，國家大力支持農(nóng)用器械及機械化服務(wù)的供 給與應(yīng)用，各類農(nóng)業(yè)器具的投入減少青年勞動 力依賴，為高齡勞動力形成替代，使農(nóng)戶種地更 容易，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進土地流轉(zhuǎn)行為發(fā) 生[15]。另一方面，土地對勞動力的替代效應(yīng) 中，較多的土地降低農(nóng)戶進城務(wù)工的積極性，從 而遲滯勞動力的轉(zhuǎn)移，作出不同流轉(zhuǎn)決策[32]。 集中表現(xiàn)為擁有農(nóng)用機械、耕地資源越多的勞動力留在家中的概率越大，其生計主要為本地 務(wù)農(nóng)或參與農(nóng)機社會化服務(wù)等，大大降低了其 轉(zhuǎn)出農(nóng)地的意愿[33]。在此農(nóng)戶勞動力轉(zhuǎn)移基 于農(nóng)戶可以依賴的農(nóng)地自然資源稟賦及農(nóng)用器 械為農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供可能?；谏鲜龇治?，提出 假說：

H1：家庭務(wù)工資產(chǎn)顯著影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn) 行為。

H2：家庭金融資產(chǎn)顯著影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn) 行為。

H3：家庭社會資產(chǎn)影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn) 行為。

H4：家庭實物資產(chǎn)顯著影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn) 行為。

（二）農(nóng)用機械投入與土地流轉(zhuǎn)

農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)集聚是國家提質(zhì)增效的 必然選擇，農(nóng)村居民收入來源多元化趨勢增強， 而非農(nóng)收入隨即衍生為農(nóng)民財富的主要來源， 是家庭資產(chǎn)多樣化的集中體現(xiàn)，不僅直接影響 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策，還可能通過農(nóng)用機械投入 間接影響土地流轉(zhuǎn)。具體地，城鎮(zhèn)化及農(nóng)村產(chǎn) 業(yè)融合加速了要素相對價格變化，勞動力相對 農(nóng)用機械要素價格快速上漲，而隨著農(nóng)業(yè)技術(shù) 的擴散，農(nóng)用機械應(yīng)用推廣是農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的 重要表現(xiàn)形式[34]，外出務(wù)工或非農(nóng)就業(yè)逐漸成 為農(nóng)戶面對勞動力要素價格上漲和技術(shù)進步的 隱形轉(zhuǎn)變。勞動力非農(nóng)化會直接影響農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門間的要素配置狀態(tài)，從而誘使農(nóng)戶 形成差異化的機械化決策[35]。根據(jù)已有文獻 研究，農(nóng)用機械投入在農(nóng)戶外出務(wù)工過程中發(fā) 揮著間接推動作用[36]。一方面，外出務(wù)工家庭 面臨耕種能力下降問題，農(nóng)用機械幫助農(nóng)業(yè)生 產(chǎn)擺脫勞動力不足、勞動能力不足的困境，理性 農(nóng)戶選擇購買或租用農(nóng)用機械來代替流失的勞 動力[16]；另一方面，農(nóng)用機械投入帶來的生產(chǎn) 效率提高和規(guī)?；б?，多會激勵農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土 地，而不太可能轉(zhuǎn)出土地[36]。因此，猜測農(nóng)用 機械投入是外出務(wù)工影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的 一個中介變量，采用務(wù)工資產(chǎn)這一關(guān)鍵性生計 資產(chǎn)評估指標分析中介效應(yīng)路徑?；诖?，提 出假說：

H5：務(wù)工資產(chǎn)通過促進農(nóng)用機械投入來影 響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為。

三、數(shù)據(jù)來源、變量設(shè)置與研究模型

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來自中國家庭動態(tài)追蹤調(diào)查數(shù) 據(jù)（CFPS），該數(shù)據(jù)覆蓋全國25個省、市及自治區(qū)，較為全面和典型。具體使用CFPS2018數(shù) 據(jù)，根據(jù)家庭編號將成人與家庭兩庫合并匹配， 首先依據(jù)社區(qū)性質(zhì)保留農(nóng)村居民樣本，其次將 嚴重缺失與不符事實的農(nóng)戶信息舍去，經(jīng)處理， 最終保留5974戶農(nóng)戶的有效信息。

（二）變量設(shè)置

本研究主要從家庭層面來設(shè)置相關(guān)變量， 具體變量設(shè)置如下：

被解釋變量。本研究的被解釋變量為農(nóng)戶 土地流轉(zhuǎn)決策，而依據(jù)農(nóng)戶是否參與土地流轉(zhuǎn) 無法準確區(qū)分土地轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出情況。遵循多數(shù) 研究成果，本文將從轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入兩個角度予以 表示，具體使用CFPS家庭調(diào)查問卷中“農(nóng)戶家 庭是否將土地出租他人”和“農(nóng)戶家庭是否租 用他人土地”來衡量，并對其進行虛擬變量賦 值，否賦值為0，反之為1。

解釋變量。本文的自變量為農(nóng)戶家庭資產(chǎn)， 關(guān)于農(nóng)戶家庭資產(chǎn)的測度尚未形成統(tǒng)一的方法， 對農(nóng)村家庭來說，家庭資源稟賦是可轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟 資產(chǎn)或家庭收人來源的重要組成。將家庭資產(chǎn) 劃分為務(wù)工資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、社會資產(chǎn)和實物資產(chǎn)，其中務(wù)工收入以“家庭打工收人”衡量；金融 資產(chǎn)使用問卷中“是否持有金融產(chǎn)品、是否有尚 未歸還借款、是否有待償銀行貸款、是否有待償 親友及民間借款”表示；社會資產(chǎn)使用“是否受 到社會捐助、是否收到政府補助、親戚予以的經(jīng) 濟支持和人情禮支出”表示；實物資產(chǎn)使用“家 庭農(nóng)用機械總價值、土地資產(chǎn)”表示。

中介變量。農(nóng)用機械投入在一定程度上表 明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和現(xiàn)代化水平，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā) 展的具體表現(xiàn)之一。生產(chǎn)力的發(fā)展推動農(nóng)用機 械的應(yīng)用，而農(nóng)用機械投入對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決 策又產(chǎn)生一定影響。本文選取問卷中“家庭農(nóng) 用機械總價值”對農(nóng)用機械投人這一中介變量 予以衡量。

控制變量。為盡可能控制其他因素對研究 結(jié)果穩(wěn)健性的影響，本文控制變量從人口特征 和家庭特征兩個方面進行分析。戶主在家庭經(jīng) 濟決策中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，本文引入“財 務(wù)回答人”作為虛擬戶主。在具體模型中，根 據(jù)個人庫中財務(wù)回答人信息，選取戶主年齡、性 別、婚姻狀況和健康狀況予以控制人口特征。 在家庭特征維度，本文主要關(guān)注農(nóng)戶家庭人口 規(guī)模和家庭經(jīng)濟狀況，主要選取家庭庫中在家 吃飯人口數(shù)和家庭總收入予以表示。

上述變量的定義、設(shè)置及描述性統(tǒng)計如表 1所示。

四、實證結(jié)果與分析

自變量之間的強相關(guān)性會影響模型估計結(jié) 果，故模型估計前，首先對數(shù)據(jù)集進行多重共線 性檢驗，檢驗結(jié)果顯示均值為1.04，最大值為 1.10，且各自變量之間的方差膨脹因子VIF均 小于10。因此，該數(shù)據(jù)不存在多重共線性 問題。

（一）農(nóng)戶家庭資產(chǎn)對土地流轉(zhuǎn)的直接影 響分析

將自變量和控制變量逐步納入模型中，估 計家庭資產(chǎn)對土地流轉(zhuǎn)行為的影響。土地轉(zhuǎn)人 模型為1～5，土地轉(zhuǎn)出模型為6～10，如下表所 示（表2～3）。

1.關(guān)鍵資產(chǎn)指標對土地流轉(zhuǎn)行為的影響 農(nóng)戶生計決策受到家庭資源稟賦、地理區(qū)位和環(huán)境的限制，為支撐農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模等因素導(dǎo)致 農(nóng)業(yè)性收人難以維持家庭生活需求的現(xiàn)實情況， 農(nóng)戶多采取多樣化經(jīng)營策略提高應(yīng)對能力。選 擇土地集約化利用方式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，或兼業(yè)化經(jīng) 營，或流轉(zhuǎn)出土地非農(nóng)就業(yè)，成為新時期農(nóng)戶生 活方式的主旋律。在農(nóng)戶不能獲得穩(wěn)定、安全的 收入保障前，土地資源依然是支撐農(nóng)戶家庭生產(chǎn) 生活，提供糧食、收人和社會保障的優(yōu)先選擇。 由此可見，有土地轉(zhuǎn)入傾向多為不能獲得良好非 農(nóng)就業(yè)機會或兼業(yè)機會的農(nóng)戶，該類農(nóng)戶資源稟 賦不足、資產(chǎn)來源有限，只有轉(zhuǎn)人土地在原有基 礎(chǔ)上實現(xiàn)更為高效的收入增長。

運用stata統(tǒng)計軟件對農(nóng)戶家庭資產(chǎn)與土 地流轉(zhuǎn)行為進行基準回歸分析。結(jié)果見表2與 表3。除社會資產(chǎn)外，農(nóng)戶家庭資產(chǎn)指標對土 地轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出行為的影響回歸均在1%或5% 的水平上顯著，模型擬合較好?；貧w分析結(jié)果顯示：（1）在表2模型1和表3模型6中，外出務(wù)工收入在1%的水平上分別顯著正向影響土 地轉(zhuǎn)出和負向影響轉(zhuǎn)入，在逐步添加變量后務(wù) 工收入仍在1%顯著性水平上影響農(nóng)戶土地流 轉(zhuǎn)決策。非農(nóng)或兼業(yè)相對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得更高收 益，應(yīng)對風險能力提高，農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移使農(nóng)戶 難以兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；且務(wù)工收入越高，獲得安 全、穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機會和良好的社會保障的 可能性越大，農(nóng)戶便越傾向于轉(zhuǎn)出全部或部分 土地，脫離土地依賴。（2）金融資產(chǎn)獲得性顯 著影響農(nóng)戶流轉(zhuǎn)行為，農(nóng)戶借貸能力與流轉(zhuǎn)決 策高度相關(guān)。從轉(zhuǎn)入來看，是否持有金融資產(chǎn)、 待償銀行貸款、待償親友及民間借款、尚未歸還 借款這四個指標均在1%水平上高度影響農(nóng)戶 土地轉(zhuǎn)入，農(nóng)戶家庭對外借款、獲取貸款行為增 大農(nóng)戶從事非農(nóng)或兼業(yè)生產(chǎn)的風險，經(jīng)營策略 多元化的風險使農(nóng)戶越不會轉(zhuǎn)出農(nóng)地分散可從 事農(nóng)業(yè)的勞動力，這表明家庭金融資產(chǎn)能夠有 效促進農(nóng)戶將土地轉(zhuǎn)入手中。基于轉(zhuǎn)出視角的金融資產(chǎn)對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)決策的影響研究中，是否 持有金融資產(chǎn)對土地轉(zhuǎn)出的影響未通過檢驗， 但待償親友及民間借款、尚未歸還借款、待償銀 行貸款均顯著影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出，在逐步添加 其他變量及控制變量后這種抑制作用逐漸減 弱，這是由于家庭友緣及親緣資金來往夾雜著復(fù)雜的家庭關(guān)系及心理因素，是成員之間相互 依賴、相互信任的體現(xiàn)，在不具備高額、穩(wěn)定的 非農(nóng)就業(yè)前景下，農(nóng)戶不會進行高風險決策轉(zhuǎn) 出賴以生存的土地保障。（3）社會資產(chǎn)對土地 流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的影響并不顯著，只有是否收到政府 補助在10%顯著性水平上影響。

農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出，是否收到政府補助和人情 禮支出在1%水平上對土地轉(zhuǎn)入具有顯著影 響，可能是由于部分傳統(tǒng)農(nóng)戶間親戚朋友代種、 流轉(zhuǎn)現(xiàn)象更為突出，親友關(guān)系越密切，土地流轉(zhuǎn) 越容易得到匹配，且政府補助在一定程度上緩 解農(nóng)戶資金緊張，基于最低生活保障下，農(nóng)戶越 能夠得到政府補助，越傾向于從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營，而 不會做出轉(zhuǎn)出土地這一最低生活保障的流轉(zhuǎn)行 為。除上述指標外其余均未通過顯著性檢驗， 且在模型4～5與9～10中逐步加入實物資產(chǎn) 和控制變量后顯著效果逐漸消失，仍沒能通過 檢驗，主要原因可能是隨著信息市場和信任機 制的完善，削弱了社會資本對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決 策的影響，人情禮支出、親戚給的錢在一定程度是農(nóng)戶家庭社會資源的反映，但市場的逐步完 善促使農(nóng)戶脫離親緣信息依賴，互聯(lián)網(wǎng)等信息 獲取途徑的應(yīng)用可通過增加社會信任、降低搜 尋費用等來促進土地流轉(zhuǎn)行為發(fā)生。（4）農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)器具數(shù)量、土地經(jīng)營面積是農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)意愿的直接反映，農(nóng)戶增加對農(nóng)業(yè)的資本 投入，其轉(zhuǎn)入土地的概率也相應(yīng)增大。根據(jù)回 歸結(jié)果，農(nóng)用機械投入和土地資產(chǎn)均顯著正向 影響土地轉(zhuǎn)入、負向影響土地轉(zhuǎn)出，表明農(nóng)戶從 事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿與其購人農(nóng)用機械的動機高 度相關(guān)，具有的農(nóng)用器械數(shù)量種類越多，越傾向 于轉(zhuǎn)入土地，經(jīng)營土地面積越大，越傾向于繼續(xù) 轉(zhuǎn)入土地擴大經(jīng)營規(guī)模，而不會做出轉(zhuǎn)出土地 的決策。

2.控制變量影響分析

根據(jù)表2模型5和表3模型10，在加入控制變量后：（1）人口特征方面，農(nóng)戶年齡、健康 狀況分別顯著正向和負向影響土地轉(zhuǎn)出，這主 要緣于老齡人口身體素質(zhì)下降不利于耕種，而 健康狀況越好的農(nóng)戶有足夠的時間和精力從事 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)戶性別分別在10%和1%的水平 上顯著正向影響土地轉(zhuǎn)入、負向影響土地轉(zhuǎn)出， 男性農(nóng)戶有助于提高家庭勞動力供給的數(shù)量與 質(zhì)量，導(dǎo)致男性農(nóng)戶更愿意將土地轉(zhuǎn)入。農(nóng)戶 婚姻狀況在1%顯著性水平上分別正向影響土 地轉(zhuǎn)入、負向影響土地轉(zhuǎn)出，有配偶會降低農(nóng)戶 轉(zhuǎn)出土地的概率，可能的原因是農(nóng)戶出于家庭 考量越不會做出轉(zhuǎn)出的選擇。（2）家庭特征方 面，農(nóng)戶在家吃飯人口數(shù)在1%顯著性水平上 通過檢驗，顯著正向影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入，而對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出有抑制性作用，這主要緣于家庭可 用勞動力人口數(shù)量越多，可從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞 動力資源稟賦越豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿越強烈，導(dǎo) 致農(nóng)戶更愿意轉(zhuǎn)入土地達到勞動力利用最大 化。家庭經(jīng)濟收入狀況在1%水平上顯著影響 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策，家庭經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的相對狀況 和變動，對可用勞動力數(shù)量、勞動時間均可能產(chǎn) 生影響，家庭經(jīng)濟狀況越好，農(nóng)戶從事非農(nóng)生產(chǎn) 獲取較高收入的動力越小，越可能傾向于轉(zhuǎn)入 土地擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高經(jīng)濟效益。

（二）農(nóng)用機械投入的中介效應(yīng)檢驗

預(yù)期家庭關(guān)鍵性資產(chǎn)稟賦對土地流轉(zhuǎn)的作 用包括直接效應(yīng)與間接效應(yīng)兩個方面。且根據(jù) 以上分析結(jié)果，非農(nóng)就業(yè)為主的家庭土地轉(zhuǎn)出 的概率更高，持有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源越豐富的家庭 土地轉(zhuǎn)出概率更高，那么是否由于持有農(nóng)用機械資源不同而導(dǎo)致不同類型非農(nóng)就業(yè)收入家庭對土地流轉(zhuǎn)的意愿不同，于是接下來檢驗農(nóng)用機械投入是否在外出務(wù)工收人影響土地流轉(zhuǎn)過程中起到中介作用。如表4 所示，依次運用系數(shù)檢驗法、Sobel檢驗法進行農(nóng)用機械投入中介效應(yīng)檢驗，若回歸系數(shù) a、b 中至少有一個不顯著，則需進行 Sobel檢驗進一步輔助判斷。依次檢驗中，表4 模型11 結(jié)果表明，家庭務(wù)工資產(chǎn)會顯著影響農(nóng)戶農(nóng)用機械應(yīng)用，模型12及13 回歸表明在控制了農(nóng)用機械投人對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出影響的 基礎(chǔ)上，務(wù)工資產(chǎn)對土地流轉(zhuǎn)的影響依然顯著， 即依次檢驗回歸系數(shù)c、a、c、b均顯著，存在部 分中介效應(yīng)，這與預(yù)期中務(wù)工資產(chǎn)稟賦直接或 間接影響土地流轉(zhuǎn)決策相一致，務(wù)工資產(chǎn)對土 地流轉(zhuǎn)的影響僅一部分依靠了中介變量農(nóng)用機 械投入。由于系數(shù)依次檢驗本身統(tǒng)計結(jié)果顯 著，此時可直接按照系數(shù)顯著判定中介效應(yīng)是 否存在的，因此，研究假說5得到驗證。

五、結(jié)論與啟示

農(nóng)戶家庭生產(chǎn)、生活方式多元化，家庭資產(chǎn) 異質(zhì)性對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為存在一定約束?；?于CFPS2018數(shù)據(jù)，從家庭務(wù)工、金融、社會和實 物資產(chǎn)角度分析家庭資產(chǎn)配置與土地流轉(zhuǎn)的關(guān)系，研究表明：（1）務(wù)工資產(chǎn)、金融資產(chǎn)、實物資產(chǎn) 顯著影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策，土地轉(zhuǎn)入農(nóng)戶的土 地生存依賴性更強，非農(nóng)就業(yè)機會較弱、就業(yè)時 間與收入不穩(wěn)定，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具備資本優(yōu)勢， 土地轉(zhuǎn)出戶則相反。（2）由于社會機制的完善， 農(nóng)戶親緣及友緣關(guān)系在農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為中的 作用逐漸削弱，對其流轉(zhuǎn)決策不產(chǎn)生直接顯著影 響。（3）本文發(fā)現(xiàn)農(nóng)用機械投入在關(guān)鍵性資產(chǎn) 指標對土地流轉(zhuǎn)的影響中具有中介作用，家庭務(wù) 工收入對土地流轉(zhuǎn)決策的影響一部分通過農(nóng)用 機械投入間接實現(xiàn)。

基于以上研究，得到以下政策啟示：（1）提 供更廣闊的就業(yè)機會，促進農(nóng)戶增收。農(nóng)村勞動 力流失現(xiàn)象嚴重，但研究發(fā)現(xiàn)不必太過擔心勞動 力流失帶來的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育緩慢的問 題。因此，后續(xù)仍需推動城鎮(zhèn)化發(fā)展，擴大農(nóng)戶 就業(yè)途徑及渠道，積極引導(dǎo)經(jīng)營能力及規(guī)模不足 的農(nóng)戶向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮政府帶頭作用，充 分考察農(nóng)村及市場的人才供需情況，實現(xiàn)供需的有效對接，促進農(nóng)戶增收和土地流轉(zhuǎn)市場快速發(fā) 展。（2）無需過度強調(diào)社會資本在土地流轉(zhuǎn)中 的作用。由于傳統(tǒng)關(guān)系型土地流轉(zhuǎn)市場已不斷 向現(xiàn)代市場轉(zhuǎn)變，因此，應(yīng)更加注重法律法規(guī)的 健全和完善，加強信任機制的構(gòu)建，建立競爭有 序的流轉(zhuǎn)市場。（3）加大農(nóng)用機械的推廣和應(yīng) 用，提高農(nóng)機社會化服務(wù)，推動技術(shù)創(chuàng)新。面對 農(nóng)村勞動力稟賦不足現(xiàn)象，應(yīng)降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成 本，政府也應(yīng)加大對農(nóng)戶購買農(nóng)機的支持，適當 給予補貼，減少農(nóng)戶購買壓力，也應(yīng)持續(xù)推動農(nóng) 機技術(shù)革新，推廣和生產(chǎn)更為簡便、更適合農(nóng)戶 使用的農(nóng)機，提高專業(yè)化生產(chǎn)水平。

參考文獻：

[1]錢龍，錢文榮.社會資本影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為 嗎？——基于CFPS的實證檢驗[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué) 報（社會科學(xué)版），2017，17（05）：88-99，154.

[2]冒佩華，徐驥.農(nóng)地制度、土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收 入增長[J].管理世界，2015，（05）：63-74，88.

[3]錢龍，洪名勇.非農(nóng)就業(yè)、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率 變化——基于CFPS的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2016，（12）：2-16.

[4]朱珈锜，謝曉紅，許佳賢等.土地流轉(zhuǎn)前后對農(nóng)戶家 庭福利水平變化的影響研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2021，27（22）：14-18，85.

[5]李慶海，李銳，王兆華.農(nóng)戶土地租賃行為及其福利 效果[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2012，11（01）：269-288.

[6]陳飛，翟偉娟.農(nóng)戶行為視角下農(nóng)地流轉(zhuǎn)誘因及其 福利效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟研究，2015，50（10）：163-177.

[7]樂章.農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)意愿及解釋——基于十省份千 戶農(nóng)民調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2010， 31（02） ：64 -70，111.

[8]張忠明，錢文榮.不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn) 意愿研究——基于浙江的調(diào)查與實證[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014，35（03）：19-24，110.

[9]李成明，孫博文，董志勇.農(nóng)戶異質(zhì)性、農(nóng)地經(jīng)營權(quán) 流轉(zhuǎn)與農(nóng)村收入分配——基于中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù) （CFPS）的實證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2019，（08）：26-33.

[10]許恒周，郭忠興.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)影響因素的理論與 實證研究——基于農(nóng)民階層分化與產(chǎn)權(quán)偏好的視角 [J].中國人口？資源與環(huán)境，2011，21（03）：94-98.

[11]雷麗芳，李聿財，許佳賢.家庭人口結(jié)構(gòu)、農(nóng)用機械 投人與土地流轉(zhuǎn)——基于CFPS2014和CFPS2016數(shù) 據(jù)[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，23（05）：1-9.

[12]孫小龍，郭沛.非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出行為的影 響[J].財經(jīng)科學(xué)，2015，（11）：121-128.

[13]黃宗智，彭玉生.三大歷史性變遷的交匯與中國小 規(guī)模農(nóng)業(yè)的前景[J].中國社會科學(xué)，2007，（04）：74-88，205 -206.

[14]宋偉，任大廷.基于結(jié)構(gòu)洞理論的農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行 為研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（08）：411-414.

[15]朱蘭蘭，蔡銀鶯.農(nóng)戶家庭生計稟賦對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的 影響——以湖北省不同類型功能區(qū)為例[J].自然資源

學(xué)報，2016，31（09）：1526-1539.

[16]錢龍，陳會廣，葉俊燾.成員外出務(wù)工、家庭人口結(jié) 構(gòu)與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)參與——基于CFPS的微觀實證

[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，24（01）：184-193.

[17]艾利思·弗蘭克.農(nóng)民經(jīng)濟學(xué)：農(nóng)民家庭農(nóng)業(yè)與農(nóng) 業(yè)發(fā)展[M]，胡景北譯.上海：上海人民出版社，2006：66.

[18]錢忠好.非農(nóng)就業(yè)是否必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基 于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對中國農(nóng)戶兼業(yè)化的 解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008，（10）：13-21.

[19]馬瑞，柳海燕，徐志剛.農(nóng)地流轉(zhuǎn)滯緩：經(jīng)濟激勵不 足還是外部市場條件約束？——對4省600戶農(nóng)戶 2005～2008年期間農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為的分析[J].中國農(nóng)村 經(jīng)濟，2011，（11）：36-48.

[20]徐志剛，譚鑫，鄭旭媛等.農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育對糧 食生產(chǎn)的影響與約束條件[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017，

[21]楊昊，彭開麗.家庭收入對土地流轉(zhuǎn)決策行為的影 響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2021，37（05）：1320-1326.

[22]冷智花，付暢儉，許先普.家庭收入結(jié)構(gòu)、收入差距 與土地流轉(zhuǎn)——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)的微觀分析[J].經(jīng)濟評論，2015，（05）：111-128.

[23]黃清哲，郭健斌，哦瑪啦等.欠發(fā)達地區(qū)不同生計 類型農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為及其影響因素分析——以西藏 日喀則市南木林縣為例[J].西藏科技，2021，（03）：40 -47，51.

[24]高欣，張安錄，楊欣等.湖南省5市農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng) 戶增收及收入分配的影響[J].中國土地科學(xué)，2016，30（09）：48-56.

[25]彭兵，樊帆.家庭資產(chǎn)影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為研 究——基于CFPS2018的實證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（22） ：253 -256.

[26]姚成勝，李嘉桐，萬珍.農(nóng)地轉(zhuǎn)出、農(nóng)民收人與家庭 金融資產(chǎn)選擇行為[J].經(jīng)濟社會體制比較，2016，（06）：125 -133.

[27]羅美娟，申小亮.人情支出對農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè) 的影響研究——基于CFPS微觀數(shù)據(jù)的實證分析[J].西北人口，2021，42（06）：47-60.

[28]張維迎.市場的邏輯[J].全球商業(yè)經(jīng)典，2019（07）：98-102.

[29]賈生華，吳波.基于聲譽的私人契約執(zhí)行機制[J].

南開經(jīng)濟研究，2004，（06）：16-20，51.

[30]陳浩，王佳.社會資本能促進土地流轉(zhuǎn)嗎？——基 于中國家庭追蹤調(diào)查的研究[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué) 報，2016，（01）：21-29，159.

[31]游和遠，吳次芳.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、稟賦依賴與農(nóng)村勞動 力轉(zhuǎn)移[J].管理世界，2010，（03）：65-75.

[32]姚洋.中國農(nóng)地制度：一個分析框架[J].中國社會 科學(xué)，2000，（02）：54-65+206.

[33]何仁偉，劉邵權(quán)，陳國階等.中國農(nóng)戶可持續(xù)生計 研究進展及趨向[J].地理科學(xué)進展，2013，32（04）：657- 670.

[34]張?zhí)伊?以農(nóng)業(yè)機械化支撐和引領(lǐng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J].求是，2012，（14）：41-43.

[35]蓋慶恩，朱喜，史清華.勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)業(yè)生 產(chǎn)的影響[J].經(jīng)濟學(xué)，2014，13（03）：1147-1170.

[36]孫永樂，劉宇浩.非農(nóng)就業(yè)、土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶購買 農(nóng)機行為的影響——基于CFPS微觀數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村金 融研究，2020，（04）：51-58.