[內(nèi)容提要]本文基于三產(chǎn)融合的內(nèi)涵及特征，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性、技術(shù)滲透和農(nóng)民增收等五 個維度科學(xué)構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平指標體系，選取2000-2019年31個省份的面板數(shù)據(jù)，運用熵權(quán)TOPSIS模 型對我國各省份三產(chǎn)融合的發(fā)展水平進行測度，并采用動態(tài)面板模型探究三產(chǎn)融合發(fā)展水平的影響因素。研究發(fā) 現(xiàn)，從總體上看，樣本期間我國三產(chǎn)融合發(fā)展水平呈遞增趨勢，但增長速度緩慢；從區(qū)域上看，四大區(qū)域的三產(chǎn)融合 發(fā)展水平差距縮小，且西部地區(qū)增長顯著，東北三省也處于較高發(fā)展水平；通過系統(tǒng)CMM發(fā)現(xiàn)，三產(chǎn)融合發(fā)展水平 具有顯著的慣性特征，前一期的三產(chǎn)融合發(fā)展水平會對后一期的三產(chǎn)融合發(fā)展水平產(chǎn)生推動作用，技術(shù)支撐和政 府支持也會對三產(chǎn)融合發(fā)展水平產(chǎn)生顯著的積極影響，城鄉(xiāng)收入差距和第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重則會對三產(chǎn)融合發(fā) 展產(chǎn)生顯著的消極影響。最后，基于本文的研究結(jié)果提出了相應(yīng)的對策建議。

[關(guān)鍵詞]三產(chǎn)融合發(fā)展；商權(quán)TOPSIS；動態(tài)面板模型；系統(tǒng)GMM

[文獻標識碼]A

[中圖分類號]F327

[文章編號]1008-8091（2024）01-0078-10

一、引言

中國作為一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的“三農(nóng)”問題不僅與我國 的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)密切相關(guān)，而且會對我國的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進程產(chǎn)生重 要影響。在鄉(xiāng)村振興背景下，“三農(nóng)”問題也成為了我黨的工作重點。2019 年初，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部組織開展了農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合先導(dǎo)區(qū)的創(chuàng)建工作，公布 了一大批先導(dǎo)區(qū)創(chuàng)建單位，以高質(zhì)量推進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺，為我國鄉(xiāng)村振興提 供引領(lǐng)示范作用。2020年《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四 個五年規(guī)劃和二O三五年遠景目標的建議》中明確指出，堅持把解決好“三 農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重，走中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興道路，全面 實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。放眼世界，早在20世紀90年 代，日本就萌發(fā)了“第六產(chǎn)業(yè)”的概念，其中“六”是指一二三的加法和乘法 效應(yīng)，強調(diào)基于產(chǎn)業(yè)范圍拓展和產(chǎn)業(yè)鏈延伸，推動一二三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)接和整 合。旅游大國法國的旅游產(chǎn)品體系之一鄉(xiāng)村旅游，在發(fā)展農(nóng)業(yè)的同時發(fā)展旅游業(yè)，創(chuàng)造美食品嘗，休閑，住宿三大類項目， 將第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā) 展提供了新思路。國家出臺的政策和意見以及 世界已有的發(fā)展觀念模式表明，在經(jīng)濟發(fā)展新 常態(tài)下，推進“農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”，是 跨產(chǎn)業(yè)高效配置資源，解決三農(nóng)問題，促進農(nóng)民 增收，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要舉措。因此，對我國 的三產(chǎn)融合發(fā)展水平及影響因素進行研究具有 重要意義，不僅可以清晰地了解我國三產(chǎn)融合 發(fā)展水平的現(xiàn)狀和規(guī)律，還可以為有關(guān)部門制 定相關(guān)的政策提供理論依據(jù)。

二、文獻綜述

梳理已有文獻關(guān)于農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的研 究，在指標選取方面，不少學(xué)者都將農(nóng)村三產(chǎn)融 合發(fā)展劃分為幾個維度，再尋找具體的指標進 行量化評價。姜崢（2018）[1]從融合效率和質(zhì) 量的兩個維度，即深度廣度和效果為一級指標， 構(gòu)建了17個三級指標，通過層次分析法和耦合 協(xié)調(diào)度來評價國家層面的發(fā)展水平。劉鵬凌等 （2019）[2]運用AHP法將體系分為目標層，準 則層，方案層，具體地從第一產(chǎn)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)相 互融合的要求出發(fā)，以特色農(nóng)業(yè)發(fā)展，共享經(jīng) 濟，旅游服務(wù)業(yè)為一級指標，以江西浮梁和安徽 金寨為例，檢驗指標的合理性。唐福軍

（2018）[3]在分析三產(chǎn)融合現(xiàn)狀及問題的基礎(chǔ) 上，設(shè)計了產(chǎn)業(yè)鏈延伸，多功能性，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè) 融合發(fā)展的第一級指標，對北京市的農(nóng)村三產(chǎn)融合進行評價。陳盛偉和馮葉（2020）[4]從三 產(chǎn)融合的行為和績效出發(fā)，設(shè)計了產(chǎn)業(yè)鏈延伸， 多功能性，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合度，農(nóng)民增收，農(nóng)業(yè) 增產(chǎn)，農(nóng)村經(jīng)濟繁榮的二級指標以及多達四十 個三級指標，系統(tǒng)地評價了山東省的三產(chǎn)融合 水平。李蕓等（2017）[5]對三產(chǎn)融合的行為和 經(jīng)濟社會效應(yīng)進行評價，其中效應(yīng)方面分解出 農(nóng)民增收與就業(yè)促進、農(nóng)業(yè)增效和城鄉(xiāng)一體化 三個維度。

在評價方法方面，由于評價指標的維數(shù)多， 為實現(xiàn)綜合評價目標，學(xué)者們通常對數(shù)據(jù)進行 降維處理，或者確定指標權(quán)重。基礎(chǔ)方法有多 元統(tǒng)計分析中的主成分分析，因子分析。王曉 建（2018）[6]便采用了主成分分析法來評價上 海市金山區(qū)的三產(chǎn)融合水平。另外，學(xué)界還采 用灰色系統(tǒng)綜合評價方法，層次分析法，熵值法，德爾菲法等，對研究對象進行客觀全面的評 價。例如，姜崢（2018）[1]和劉鵬凌等（2019）[2] 采取了層次分析法來對指標綜合水平進行測 度；張輝和高德利（2008）[7]對于多層次指標， 創(chuàng)新性地將模糊綜合評價法和灰色理論相結(jié) 合；郭蕓等（2020）[8]在研究我國區(qū)域高質(zhì)量發(fā) 展時，結(jié)合德爾菲法和熵值法進行實際測度。在分析三產(chǎn)融合影響因素方面，大部分學(xué) 者是對于三產(chǎn)融合對農(nóng)民增收的影響進行實證 分析，針對三產(chǎn)融合發(fā)展本身的影響因素分析 還有待豐富。韓曉玲和李宏（2019）[9]測算了 基礎(chǔ)設(shè)施，市場需求，科技水平，政府政策等與 農(nóng)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度，來分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影 響因素。趙玲蓉和平瑛（2019）[10]等通過對農(nóng) 業(yè)專業(yè)合作社的訪談，飽和度檢驗，將影響因素 歸結(jié)于內(nèi)在環(huán)境和外在環(huán)境兩方面，其中外在 環(huán)境包括制度技術(shù)、市場，社會環(huán)境、內(nèi)在環(huán)境 由發(fā)展現(xiàn)狀和農(nóng)民認知度組成。曹祎遐等（2019）[11]得出農(nóng)村人力資本，文體娛樂固定資 產(chǎn)投資，農(nóng)林牧漁固定資產(chǎn)投資有助于解釋三 產(chǎn)融合水平的未來變化。李冰（2019）[12]對三 產(chǎn)融合路徑進行探究，其結(jié)論表明農(nóng)村人際關(guān) 系、技術(shù)、創(chuàng)新是三產(chǎn)融合的重要影響因素。

已有研究對于三產(chǎn)融合發(fā)展水平的評價， 都基于三產(chǎn)融合內(nèi)涵較為全面的分維度構(gòu)建了 多維指標，建立健全了評價指標體系，取得了豐 富的研究成果。在測算指數(shù)方面，都盡量采用 科學(xué)的方法對指標進行客觀賦權(quán)，但是大部分 學(xué)者只是采用了熵值法來確定權(quán)重，少有學(xué)者 將熵權(quán)法和TOPSIS相結(jié)合。在評價對象上，大 部分學(xué)者都是針對某一省份，使得評價具有區(qū) 域性，未能對全國各省份進行綜合評價。且在 三產(chǎn)融合影響因素方面，研究尚未完善，有學(xué)者 只是在理論上對于發(fā)展路徑進行分析，或者采 用灰色關(guān)聯(lián)分析、FGLS進行實證分析。但是三 產(chǎn)融合發(fā)展理應(yīng)是一個動態(tài)的過程，采取靜態(tài) 面板模型具有一定局限，動態(tài)面板模型更能有 效揭示影響因素。因此，本文通過熵權(quán)TOPSIS 模型來測算我國各省份的三產(chǎn)融合發(fā)展水平， 采用動態(tài)面板模型，進行廣義矩估計，對三產(chǎn)融 合發(fā)展的影響因素進行進一步分析，對縮小我 國各省份三產(chǎn)融合發(fā)展差距，促進我國三產(chǎn)融 合區(qū)域均衡發(fā)展提供針對性建議。

三、三產(chǎn)融合發(fā)展理論分析、 指標體系構(gòu)建及研究方法

在我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)背景下，黨在十九 大報告中提出我國經(jīng)濟由高速增長階段轉(zhuǎn)向高 質(zhì)量發(fā)展階段，這意味著我國的經(jīng)濟發(fā)展將不 再單純追求增長率，而是更加重視綠色協(xié)調(diào)可 持續(xù)。作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，農(nóng)業(yè)發(fā) 展也有了新的要求，由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。 同理，對于三產(chǎn)融合發(fā)展水平也不能僅僅從一 二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的數(shù)量指標來衡量，更需要對于 三產(chǎn)融合發(fā)展的質(zhì)量進行分析。

（一）三產(chǎn)融合發(fā)展的理論分析

1.三產(chǎn)融合的理論內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)融合通常是指隨著信息化的發(fā)展，產(chǎn) 業(yè)之間的界限日漸模糊，相互影響，相互滲透。 本文借鑒趙霞等（2017）[13]對于三產(chǎn)融合內(nèi)涵 的界定，將三產(chǎn)融合的內(nèi)涵解釋為：以農(nóng)業(yè)為基 礎(chǔ)，以農(nóng)民及相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營組織為主體，科學(xué)技 術(shù)滲透到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，三大產(chǎn)業(yè)之間相互聯(lián)動，協(xié) 同發(fā)展。其模式主要通過農(nóng)業(yè)內(nèi)部以及與二三 產(chǎn)業(yè)的融合，達到延伸產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能 性等目的，最終為融合發(fā)展注入活力。

本文將技術(shù)滲透、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能 性、農(nóng)民增收、產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為一級指標，構(gòu)成評 價三產(chǎn)融合發(fā)展水平的框架。具體依據(jù)如下。

（1）技術(shù)滲透。趙霞等（2017）[13]提出了 技術(shù)創(chuàng)新是三產(chǎn)融合的驅(qū)動因素。技術(shù)創(chuàng)新能 夠打破一二三產(chǎn)業(yè)之間的壁壘。在一二產(chǎn)業(yè)融 合上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化是主要體現(xiàn)，不同于傳統(tǒng) 農(nóng)業(yè)依賴人力畜力，農(nóng)業(yè)機械化推動了現(xiàn)代農(nóng) 業(yè)裝備的運用，使得工業(yè)技術(shù)滲透到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。 再以數(shù)字化農(nóng)業(yè)為例，采用信息技術(shù)對于農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)過程實現(xiàn)實時監(jiān)測，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加專 業(yè)化。農(nóng)村電商發(fā)展也極大體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù) 在農(nóng)村領(lǐng)域的滲透。因此本文在技術(shù)滲透層面 選取農(nóng)村技術(shù)人員數(shù)量，農(nóng)業(yè)Ramp;D經(jīng)費占財政 支出比重，郵電業(yè)務(wù)總量及農(nóng)村機械總動力為 二級指標。

（2）產(chǎn)業(yè)鏈延伸。李蕓等（2017）[5]將產(chǎn)業(yè) 鏈延伸視為融合行為的體現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)鏈延伸的重 點是大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，增加農(nóng)業(yè)附加值。 同時，農(nóng)產(chǎn)品的深加工也需要勞動者具備一定 知識水平。因此本文將第一產(chǎn)業(yè)增加值，農(nóng)產(chǎn)品加工動力機械，農(nóng)林牧漁固定資產(chǎn)投資及農(nóng) 村勞動力大專人數(shù)為二級指標。

（3）農(nóng)業(yè)多功能性。農(nóng)業(yè)多功能性的范疇 十分廣泛，包括休閑農(nóng)業(yè)旅游觀光、綠色農(nóng)業(yè)環(huán) 境保護、生態(tài)治理等方面。由于各省份關(guān)于農(nóng) 村休閑旅游景點數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失嚴重，本文 從化肥施用強度和水土流失治理來評價多功 能性。

（4）農(nóng)民增收。陳盛偉和馮葉（2020）[4]認 為農(nóng)民增收反映了融合發(fā)展績效。我國三產(chǎn)融 合政策的目的之一也是促進農(nóng)民增收，因此農(nóng) 民增收在評價發(fā)展水平上具有重要作用。本文 從農(nóng)民收入消費以及城鄉(xiāng)差距方面構(gòu)建了4個 二級指標。

（5）產(chǎn)業(yè)發(fā)展。農(nóng)村三產(chǎn)融合的最終結(jié)果 是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。劉成坤和趙昕東 （2018）[14]認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化共同 構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的有機統(tǒng)一。因此在二級指 標上，本文也選取了反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及農(nóng)業(yè)生 產(chǎn)結(jié)構(gòu)的指數(shù)來評價融合的效果。

2.三產(chǎn)融合的影響因素分析

（1）三產(chǎn)融合發(fā)展與技術(shù)驅(qū)動。三產(chǎn)融合 的發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果?？v觀歷史上的 產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，第一次工業(yè)革命中蒸汽機的廣 泛使用，使得生產(chǎn)動力大大提高；第二次工業(yè)革 命電器的普遍應(yīng)用也推動經(jīng)濟飛速發(fā)展。產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)調(diào)整需要產(chǎn)業(yè)革命的進步，而產(chǎn)業(yè)變革需 要技術(shù)基礎(chǔ)?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，我國的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略也突出了科技創(chuàng)新在國家發(fā) 展全局的核心作用。另外，梁立華（2016）[15]也 指出，科技創(chuàng)新由于其正向外部性，可以為三次 產(chǎn)業(yè)融合提供驅(qū)動力。因此，先進技術(shù)對于三 產(chǎn)融合發(fā)展可能具有正向作用。

（2）三產(chǎn)融合與勞動力結(jié)構(gòu)。我國自古以 來是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)耕文明也誕生于我國黃河中 下游地區(qū)，農(nóng)民在我國人口中也占有較大比重。 但是，三產(chǎn)融合不僅僅是第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融合，還 需要與二三產(chǎn)業(yè)交融，因此，一二三產(chǎn)業(yè)的勞動 力結(jié)構(gòu)也至關(guān)重要，在三大產(chǎn)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)中， 第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員也發(fā)揮了重要作用。李愛軍 和王成文（2018）[16]在為三產(chǎn)融合發(fā)展提供建 議時就指出需要優(yōu)化勞動力結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)勞動力 向農(nóng)產(chǎn)品加工等農(nóng)業(yè)領(lǐng)域流動。因此，三產(chǎn)融 合發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重密切相關(guān)。

（3）三產(chǎn)融合與政府支持。三產(chǎn)融合發(fā)展 作為我國重要的國家戰(zhàn)略，自然需要外部的支 持。而政府正是三產(chǎn)融合發(fā)展的有效推手，這 只“看得見的手”能夠運用財政政策為我國的 產(chǎn)業(yè)融合提供強大的經(jīng)濟支撐。趙霞等 （2017）[13]也指出政府政策驅(qū)動能夠為產(chǎn)業(yè)融 合提供良好的外部環(huán)境，有利于促進三產(chǎn)深度 融合。因此，政府支持對于三產(chǎn)融合發(fā)展有顯 著促進作用。

（4）三產(chǎn)融合發(fā)展與市場需求。從供給端 來說，三產(chǎn)融合發(fā)展的成果包括加工后的農(nóng)產(chǎn) 品，鄉(xiāng)村休閑旅游景點等；就需求側(cè)而言，這些 產(chǎn)品的消費群體主要是城鎮(zhèn)居民，新時代下人 民的美好生活需要促使城鎮(zhèn)居民對鄉(xiāng)村生活產(chǎn) 生向往。經(jīng)濟學(xué)中提到，可支配收入影響人們 的消費水平。因此，城鎮(zhèn)居民可支配收入會對 三產(chǎn)融合發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

（5）三產(chǎn)融合發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施。三產(chǎn)融合需要良好的發(fā)展環(huán)境，除了政府的財政支持，基 礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也需要跟上。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是 我國鄉(xiāng)村振興的重要舉措，交通、水利、通信等 都需要不斷完善。交通設(shè)施是農(nóng)村與外界發(fā)生 聯(lián)系的基礎(chǔ)，三產(chǎn)融合發(fā)展是產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系交 融，也需要農(nóng)村與外部世界進行溝通，以促進資 源流動。例如，李小靜（2016）[17]認為基礎(chǔ)設(shè)施 建設(shè)落后，不利于農(nóng)村市場投資和新技術(shù)的獲 得。因此，交通設(shè)施的完善有利于推動三產(chǎn)融 合發(fā)展。

（二）三產(chǎn)融合的指標體系及影響因素

1.三產(chǎn)融合發(fā)展水平的指標體系

農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平指標體系的選擇， 遵循了系統(tǒng)性，科學(xué)性，可比可量化等原則，使 得選取的指標構(gòu)成一個有機整體。參考已有文 獻對于量化指標的選擇，結(jié)合以上分析，再結(jié)合 指標數(shù)據(jù)的可獲得性，從以上5個維度，構(gòu)建了 18個二級指標，指標屬性有正有負（表1）。

目前統(tǒng)計年鑒及數(shù)據(jù)庫沒有各地區(qū)農(nóng)業(yè) Ramp;D經(jīng)費內(nèi)部支出的數(shù)據(jù)，因此本文借鑒李強 和劉冬梅（2011）[18]的處理方法，計算調(diào)整系 數(shù)，最后將調(diào)整系數(shù)乘以按服務(wù)的國民經(jīng)濟行 業(yè)分研究與開發(fā)機構(gòu)Ramp;D經(jīng)費內(nèi)部支出，得到農(nóng)業(yè)Ramp;D經(jīng)費內(nèi)部支出。統(tǒng)計年鑒上也沒有 記錄上海市的水土流失治理面積，因此用上海行政區(qū)域除以全國行政區(qū)域面積得出系數(shù)，再 乘全國水土流失來估計。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)由糧食 作物播種面積占農(nóng)作物總播種面積的比例得 出。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化而言，根據(jù)干春暉等 （2011）[19]提出的“服務(wù)化”實質(zhì)上是第三產(chǎn)業(yè) 發(fā)展快于第二產(chǎn)業(yè)的體現(xiàn)，因此采用第三產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而言，本文引用干 春暉等（2011）[19]對泰爾指數(shù)的重新定義來衡 量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性，具體公式為：

其中，Y表示產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，L表示就業(yè)人數(shù)，i 表示產(chǎn)業(yè)（i=1，2，3）。本文選取的研究對象為 我國的31個?。ㄊ?、自治區(qū)），樣本長度為2000 -2019年，各指標的數(shù)據(jù)來源見表1。對于極 少數(shù)個別省份的個別年份的缺失值，首先在各 省統(tǒng)計年鑒上進行尋找，仍然無明確記載的，采 用插值法進行補充。

2.三產(chǎn)融合發(fā)展影響因素的變量選取

根據(jù)前文對影響因素的分析，本文從技術(shù)、勞 動力結(jié)構(gòu)、政府、消費需求、基礎(chǔ)設(shè)施五個方面選取解釋變量：（1）農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)量。體現(xiàn)技術(shù)的 變量有受教育年限、專利授權(quán)數(shù)等，但是為突出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)作用，本文采用農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)量 來衡量技術(shù)水平。（2）第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從 業(yè)人員比重。此變量反映的是勞動力結(jié)構(gòu)對三產(chǎn) 融合水平的影響。（3）農(nóng)林水事務(wù)支出。政府對 于三產(chǎn)融合的財政支持也包含許多方面，基于三 產(chǎn)融合中農(nóng)業(yè)的重要性，選取政府在農(nóng)業(yè)方面的 支出作為解釋變量。（4）城鎮(zhèn)居民可支配收入。城鎮(zhèn)居民是三產(chǎn)融合發(fā)展成果的主要消費者，其 收入對于三產(chǎn)融合市場需求有著重要的推動作 用。（5）等級公路里程數(shù)。公路作為基本的交通 基礎(chǔ)設(shè)施，能夠反映農(nóng)村交通運輸能力。

本部分選取了2000-2019年31個省份面 板數(shù)據(jù)，主要來源于EPS數(shù)據(jù)庫，《中國統(tǒng)計年 鑒》，《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，個別缺失值通過插 值法進行補充。本部分指標的描述性統(tǒng)計結(jié)果 如表2所示。

（三）研究方法

1.熵權(quán)TOPSIS

熵權(quán)法作為一種客觀賦權(quán)的方法，其思想起源于信息熵。熵越小，系統(tǒng)越有序，包含的信息量越大，權(quán)重自然越大；反之亦然。熵權(quán)法是通過計算指標的信息熵，根據(jù)指標數(shù)值的差異程度來賦予權(quán)重。TOPSIS法是通過逼近理想解的相對程度來評估評價對象的優(yōu)劣。

本文將綜合運用熵權(quán)法TOPSIS模型，對于各指標進行客觀賦權(quán)，將標準化數(shù)值乘以各自的權(quán)重，并計算最優(yōu)最劣距離，最終測算觀測對象與理想對象的相對接近程度。此方法測算的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平較為客觀，避免了權(quán)重主觀性和數(shù)值絕對性。鑒于該方法已較為成熟，本文不再贅述，具體步驟參考陶長琪和徐茉（2021）[20]的研究。

2.動態(tài)面板模型

本文目標是探究三產(chǎn)融合發(fā)展水平的影響因素，因此以測算出的三產(chǎn)融合發(fā)展水平為被解釋變量，首先構(gòu)建如下靜態(tài)面板模型：

intit=a+Zt+i+it "（2）

其中，inti代表i地區(qū)t時期的三產(chǎn)融合發(fā) 展水平，其值介于0和1之間，Z；表示由解釋變 量組成的向量，β為參數(shù)，μ；代表個體效應(yīng)，en為 隨機擾動。在（2）式中，三產(chǎn)融合發(fā)展只受解釋 變量的影響。事實上，由于慣性的存在，三產(chǎn)融 合發(fā)展可能存在著動態(tài)滯后效應(yīng)，當(dāng)期三產(chǎn)融合 水平可能會受到前一期發(fā)展水平的影響。因此， 對（2）式進行改進，將前一期發(fā)展水平也作為解 釋變量納入模型，構(gòu)造如下動態(tài)面板模型：

intt=a+Aint，t-1+BZit+M;+Eit "（3）

其中，int，-1代表被解釋變量的滯后項，入 為其系數(shù)。

四、實證結(jié)果及分析

（一）三產(chǎn)融合發(fā)展水平測算結(jié)果

基于熵權(quán)法TOPSIS模型，測算出2000- 2019年各指標的權(quán)重，最終得到平均權(quán)重，具體如表3所示?？梢钥闯觯a(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增 收方面的指標權(quán)重占比大，這也突出了我國三 產(chǎn)融合的產(chǎn)業(yè)興旺，協(xié)同發(fā)展，保障農(nóng)民利益的 政策目標的重要性。另外，技術(shù)滲透的比重也 較大，此結(jié)果也凸顯了信息化時代技術(shù)對于三產(chǎn)融合發(fā)展的作用。

基于熵權(quán)TOPSIS法，計算出我國31個省 份2000-2019年的農(nóng)村三產(chǎn)融合綜合發(fā)展水 平，并計算年均發(fā)展水平和平均增長率，根據(jù)年 均值進行排序，具體結(jié)果如表4所示。

由表4可知，從增長速度來看，在20年內(nèi)， 我國各地區(qū)的三產(chǎn)融合綜合發(fā)展水平呈上升趨 勢，這不僅得益于我國政府對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營 的財政支持，還與我國本世紀以來經(jīng)濟高速發(fā)展 密不可分。但是增長速度相對緩慢，可能是由于 我國傳統(tǒng)的精耕細作農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，與現(xiàn)代 化要素的融合是一個長期過程。從具體數(shù)值來 看，三產(chǎn)融合綜合發(fā)展水平位于前五的為陜西， 北京，四川，山東，河南，其發(fā)展水平均高于0.4； 發(fā)展水平位于后五名的為寧夏，山西，重慶，天 津，青海，其發(fā)展水平均在0.2左右波動，說明這 些城市在三產(chǎn)融合上還有很大的進步空間。三 產(chǎn)融合發(fā)展最優(yōu)的地區(qū)的發(fā)展水平為落后地區(qū) 的2.45倍，說明我國地區(qū)間三產(chǎn)融合發(fā)展水平 還存在著差距。陜西的綜合發(fā)展水平高，主要由 于一級指標的測算結(jié)果中技術(shù)滲透上的發(fā)展水 平超過0.5，而這主要表現(xiàn)在陜西省近年來大力 推動良繁體系、農(nóng)業(yè)設(shè)施基地、冷鏈倉儲物流等 建設(shè)，開展農(nóng)藥化肥減量增效試點，充分利用有 機肥等舉措。北京作為我國首都，經(jīng)濟基礎(chǔ)好，科技力量雄厚，能夠為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供強有力的 技術(shù)支撐和財政支持，因此發(fā)展水平也位居前 列。四川雖然位于我國西部地區(qū)，但是其擁有四 川盆地的優(yōu)越自然條件和溫和的氣候條件。憑 借這些自然地理條件和其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合示范園 區(qū)的大力建設(shè)，四川在產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能 性上取得了領(lǐng)先優(yōu)勢。我國的農(nóng)業(yè)大省山東在 2019年，農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率達到64.56%，也 為其三產(chǎn)融合發(fā)展奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。寧夏位于 我國西北地區(qū)，由于其地理位置及其他因素，人 才的吸納能力較弱，且鄉(xiāng)村人口受人口老齡化影 響呈現(xiàn)逐年減少的趨勢，自然在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上相對 落后。但是寧夏自古以來有著“塞上江南”的美 譽，良好的灌溉條件生產(chǎn)了優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，在未 來寧夏能夠利用其農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)勢，延長農(nóng)產(chǎn) 品價值鏈，以推動三產(chǎn)融合水平的提高。天津雖 然目前的三產(chǎn)融合發(fā)展水平不高，但是緊鄰北 京，可以學(xué)習(xí)北京產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展模式，加上京 津冀協(xié)同發(fā)展的政策優(yōu)勢，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合在未 來也存在極大發(fā)展空間。

考慮到我國東北三省在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的重要地 位，且許多學(xué)者都曾單獨研究過東北三省的農(nóng) 業(yè)問題，本文參考覃成林等（2013）[21]對我國四 大區(qū)域的劃分，將31個省份劃分為東中西和東 北四大區(qū)域，比較區(qū)域間的三產(chǎn)融合發(fā)展趨勢。 由圖1可知，在二十年間，我國四大區(qū)域的發(fā)展 水平均在0.24至0.38內(nèi)波動，且在2010年之 后，四大區(qū)域的發(fā)展差距縮小。在本世紀初，我 國東部地區(qū)的三產(chǎn)融合發(fā)展水平是處于領(lǐng)先地 位的，東北地區(qū)相對較低。值得注意的是，我國 西部地區(qū)在2010年后，產(chǎn)業(yè)融合水平顯著提升，在隨后幾年保持相對較高的發(fā)展水平，這與 我國的西部大開發(fā)戰(zhàn)略密不可分，2010年后是 西部大開發(fā)的加速發(fā)展階段。西部大開發(fā)的基 礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，再加上西部地區(qū)獨特的氣候和地 理優(yōu)勢，為我國西部農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了動力。 且東北地區(qū)也在2010年之后，三產(chǎn)融合發(fā)展水 平明顯提升，在0.32左右波動。而中部地區(qū)的 三產(chǎn)融合發(fā)展水平存在下降趨勢，結(jié)合上文的 年均增長率，可能是由于中部六省僅有山西的 年均增長率為正，其余為負。

（二）變量的平穩(wěn)性檢驗

為了緩解模型的異方差問題，對農(nóng)業(yè)技術(shù) 人員數(shù)量、農(nóng)林水事務(wù)支出和城鎮(zhèn)居民可支配收入這三個變量進行對數(shù)化處理。在進行回歸 之前，先對各變量的平穩(wěn)性進行單位根檢驗，以 防止出現(xiàn)偽回歸的問題，使得回歸結(jié)果產(chǎn)生誤差。本文采用IPS，LLC，F(xiàn)isher檢驗，HT檢驗 來綜合判斷變量平穩(wěn)性。檢驗結(jié)果如表5所 示。雖然某些變量未通過IPS或HT檢驗，但是所有變量都通過了Fisher檢驗和LLC檢驗， 綜合考慮四個檢驗的結(jié)果，認為變量均滿足平 穩(wěn)性的要求。由于一階差分后的變量經(jīng)濟意義 有所變化，本文采用原始變量進行回歸?；?個別檢驗中一階差分平穩(wěn)的變量的存在，本文 回歸后將進行殘差平穩(wěn)性檢驗。

（三）模型結(jié)果及分析

在靜態(tài)面板模型中，主要有混合回歸，固定 效應(yīng)模型，隨機效應(yīng)模型，為了與動態(tài)面板模型的結(jié)果進行對比，本文同時估計了混合回歸、固 定效應(yīng)和隨機效應(yīng)模型的結(jié)果。估計結(jié)果如表 6所示。

在動態(tài)面板模型中，被解釋變量的滯后項 的存在使得模型出現(xiàn)內(nèi)生性問題，靜態(tài)面板模 型估計的參數(shù)不具有一致性，相比之下，廣義矩 估計的結(jié)果更為可靠。廣義矩估計包括差分GMM，水平GMM和系統(tǒng)GMM，而差分GMM可能導(dǎo)致弱工具變量等問題，系統(tǒng)GMM將差分GMM和水平GMM結(jié)合，估計效率大大提高。 考慮到兩步估計優(yōu)于一步，本文將進行兩步差分GMM和系統(tǒng)GMM估計，結(jié)果主要以系統(tǒng)GMM為主。由表6可知，差分GMM和系統(tǒng)GMM都通過了Hansen檢驗，表明工具變量是有效的。但是差分GMM一階二階仍自相關(guān)，但系統(tǒng)GMM不存在二階自相關(guān)，接受了擾動 項無自相關(guān)的原假設(shè)。就靜態(tài)面板模型而言， 混合OLS和固定效應(yīng)的R方都較小，說明擬合 優(yōu)度一般。雖然隨機效應(yīng)的解釋變量都顯著， 但是hausman檢驗p值為0.00，拒絕了原假 設(shè)，認為固定效應(yīng)優(yōu)于隨機效應(yīng)?？傊?，動態(tài)面 板模型的系統(tǒng)GMM對模型的估計最為理想。 在廣義矩估計中，三產(chǎn)融合發(fā)展水平的滯后一 期在1%的水平下顯著，且具有正向影響，說明 三產(chǎn)融合發(fā)展的傳遞效應(yīng)十分明顯，前期發(fā)展 是當(dāng)下發(fā)展的重要基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)技術(shù)人員和農(nóng)林 水事務(wù)支出也能夠充分解釋三產(chǎn)融合的發(fā)展水 平，且具有正向影響，另外，雖然等級公路里程 的影響不算顯著，但同樣具有積極影響，這與前 文的理論分析是一致的。三產(chǎn)融合中一二產(chǎn)業(yè) 的融合，體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化的廣泛應(yīng)用，而 農(nóng)業(yè)技術(shù)人員為農(nóng)業(yè)機械的推廣提供了技術(shù)支 持；在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，農(nóng)業(yè)技術(shù)人才掌握的高科 技種植技術(shù)，生物技術(shù)等，能夠極大提高農(nóng)業(yè)生 產(chǎn)率，為農(nóng)產(chǎn)品加工高質(zhì)量發(fā)展提供了充足的 原料供應(yīng)。農(nóng)業(yè)作為弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)周期長，需 要政府的支持和保護，農(nóng)林水事務(wù)支出不僅包 括農(nóng)林水事務(wù)的支出，還提供扶貧，農(nóng)業(yè)綜合開 發(fā)的財政支持。政府的資金支持，有利于高效整合農(nóng)村資源，提高農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)的效率，進而 對三產(chǎn)融合產(chǎn)生積極影響。波特鉆石模型認 為，生產(chǎn)要素是一個國家產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因 素之一，而生產(chǎn)要素中就包括了現(xiàn)代交通基礎(chǔ) 設(shè)施，所謂“公路通，百業(yè)興”，良好的交通狀況 也為農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)溝通交融提供了橋梁。GMM模型估計結(jié)果也說明交通基礎(chǔ)設(shè)施是三 產(chǎn)融合發(fā)展的推動力。

然而，城鎮(zhèn)居民可支配收人和第一產(chǎn)業(yè)從 業(yè)人員比重對三產(chǎn)融合發(fā)展的影響機制與上文 的分析有所不同。模型的估計結(jié)果表明二者對 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的方向為負。城鎮(zhèn)居民可支配收 入的迅速增長，未能促使產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品市場需 求的大幅增長，可能是由于當(dāng)前三產(chǎn)融合發(fā)展 的產(chǎn)品未能完全符合消費者的偏好，刺激消費 意愿，同時，城鄉(xiāng)收入差距也由于城鎮(zhèn)居民的收入不斷增加而持續(xù)拉大，這對于三產(chǎn)融合，鄉(xiāng)村 振興也有著不利影響。而第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員過 多，可能使得大多數(shù)農(nóng)民局限于傳統(tǒng)農(nóng)耕活動， 而一二三產(chǎn)業(yè)融合要求培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主 體，例如家庭農(nóng)場，農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)，而 這些主體還需要二三產(chǎn)業(yè)的勞動者，因此僅僅 依靠第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員是遠遠不夠的。

為保證估計結(jié)果的有效性，進行殘差平穩(wěn) 性檢驗。殘差同時通過了IPS，LLC，F(xiàn)isher和HT檢驗，說明殘差是平穩(wěn)的，本文的估計結(jié)果 可信。

五、結(jié)論與建議

本文基于2000-2019年全國31省份面板 數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)TOPSIS法構(gòu)建了三產(chǎn)融合發(fā)展

水平指數(shù)，同時采用了系統(tǒng)GMM估計分析三 產(chǎn)融合發(fā)展水平的影響因素。結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè) 發(fā)展、技術(shù)滲透、農(nóng)民增收在三產(chǎn)融合發(fā)展中占 據(jù)重要地位。從總體上看，我國各省份的三產(chǎn) 融合發(fā)展水平呈上升趨勢，從區(qū)域上看，2010 年后我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略加速發(fā)展，四大區(qū)域 的三產(chǎn)融合發(fā)展水平差距縮小，且西部地區(qū)增 長顯著，東北三省也處于較高發(fā)展水平。就影 響因素而言，三產(chǎn)融合發(fā)展水平的滯后性具有 顯著的正向影響，技術(shù)支撐、政府支持、交通基 礎(chǔ)設(shè)施對三產(chǎn)融合發(fā)展的影響也是正向的，城 鄉(xiāng)收入差距和第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)比重會對三產(chǎn)融合 發(fā)展產(chǎn)生顯著的消極影響。針對以上結(jié)論，本文提出如下建議，以促進三產(chǎn)融合持續(xù)健康 發(fā)展。

第一，全力培養(yǎng)農(nóng)業(yè)技術(shù)人員，為技術(shù)滲透 注人人才活力。懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民的農(nóng)業(yè) 技術(shù)人員是三產(chǎn)融合發(fā)展不可或缺的要素之 一，提高農(nóng)技人員的素質(zhì)，是一二產(chǎn)業(yè)融合的主 要手段之一，不僅能夠促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化機械的 廣泛應(yīng)用，提高田間作業(yè)的效率，助力我國的高 標準基本農(nóng)田建設(shè)，以及高效的種植技術(shù)，災(zāi)害 防治技術(shù)等推動農(nóng)產(chǎn)品提質(zhì)增量，為農(nóng)產(chǎn)品加 工產(chǎn)業(yè)提供了優(yōu)質(zhì)資源，為產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈的延 伸提供了可能。

第二，加大財政資金對農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展的投 入，為三產(chǎn)融合提供政策扶持。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，僅 僅依靠市場的作用是不夠的，需要政府的宏觀 調(diào)控和大力支持。最基本的是農(nóng)林水事務(wù)支出，這是我國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的財政保障。 另外，政府應(yīng)當(dāng)為新型農(nóng)村企業(yè)和個人提供政 策優(yōu)惠，以激發(fā)農(nóng)民生產(chǎn)積極性，促進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè) 向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。

第三，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為培養(yǎng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè) 新業(yè)態(tài)架構(gòu)橋梁?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)包括交通，通 訊等方面，完善基礎(chǔ)設(shè)施就是在鞏固“村村通” 的建設(shè)成果。過去，農(nóng)村受欠發(fā)達的交通條件 困擾，信息閉塞，但是近年來得益于村村通農(nóng)村 公路建設(shè)，農(nóng)村交通由泥土路轉(zhuǎn)變成平坦的公 路，便利的交通有助于農(nóng)產(chǎn)品流向市場。就一 三產(chǎn)業(yè)融合而言，“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”作為一種新 的發(fā)展方式，對于三產(chǎn)融合有著積極作用，在這 種新模式下，交易成本有效降低，而這種發(fā)展模 式也需要高質(zhì)量的等級公路作為前提條件。

第四，推進培育新型農(nóng)村經(jīng)營主體，促進產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。三產(chǎn)融合背景下的農(nóng)業(yè)領(lǐng) 域，經(jīng)營主體不只是農(nóng)戶，還有龍頭企業(yè)、專業(yè) 合作社、家庭農(nóng)場等。農(nóng)戶與其他主體的融合， 形成了新型經(jīng)營主體。這些新型主體，帶領(lǐng)農(nóng) 戶實行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，促進了農(nóng)村與市場的連接， 降低了農(nóng)戶個人受市場風(fēng)險的概率，也為我國 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作出貢獻?？傊?，新型經(jīng)營主 體的形成是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化合理化，一二 三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要途徑。

參考文獻：

[1]姜崢.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價、經(jīng)濟效 應(yīng)與對策研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[2]劉鵬凌，萬瑩瑩，吳文俊，畢桂林.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè) 融合發(fā)展評價體系及其應(yīng)用[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報

（社會科學(xué)版），2019，18（4）：7-13.

[3]唐福軍.農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平及其對農(nóng)村經(jīng)濟增 長的影響趨勢研究[D].大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2018.

[4]陳盛偉，馮葉.基于熵值法和TOPSIS法的農(nóng)村三產(chǎn)

融合發(fā)展綜合評價研究——以山東省為例[J].東岳論 叢，2020，41（5）：78-86.

[5]李蕓，陳俊紅，陳慈.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指標體系研 究及對北京市的應(yīng)用[J].科技管理研究，2017，37（4）： 55 -63.

[6]王曉建.主成分分析法在評價農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合 發(fā)展的應(yīng)用——以上海市金山區(qū)為例[J].農(nóng)場經(jīng)濟管理，2018（10）：38-40.

[7]張輝，高德利.基于模糊數(shù)學(xué)和灰色理論的多層次 綜合評價方法及其應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2008（3）：1-6.

[8]郭蕓，范柏乃，龍劍.我國區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的實際測 度與時空演變特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2020，37（10）：118 -132.

[9]韓曉玲，李宏.云南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度測算及其影 響因素分析[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，21（3）：276-281.

[10]趙玲蓉，平瑛.基于扎根理論的農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā) 展三產(chǎn)融合的影響因素分析[J].北方園藝，2019（24）：146 -153.

[11]曹祎遐，黃藝璇，耿昊裔.農(nóng)村一二三產(chǎn)融合對農(nóng) 民增收的門檻效應(yīng)研究——基于2005—2014年31個 省份面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（哲 學(xué)社會科學(xué)版），2019，51（2）：172-182+189.

[12]李冰.農(nóng)村社群關(guān)系、農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散嵌入“三產(chǎn)融 合”的路徑分析[J].經(jīng)濟問題，2019（08）：91-98.

[13]趙霞，韓一軍，姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn) 實意義及驅(qū)動因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（4）：49-57 +111.

[14]劉成坤，趙昕東.人口老齡化對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 的影響研究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2018（4）：69-80.

[15]梁立華.農(nóng)村地區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的動力機 制、發(fā)展模式及實施策略[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（8）：74 -77.

[16]李愛軍，王成文.安徽省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度測 算及影響因素分析[J].宿州學(xué)院學(xué)報，2018，33（7）：1 -7.

[17]李小靜.農(nóng)村“三產(chǎn)融合”發(fā)展的內(nèi)生條件及實現(xiàn) 路徑探析[J].改革與戰(zhàn)略，2016，32（4）：83-86.

[18]李強，劉冬梅.我國農(nóng)業(yè)科研投人對農(nóng)業(yè)增長的貢 獻研究——基于1995-2007年省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國軟科學(xué)，2011（7）：42-49+81.

[19]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng) 濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4- 16 +31.

[20]陶長琪，徐茉.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視閾下中國創(chuàng)新要 素配置水平的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021， 38（3）：3-22.

[21]覃成林，鄭云峰，張華.我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的 趨勢及特征分析[J].經(jīng)濟地理，2013，33（1）：9-14.