摘要：為研究碩博士學位論文中研究方法部分存在的問題，探討體育科學研究方法使用的標準化策略，運用文獻資料、數理統(tǒng)計法、訪談法等研究方法，對近十年民族傳統(tǒng)體育專業(yè)碩博士學位論文中研究方法部分進行文本分析。研究發(fā)現民族傳統(tǒng)體育專業(yè)碩博士學位論文存在以下問題：研究方法術語表述不一致、層次選擇不明晰以及過程使用不嚴謹等，建議通過相關學術機構制定研究方法標準化的規(guī)范文本、完善研究方法標準化的管理機制、革新研究方法標準化的教學體系。

關鍵詞：標準化""研究方法""民族傳統(tǒng)體育專業(yè)""碩博士學位論文

A Standardized Exploration of Terminology Expression in Sports Scientific Research

WANG Longlong¹，LIU Xudong^2*

（1.Yinchuan University of Science and Technology Yinchuan，750021，China；2.Huizhou University， Guang Dong HuiZhou，516007，China）

Abstract ：In order to study the problems existing in the research methods of the doctoral dissertation， to discuss the standardization strategy of the research methods used in sports science， and to analyze the text of the research methods in the doctoral dissertation of traditional national sports in the past ten years by means of literature， mathematical statistics and interviews. The research holds that there are the following problems in the thesis： the terminology of research methods is inconsistent， the level of research methods is not clear， and the process of research methods is not rigorous. It is suggested that relevant academic institutions formulate standardized texts of research methods and improve the management mechanism of standardization of research methods "Reform the teaching system of standardization of research methods.

Key words："standardization""research methods""national traditional sports major""doctoral thesis

體育科學研究方法的標準化探索，是體育全球化的必然要求，也是體育科學發(fā)展的必然選擇。早在2004年，張力為等專家學者已論述研究方法標準化的重要性，之后，黃漢升等人對碩博士學位論文中研究方法進行研究^[1-3]。隨著研究生招生規(guī)模的持續(xù)擴大，論文研究方法的使用愈加多樣，然而，由于體育科學研究方法的課程設置滯后于新方法的發(fā)展，使得部分學位論文中研究方法呈現出不嚴謹的態(tài)勢。碩博士學位論文是高等教育成果展示的一種重要形式，探索體育科學研究方法使用情況，“對癥下藥”利于提高體育科學研究的質量。本文以民族傳統(tǒng)體育專業(yè)碩博士學位論文為研究對象，分析研究方法的使用，以供不同學者進行研究討論，共同探尋推動我國研究方法標準化發(fā)展的路徑。

1 標準及研究方法術語標準化

目前，體育科學研究方法的術語尚無統(tǒng)一定義，未形成規(guī)范性的表述。標準化工作的研究離不開對概念的準確理解?！皹藴省钡母拍钍欠袷褂?，以實現在預定領域內最佳秩序的效益^[4]。我國《標準化工作指南》將“標準”定義為“為了在一定范圍內獲得最佳秩序，經協商一致制定并由公認機構批準，共同使用和重復使用的一種規(guī)范性文件”^[5]。研究方法術語標準化是指對研究方法術語的規(guī)范化控制的過程。國際標準化組織（ISO） 的標準化原理委員會（STACO） 將“標準”定義為：“由一個公認的機構制定和批準的文件。它對活動或活動的結果規(guī)定了規(guī)則或特性值，供共同和反和概念上一致的術語， 包括制定術語的標準或文本文件^[6]。

2 研究方法的具體使用情況

通過中國知網，以“學科專業(yè)名稱=民族傳統(tǒng)體育”檢索到329篇文章。運用數理統(tǒng)計法對碩博士學位論文研究方法（僅對明確標明研究方法的314篇碩博士學位論文）的使用狀況進行整理分析。

2.1 研究方法的類型選擇

研究方法的類型可分為量化研究方法、質性研究方法和混合研究方法。在此，不區(qū)分定性研究、質性研究、質化研究、質的研究之間的區(qū)別。量化研究是以量化研究方法為主的研究；質性研究是以質性研究方法為主的研究方法；混合研究是在一個獨立研究中同時使用了量化和質性兩種以上方法、手段或概念進行數據搜集或分析的一類研究。這種研究在使用量化和質性這兩類方法時，有時會偏重于某一種方法，或只強調其中某一類方法^[7]。所調查的碩博士學位論文研究方法的劃分依據如表1所示。

關于質性研究（定性研究）的劃分，形式較為多樣。從類型學的視角劃分，定性研究可分為以下四類。Quantitative emulation"使用量化邏輯的定性研究；Eclectic pragmatic 秉持折中主義和實用主義的研究方法，強調研究方法的多樣性；Set-theoretic"基于集合論的研究，以案例；為基礎；Empirical interpretivist 注重對社會歷史情境的理解，目的在于理解和厘清特定人類活動在特定文化場域中的含義，往往采用個案分析，表2是對于不同范式分類的研究，^[9]有助于提高分析的準確性。

根據研究主題，將被調查的學位論文分為四類，不同研究主題所選擇的研究方法類型如表3所示。在民族傳統(tǒng)體育專業(yè)碩博士學位論文中，研究方法選取呈現出多樣化特征，定量研究方法使用的次數最多，質性研究方法次之，混合研究方法使用最少。在教學與訓練、健康與養(yǎng)生研究主題的文章中，質性研究方法的運用有待于突破。內涵與價值類文章，有待于用量化研究方法進行研究。

2.2"研究方法使用的數量特征

在被調查的314篇碩博士學位論文中，使用的研究方法在2-7個之間。大多數學位論文使用4-5個研究方法，兩者占到了65.29%；最少的為2個，占6.37%；最多的為7個，占0.32%。研究方法使用的數量特征呈“倒u型”分布。

2.3"研究方法術語表述狀況

研究方法使用的類型主要有11種，分別是文獻類、統(tǒng)計類、邏輯類、比較類、訪談類、實驗類、問卷類、田野調查類、觀察類、歷史類、質性方法，另外還有其他一些不易分類的研究方法。研究方法的術語呈現多樣化、自由化的發(fā)展態(tài)勢，具體表現為文獻類研究方法有10種表達方式，即：文獻資料法、文獻分析法、文獻資料分析法、文獻查閱法、文獻資料查閱法、文獻研究法、文獻資料研究法、文獻資料調研法、文獻綜述法。統(tǒng)計類研究方法有14種表達方式，即：數理分析法、統(tǒng)計分析法、數據統(tǒng)計法、統(tǒng)計法、數理法、數理統(tǒng)計、統(tǒng)計調查法、數據分析法、數據處理、數據處理與分析、數據處理方法、數據統(tǒng)計分析法、數據處理和統(tǒng)計分析。邏輯類研究方法有10種表達方式，即：邏輯分析法、邏輯歸納法、邏輯法、邏輯推理法、邏輯方法、邏輯論證法、邏輯學方法、邏輯研究法、邏輯歸納與分析、系統(tǒng)邏輯分析法。比較類研究方法有6種表達方式，即：比較分析法、對比分析法、比較法、比較研究法、歷史比較法、對比法。訪談類有14種表達方式，即：專家訪談法、訪談法、專家咨詢法、訪談調查法、訪問調查法、座談訪問法、咨詢訪談法、專家調查法、專家采訪法、調查訪談法、訪問法、訪談與口述史法、德爾菲法和咨詢、訪問法。實驗類研究方法有10種表達方式，即：實驗法、測試法、教學實驗法、行為學實驗方法、科學實驗法、實驗比較法、實驗測量法、實驗方法、實驗研究法、體質測試法。歷史類研究方法有7種表達方式，即：歷史分析法、歷史邏輯分析法、歷史文獻研究法、歷史學分析方法、歷史研究法、歷史與邏輯分析法。質性研究類研究方法有8種表達方式，即：實地訪談與口述記錄相結合、扎根理論研究方法和多維度分析、質的研究方法。其他不易分類的有11種表達方式，即：背景分析法、辯證思維法、材料分析法、歸納法、歸納整理法、歸納總結法、理論分析法、倫理方法、描述性研究法、系統(tǒng)研究法、組織社會學研究方法等。^[10]

從被調查碩博士學位論文（314篇）各類研究方法名稱術語統(tǒng)計情況發(fā)現：目前研究方法使用的多樣化已初步形成，但具體研究方法術語還未形成統(tǒng)一規(guī)范的術語。研究方法的名稱術語使用雜冗，每一類研究方法已經衍生出諸多表達方式。以上所整理的研究方法包含方法論、研究方法、具體方法和技術。另外，還存在研究方法的術語杜撰情況。

3 學位論文研究方法使用中存在的問題

3.1 研究方法的術語表述不一致

在所調查的學位論文中，“文獻資料法”與“文獻查閱法”、“文獻資料查閱法”等；亦或是“口述歷史”、“口述歷史法”、“口述史法”、“口述史研究法”等，屬于對同一內涵的研究方法的不同表述，甚至一種研究方法衍生出幾十種表述方式，術語缺乏一致性，嚴重影響了研究的科學性，既不利于民族傳統(tǒng)體育文化的傳承與發(fā)揚，也不利于其國際化發(fā)展。^[11]

3.2 研究方法的層次選擇不明晰

研究方法是一個有著不同層次和方面的綜合的體系，全面正確的掌握一門研究方法，需要從本體論、認識論、方法論對研究進行理解和詮釋，還需要分清方法論、研究方式、具體方法和技術的區(qū)別^[10]。在被調查的學位論文中，將“定性分析法”與“文獻法”或“比較分析法”等并列；將“綜合分析法”與“文獻資料法”或“比較分析法”并列；將“選取指標”與“實驗法”或“實驗過程”并列為所使用的研究方法，使得體育科學研究方法的使用層次混淆，研究的嚴謹性、邏輯性受到質疑，證實或證偽難以進行，研究方法的交替混搭使用，暴露出學生對其掌握不準確等問題。^[12]

3.3 研究方法的過程使用不嚴謹

研究方法使用的嚴謹與否，關系到整個研究的成敗。所調查學位論文中，研究方法的使用更多的體現在方法的描述層面，具體的操作過程往往疏于說明。就量化研究方法而言，“標準化”、“數字化”，采用的是統(tǒng)一的、嚴格的、明確的測量技術，對樣本中對象進行測量，多數學生對于問卷設計的常識問題，如KMO檢驗、Bartlett球形檢驗不夠了解。^[13]另外，數據分析前的研究過程缺失或表述過于簡單，嚴謹性遭到質疑，在以質性研究方法為主的學位論文中，多采用方便樣本，信效度疏于檢驗，導致因果關系分析的程度不夠深刻，不能形成有效的證據鏈。

4 研究方法標準化發(fā)展的建議

4.1 制定研究方法標準化的規(guī)范文本

參考《體育標準化管理辦法》，探索并完善體育科學研究方法的標準體系或規(guī)范性文本。對國內已有研究方法進行梳理、修訂，使其更加科學有效，實現研究方法標準化內容全覆蓋。^[14]構建體育方法學領域的標準化體系框架，形成可操作性規(guī)范文本，保留原有研究方法核心的同時，需要對已經變異的部分進行揚棄，同時考慮繼承性、穩(wěn)定性、開放性和可行性的原則。

4.2 完善研究方法標準化的管理機制

體育科學研究方法的標準化問題還未引起相關部門的重視，標準化的管理機制亟待建立。國家標準化管理委員會組織，由體育標準部門執(zhí)行，建立健全責任機制；各個部門各司其職、協同工作的管理機制，對當下體育科學研究方法存在的問題進行清晰界定；加強監(jiān)管、執(zhí)行和監(jiān)督力度。高校、期刊部門、學術委員會等部門加強對研究方法的嚴格把關。

4.3 革新研究方法標準化的教學體系

近年來，研究技術的迅速發(fā)展，許多科研工具、科研軟件已經應運而生。學生主要根據研究需求，有針對性的進行研究方法的學習，學習的方式主要是以自學為主，他人輔助為輔。但是掌握的準確與否，難以考證，長此以往，研究的科學性遭受質疑，證實或證偽面臨巨大挑戰(zhàn)。高等院校要加強對研究方法課程的師資投入，密切結合學生需求、科研需要，建立線上線下一體化課程體系，滿足師生對于研究方法的多樣化需求。^[15]

5"結語

方法論的探索和使用是體育科學持續(xù)進步的關鍵，正確的方法論不僅能提升體育研究的質量，還能有效解決體育理論與實踐中的諸多問題。我國的體育學者對研究方法論的探索，致力于構建符合體育科學特性的方法論體系，在這一過程中，圍繞“定性研究優(yōu)于定量”、“定性研究等同于定性方法”等學術爭論，逐漸形成以定性分析為主、定量研究為輔以及兩者相結合的方法論體系。

與此同時，我們也必須意識到，由于主觀差異和客觀因素的不同，我們不能期待建立一套適用于所有體育科學研究的方法論體系。在實際的體育科學研究中，研究者應根據自身的研究目的、類型、對象特征、環(huán)境以及研究者能力等因素，進行科學合理的方法選擇，綜合運用定性、定量及兩者相結合的多種方法論，充分發(fā)揮體育科學研究所需思維和行為方式。為了確保研究方法的統(tǒng)一性和規(guī)范性，相關研究人員也必須構建一套詳盡的標準化操作指南，并建立起相應的管理體系。此外，體育教育內容也需不斷更新，以適應研究方法發(fā)展的新趨勢，從而推動整個領域向規(guī)范化邁進。

參考文獻

[1]"黃漢升，吳燕丹.普通高校本科“體育科研方法”課程改革的路徑——基于體育院、系學生畢業(yè)論文的現狀思考[J].中國體育科技，2011，47（5）：116-127.

[2]"黃漢升.體育科學研究的方法學探索——基于中國體育學300篇博士學位論文的調查與分析[J].體育科學，2009，29（9）：3-17.

[3]"方千華，黃漢升.我國體育人文社會學研究生學位論文研究方法的調查與分析[J].體育學刊，2007（2）：127-130.

[4]"洪生偉. 標準化管理[M].6 版. 北京： 中國質檢出版社、中國標準出版社，2012.

[5]"郭玉成.武術標準化研究的概念、方法和體系——基于標準化學科視域的基礎理論構建[J].上海體育學院學報，2015，39（1）：56-61.

[6]"梁愛林. 關于術語標準化工作的認識問題[J].術語標準化與信息技術，2007（4）：4-8.

[7]"徐建平，張雪巖，胡潼.量化和質性研究的超越：混合方法研究類型及應用[J].蘇州大學學報（教育科學版），2019，7（1）：50-59.

[8] 風笑天. 社會學研究方法[M]. 北京：中國人民大學出版社，2011：13-14.

[9]Koivu， K. L. and E. K. Damman. \"Qualitative variations： the sources of divergent qualitative methodological approaches.\" Quality amp; Quantity .2015，49（6）： 2617-2632.

[10] 熊歡.論質性研究范式對我國體育人文社會科學研究困境的消解[J]. 體育學刊，2018，25（1）： 1-10.

[11]"趙明楠，張慧清，楊軍，史友寬. 高校體育科學研究方法課程綜合改革的行動研究[J]. 南京體育學院學報，2019，2（8）： 16-20+58.

[12]"KALTENBACH H M. Principles of Experimental Design[M].Springer：Statistical Design and Analysis of Biological Experiment，2021：1-13.

[13]"Liu L， Jones B F， Uzzi B， et al. Data， measurement and empirical methods in the science of science[J]. Nature human behaviour， 2023， 7（7）： 1046-1058.

[14]"Burrill G， Pfannkuch M. Emerging trends in statistics education[J]. ZDM–Mathematics Education， 2024， 56（1）： 19-29.

[15] Guyotte， K. W.， Flint， M. A.， Kidd， B. G.， Potts， C. A.， Irwin， A. J. and Bennett， L. A.Meanwhile： posthuman intra-actions in/with a post-qualitative readings class， Qualitative Inquiry，2020，26 （1）， 109–121.

作者簡介：王龍龍，1991年，男，碩士研究生，助教，研究方向：民族傳統(tǒng)體育文化。

通信作者：劉旭東，1971年，男，博士研究生，教授，研究方向：體育人文社會學， 郵箱：705140114@qq.com