摘要：目的 探討PDCA循環(huán)管理在危重患者保護性約束中的應用效果。方法 選取本院2022年11月27日至2023年6月23日收治的252例急診重癥監(jiān)護室患者，隨機分為對照組和研究組，每組126例，對照組予以常規(guī)保護性約束護理，研究組在常規(guī)的保護性約束護理基礎上采用PDCA循環(huán)管理模式下的保護性約束護理。將兩組患者的約束松緊適宜率、約束肢體位置正確率、約束部位皮膚正常率、約束肢體末梢血運良好率進行對比。結果 研究組的約束松緊適宜率、約束肢體位置正確率、約束部位皮膚正常率、約束肢體末梢血運良好率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 在危重患者保護性約束護理中，PDCA循環(huán)管理模式能夠有效提高約束松緊適宜率、約束肢體位置正確率、約束部位皮膚正常率、約束肢體末梢血運良好率。

關鍵詞：PDCA循環(huán)管理模式；保護性約束；危重患者

DOI：10.3969/j.issn.1674490X.2024.03.010

中圖分類號：R472.4"""" 文獻標志碼：A"""" 文章編號：1674490X（2024）03007105

Application effect of PDCA cycle management in protective restraint of critically ill patients

CHANG Haizhe，HU Xinmei，ZHANG Yexin，AN Guojing

（Department of Emergency Medicine， Affiliated Hospital of Hebei University， Baoding 071000， China）

Abstract： Objective To explore the application effect of PDCA cycle management in protective restraint of critically ill patients. Methods A total of 252 patients of Emergency Intensive Care Unit admitted to our hospital from November 27， 2022 to June 23， 2023 were divided into control group and study group according to computer random allocation method， with 126 cases in each group. The control group was given routine protective restraint nursing. Based on the general protective restraint nursing， the study group adopted the protective restraint nursing under the PDCA cycle management model. The appropriate rate of restraint relaxation， the correct rate of restraint limb position，the normal rate of skin at the restraint site and the good blood circulation rate of limb extremities were compared between the two groups. Results The suitable rate of restraint relaxation， the correct rate of restraint limb position， the normal rate of skin at the restraint site， and the good blood circulation rate of limb extremities in the study group were higher than those in the control group， and the differences were statistically significant （Plt;0.05）. Conclusion In protective restraint nursing of critically ill patients， PDCA cycle management mode can effectively improve the suitable rate of restraint relaxation， the correct rate of restraint limb position， the normal rate of skin in the restraint site， and the good blood circulation rate of limb extremities.

Key words： PDCA cycle management mode; protective restraint; critically ill patient

在急診重癥監(jiān)護室臨床診治過程中，保護性約束是一項常用護理操作技術，其有助于降低不良事件發(fā)生率，也能保護醫(yī)護人員。但是，由于急診重癥監(jiān)護室危重患者多數(shù)存在譫妄、躁狂等癥狀，導致約束部位松緊不適、皮膚破損、肢體位置不恰當、約束肢體末梢血運差等情況［1］。PDCA循環(huán)是將質量管理分為四個階段，即計劃（Plan）、執(zhí)行（Do）、檢查（Check）和處理（Act）。在質量管理過程中，各項工作都是先作出計劃、計劃實施、檢查實施效果，然后將成功的納入標準，不成功的留待下一循環(huán)去解決，具有科學性、程序性及有效性，已廣泛應用于臨床管理工作中［2］。在本研究中，通過PDCA循環(huán)管理模式，及時根據(jù)出現(xiàn)的問題調整保護性約束用具、位置、松緊度，從而對患者實施更加正確有效的護理措施。2022年11月27日至2023年6月23日，對126例急診重癥監(jiān)護室患者應用PDCA循環(huán)管理模式下的保護性約束進行效果分析，結果滿意。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取河北大學附屬醫(yī)院急診重癥監(jiān)護室同期收治的252例患者為研究對象，按照電腦隨機分配法將其分為對照組和研究組，每組126例。納入標準：（1）患者因自身因素需要進行保護性約束；（2）患者或家屬知情同意。排除標準：（1）肢體缺失的患者；（2）患者深度鎮(zhèn)靜狀態(tài)、昏迷、肌無力，無需進行約束的患者。對照組男88例，女38例，年齡14～93（59.73±16.503）歲。研究組男74例，女52例，年齡15～90（62.11±15.372）歲。兩組患者性別、年齡、疾病類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 約束實施標準

約束方式和用具的選擇見表1。約束松緊度：以能容納1～2橫指為宜，過松或過緊視為約束松緊度不適宜。約束位置：保持約束肢體處于功能位，不處于功能位視為約束肢體位置不正確。約束部位皮膚：觀察指標包括局部皮膚顏色、感覺情況。出現(xiàn)以下任何一項視為約束部位皮膚異常：（1）局部皮膚顏色蒼白、紫紺或破損，（2）感覺異常。約束肢體末梢血運：觀察指標包括約束肢體末梢皮溫、毛細血管再充盈時間（capillary refill time， CRT）。出現(xiàn)以下任何一項視為約束肢體末梢血運差：（1）約束肢體末梢皮溫涼，（2）CRTgt;3 s或斑點狀發(fā)紅。

1.3 方法

對照組采用急診重癥監(jiān)護室常規(guī)保護性約束護理管理。研究組采用PDCA循環(huán)管理模式下的保護性約束，各階段具體護理方法如下。

1.3.1 計劃（Plan）

（1）成立PDCA循環(huán)管理小組，明確各崗位醫(yī)護人員的責任。（2）培訓約束帶規(guī)范使用流程。（3）做現(xiàn)狀調查，找出影響約束效果和約束不當?shù)某Ｒ娫?。收集急診重癥監(jiān)護室2022年5月15日至2022年6月20日的數(shù)據(jù)，共115例保護性約束患者，保護性約束共計805次，其中155次保護性約束存在問題。具體如下：①松緊度不適宜50次。②約束肢體未處于功能位41次。③約束部位皮膚不正常21次。④約束肢體遠端血運差30次。⑤其他13次。（4）制定目標，通過PDCA循環(huán)管理模式下的保護性約束降低約束不當?shù)拇螖?shù)，提升保護性約束的使用效果。

1.3.2 執(zhí)行（Do）

對研究組患者實施以下措施：（1）規(guī)范護理人員巡視。①每30分鐘巡視1次；②巡視時增強對保護性約束情況的觀察和及時調整。（2）改進約束工具。與物資供應處溝通，購進兩種不同類型的約束帶，增加可選擇性，對患者進行約束時應根據(jù)患者的病情、意識狀態(tài)、肢體情況選擇合適的約束工具。

1.3.3 檢查（Check）

PDCA小組組長每日定時查看患者保護性約束情況并記錄總結，將具體問題告知小組成員，并監(jiān)督組員改正。

1.3.4 處理（Act）

（1）針對保護性約束護理工作中仍存在的問題進入下一個PDCA循環(huán)管理，不斷改進完善，提高保護性約束護理質量［2］。（2）完善操作流程，形成制度規(guī)范，把標準列入常態(tài)化管理。

1.4 觀察指標

（1）約束松緊適宜率，約束松緊適宜率=（約束總次數(shù)-約束松緊度不適宜次數(shù)）/約束總次數(shù)×100%。（2）約束肢體位置正確率，約束肢體位置正確率=（約束總次數(shù)-約束肢體位置不正確次數(shù)）/約束總次數(shù)×100%。（3）約束部位皮膚正常率，約束部位皮膚正常率=（約束總次數(shù)-約束部位皮膚不正常次數(shù)）/約束總次數(shù)×100%。（4）約束肢體末梢血運良好率=（約束總次數(shù)-約束肢體末梢血運差次數(shù)）/約束總次數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 25.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料用例數(shù)和百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

研究組共126例患者，保護性約束共計778次，48次保護性約束存在問題。其中，松緊度不適宜13次；約束肢體未處于功能位9次；約束部位皮膚不正常9次；約束肢體遠端血運差11次；其他6次。對照組共126例患者，保護性約束共計745次，150次保護性約束存在問題。其中，松緊度不適宜53次；約束肢體未處于功能位32次；約束部位皮膚不正常22次；約束肢體末梢血運差32次；其他11次。研究組保護性約束的約束松緊適宜率、約束肢體位置正確率、約束部位皮膚正常率、約束肢體末梢血運良好率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

3 討論

急診重癥監(jiān)護室患者病情相對嚴重，且大多有不同程度意識障礙，容易導致管路滑脫、墜床、患者拔管等不良事件的發(fā)生，為使患者得到更安全有效的治療，常對患者實施保護性約束。但目前針對重癥監(jiān)護室患者身體約束的臨床指南發(fā)布較少，保護性約束具體操作要求不夠明晰，往往存在身體約束不當?shù)默F(xiàn)象［3］。而PDCA循環(huán)管理模式下的保護性約束，可以及時評估患者約束情況，對患者采取更安全、有效、適宜的保護性約束措施，進一步降低不良事件的發(fā)生率，也更能提高護理工作人員對保護性約束的認知和對所約束患者的注意力［4］。

本研究結果顯示，研究組保護性約束的約束松緊適宜率、約束肢體位置正確率、約束部位皮膚正常率、約束肢體末梢血運良好率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），提示研究組護理質量優(yōu)于對照組。分析原因：（1）計劃階段，PDCA循環(huán)管理小組集中培訓約束用具規(guī)范使用流程。通過調查，找出影響約束效果和約束不當?shù)某Ｒ娫虿⒅贫俗o理目標。（2）實施階段，通過巡視、改進約束工具等手段改善保護性約束的使用效果。（3）檢查和處理階段，通過多人檢查發(fā)現(xiàn)保護性約束護理過程中存在的問題，并進入下一個PDCA循環(huán)管理，不斷改進完善，最后形成制度［5］。因此，PDCA 循環(huán)管理可以幫助醫(yī)護人員更系統(tǒng)地評估和管理患者的保護性約束需求，確保約束的必要性和合理性。同時，通過不斷監(jiān)測和評估，及時發(fā)現(xiàn)和解決問題，提高護理質量和患者的安全性。但是，PDCA循環(huán)管理也存在以下局限性：（1）需要投入更多的時間和資源進行評估和記錄，增加了醫(yī)護人員的工作負擔。（2）PDCA循環(huán)管理效果可能受到醫(yī)護人員專業(yè)水平和實踐經驗的影響。針對以上問題，應加強保護性約束規(guī)范化培訓，提高護理工作效率和質量。

綜上所述，PDCA循環(huán)是開展全面質量管理的基礎，目前，PDCA循環(huán)管理已經在臨床上廣泛應用，可以促進臨床醫(yī)療質量管理的不斷改進，從而提高醫(yī)療質量［6］。本研究中，應用PDCA循環(huán)管理模式對急診重癥監(jiān)護室患者保護性約束進行全面質量控制管理半年，顯著提升約束松緊適宜率、約束肢體位置正確率、約束部位皮膚正常率、約束肢體末梢血運良好率，為患者提供更加安全有效的臨床護理服務［7］。采用PDCA循環(huán)管理模式對危重癥患者保護性約束護理進行全面的質量控制，有效減少了患者的痛苦，提升了護理操作質量。

參考文獻：

［1］陳偉晨， 尉喜燕， 杜鴻雁， 等. 人性化保護性約束在ICU患者中的應用［J］. 齊魯護理雜志， 2021， 27（19）： 5-8. DOI： 10.3969/j.issn.1006-7256.2021.19.002.

［2］李林. PDCA循環(huán)管理在降低精神科非計劃解除保護性約束率中的作用分析［J］. 當代護士（上旬刊）， 2020， 27（5）： 115-117. DOI： 10.19791/j.cnki.1006-6411.2020.13.051.

［3］丁彥芝， 李韜鋒， 晉盼盼， 等. 精細化護理模式在ICU患者保護性約束中的應用［J］. 河北醫(yī)藥， 2023， 45（2）： 305-308. DOI： 10.3969/j.issn.1002-7386.2023.02.036.

［4］陳靜靜， 沈娟. PDCA循環(huán)管理模式在住院精神病患者護理中的應用效果［J］. 中國民康醫(yī)學， 2019， 31（16）： 95-97. DOI： 10.3969/j.issn.1672-0369.2019.16.040.

［5］邢立蕊. PDCA循環(huán)管理法在婦產科手術護理管理中的應用［J］. 婦兒健康導刊， 2024， 3（2）： 147-150.

［6］HUX X， SHENL C， WENJ， et al. Medical quality control in a general hospital based on plan-do-check-act cycle［J］. J Med Imaging Hlth Inform， 2020， 10（12）： 2795-2799. DOI： 10.1166/jmihi.2020.3230.

［7］PANN， LUO Y Y， DUAN Q X. The influence of PDCA cycle management mode on the enthusiasm， efficiency， and teamwork ability of nurses［J］.Biomed Res Int， 2022， 2022： 9352735. DOI： 10.1155/2022/9352735.

（責任編輯：劉俊華）

本文引用：常海哲，扈新妹，張葉鑫，等.PDCA循環(huán)管理在危重患者保護性約束中的應用效果［J］.醫(yī)學研究與教育，2024，41（3）：7175.DOI：10.3969/j.issn.1674490X.2024.03.010.

第一作者：常海哲（1978—），女，河北保定人，副主任護師，主要從事急危重癥護理。E-mail： changhaizhe163@163.com

通信作者：扈新妹（1985—），女，河北保定人，主管護師，主要從事急危重癥護理及護理管理。E-mail： 13754420181@163.com