摘要：文章運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、觀察法等，從“使用與滿足理論”這一傳播學(xué)經(jīng)典理論視角出發(fā)，研究中國(guó)外交部新聞發(fā)布會(huì)新媒體用戶媒介使用行為，即通過(guò)傳統(tǒng)媒體的新媒體賬戶、外交部新聞發(fā)布會(huì)政務(wù)新媒體賬戶及社交渠道使用發(fā)布會(huì)內(nèi)容的用戶行為，研究分析用戶媒介使用行為的需求及滿足度的影響因素。文章認(rèn)為，外交部新聞發(fā)布會(huì)新媒體用戶受個(gè)體心理、社會(huì)文化等綜合因素影響，對(duì)涉外信息、日常社交、展演、情感等產(chǎn)生媒介使用需求，并自主開(kāi)展媒介使用行為來(lái)滿足需求。用戶相關(guān)媒介使用行為主要受發(fā)布會(huì)傳播信源、內(nèi)容編碼方式、傳播渠道、傳播反饋、傳播場(chǎng)景等因素影響，帶來(lái)不同用戶體驗(yàn)。用戶可從理解自身媒介行為出發(fā)，提高媒介素養(yǎng)，更加精確、高效地使用外交部新聞發(fā)布會(huì)內(nèi)容，自主提升媒介使用滿足度。此外，文章希望為外交部新聞發(fā)布會(huì)傳播提供一種符合新媒體時(shí)代大趨勢(shì)的用戶視角。

關(guān)鍵詞：使用與滿足理論；新媒體；用戶；網(wǎng)絡(luò)傳播；外交部新聞發(fā)布會(huì)

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2024）07-0079-04

一、引言

（一）技術(shù)造就的新媒體時(shí)代

隨著傳播技術(shù)的與時(shí)俱進(jìn)，技術(shù)賦能下，傳受雙方對(duì)于傳播圖景的想象愈發(fā)豐富?！肮鹊潜ば菨h璀璨”，紙媒時(shí)代人們爭(zhēng)相傳閱一份來(lái)之不易的報(bào)紙，傳播流、信息流凝聚在一張占據(jù)物理空間的紙頁(yè)上?！皧蕵?lè)至死”，廣播電視時(shí)代大家圍坐一團(tuán)收聽(tīng)廣播、收看電視，甚至成為“電視人”。受眾可以接收更加直觀、生動(dòng)的內(nèi)容，感官被進(jìn)一步調(diào)動(dòng)、激活，對(duì)事物的感覺(jué)復(fù)歸多元，認(rèn)知方法乃至整個(gè)社會(huì)文化發(fā)展趨向?yàn)橹蛔??！盁o(wú)遠(yuǎn)弗屆、萬(wàn)物皆媒”，互聯(lián)網(wǎng)從無(wú)到有，直至成為新的時(shí)代的新標(biāo)志性基礎(chǔ)設(shè)施[1]。新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)傳播去中心化趨勢(shì)不斷凸顯，社交成為重要傳播渠道，呈現(xiàn)出萬(wàn)眾皆媒、萬(wàn)物皆媒的“泛媒”化景觀。受眾長(zhǎng)尾需求也不斷被發(fā)掘、滿足，媒介化讓人們看到了其力量的冰山一角。

（二）“座駕”載來(lái)的用戶

“媒介即人的延伸”，正如麥克盧漢所堅(jiān)持的那樣，人不斷受到技術(shù)的修改，反過(guò)來(lái)，人又不斷尋找新的方式去修改技術(shù)[2]。媒介與受眾互相形塑，傳受關(guān)系不斷刷新。大眾報(bào)刊飛速擴(kuò)張的時(shí)代，受眾如“被子彈擊中般”脆弱。廣播、電視普及的時(shí)代，受眾在“使用與滿足”中首獲能動(dòng)性。新媒體重新賦權(quán)的時(shí)代，受眾擁有了“人人都有麥克風(fēng)”般的風(fēng)光無(wú)限，并從大眾傳播語(yǔ)境中的“受眾”轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)傳播語(yǔ)境中的“用戶”[3]。雖然新媒體時(shí)代用戶千人千面，任誰(shuí)都難描繪出百分百精確的用戶畫(huà)像。但總體而言，其能動(dòng)性得到跨越式提升，高度依賴新媒體，更加看重媒介使用行為的有用性，即能夠滿足自身需求的一面。有學(xué)者認(rèn)為，最受歡迎、最具直觀吸引力的受眾觀，將受眾視為利用媒體實(shí)現(xiàn)自我目的的個(gè)人[4]。

（三）經(jīng)典理論的現(xiàn)實(shí)意義

“使用與滿足理論”是傳播學(xué)研究的重要分水嶺。此前，傳播學(xué)理論主要從傳者導(dǎo)向視角出發(fā)，聚焦宏觀的媒介單向主導(dǎo)傳播過(guò)程，研究媒介對(duì)受眾產(chǎn)生的傳播效果。隨著傳播學(xué)研究不斷發(fā)展，學(xué)者們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到傳播過(guò)程應(yīng)具有雙向性，受眾在媒介選擇與使用等傳播行為中的能動(dòng)性不能被忽視。影響傳播效果的不止傳者，更應(yīng)有受眾。“使用與滿足理論”則首次從受眾這一微觀視角出發(fā)，研究促成受眾媒介使用行為的內(nèi)在需求邏輯，進(jìn)一步依托受眾的反饋來(lái)調(diào)整媒介傳播行為[5]。在用戶表達(dá)權(quán)、表達(dá)能力不斷提升的新媒體時(shí)代，作為傳播學(xué)最流行和最重要的理論之一，其曾經(jīng)帶來(lái)的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向仍具有較大的現(xiàn)實(shí)意義，仍是重要研究路徑。

（四）不斷豐富的外交部新聞發(fā)布會(huì)用戶媒介使用可能

2018年來(lái)，外交部新聞發(fā)布會(huì)逐步順應(yīng)并經(jīng)歷了擁抱新媒體的媒介化歷程，先后以“外交部發(fā)言人辦公室”為名開(kāi)設(shè)了微信公眾號(hào)、微博、抖音、快手、微信視頻號(hào)及嗶哩嗶哩（bilibili）賬戶。此外，傳統(tǒng)媒體在媒體融合背景下加入了新媒體平臺(tái)，用戶也“人人自帶麥克風(fēng)”。這都使發(fā)布會(huì)新媒體用戶的媒介使用可能性不斷豐富，從報(bào)紙、廣播、電視擴(kuò)展至新媒體矩陣。

二、外交部新聞發(fā)布會(huì)新媒體用戶的媒介使用需求分析

（一）用戶對(duì)涉外信息的需求與滿足

人類擁有“信息基因”，其生存發(fā)展離不開(kāi)包含意見(jiàn)、生存、生產(chǎn)、生活等各種信息的交往[6]。用戶媒介使用的基本需求即獲取信息，進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測(cè)，決定是否調(diào)整其他行為。當(dāng)前全球化大趨勢(shì)下，“地球村”系統(tǒng)內(nèi)各部分相互交織影響，形成你中有我、我中有你的態(tài)勢(shì)。中國(guó)同美國(guó)的官方接觸信息可能影響投資者用戶的市場(chǎng)預(yù)期、中國(guó)同外國(guó)達(dá)成新的免簽協(xié)議可能影響有出境游需求用戶的旅游目的地選擇……用戶環(huán)境監(jiān)測(cè)范圍早已超出生活的社區(qū)、城市或是國(guó)家，其他國(guó)家或地區(qū)發(fā)生的事情，也產(chǎn)生著“蝴蝶效應(yīng)”。

外交部新聞發(fā)布會(huì)本質(zhì)上是一種信息發(fā)布平臺(tái)，向用戶提供新近發(fā)生的、能夠“新人之聞”的、具有新聞價(jià)值的信息，使用戶“不出門(mén)戶而周知天下事”，滿足用戶的好奇心與求知欲。發(fā)布會(huì)主要向用戶提供具有時(shí)新性的中國(guó)外交信息，及中國(guó)外交部對(duì)部分涉外、國(guó)際熱點(diǎn)事件等的評(píng)論。通過(guò)對(duì)有限提問(wèn)的針對(duì)性解答，及時(shí)賦予部分重要議題以顯著性，將一般性信息加工成為具有新聞價(jià)值的、受眾希望了解而又應(yīng)該了解的新聞，并流入各類新媒體流通渠道中進(jìn)行傳播。

（二）用戶對(duì)日常社交的需求與滿足

社交語(yǔ)境下，內(nèi)容作為形式本身的分享價(jià)值可能大于內(nèi)容所蘊(yùn)含的信息價(jià)值，內(nèi)容成為一種可以流通的社交貨幣。處于社交關(guān)系中的個(gè)體或構(gòu)成社交關(guān)系的群體，通過(guò)交流某一內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)建立或維系關(guān)系的目的。抑或是通過(guò)積累“貨幣”，塑造其在社交網(wǎng)絡(luò)中的影響力和社交地位[7]。當(dāng)前中國(guó)外交話題熱度不斷攀升，發(fā)布會(huì)內(nèi)容的社交價(jià)值也水漲船高，從信息的汪洋中脫穎而出，成為一種能夠滿足社交需求的獨(dú)特“貨幣”，刺激用戶的使用與“消費(fèi)”。例如，面對(duì)2023年10月驟然升級(jí)的巴以沖突，中國(guó)的態(tài)度立場(chǎng)就受到各方高度關(guān)注，成為交流討論熱點(diǎn)。

發(fā)布會(huì)的價(jià)值在社交層面上超越了靜止的內(nèi)容，體現(xiàn)在動(dòng)態(tài)的分享、交流等用戶媒介使用行為中。傳播次數(shù)越多、范圍越廣、觸達(dá)群體越豐富，其能夠帶來(lái)的社會(huì)資本便更充沛。發(fā)布會(huì)內(nèi)容可成為開(kāi)啟一段新對(duì)話，進(jìn)行社會(huì)比較或是形成社會(huì)合意的內(nèi)容鏈接。隨著內(nèi)容鏈接在社交網(wǎng)絡(luò)中流通，用戶通過(guò)交換與交流使需求得到持續(xù)滿足。當(dāng)這樣的“貨幣”集聚在社交網(wǎng)絡(luò)的部分節(jié)點(diǎn)上，通過(guò)對(duì)“貨幣”進(jìn)行積累與重組加工，則有可能產(chǎn)生相應(yīng)的“KOL”。

（三）用戶對(duì)“自我”展覽會(huì)的需求與滿足

美國(guó)社會(huì)學(xué)家戈夫曼在其著作《日常生活的自我呈現(xiàn)》中提出，社會(huì)互動(dòng)類似于戲劇表演，個(gè)體在舞臺(tái)上扮演著特定的角色，并通過(guò)語(yǔ)言、肢體語(yǔ)言、表情等符號(hào)來(lái)塑造和維持自己在他人心目中的形象。以社交媒體為代表的新媒體已成為用戶打造人設(shè)，主動(dòng)展演部分內(nèi)心或生活“后臺(tái)”的“前臺(tái)”。在技術(shù)可供性支持下，用戶可想象出不同的觀眾，采取不同的印象管理策略，并以較低的經(jīng)濟(jì)與時(shí)間成本，舉辦“自我”展覽會(huì)，進(jìn)行品位表演，在賽博空間中開(kāi)啟自己的“第二人生”[8]。

在“前臺(tái)”的給予行為帶來(lái)對(duì)各種“舞臺(tái)道具”的需求。外交部新聞發(fā)布會(huì)的媒介使用行為作為一種“文本表演”，正體現(xiàn)了這種“道具”價(jià)值。發(fā)布會(huì)內(nèi)容雖然相對(duì)缺乏生活場(chǎng)景，犧牲了一定接近性與娛樂(lè)性，但其與國(guó)家權(quán)力、“普遍利益”密切相關(guān)，是公共領(lǐng)域中的重要話題，自帶“高大上”的社會(huì)責(zé)任光環(huán)。主動(dòng)給予自己對(duì)發(fā)布會(huì)內(nèi)容的解讀、評(píng)述等批判式媒介使用行為，是展演“公眾精神”的重要一環(huán)，也是融入公眾群體的手段[9]。

（四）用戶對(duì)情感的需求與滿足

新媒體時(shí)代，媒介技術(shù)深度嵌入社會(huì)互動(dòng)，媒介化步伐放大了情感效應(yīng)，用戶的情緒感知與體驗(yàn)愈發(fā)顯性化、多樣化。用戶的媒介使用行為一定程度擺脫了理性與感性的二元對(duì)立，情感不再被理性馴服得到釋放，情感驅(qū)動(dòng)不再“低人一等”[10]。因?yàn)橄矚g而成為忠實(shí)用戶，因?yàn)楦吲d而重復(fù)媒介使用行為成為常態(tài)。媒介也許只是一個(gè)冰冷的傳播工具，但人類的情感是流動(dòng)的、共通的，傳者有情，聽(tīng)者亦有心。

外交部新聞發(fā)布會(huì)也可視為情感傳播?；谕饨磺榫抽_(kāi)展人際和群體互動(dòng)，將情感和意義共享給有需求的用戶。發(fā)言人作為發(fā)布會(huì)的人格化載體，進(jìn)一步跳脫媒介工具理性，其天然攜帶的情感元素被“小屏”這種更具親和力的媒介空間放大，并被用戶根據(jù)自身需求捕捉。有研究指出，發(fā)布會(huì)短視頻內(nèi)容中主要有喜悅、憤怒、同情、幽默、無(wú)明顯感情色彩等五類情感類型，用戶也較多使用積極正面的情感詞語(yǔ)進(jìn)行回應(yīng)[11]。傳受雙方實(shí)現(xiàn)了情感共同體中的互動(dòng)、共振乃至共鳴，用戶的國(guó)家認(rèn)同、自豪感、愛(ài)國(guó)主義、被理解、偶像崇拜、感動(dòng)等情感在使用過(guò)程中得到釋放與滿足。

（五）用戶其他長(zhǎng)尾的需求與滿足

新媒體時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)高效推送海量異質(zhì)信息，傳播內(nèi)容細(xì)化?！邦^部”之余，小眾用戶自主進(jìn)行滿足自己獨(dú)特興趣的媒介使用，匹配長(zhǎng)尾需求，形成使用與滿足閉環(huán)。就外交部新聞發(fā)布會(huì)用戶媒介使用而言，部分用戶側(cè)重使用內(nèi)容中“霸氣”、花絮中“逗樂(lè)”等部分，認(rèn)為這提供了消遣和娛樂(lè)，釋放了情緒和壓力，滿足了工作與生活間隙的心緒轉(zhuǎn)換需求。部分用戶側(cè)重使用發(fā)布會(huì)中英雙語(yǔ)對(duì)照內(nèi)容，認(rèn)為外交部“翻譯國(guó)家隊(duì)”提供的高質(zhì)量稿件是重要的外語(yǔ)學(xué)習(xí)和翻譯實(shí)踐參考，滿足語(yǔ)言學(xué)習(xí)與實(shí)踐需求。部分用戶熱衷使用發(fā)布會(huì)截圖制作不同風(fēng)格的表情包，在各自亞文化群體中分享流通，滿足“趣緣”傳播需求。

三、外交部新聞發(fā)布會(huì)新媒體用戶媒介使用滿足度的影響因素分析

（一）發(fā)布會(huì)傳播信源影響用戶使用可供性、依賴性

用戶需求的滿足，前提在于發(fā)布會(huì)傳播內(nèi)容的可供性，否則即便需求再旺盛，也無(wú)法與之匹配。發(fā)布會(huì)信源總量在于時(shí)長(zhǎng)，內(nèi)容則源于發(fā)言人對(duì)在場(chǎng)媒體代表的答問(wèn)。在固定時(shí)間內(nèi)，媒體設(shè)問(wèn)的積極性、方式、總量和具體問(wèn)題的選擇等影響了該場(chǎng)發(fā)布會(huì)傳播內(nèi)容的可供性。制度化存在的發(fā)布會(huì)具有較高信源可信度，是用戶認(rèn)可并依賴的信源。外交部是從事外事工作的專業(yè)部門(mén)，外交隊(duì)伍的專業(yè)素質(zhì)、組織形象、影響力和權(quán)威性均是發(fā)布會(huì)可信度來(lái)源。

（二）發(fā)布會(huì)傳播編碼方式影響用戶使用準(zhǔn)確性

發(fā)布會(huì)傳播內(nèi)容的基礎(chǔ)載體仍是文本，文字語(yǔ)言、視頻語(yǔ)言、發(fā)言人肢體語(yǔ)言等只是不同的編碼手段。發(fā)布會(huì)文本整體呈非線性結(jié)構(gòu)，“設(shè)問(wèn)—答問(wèn)”的內(nèi)容生成模式意味著內(nèi)容碎片化。文本語(yǔ)義又呈現(xiàn)高語(yǔ)境、模糊化特征，引發(fā)用戶對(duì)“外交辭令”“外交黑話”的大量個(gè)性化解讀。

發(fā)言人作為發(fā)布會(huì)內(nèi)容呈現(xiàn)“界面”，其臨場(chǎng)表現(xiàn)構(gòu)成又一影響因素。就發(fā)布會(huì)視頻內(nèi)容而言，發(fā)言人的面部表情、著裝打扮、姿態(tài)體態(tài)、肢體語(yǔ)言、口語(yǔ)語(yǔ)言等內(nèi)容元素都會(huì)直接、完整、清晰地呈現(xiàn)在用戶使用界面上，并可重復(fù)瀏覽、隨時(shí)暫停。除固定的發(fā)布臺(tái)、國(guó)旗、藍(lán)色背景板外，發(fā)布會(huì)并無(wú)其他拍攝輔助物，用戶注意力會(huì)高度集中于發(fā)言人。假如表達(dá)強(qiáng)烈譴責(zé)的發(fā)言人口徑搭配微笑表情，就會(huì)在一定程度上對(duì)用戶理解形成干擾。

（三）發(fā)布會(huì)傳播渠道影響用戶使用體驗(yàn)性

專業(yè)媒體渠道發(fā)布會(huì)內(nèi)容的媒介使用行為帶來(lái)快銷式、濃縮體驗(yàn)。不同媒體根據(jù)自身新聞框架，從職業(yè)新聞角度，以新聞價(jià)值為主要標(biāo)準(zhǔn)精選報(bào)道某些發(fā)言人答問(wèn)。用戶不必對(duì)當(dāng)日發(fā)布會(huì)內(nèi)容進(jìn)行整體瀏覽使用，只需要聚焦瀏覽媒體“設(shè)置”的顯著性議題。

發(fā)布會(huì)政務(wù)新媒體渠道內(nèi)容的媒介使用行為帶來(lái)自助餐式、個(gè)性體驗(yàn)。“兩微”端（微信公眾號(hào)、微博）側(cè)重文字語(yǔ)言發(fā)布，適應(yīng)了閱讀習(xí)慣偏理性的用戶使用需求?！岸犊臁倍耍ǘ兑簟⒖焓郑﹤?cè)重短視頻語(yǔ)言發(fā)布，適應(yīng)了豎屏、快節(jié)奏、感性的用戶使用需求。嗶哩嗶哩端側(cè)重長(zhǎng)視頻語(yǔ)言發(fā)布，適應(yīng)了橫屏、亞文化群體的用戶使用需求。

發(fā)布會(huì)社交傳播渠道內(nèi)容的媒介使用行為帶來(lái)互動(dòng)式、解構(gòu)體驗(yàn)。當(dāng)發(fā)布會(huì)內(nèi)容流入各社交媒體個(gè)體用戶、KOL用戶、微信群或朋友圈等社交傳播渠道，用戶的媒介使用即同社交關(guān)系網(wǎng)掛鉤，在某些情況下還會(huì)表現(xiàn)為強(qiáng)關(guān)系使用?！爱a(chǎn)銷者”用戶共同對(duì)內(nèi)容進(jìn)行多重加工，在使用中獲取非官方評(píng)述性衍生內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)對(duì)專業(yè)、官方話語(yǔ)的解構(gòu)。

（四）發(fā)布會(huì)傳播反饋影響用戶使用參與性

用戶轉(zhuǎn)評(píng)贊反饋行為營(yíng)造出參與式文化。有對(duì)嗶哩嗶哩視頻播放的研究結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、評(píng)論數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)和彈幕數(shù)均對(duì)內(nèi)容播放量產(chǎn)生正向顯著影響[12]。

評(píng)論行為相對(duì)復(fù)雜，用戶經(jīng)歷完整使用滿足評(píng)估過(guò)程后，以文字形式將滿足程度描述出來(lái)，屬于一種經(jīng)過(guò)理性思考后做出而非一時(shí)沖動(dòng)而自發(fā)產(chǎn)生的行為[13]。發(fā)布會(huì)新媒體賬戶評(píng)論區(qū)為其他用戶提供了進(jìn)一步點(diǎn)贊互動(dòng)的可能，強(qiáng)化信息交互體驗(yàn)，增強(qiáng)社交屬性和用戶黏性。評(píng)論獲贊用戶自我確認(rèn)的心理訴求得到滿足，也刺激其再次評(píng)論的傳播活性。瀏覽評(píng)論區(qū)意見(jiàn)氣候，也可成為用戶參與發(fā)布會(huì)媒介使用行為的動(dòng)因。

轉(zhuǎn)發(fā)本身即一種對(duì)已有內(nèi)容二次傳播的過(guò)程，是社交媒體傳播的基點(diǎn)[14]。點(diǎn)贊也是一種信息傳播形式，還可帶來(lái)“可見(jiàn)性”賦權(quán)[15]。這兩種媒介使用行為相對(duì)簡(jiǎn)便，用戶無(wú)需組織語(yǔ)言，只需做出簡(jiǎn)單的是否判斷即可決定反饋行為，表達(dá)滿足與否，推動(dòng)社交傳播。發(fā)言人的表態(tài)是否足夠霸氣、發(fā)布會(huì)內(nèi)容是否足夠吸引我等，都可轉(zhuǎn)化為轉(zhuǎn)發(fā)與點(diǎn)贊行為。

平臺(tái)算法計(jì)算群體性媒介使用行為，使用戶媒介使用行為強(qiáng)制數(shù)據(jù)化，干預(yù)發(fā)布會(huì)內(nèi)容分發(fā)與用戶使用。作為發(fā)布會(huì)重要傳播渠道的抖音、快手，都是以算法為基礎(chǔ)架構(gòu)的應(yīng)用。“黑箱化”算法引導(dǎo)無(wú)意識(shí)用戶的轉(zhuǎn)評(píng)贊行為，“群體性迷失”可能催生爆款內(nèi)容。部分擁有算法意識(shí)的用戶則基于其算法想象，根據(jù)自己媒介使用滿足度，避免參與使用某些發(fā)布會(huì)內(nèi)容，反向影響內(nèi)容分發(fā)[16]。

（五）發(fā)布會(huì)傳播場(chǎng)景影響用戶使用積極性

語(yǔ)言學(xué)家羅曼·雅各布森曾指出，語(yǔ)言符號(hào)不提供也不可能提供傳播活動(dòng)的全部意義。新媒體時(shí)代媒介使用的空間與環(huán)境、用戶實(shí)時(shí)狀態(tài)、用戶生活慣性、社交氛圍等綜合傳播場(chǎng)景要素不應(yīng)被忽視。部分用戶在通勤時(shí)更愿進(jìn)行發(fā)布會(huì)媒介使用，以便更加專注地思考此類“硬新聞”；部分用戶則在聚會(huì)場(chǎng)合更愿進(jìn)行發(fā)布會(huì)媒介使用，以便搜尋話題、佐證觀點(diǎn)；部分用戶則在心情緊張、壓力較大的嚴(yán)肅場(chǎng)景中，回避發(fā)布會(huì)的媒介使用。

四、結(jié)語(yǔ)

也許后結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)境下，“使用與滿足理論”的解釋力應(yīng)同不確定性掛鉤。也許像不少學(xué)者指出的那樣，理論過(guò)分突出放大了個(gè)體及心理因素等微觀層面考量，帶有濃重行為主義和功能主義色彩。但在當(dāng)前新媒體環(huán)境下，用戶背后的主體已不僅是簡(jiǎn)單的“人”，而是日趨復(fù)雜的節(jié)點(diǎn)化、媒介化、賽博格化的人，用戶媒介使用行為的多樣性不能也不應(yīng)被忽視。用戶可從理解自身媒介行為出發(fā)，提高媒介素養(yǎng)，找到外交部新聞發(fā)布會(huì)的“正確”打開(kāi)方式，更加精確、高效地使用外交部新聞發(fā)布會(huì)內(nèi)容，自主提升媒介使用滿足度。此外，如何從提升參與度、理解度、內(nèi)容豐富度等用戶角度出發(fā)，對(duì)發(fā)布會(huì)傳播系統(tǒng)中的某些部分加以優(yōu)化，提升用戶使用發(fā)布會(huì)傳播的滿足度，或許也是發(fā)布會(huì)創(chuàng)新策略的應(yīng)然方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 約翰·杜海姆·彼得斯.奇云：媒介即存有[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2021：35.

[2] 馬歇爾·麥克盧漢.理解媒介[M].南京：譯林出版社，2019：15-16.

[3] 喻國(guó)明，楊瑩瑩，閆巧妹.算法即權(quán)力：算法范式在新聞傳播中的權(quán)力革命[J].編輯之友，2018（5）：5-12.

[4] 詹姆斯·韋伯斯特.注意力市場(chǎng)：如何吸引數(shù)字時(shí)代的受眾[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2017：24.

[5] 陸亨.使用與滿足：一個(gè)標(biāo)簽化的理論[J].國(guó)際新聞界，2011（2）：11-18.

[6] 楊保軍.新聞理論教程[M]. 3版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014：18-19.

[7] 黃梵.“社交貨幣”：中國(guó)故事國(guó)際傳播的新引擎[J].國(guó)際公關(guān)，2023（15）：80-82.

[8] 董晨宇.當(dāng)戈夫曼遇到互聯(lián)網(wǎng)—社交媒體中的自我呈現(xiàn)與表演[J].新聞與寫(xiě)作，2018（1）：56-62.

[9] 陳勤奮.哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”理論及其特點(diǎn)[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（1）：114-121.

[10] 章震，尹子伊.政務(wù)抖音號(hào)的情感傳播研究：以13家中央級(jí)單位政務(wù)抖音號(hào)為例[J].新聞界，2019（9）：61-69.

[11] 康琳瑋.短視頻語(yǔ)境下外交部發(fā)言人的情感傳播研究[D].保定：河北大學(xué)，2022：45，56.

[12] 陳明紅，黃嘉樂(lè)，方世深，等.彈幕視頻播放量影響因素與組態(tài)效應(yīng)[J].圖書(shū)館論壇，2022（6）：150-161.

[13] 普哲緣，李勝利.視頻評(píng)論特征對(duì)觀眾評(píng)論行為的影響：以嗶哩嗶哩為例[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2022，66（20）：130-140.

[14] 林春香，李雨霞.社交媒體時(shí)代學(xué)術(shù)信息轉(zhuǎn)發(fā)與微傳播力提升：以學(xué)術(shù)期刊微信公眾號(hào)為例[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：132-143.

[15] 呂靜.基于可見(jiàn)性的青年社交媒體自我呈現(xiàn)研究[D].北京：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2023：16.

[16] 洪杰文，陳嶸偉.意識(shí)激發(fā)與規(guī)則想象：用戶抵抗算法的戰(zhàn)術(shù)依歸和實(shí)踐路徑[J].新聞與傳播研究，2022（8）：38-56.

作者簡(jiǎn)介 胡預(yù)哲，研究方向：新媒體用戶、網(wǎng)絡(luò)傳播。