距離巴黎奧運開幕僅剩10天時，馬克龍終于接受了其總理阿塔爾的請辭。這似乎意味著阿塔爾留下來組建少數(shù)派政府的機(jī)會不大。盡管7月18日法國新一屆國民議會仍然選舉婭埃爾·布朗-皮韋連任議長，但新總理的人選估計會在左翼政黨聯(lián)盟“新人民陣線”推舉或認(rèn)可的人當(dāng)中產(chǎn)生。

為什么極右勢力仍然無法撼動法國政權(quán)？

此前，國民議會第一輪選舉中，“右翼女王”瑪麗娜·勒龐帶領(lǐng)她的“國民聯(lián)盟”以34%得票率，擊敗“左王”梅朗雄領(lǐng)銜的左翼聯(lián)盟（28%）和總統(tǒng)馬克龍麾下的中間勢力（22%），引起輿論大嘩。

到了7月7日的第二輪選舉，本來在577席國民議會中只有89席的勒龐陣營，一下子漲到142席，足足多出53席，漲幅達(dá)60%。雖然屈居左翼（188席）和中間派（161席）之后，勒龐和她的追隨者仍然信心百倍，誓言要把被“可恥的中左棄保游戲”推遲了的“勝利”最晚在2027年大選時奪回來。

馬克龍的中間勢力喪失第一大黨地位，讓他國內(nèi)外的盟友陷入恐慌。許多人驚呼馬克龍?zhí)崆斑M(jìn)入“跛腳時代”。事實上，馬克龍時代遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有終結(jié)。“女王”勒龐和她的“政治養(yǎng)子”巴德拉，面對法國政治生態(tài)的獨特邏輯，在未來數(shù)年很難問鼎法國的權(quán)力頂峰。

勒龐的“鬼門關(guān)”

以瑪麗娜·勒龐為代表的極右勢力（也可泛稱右翼）雖然強(qiáng)勢崛起，卻不一定能摧毀歷史上形成的，且在法國政治生態(tài)中根深蒂固的“反極右統(tǒng)一戰(zhàn)線”，即“共和國陣線”，除非勒龐靠一己之力突破得票率50%的大關(guān)。

“反極右統(tǒng)一戰(zhàn)線”是勒龐進(jìn)軍愛麗舍宮的“鬼關(guān)門”。每當(dāng)勒龐父女有希望通過大選戰(zhàn)勝建制派對手的時候，那些平時相互廝殺的政治勢力便暫時偃旗息鼓，把矛頭集中對準(zhǔn)被他們視為“洪水猛獸”的勒龐，欲將其除之而后快。

勒龐父女對此應(yīng)該有切膚之痛：三次距離愛麗舍宮只有一步之遙，三次都被“反極右統(tǒng)一戰(zhàn)線”“斬于馬下”。2002年老勒龐敗于因為黨內(nèi)斗爭搖搖欲墜的希拉克總統(tǒng)，2017年瑪麗娜·勒龐又?jǐn)∮谌饺缴鸬男滦邱R克龍，2022年再敗于實際上已經(jīng)充滿爭議、四面樹敵的馬克龍。

勒龐父女每次敗北的模式基本一樣：第一輪選舉與主要對手殺得難解難分，都不過半；然而，第二輪對決一開始，“鬼門關(guān)”效應(yīng)便開始顯現(xiàn)：幾乎所有的“反極右”勢力都立馬擱置相互之間的分歧，開始聚合，呼吁或鼓勵自己的支持者投票，阻擋“極右”進(jìn)軍權(quán)力中心。

每次第二輪對決的結(jié)果，都是在“統(tǒng)一戰(zhàn)線鬼門關(guān)”邏輯預(yù)料之中的事情：老勒龐2002年敗于希拉克，17.79%對82.21%；其女2017年敗于馬克龍，33.90%對66.1%，2022年又?jǐn)∮隈R克龍，41.45%對58.55%。而這次國民議會選舉，勒龐陣營在一星期內(nèi)由第一名被“顛覆”到第三名，也再次驗證了“共和國陣線”的威力。

這表明，法國選民對“極右”的恐懼，遠(yuǎn)大于他們相互間的門戶之見、利益沖突或觀念差異，只要“極右”有當(dāng)?shù)乐畡?，他們便會本能地?fù)肀г谝黄穑呐轮辉谕镀钡哪且凰查g。

這個“擱置爭議，共同對敵”的選舉行為，在2022年馬克龍戰(zhàn)勝勒龐后的選舉行為分析中就得到過有效驗證。民意調(diào)查顯示，42%的選民投票給他，主要是因為他們想阻止勒龐當(dāng)選為總統(tǒng)，而不是因為他們認(rèn)為馬克龍是一個不錯的候選人。

“棄保游戲”

這個“反極右統(tǒng)一戰(zhàn)線”的大戲，在7月7日國民議會的第二輪選舉中又上演得淋漓盡致。577個選區(qū)中，通過第一輪選舉決出勝負(fù)的選區(qū)只占少數(shù)。像勒龐那樣在本選區(qū)第一輪就拿到絕對多數(shù)票而直接當(dāng)選議員的人并不多，300多個選區(qū)的議員還得通過第二輪對決才能選出。

馬克龍“賭”的就是這一天。果然，7月7日第二輪對決時，所有反對極右的選民都把票投給了來自非極右勢力的候選人，再次讓勒龐陣營嘗到“鬼門關(guān)”的滋味。同時，雖然第一輪投票中，中間勢力的表現(xiàn)排第三，但最后通過“棄保效應(yīng)”還是上升到第二。

按照法國選舉法的規(guī)定，參加選區(qū)第二輪對決的人除了得票率的前兩名之外，得票率超過12.5%的候選人也可作為第三名，進(jìn)入第二輪選舉。

有意思的是，這第三名的位置很多都被“極左派”或“中間派”占領(lǐng)。換句話來講，如果這些“第三名”繼續(xù)參選，必然會瓜分“反極右統(tǒng)一戰(zhàn)線”的選票，讓勒龐的右翼候選人漁翁得利，輕松奪得第一名。

正是這一局面立即觸動了“反極右統(tǒng)一戰(zhàn)線”政客的神經(jīng)。“左王”梅朗雄在第一時間要求本陣線處于第三名位置的候選人立即退選，以確保選票集中流向來自“反極右統(tǒng)一戰(zhàn)線”的候選人（實際上就是馬克龍中間勢力的候選人）。

同理，馬克龍的年輕總理阿塔爾也向自己復(fù)興黨推出的候選人喊話：如果只拿到第三名的話，要以大局為重，請考慮退出選舉（讓選票流向極左勢力推出的候選人）。

這當(dāng)然是在玩“棄保”游戲，這對馬克龍來講是一個痛苦的選擇。畢竟這位堂堂法國總統(tǒng)的許多社會和經(jīng)濟(jì)改革措施之所以遲遲不能落地，就是因為左翼勢力不配合。然而面對殘酷的選擇—要么是讓勒龐極右勢力稱雄，要么是支持“來自左翼的共和國敵人”—馬克龍似乎是不假思索地選擇了后者。

6月30日第一輪選舉結(jié)果出來后的第二天，馬克龍就在內(nèi)閣會議上表示：“（第二輪）一票都不能流向極右?！彼嵴埶膬?nèi)閣成員記住，在2017年和2022年的總統(tǒng)選舉中，左翼陣營的每個人都堅持這一路線?！皼]有這條路線，你我今天就不會在這里?！?/p>

這一言辭表明，馬克龍并沒有忘記左翼選民的“功勞”。這一番話也同時透露出，他的中間派陣營中阻力還不小，不乏反對讓自己的候選人退選的重量級人物。這一態(tài)度還表明，馬克龍這次確實是豁出去了，寧可冒壯大左翼勢力的風(fēng)險，也不愿意讓極右勢力接近權(quán)力核心。而“七七選舉”的結(jié)果也表明，馬克龍“寧左勿右”的棄保戰(zhàn)略，確實把左翼聯(lián)盟推上了第一名的位置。他心里應(yīng)該明白，他今天到這個地步，誰也不該怪，該怪罪的還是自己。

壯志未酬

七年來總統(tǒng)大權(quán)在握，馬克龍本想通過一個清新的“復(fù)興運動”把選民從左翼和右翼的勢力范圍里拉出來，讓中間勢力成為法國政壇的新主流，從而將極左極右都邊緣化。

然而事與愿違，左右翼都未能“邊緣化”，反而自己差點被邊緣化了，第一輪選舉落到了第三名，被極右的34%和極左的28%夾在了只有22%左右地盤的中間；要不是“棄保效應(yīng)”發(fā)力，讓復(fù)興黨取得第二名的成績，他的中間勢力早就被左右勢力蠶食了。

然而，馬克龍畢竟還是總統(tǒng)，他提前解散國民議會的“豪賭”雖然沒能擋住右翼崛起的趨勢，卻成功地阻止了勒龐勢力成為議會最大黨甚至能推出總理人選的勢頭。

現(xiàn)在看來，馬克龍可能要接受法國歷史上曾出現(xiàn)過的“共治”模式了。他的老前輩密特朗總統(tǒng)和希拉克總統(tǒng)都曾體驗過“共治”的酸甜苦辣，也都成為了法國歷史上成績斐然的總統(tǒng)。

所以“共治”對他來講，并不是天塌下來了的前奏。即使他的中間勢力無法支撐一個少數(shù)派政府，從而接受所謂“共治”，他也依然能主導(dǎo)未來三年法國的政治走向。

“共治”當(dāng)然意味著他必須和來自其他政黨的政客分享執(zhí)政權(quán)，但這對馬克龍來講未必是壞事。因為“共治”意味著事實上的“大聯(lián)合政府”，只不過總理可能不再是自己的“心腹”，而是來自競爭對手陣營的政敵。

對于陷入政治分化僵局的法國來講，“共治”也有可能打開一個新的局面：通過相互妥協(xié)和利益交換，馬克龍c42b25594a55f962c83d1accdc02cf3419b8dd3eb8bc0f67c27e5e10f017ef50可以更為順利地推行他的一些改革措施，同時迎合總理代表的政治勢力的利益訴求，讓“共治新政”顯得更為包容，更為和諧。

即使是“共治”，也不是總統(tǒng)和總理平等分享權(quán)力與地位。“共治”是所有半總統(tǒng)制國家的共同現(xiàn)象。在半總統(tǒng)制體制下，總理相對于總統(tǒng)來講總是處于弱勢地位。

雖然總理可以挾議會的多數(shù)給總統(tǒng)“搗亂”，對他的指示“陽奉陰違”，克扣總統(tǒng)的財政預(yù)算，推遲或拒絕在立法上落實總統(tǒng)的政治意志，但總統(tǒng)可以要總理的“命”，終結(jié)他的總理生涯。

總統(tǒng)有權(quán)提前解散國民議會。這個憲法賦予的至高無上的權(quán)力像一把“達(dá)摩克利斯劍”，時刻懸在總理和所有議員頭上，不想失業(yè)的總理和議員們都會好好想想與總統(tǒng)對抗的后果，不到萬不得已他們不會讓總統(tǒng)下不來臺。

馬克龍還有三年的執(zhí)政期，一年過后他還可解散國民議會，讓7月7日第二輪選舉后推出的總理和577名議員失去工作回家去。而作為直選產(chǎn)生的法蘭西總統(tǒng)，他自己的地位穩(wěn)如泰山，議會只是因為政見不同無法撼動他的權(quán)力。

游戲老手

馬克龍雖然年紀(jì)輕輕，但玩起他熟悉的巴黎政治游戲應(yīng)該說非常老道。剩下的三年，如果僅僅依靠作為少數(shù)派的中間勢力政府執(zhí)政，必然如坐針氈，天天被反對派架在火上烤，不僅無法推動政改，而且還疲于奔命。

提前解散國民議會，放手一搏，一來對歐洲議會選舉失敗承擔(dān)政治責(zé)任，二來讓民眾猛醒，意識到共和國的政權(quán)即將被極右勢力奪取的風(fēng)險，從而懸崖勒馬，繼續(xù)把政權(quán)委托給安全可靠的中間勢力。這應(yīng)該是馬克龍“豪賭”的初衷。

然而，以他的狡黠和梟雄特征，他不可能沒有精算出勒龐的極右勢力會順勢而為更上一層樓的概率。想必他也做了最壞的打算：萬一勒龐拿下議會絕對多數(shù)，便順勢推舟，把極右勢力放在總理位置上“烤焦”。

不排除馬克龍有提前讓勒龐的“政治養(yǎng)子”—28歲的沒有大學(xué)文憑的意大利后裔巴德拉—擱在總理崗位上“丟人現(xiàn)眼”的動機(jī)。你勒龐不是說你們能克服法國和歐洲面臨的重重危機(jī)嗎？那我就讓你試一試，你做得好的話，是我總統(tǒng)的功勞，因為“共治”的老大是總統(tǒng)；你做得不好，讓你在全國人民面前原形畢露，顏面掃地，這樣你勒龐2027年競選總統(tǒng)的時候，誰還會相信你們能“拯救法國”的鬼話呢？！

現(xiàn)在看來，馬克龍急于提前解散國民議會的主要動機(jī)，應(yīng)該是提前備戰(zhàn)2027年的總統(tǒng)大選，為自己的繼任人及時掃清勒龐這顆地雷，讓她和她的助手們提前暴露自己的缺陷，以圖戳穿她為“國民聯(lián)盟”打造的“救世主”神話，讓法國人回歸理性。換句話說，他是在朝著2027年超前布局，下一個看似危險、實則在他掌控范圍內(nèi)的先手棋。

在最壞的情況下，假設(shè)中的右翼總理巴德拉也跳不出馬克龍這個如來佛的掌心。更何況，目前是多個左翼大佬（梅朗雄、魯芬、福爾、瓦洛、格魯克斯曼等）在競爭總理一職，沒右翼什么事。

法蘭西憲法設(shè)計的總統(tǒng)地位賦予了馬克龍這個“勢”，他的時代遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有終結(jié)，至少直至2027年。