2024年初，中科院張掖臨澤站布放的紅外相機，拍攝到的一段畫面令人唏噓：1月31日16時36分，三只狗鉆入一處位于土堆下的洞穴，殺死了一只兔猻。

這三只白色和黃色的流浪狗，于當天13時35分開始，反復(fù)進入這個洞穴。三小時后，三只狗從洞里鉆出來，抖了抖身上的泥土。打頭的那只黃狗嘴里叼著一只兔猻癱軟的尸體。

紅外相機畫面顯示，幾天后臨澤下起了大雪。白雪覆蓋之下，又有亞洲野貓和兔猻開始“光臨”這個洞穴。它們會遭到那三只狗的捕殺嗎？沒有人能給出確切的回答。

這個看起來殘忍而真實的片段，揭示了流浪狗對野生動物的影響，超乎許多生活在城市當中的人類想象。布里斯托大學(xué)曾經(jīng)在蒙古進行的一項研究顯示，當?shù)赝锚s的死亡有35.2%是當?shù)啬撩竦募胰斐傻摹?/p>

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生態(tài)學(xué)博士生翁悅，近年來除了在上海研究人與野生動物的關(guān)系，也會去到遠離城市的荒野，走進秦嶺的自然保護區(qū)里，關(guān)注和探索野生動物在人類活動下正在經(jīng)歷的變化。

散養(yǎng)的家犬，

比想象中更能跑

據(jù)央視新聞報道，2015年2月4日，患犬瘟熱病的大熊貓“鳳鳳”在經(jīng)過35天搶救治療后最終因臟器衰竭呼吸困難死亡。當年在陜西省珍稀野生動物搶救飼養(yǎng)研究中心，包括“鳳鳳”在內(nèi)，共有3只大熊貓因感染犬瘟熱而不幸死亡。

犬瘟熱是一種高度接觸性傳染病，不屬于人畜共患病，但傳染性強，死亡率可高達80%以上。家養(yǎng)犬類是犬瘟熱的易感動物，也是主要傳播途徑。后來的基因分析發(fā)現(xiàn)，死亡大熊貓感染的犬瘟熱病毒，與狗的病毒有很高同源性，說明感染源很可能是狗。

早在2017年，成都大熊貓繁育研究基地的燕霞等人，在四川栗子坪自然保護區(qū)周圍的村子里，檢查了當?shù)氐墓犯腥静≡w的情況。他們發(fā)現(xiàn)村子里有4.7%的狗呈犬瘟熱病毒抗體陽性，接受調(diào)查的人家沒有一戶給狗打疫苗。

事實上，近年來隨著人口的增長以及人類生活圈的擴大，許多家養(yǎng)動物有意或無意地進入各種自然生態(tài)系統(tǒng)中。散養(yǎng)家犬作為一種雜食性動物，可通過捕食、競爭、騷擾和疾病傳播等方式對當?shù)匾吧鷦游锂a(chǎn)生影響。

上述大熊貓感染犬瘟熱的現(xiàn)實案例，也成為翁悅進行野生動物保護研究的起點之一。2019年，翁悅進入復(fù)旦大學(xué)開始碩士階段的學(xué)習，第一個研究項目在秦嶺展開。翁悅與導(dǎo)師王放主要研究人類活動對野生動物的影響，不僅關(guān)注人類家養(yǎng)動物對野生動物時空節(jié)律的影響，還結(jié)合生態(tài)、社會和經(jīng)濟視角的多學(xué)科方法，探究保護區(qū)周邊居民飼養(yǎng)家畜的驅(qū)動因素。為了開展研究，她和其他同伴一起累計給秦嶺保護區(qū)周邊40余只家犬佩戴了GPS定位項圈，并布設(shè)100余臺紅外相機。

有人看到大熊貓感染犬瘟熱的新聞，第一反應(yīng)是難以置信。大熊貓這種看上去憨厚笨重的動物，在自己有限的活動范圍中怎么會遇到散養(yǎng)的家犬呢？

對此，翁悅接受《新民周刊》采訪時表示，那些生活在自然保護區(qū)周邊地帶的農(nóng)戶，家里散養(yǎng)的犬類和城市中的寵物犬有很大區(qū)別?！斑@些犬類通常是活動能力強、體格大的中華田園犬。它們由農(nóng)戶飼養(yǎng)，如果沒有栓養(yǎng)時，更接近于‘半野犬’；它們有著長距離遷徙的耐力，能夠持續(xù)追逐野生動物。佩戴的GPS項圈顯示，有散養(yǎng)犬最遠可以跑到離家約20公里的地方；它們還有不俗的攀爬跳躍能力，保護區(qū)內(nèi)即使有一些護欄，如果不是特別高的話，它們也能越過這些護欄?！?/p>

2022年，翁悅作為作者之一，在《生物保護》（Biological Conservation）上發(fā)表的一篇論文，公布了她所在團隊對于秦嶺自然保護區(qū)里家養(yǎng)犬的研究。具體來看，這項研究關(guān)注的是當?shù)匕朔N野生動物（野豬、小麂、毛冠鹿、豹貓、豬獾、黃鼬、黃喉貂和紅腹錦雞）出現(xiàn)的時間、空間上的節(jié)律與家犬的關(guān)系。

結(jié)果顯示，除黃喉貂外，其余七種動物都會在空間上回避狗。另一方面，野豬、小麂和紅腹錦雞都會吸引狗，紅腹錦雞尤為顯著。從時間上看，在有狗的地方，小麂和紅腹錦雞會更偏向選擇黃昏活動，而野豬會選擇沒有狗的次生林活動。即便強壯如野豬，也會害怕狗。

當時研究團隊就好奇，對于家養(yǎng)的“半野犬”，人類的生產(chǎn)生活又如何決定著它們的活動方式，進而改變了野生動物的命運？

“跟主人上山”，

散養(yǎng)犬，野生大熊貓

在2022年那篇論文的研究基礎(chǔ)上，翁悅繼續(xù)和同伴在秦嶺開展走訪和研究。一方面，他們給更多家養(yǎng)犬佩戴項圈；另一方面，研究人員走進農(nóng)戶家中，開展問卷調(diào)查?！拔覀円还沧隽?51份問卷，問題會關(guān)注受訪者自身的家庭狀況、教育背景、生計來源、野生動物保護意識，以及對家養(yǎng)犬的飼養(yǎng)方式等方面。我們用結(jié)構(gòu)方程模型 （SEM） 將家庭的人口和經(jīng)濟狀況、人們的態(tài)度和活動與他們的決策聯(lián)系起來，進一步研究這一過程如何影響散養(yǎng)犬只對野生動物的潛在負面影響。”

包括翁悅在內(nèi)的研究人員，將上述結(jié)論寫在一篇最新論文中，于今年發(fā)表在《保護科學(xué)與實踐》（Conservation Science And Practice）。在最新研究中翁悅表示，如果農(nóng)戶對森林資源帶來的生計依賴程度越高，會致使其家養(yǎng)犬的數(shù)量相對增多，也會間接擴大家養(yǎng)犬對野生動物的影響。而農(nóng)戶的受教育程度越高，對野生動物保護意識越強，他們更可能去限制家養(yǎng)犬的活動，比如拴養(yǎng)家犬，規(guī)范疫苗，阻止家養(yǎng)犬追逐野生動物。

如果用一個模型來理解這些研究結(jié)論，可以想象為：一位生活在自然保護區(qū)周邊的農(nóng)戶，如果把上山采藥、取木材活動作為主要生計，那他們的日常耕作時往往會帶家犬上山。假如飼養(yǎng)不夠充足，可能會促使這些家犬長距離地去尋找獵物。最終這只狗可能會影響到生活在10公里、20公里之外的豹貓，甚至是大熊貓等野生動物。社會經(jīng)濟影響人類活動，而人類活動進而影響野生動物。這一作用鏈條對于翁悅而言，是非常關(guān)鍵的脈絡(luò)。這使得她可以從科學(xué)的角度，去了解社會經(jīng)濟活動可能造成的影響，并將自己的科研結(jié)果轉(zhuǎn)化為可實施的保護管理方法。在復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院王放教授看來，這些最新發(fā)現(xiàn)給保護區(qū)周邊的家畜管理提供了有價值的思路。