【摘要】按照《史記》的記載，晉文侯在位35年，即公元前780年至公元前746年，歷來幾乎無歧異。本文以古本《竹書紀年》和清華簡《系年》的記載為主，以《史記》的記載為輔，并結合其他文獻的記載，通過對相關的史事進行綜合分析，認為晉文侯在位當是27年，即公元前772年至公元前746年。其中，公元前772年至公元前769年當是晉殤叔在位，公元前768年至公元前746年當是晉文侯在位，晉文侯元年至四年當是追改自晉殤叔元年至四年，晉文侯實際在位當只有23年。另外，西周滅亡的時間當是公元前773年，而非《史記》記載的公元前771年。當然，本文的觀點也只是一家之言，并沒有絕對性，只希望能為將來兩周之際年代學的進一步研究提供一些幫助。

【關鍵詞】晉文侯；在位年；古本《竹書紀年》；清華簡《系年》

【中圖分類號】K224 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-8264（2024）27-0053-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.27.017

現(xiàn)有的關于晉文侯的在位年的記載，傳世文獻主要見于《史記》，出土文獻主要見于古本《竹書紀年》和清華簡《系年》，傳世文獻和出土文獻的記載有歧異。晉文侯的在位年是客觀的歷史事實，是不會因為后人的意志而發(fā)生改變的，即真相是固定不變的?？甲C清楚晉文侯的在位年，對于研究兩周之際晉侯和周王的在位年具有重要意義。本文認為，在現(xiàn)有的條件下考證晉文侯的在位年，要以古本《竹書紀年》和清華簡《系年》的記載為主，以《史記》的記載為輔，并結合其他文獻的記載，通過對相關的史事進行綜合分析，力求將已有的年代系統(tǒng)調整到能夠被大多數(shù)學者所接受的水平上。

一、古本《竹書紀年》晉紀部分起始的年代

古本《竹書紀年》成書于先秦時期，記載了夏、商、周、晉、魏的史事，和《春秋》一樣，是一部編年體史書。此書在西晉時期出土，后來亡佚，現(xiàn)存的是輯佚本，其史料當出自魏國史官編撰的魏國官方史書，可信性當非常高。關于其晉紀部分起始的年代，《晉書·束晳傳》載：“其《紀年》十三篇，記夏以來至周幽王為犬戎所滅，以（晉）事接之。”[1]948此言古本《竹書紀年》的周紀部分終于周幽王為犬戎所滅，后以晉紀部分接之?！洞呵镒髠骷狻ず笮颉份d：“其《紀年》篇起自夏、殷、周，皆三代王事，無諸國別也。唯特記晉國，起自殤叔，次文侯、昭侯，以至曲沃莊伯?！盵2]897此言古本《竹書紀年》的晉紀部分始于晉殤叔?！端鍟そ浖尽份d：“《紀年》皆用夏正建寅之月為歲首，起自夏、殷、周三代王事，無諸侯國別。唯特記晉國，起自殤叔，次文侯、昭侯，以至曲沃莊伯，盡晉國滅?！盵3]649此言古本《竹書紀年》的晉紀部分始于晉殤叔。今本《竹書紀年》載：“自東遷以后，始紀晉事，王即位皆不書。”[4]101從其記載的周平王的史事來看，此條當出自古本《竹書紀年》，此“東遷”當是周幽王死后一年，即傳統(tǒng)上認為的周平王東遷之年。此言古本《竹書紀年》的晉紀部分始于周幽王死后一年。從四處記載綜合來看，古本《竹書紀年》的周紀部分當終于周幽王為犬戎所滅，晉紀部分當始于晉殤叔，即周幽王死后一年。

二、周攜王的在位年

古本《竹書紀年》載：“（伯盤）與幽王俱死于戲。先是，申侯、魯侯及許文公立平王于申，以本大子，故稱天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于攜。周二王并立。（《左傳·昭公二十六年》正義）”[5]63-64此言周攜王立是在周幽王死后。由于出現(xiàn)了“先是”和“幽王既死”，所以不少學者據(jù)此認為周平王立是在周幽王死前。如朱鳳瀚言：“《左傳》昭公二十六年正義引《汲冢書紀年》云，在攜王立前平王已以太子身份先立，并被稱為‘天王’。”[6]本文認為，此處的“先是”只能說明周平王立是在周攜王立前，并不能說明周平王立是在周幽王死前，此處的“幽王既死”當是插入語，只能說明周攜王立是在周幽王死后。古本《竹書紀年》又載：“幽王死，申侯、魯侯、許文公立平王于申，虢公翰立王子余，二王并立。（《通鑒外紀》卷三）”[5]64此言周攜王立是在周幽王死后。今本《竹書紀年》載：“十一年春正月，日暈。申人、鄫人及犬戎入宗周，弒王及鄭桓公……申侯、魯侯、許男、鄭子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于攜。（原注：是為攜王，二王并立。）”[4]100此言周攜王立是在周幽王死后。從三處記載綜合來看，周平王立和周攜王立當是在周幽王死后，周平王元年和周攜王元年當是同一年。據(jù)《史記·十二諸侯年表》，可知周平王元年是周幽王死后一年。[7]389由此可知，周攜王元年也是周幽王死后一年。

三、“二十一年”的紀年歸屬

古本《竹書紀年》載：“二十一年，攜王為晉文公（侯）所殺。以本非適，故稱‘攜王’。（《左傳·昭公二十六年》正義）”[5]71前文已知，古本《竹書紀年》的周紀部分終于周幽王為犬戎所滅，晉紀部分始于晉殤叔，即周幽王死后一年，周攜王立是在周幽王死后，周攜王元年是周幽王死后一年?！妒酚洝x世家》載：“二十七年，穆侯卒，弟殤叔自立，太子仇出奔……四年，穆侯太子仇率其徒襲殤叔而立，是為文侯?！盵7]1353此言晉穆侯死后其弟晉殤叔奪走其子晉文侯的國君位，四年后晉文侯殺死晉殤叔奪回自己的國君位，晉文侯立是在晉殤叔死后。據(jù)此，本文認為此“二十一年”當是晉文侯二十一年。

清華簡《系年》載：“邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王。立二十又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢?！盵8]138從《系年》全篇的紀年文例來看，此“二十一年”當是周攜王二十一年。如《史記·晉世家》載：“惠公之立，倍秦地及里克……六年春，秦繆公將兵伐晉……九月壬戌，秦繆公、晉惠公合戰(zhàn)韓原……繆公壯士冒敗晉軍，晉軍敗，遂失秦繆公，反獲晉公以歸?！盵7]1362-1363此言秦晉韓原之戰(zhàn)的年代是晉惠公六年。《左傳·僖公十五年》載：“九月，晉侯逆秦師……壬戌，戰(zhàn)于韓原……秦獲晉侯以歸?！盵9]400-401此言秦晉韓原之戰(zhàn)的年代是魯僖公十五年。據(jù)《史記·十二諸侯年表》，可知僖公十五年和晉惠公六年是同一年。[7]445從三處記載綜合來看，秦晉韓原之戰(zhàn)的年代當是晉惠公六年。清華簡《系年》載：“（晉）惠公既入，乃背秦公弗予。立六年，秦公率師與惠公戰(zhàn)于韓，止惠公以歸?！盵8]150此處記載的當是秦晉韓原之戰(zhàn)，此“六年”當是晉惠公六年。綜上，本文認為此“二十一年”當是周攜王二十一年，也是晉文侯二十一年，周攜王二十一年和晉文侯二十一年當是同一年，則周攜王元年和晉文侯元年也是同一年，即周幽王死后一年。

四、晉文侯和晉殤叔的在位年

《漢書·地理志上》注載：“幽王既敗，二年而滅會，四年而滅虢，居于鄭父之丘，是以為鄭桓公……”[10]1246此言鄭滅鄶?shù)哪甏侵苡耐跛篮蠖辍９疟尽吨駮o年》載：“晉文侯二年，周宣王子多父伐鄶，克之，乃居鄭父之丘，名之曰鄭，是曰桓公。（《水經·洧水注》）”[5]70此言鄭滅鄶?shù)哪甏菚x文侯二年。從兩處記載綜合來看，周幽王死后二年和晉文侯二年當是同一年。由此可知，周幽王死后一年和晉文侯元年也是同一年，和前文相應。前文已知，古本《竹書紀年》的晉紀部分始于晉殤叔，即周幽王死后一年。據(jù)此，本文認為晉殤叔元年和晉文侯元年當是同一年。

前文已知，晉穆侯死后其弟晉殤叔奪走其子晉文侯的國君位，四年后晉文侯殺死晉殤叔奪回自己的國君位。《史記·十二諸侯年表》載晉殤叔在位4年，晉殤叔元年之前一年是晉穆侯二十七年，晉殤叔四年之后一年是晉文侯元年。[7]385-386阜陽漢簡《年表》也載晉殤叔在位4年。[11]據(jù)此，

本文認為晉殤叔在位4年之數(shù)當無歧異。據(jù)《史記·晉世家》，可知晉國截至晉文侯世總共有10位國君（不包括晉侯燮之父唐叔虞），除晉殤叔被稱為“叔”外，其他9位國君皆被稱為“侯”。[7]1352-1353“叔”是長幼次序的稱謂，“侯”是諸侯國君的稱謂。晉殤叔死后被稱為“叔”而不被稱為“侯”，說明晉文侯不承認晉殤叔的國君位，他應該廢除了晉殤叔的紀年，將晉殤叔元年至四年追改為己之元年至四年。

幾乎同一時期，魯國也發(fā)生過類似的事?！妒酚洝斨芄兰摇份d：“懿公九年，懿公兄括之子伯御與魯人攻弒懿公，而立伯御為君。伯御即位十一年，周宣王伐魯，殺其君伯御……魯懿公弟稱……乃立稱于夷宮，是為孝公……二十七年，孝公卒，子弗湟立，是為惠公?！盵7]1277-1278此言魯伯御殺死魯懿公奪走其國君位，十一年后周宣王幫魯懿公之弟魯孝公殺死魯伯御奪走其國君位，二十七年后魯孝公去世?！妒酚洝なT侯年表》載魯孝公在位38年，無魯伯御的在位年。[7]377-389據(jù)《史記·魯周公世家》，可知魯國截至魯孝公世總共有12位國君，除魯伯御被稱為“伯”外，其他11位國君皆被稱為“公”。[7]1275-1278“伯”是長幼次序的稱謂，“公”是諸侯國君的稱謂。魯伯御死后被稱為“伯”而不被稱為“公”，說明魯孝公不承認魯伯御的國君位，他也廢除了魯伯御的紀年，將魯伯御元年至十一年追改為己之元年至十一年。綜上，本文認為晉殤叔元年至四年就是晉文侯元年至四年，晉文侯實際在位當從晉文侯五年（晉殤叔死后一年）開始算起。

五、曲沃桓叔受封的年代

《左傳·桓公二年》載：“惠之二十四年，晉始亂，故封桓叔于曲沃?！盵9]110“惠之”即魯惠公，此言曲沃桓叔受封的年代是魯惠公二十四年。杜預云：“晉文侯卒，子昭侯元年，危不自安，封成師為曲沃伯?！盵2]39《史記·晉世家》載：“昭侯元年，封文侯弟成師于曲沃……成師封曲沃，號為桓叔。”[7]1353《史記·十二諸侯年表》載：“晉昭侯元年，封季弟成師于曲沃?！盵7]399此三處皆言曲沃桓叔受封的年代是晉昭侯元年。瀧川資言云：“季弟，當作季父，成師者文侯季弟，昭侯之季父也。”[12]833本文認為此說當可信。據(jù)《史記·十二諸侯年表》，可知魯惠公二十四年和晉昭侯元年是同一年，即公元前745年，晉文侯末年是公元前746年。[7]399綜上，本文認為曲沃桓叔受封的年代當是晉昭侯元年，即公元前745年，此年也是晉文侯死后一年，晉文侯末年當是公元前746年。

六、周宣王和周幽王的在位年

關于周宣王的在位年，《史記·十二諸侯年表》載在位46年，即公元前827年至公元前782年。[7]371-386《史記·周本紀》載在位46年。[7]105歷來幾乎無歧異。2003年，陜西省寶雞市眉縣常興鎮(zhèn)楊家村出土了兩組“逨鼎”，即“四十二年逨鼎”和“四十三年逨鼎”。兩組“逨鼎”皆是年、月、月相、干支四要素俱全，從器物形制、銘文內容等方面來看，是周宣王世的標準器。[13]395-439然而，兩組“逨鼎”的歷日卻和《史記》記載的周宣王紀年有矛盾，無法使其排入周宣王歷譜。針對此問題，張培瑜先生認為周宣王元年應該后移一年，即公元前826年，這樣可以使兩組“逨鼎”的歷日排入周宣王歷譜。[14]據(jù)此，本文認為周宣王元年當是公元前826年。

古本《竹書紀年》載：“明年，王征申戎，破之。后十年，幽王命伯士伐六濟之戎，軍敗，伯士死焉。（《后漢書·西羌傳》注）”[5]61此“明年”是周宣王三十九年，此言“王師伐六濟之戎”是在“王師伐申戎”十年后。由此可知，“王師伐申戎”的年代當是周宣王三十九年?！逗鬂h書·西羌傳》載：“后十年，幽王命伯士伐六濟之戎，軍敗，伯士死焉。其年，戎圍犬丘，虜秦襄公之兄伯父?！盵15]1941此言“王師伐六濟之戎”和“戎圍犬丘”皆是在“王師伐申戎”十年后。今本《竹書紀年》載：“六年，王命伯士帥師伐六濟之戎，王師敗逋?！盵4]99從其記載的周幽王的史事來看，此條當出自古本《竹書紀年》，此“六年”是周幽王六年。此言“王師伐六濟之戎”的年代是周幽王六年?！妒酚洝で乇炯o》載：“襄公二年，戎圍犬丘，世父擊之，為戎人所虜?！盵7]129此言“戎圍犬丘”的年代是秦襄公二年。據(jù)《史記·十二諸侯年表》，可知秦襄公二年和周幽王六年是同一年。[7]388由此可知，“戎圍犬丘”的年代當是周幽王六年。綜上，本文認為周宣王三十九年和周幽王六年當間隔10年，則周宣王在位當是43年。前文已知，周宣王元年是公元前826年，則周宣王末年當是公元前784年，周幽王元年當是公元前783年。

關于周幽王的在位年，《史記·十二諸侯年表》載在位11年，即公元前781年至公元前771年。[7]386-389此11年之數(shù)歷來無歧異。據(jù)此，本文認為周幽王在位當是11年。前文已知，周幽王元年是公元前783年，則周幽王末年當是公元前773年，周幽王死（西周滅亡）當是公元前773年。筆者曾在《從古本〈竹書紀年〉看西周王年》一文中認為西周滅亡的時間是公元前771年[16]，現(xiàn)將其更正為公元前773年。

七、晉文侯的在位年

關于晉文侯的在位年，《史記·十二諸侯年表》載在位35年，即公元前780年至公元前746年。[7]386-399《史記·晉世家》載在位35年。[7]1353前文已知，周幽王末年是公元前773年，周幽王死后一年和晉文侯元年是同一年，晉文侯末年是公元前746年，則晉文侯在位當是27年，即公元前772年至公元前746年。其中，公元前772年至公元前769年當是晉殤叔在位，公元前768年至公元前746年當是晉文侯在位，晉文侯實際在位當只有23年。

八、結語

本文結合古本《竹書紀年》、清華簡《系年》等文獻的記載，考證出了晉文侯的在位年（公元前772年至公元前746年），和《史記》記載的晉文侯的在位年（公元前780年至公元前746年）有歧異。古本《竹書紀年》和清華簡《系年》皆成書于先秦時期，而且皆在先秦時期就被埋入地下，未經秦朝時期所謂“焚書坑儒”的影響，所以能夠最大限度地保留先秦古籍的原貌，可信性當遠高于成書于西漢時期的《史記》。因此關于晉文侯的在位年，當以古本《竹書紀年》和清華簡《系年》的記載為據(jù)。當然，本文的觀點也只是一家之言，并沒有絕對性，只希望能為將來兩周之際年代學的進一步研究提供一些幫助。由于文獻相對較少，使得兩周之際晉侯的在位年比較復雜，目前仍然有一些問題，要想將其考證得更加清楚，還需要更多相關的出土文獻問世。

參考文獻：

[1]房玄齡等撰.晉書[M].北京：中華書局，2000.

[2]左丘明撰，杜預集解，李夢生整理.春秋左傳集解[M].南京：鳳凰出版社，2010.

[3]魏徵撰.隋書[M].北京：中華書局，2000.

[4]王國維撰，黃永年校.今本竹書紀年疏證[M].沈陽：遼寧教育出版社，1997.

[5]方詩銘，王修齡輯.古本竹書紀年輯證（修訂本）[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[6]朱鳳瀚.清華簡《系年》“周亡王九年”再議[J].吉林大學社會科學學報，2016，（4）.

[7]司馬遷撰，裴骃集解，司馬貞索引，張守節(jié)正義.史記[M].北京：中華書局，2000.

[8]李學勤主編.清華大學藏戰(zhàn)國竹簡（二）[M].上海：中西書局，2011.

[9]郭丹，程小青，李彬源譯注.左傳[M].北京：中華書局，2012.

[10]班固撰，顏師古注.漢書[M].北京：中華書局，2000.

[11]胡平生.阜陽漢簡《年表》整理札記[J].文物研究，1991，（7）.

[12]司馬遷撰，瀧川資言考證，楊海崢整理.史記會注考證[M].上海：上海古籍出版社，2015.

[13]吳鎮(zhèn)烽編著.商周青銅器銘文暨圖像集成5[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[14]張培瑜.逨鼎的王世與西周晚期歷法月相紀日[J].中國歷史文物，2003，（3）.

[15]范曄撰，李賢等注.后漢書[M].北京：中華書局，2000.

[16]孫銳澤.從古本《竹書紀年》看西周王年[J].今古文創(chuàng)，2024，（2）.