［摘?要］“十四五”規(guī)劃綱要為我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)擘畫了宏偉的藍(lán)圖，金融作為服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的核心，理應(yīng)在中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中發(fā)揮更大的作用。中央金融工作會議提出了建設(shè)金融強(qiáng)國、走好中國特色金融發(fā)展之路的目標(biāo)，旨在發(fā)揮金融對我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的賦能作用，更好地服務(wù)和支撐實體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。文章圍繞中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中面臨的金融體系結(jié)構(gòu)失衡比較明顯、尚未形成有助于實體企業(yè)融資的現(xiàn)代金融體系、金融數(shù)字化水平不高等問題，借鑒美國、德國和日本等發(fā)達(dá)國家金融支持現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的實踐經(jīng)驗，結(jié)合中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)要求，基于合理性、廣覆性、高效性、先進(jìn)性和安全性五個維度，從優(yōu)化現(xiàn)代金融結(jié)構(gòu)體系、構(gòu)建支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多元化金融服務(wù)體系、完善金融支持科技創(chuàng)新的體制機(jī)制、加快數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用賦能、大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融五個方面提出了金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的實踐路徑。

［關(guān)鍵詞］金融支持；中國式現(xiàn)代化；現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系；國際經(jīng)驗；實踐路徑

［中圖分類號］??F830；F832［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］???A［文章編號］??1673-0461（2024）07-0089-08

一、引言

加快推進(jìn)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，是推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。近年來，全球地緣政治緊張局勢持續(xù)，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流，逆全球化思潮愈演愈烈。在此背景下，應(yīng)該如何以不變應(yīng)萬變的思維去應(yīng)對這些“灰犀?！笔录臎_擊，不斷加快我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級步伐，增強(qiáng)我國產(chǎn)業(yè)競爭力，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，提升我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，構(gòu)建具有中國特色的自主產(chǎn)業(yè)體系，儼然已經(jīng)成為政產(chǎn)學(xué)研各界關(guān)注的焦點。金融作為服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)的核心，理應(yīng)在中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中發(fā)揮更大的作用［1］。那么，如何發(fā)揮好金融對科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)振興的支持作用，實現(xiàn)科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)振興和金融發(fā)展的同頻共振、有機(jī)融合，助力中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，這已經(jīng)成為當(dāng)前亟待解決的關(guān)鍵命題。

關(guān)于我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的界定，目前仍然存在一些不同的解讀。從我國歷屆黨代會報告的發(fā)展演進(jìn)中可以看到，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是一個不斷豐富、逐步完善的過程。黨的十七大報告中最早提出了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的概念，重點在于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。本質(zhì)上來說，此時的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系僅僅只關(guān)注到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要性，暫不具有“現(xiàn)代化”的特征。黨的十八大報告中，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的表述演變?yōu)?“把推動發(fā)展的立足點轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來”“著力構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系”，此時更加強(qiáng)調(diào)內(nèi)需的作用，特別是消費(fèi)需求的拉動力、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的帶動力。黨的十九大報告中，我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵被賦予了新的發(fā)展定位，具體表現(xiàn)為“著力加快建設(shè)實體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系”?。此時強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)之間均衡發(fā)展的新理念［2］。黨的二十大報告又對現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵給出了進(jìn)一步的深化，將現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)定位于“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”“主動構(gòu)建新發(fā)展格局”“著力推動高質(zhì)量發(fā)展”的重要目標(biāo)任務(wù)。經(jīng)過近20年的演進(jìn)與發(fā)展，我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵定位逐漸清晰，產(chǎn)業(yè)體系不斷健全、產(chǎn)業(yè)鏈變得更加完整，產(chǎn)業(yè)整體實力、質(zhì)量效益，以及創(chuàng)新動力、競爭實力、抗風(fēng)險能力都得以顯著提升，基本形成了全球?qū)嵙ψ顬橥怀觥㈤T類最為齊全、配套最為完善的產(chǎn)業(yè)體系。但同時也應(yīng)該看到，我國產(chǎn)業(yè)體系大而不強(qiáng)、全而不優(yōu)的局面尚未得到根本性改變，特別是在高端制造、精密儀器、芯片等卡脖子方面，競爭力依然偏弱。因此，在邁向中國式現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)的新征程中，我們亟須準(zhǔn)確把握好現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展規(guī)律、時代特點與建設(shè)要求，圍繞提升我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生存力、競爭力和可持續(xù)能力，高水平謀劃推進(jìn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

從“十四五”規(guī)劃關(guān)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的目標(biāo)導(dǎo)向來看，科技創(chuàng)新是我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的核心維度，具有創(chuàng)新性、開放性等特征［3］，被譽(yù)為是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的關(guān)鍵所在，是實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的核心動力。本文基于我國歷次黨代會關(guān)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)涵界定的歷史演進(jìn)基礎(chǔ)上，依據(jù)《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》關(guān)于我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提出的要求，將中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系界定為，在中國式現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)新征程中，實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，構(gòu)建實體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，具有合理性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性、開放性和安全性的特征，尤其重視創(chuàng)新性和安全性。

2022年，習(xí)近平總書記在《求是》雜志發(fā)表的文章中論述了科技創(chuàng)新的重要性，之后的中央金融工作會議再一次對金融支持科技創(chuàng)新的重要性進(jìn)行了闡述，并強(qiáng)調(diào)要做好科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融“五篇大文章”［4］。2023年12月，中央政治局在研究2024年經(jīng)濟(jì)工作會議中再次強(qiáng)調(diào)，要以科技創(chuàng)新引領(lǐng)我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，提升我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平?？萍紕?chuàng)新是引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的第一動力，而科技型企業(yè)又是推動科技創(chuàng)新的主體，激發(fā)科技型企業(yè)的創(chuàng)新主體作用，有利于推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。因此，要高質(zhì)量推進(jìn)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，必須牢牢把握科技創(chuàng)新這個牛鼻子的牽引作用，不斷完善科技創(chuàng)新體系，強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位。眾所周知，科技從基礎(chǔ)性研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用需要經(jīng)過漫長過程，這個過程需要持續(xù)的投融資服務(wù)［5］，由此形成科技、產(chǎn)業(yè)、金融的良性循環(huán)，推動科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化成技術(shù)成果，將技術(shù)成果再次轉(zhuǎn)化為科技研發(fā)的新動能。在整個科技創(chuàng)新循環(huán)體系中，金融的作用顯得尤為重要。這不能僅僅拘泥于金融對傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈賦能，更需要重新審視當(dāng)前數(shù)字化時代產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新變革趨勢，發(fā)揮金融在推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中的賦能作用。從實踐來看，科技型企業(yè)普遍呈現(xiàn)出“輕資產(chǎn)”、缺乏抵質(zhì)押標(biāo)的特征，其創(chuàng)新能力在金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)信用評價體系中占比不高，容易導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)不愿給予科技型企業(yè)所需的金融支持，加上金融機(jī)構(gòu)對科技型企業(yè)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新活力和成長潛力的判斷不足，缺乏建立面向科技型企業(yè)成長的長效機(jī)制，這已經(jīng)成為阻礙我國金融支持科技創(chuàng)新賦能中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要梗阻①。

基于上述背景，本文將圍繞中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)實踐中面臨的金融支持不足現(xiàn)象，借鑒國際上部分發(fā)達(dá)國家金融支持現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的實踐經(jīng)驗，并結(jié)合中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的客觀現(xiàn)實需要，從金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的合理性、廣覆性、高效性、先進(jìn)性和安全性五個維度提出具體的實踐路徑。

二、金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)面臨的主要問題

金融在推動中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中的重要性不言而喻。當(dāng)前而言，我國現(xiàn)代金融發(fā)展的“血流”不暢，活血功能不足，嚴(yán)重影響了中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）金融體系結(jié)構(gòu)失衡比較明顯

我國金融體系結(jié)構(gòu)存在明顯的失衡現(xiàn)象，金融與實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中直接融資和間接融資比例不協(xié)調(diào)，傳統(tǒng)銀行占比較高，服務(wù)中小微企業(yè)、科技型企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代金融培育不足，金融體系整體運(yùn)行效率低下，成為制約中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要梗阻。根據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示（見表1）②，2012—2022年我國社會融資規(guī)模累計額達(dá)到2546831萬億元。其中，企業(yè)債券社會融資規(guī)模累計額為287338萬億元，非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資規(guī)模累計額為78007萬億元，這兩類較為典型的直接融資規(guī)模累計額合計為365345萬億元，占整個社會融資規(guī)模比例僅為1435%，而以各類銀行貸款為主的間接融資占整個社會融資規(guī)模的比例高達(dá)8565%。進(jìn)一步地，從衡量新經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的風(fēng)險投資（VC）發(fā)展情況看，盡管這幾年我國風(fēng)險投資發(fā)展非常迅速，融資規(guī)模從2012年的不到30億美元，上升至2016年的340億美元，再到2021年末的1?306億美元③，但與我國2021年末19269萬億元銀行貸款相比，我國風(fēng)險投資的規(guī)模及發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，足以反襯出我國金融體系結(jié)構(gòu)的失衡現(xiàn)象，最終導(dǎo)致金融對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的支撐能力不足、作用成效不高。

（二）尚未形成有助于實體企業(yè)融資的現(xiàn)代金融體系

黨的十八大以來，我國現(xiàn)代金融服務(wù)水平不斷提高，金融體系建設(shè)取得顯著成效，但金融市場結(jié)構(gòu)和制度建設(shè)仍需優(yōu)化，前期的資金融通、中期的資源整合、后期的價值增值，契合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代金融整體解決方案和體系仍然存在明顯的薄弱環(huán)節(jié)，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、科技型企業(yè)和中小微企業(yè)的支撐作用仍有待增強(qiáng)。長期以來的以銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)間接融資為主導(dǎo)的融資體系結(jié)構(gòu)依然沒有得到有效改善，多層次資本市場體系建設(shè)滯后，金融市場開放水平、公平性、競爭性不足，金融要素資源的錯配現(xiàn)象時有發(fā)生?，F(xiàn)有金融體系模式下，金融機(jī)構(gòu)“風(fēng)險厭惡”傾向明顯，對企業(yè)主體，尤其是急需金融支持的科技型企業(yè)、中小微民營企業(yè)開展貸款融資服務(wù)時往往表現(xiàn)出畏難情緒。在操作中，金融機(jī)構(gòu)普遍面臨成本收益倒掛、風(fēng)險收益不匹配現(xiàn)象，使得其缺乏積極性和主動性對這些企業(yè)主體提供融資服務(wù)，導(dǎo)致實體企業(yè)融資出現(xiàn)錯配，時常面臨“水漫金山、求資若渴”并存的現(xiàn)象。究其原因，歸根到底還是傳統(tǒng)間接融資模式主導(dǎo)的銀行類金融機(jī)構(gòu)缺乏對科技型企業(yè)融資風(fēng)險的把控和對未來預(yù)期的不確定性，加上直接融資市場發(fā)展滯緩，共同導(dǎo)致當(dāng)前金融體系難以有效支撐科技創(chuàng)新和中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

（三）金融數(shù)字化水平依然有待提升

金融機(jī)構(gòu)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型和金融科技賦能方面取得較大進(jìn)展，但在業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新、規(guī)模擴(kuò)大、場景拓展、生態(tài)圈建設(shè)、服務(wù)質(zhì)量和精準(zhǔn)性支持等方面仍存在薄弱環(huán)節(jié)。一是數(shù)字化對業(yè)務(wù)創(chuàng)新支撐力度不夠。從客觀實踐來看，金融數(shù)字化創(chuàng)新速度相對較慢，金融機(jī)構(gòu)在數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用和創(chuàng)新方面，受到的監(jiān)管要求相對更為嚴(yán)格，往往涉及到法律合規(guī)、安全風(fēng)險等因素，金融機(jī)構(gòu)在數(shù)字化賦能業(yè)務(wù)創(chuàng)新方面的靈活性在一定程度上受限，相對應(yīng)的數(shù)字化業(yè)務(wù)創(chuàng)新投入、資源投入、研發(fā)力量投入相對較少，導(dǎo)致業(yè)務(wù)創(chuàng)新力度不足、創(chuàng)新業(yè)務(wù)開展較少。二是金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)處理能力大幅提升，但在數(shù)據(jù)市場價值挖掘方面存在明顯不足，金融數(shù)字化價值缺乏系統(tǒng)性體現(xiàn)。國有大型銀行、股份制商業(yè)銀行等大型金融機(jī)構(gòu)掌握大量客戶數(shù)據(jù)，但缺乏強(qiáng)大的數(shù)據(jù)架構(gòu)、數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)處理能力，缺乏對數(shù)據(jù)要素價值的深入挖掘和分析，城商行、農(nóng)商行等地方法人主體在數(shù)據(jù)積累方面存在明顯不足，對于數(shù)據(jù)挖掘更是心有余而力不足。三是數(shù)字化轉(zhuǎn)型目標(biāo)不明晰。一些金融機(jī)構(gòu)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中缺乏明確的戰(zhàn)略方向和目標(biāo)，也缺乏全面的戰(zhàn)略規(guī)劃和執(zhí)行，導(dǎo)致資源分散、投入不足，影響整體數(shù)字化轉(zhuǎn)型。四是金融數(shù)字化生態(tài)圈建設(shè)不足。金融機(jī)構(gòu)數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用仍然不夠廣泛，一些金融機(jī)構(gòu)可能只是在表面上采用了數(shù)字技術(shù)，而沒有深入運(yùn)用數(shù)字化賦能的潛力來實現(xiàn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新。例如，人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)在金融業(yè)務(wù)中的應(yīng)用還相對較少，未能形成或融入金融數(shù)字生態(tài)圈。五是數(shù)字化發(fā)展不平衡，難以建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。各金融機(jī)構(gòu)自身資源稟賦的差異，對數(shù)字化技術(shù)的投入和應(yīng)用存在較為明顯的差距。大型金融機(jī)構(gòu)往往具備較強(qiáng)的競爭力，在金融數(shù)字化應(yīng)用方面走在前列，也愿意為金融數(shù)字化應(yīng)用場景的開拓、業(yè)態(tài)和模式的創(chuàng)新投入更多的資源，形成更加明顯的競爭優(yōu)勢，而中小金融機(jī)構(gòu)，尤其是城商行、農(nóng)商行、村鎮(zhèn)銀行等，在金融數(shù)字化應(yīng)用方面的投入往往不足，最終出現(xiàn)“強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者愈弱”的現(xiàn)象。

三、金融支持現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的國際經(jīng)驗

從世界各國金融對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的經(jīng)驗來看，目前主要形成了具有代表性的美國模式、德國模式和日本模式。美國依靠較為發(fā)達(dá)的股票、債券融資市場以及成熟的風(fēng)險投資體系，德國依靠全能型銀行主導(dǎo)的間接融資方式，日本兼顧直接融資和間接融資，形成以政策性金融為核心的金融支持體系，成功走出了一條金融支持現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的成功之路。雖然三國現(xiàn)代金融體系的形式、服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式不同，但是都較好地適應(yīng)了當(dāng)時各國實體經(jīng)濟(jì)和重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，保證了各國產(chǎn)業(yè)體系向現(xiàn)代化演進(jìn)。

（一）以資本市場為主體、直接融資為主要特征的美國模式

美國素來以發(fā)達(dá)的資本市場著稱。在其高度發(fā)達(dá)的資本市場體系支撐下，涌現(xiàn)出大量的大型投資機(jī)構(gòu)，向鐵路、冶金、采礦、制造業(yè)、計算機(jī)信息產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域提供大量金融資本，為美國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供強(qiáng)大的融資支持。其特點是以市場為主導(dǎo)的金融體系為美國產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供了多元化、靈活化和高效化的金融服務(wù)與產(chǎn)品，滿足不同發(fā)展階段、不同類型的融資需求，主要包括風(fēng)險投資和納斯達(dá)克等市場。主要表現(xiàn)在，高度發(fā)達(dá)的資本市場為企業(yè)融資提供極大的便利，靈活多樣的風(fēng)險投資為美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中創(chuàng)新型企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的資金支持，尤其是對于初創(chuàng)期和成長期的企業(yè)，風(fēng)險投資在促進(jìn)美國科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，不僅提供科技企業(yè)發(fā)展所需的初始資金，而且還提供管理經(jīng)驗、市場資源等?？苿?chuàng)板納斯達(dá)克則為科技企業(yè)發(fā)展提供了一個公開、透明、高效的融資平臺。小企業(yè)管理局為項目資金支持提供貸款擔(dān)保，再加上一系列專項金融支持政策，形成了較為完善的能夠滿足不同層次產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求、直接融資為主體、間接融資相輔助的多樣化現(xiàn)代金融支持體系。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至2021年12月，美國上市公司總市值接近70萬億美元，風(fēng)險投資總額達(dá)到3?300億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期的歐盟、日本等國，納斯達(dá)克上市公司達(dá)到3?308家，市值總計2199萬億美元，占美國股市總市值的將近三分之一。

（二）以銀行業(yè)為主體、間接融資為主要特征的德國模式

德國的金融體系剛好與美國相反，其特點是，主要圍繞銀行業(yè)為主體的間接融資模式，形成了以綜合銀行、合作銀行、儲蓄銀行、抵押銀行等全能型銀行為主體、專業(yè)銀行為補(bǔ)充的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)體系［6］，為德國工業(yè)化過程、制造業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型提供強(qiáng)有力的資金支持。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的過程中，不同類型的銀行為德國工業(yè)化進(jìn)程提供不同層面需求的資金支持。根據(jù)不同階段現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點，德國積極調(diào)整銀行業(yè)經(jīng)營模式，從較為單一的模式向混業(yè)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變，不斷為德國工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供強(qiáng)有力的資金支持。針對科技創(chuàng)新型企業(yè)，政府專門設(shè)立初創(chuàng)企業(yè)基金與高科技種子基金，與風(fēng)險投資資本合作共同支持中小企業(yè)股權(quán)融資，由創(chuàng)業(yè)基金領(lǐng)投，引入外部投資者，為科技型企業(yè)帶來成本更低的發(fā)展資金。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2021年末，德國銀行數(shù)量為1?446家，銀行業(yè)總資產(chǎn)達(dá)到96萬億歐元，占德國金融業(yè)總資產(chǎn)比重超過60%，占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。相比之下，德國的直接融資市場并不發(fā)達(dá)，截至2021年12月底，其上市公司數(shù)量僅為630家，股票市場規(guī)模相對較小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期的美國、日本和我國。從融資結(jié)構(gòu)來看，信貸融資占絕對主導(dǎo)地位，股市規(guī)模、債市規(guī)模明顯偏低。

（三）以直接融資間接融資相融合，獨特的政策性金融體系為主要特征的日本模式

日本的金融體系經(jīng)歷了20世紀(jì)50年代到70年代的間接融資為主導(dǎo)，80年代的直接融資興起，90年代后以間接融資為主、直接融資為補(bǔ)充的融資模式演化路徑，并創(chuàng)造了獨特的政策性金融體系，在推進(jìn)日本現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)實踐中發(fā)揮了極為重要的作用。政策性金融機(jī)構(gòu)面向制造業(yè)企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)開發(fā)、提供多種信貸產(chǎn)品，包括長期貸款、證券業(yè)務(wù)和防倒閉貸款等，并成立信用保證協(xié)會和中小企業(yè)信用保險公庫，為企業(yè)債務(wù)和保證人提供保險服務(wù)與信用保證。實施保護(hù)性、傾斜性的政策性金融體系，可以讓銀行在分配運(yùn)轉(zhuǎn)資金時優(yōu)先保障重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展。政府運(yùn)用行政性指導(dǎo)手段確保信貸資金的流向，以實現(xiàn)特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，有效地推進(jìn)了日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化［7］。除此之外，日本政府還鼓勵制造業(yè)企業(yè)利用自有資本積累發(fā)展“財團(tuán)”產(chǎn)業(yè)鏈模式，主辦銀行向集團(tuán)企業(yè)提供持續(xù)的信貸支持，以及財團(tuán)成員企業(yè)交叉持股，共同承擔(dān)風(fēng)險。通過這種模式，主辦銀行和綜合商社為產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)提供資金支持，組織產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)參與和投資各種項目，有序開展供應(yīng)鏈金融服務(wù)。同時，日本還進(jìn)一步向國外資本開放市場，吸收引進(jìn)國際資本助力日本現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

從美、德、日三國金融支持現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的經(jīng)驗來看，三國各有特色。他們共同的特征是，金融較好地適應(yīng)了當(dāng)時各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，為各國產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)與推進(jìn)作出了積極的貢獻(xiàn)，對于我國當(dāng)前及未來如何優(yōu)化金融體系結(jié)構(gòu)，更好地發(fā)揮金融對中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的支撐作用具有較好的借鑒價值。

四、金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的實踐路徑

“十四五”規(guī)劃和面向2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出，要“健全具有高度適應(yīng)性、競爭力、普惠性的現(xiàn)代金融體系，構(gòu)建金融有效支持實體經(jīng)濟(jì)的體制機(jī)制”［8］。這為金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)指明了方向。中央金融工作會議進(jìn)一步擘畫了金融強(qiáng)國建設(shè)的宏偉藍(lán)圖，為金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供了詳細(xì)的施工圖。在借鑒美國、德國和日本等發(fā)達(dá)國家金融支持現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，本文結(jié)合當(dāng)前我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的客觀需要，以及金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)實踐中存在的問題，從金融支持產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的合理性、廣覆性、高效性、先進(jìn)性和安全性五個維度提出金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的可行路徑。

（一）優(yōu)化現(xiàn)代金融結(jié)構(gòu)體系，夯實金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的合理性

“十四五”規(guī)劃指出，現(xiàn)代金融體系本身就是中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的重要組成部分。因此要緊緊圍繞現(xiàn)代金融體系建設(shè)目標(biāo)，通過優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)體系，暢通我國現(xiàn)代金融服務(wù)機(jī)制，確保我國金融體系在資金供給、金融產(chǎn)品創(chuàng)新和金融服務(wù)優(yōu)化等方面與中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系相適應(yīng)④。通過金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，構(gòu)建多層次金融服務(wù)體系，拓寬銀行信貸、資本市場、風(fēng)險投資、金融創(chuàng)新等各類金融服務(wù)渠道［9］，形成直接融資、間接融資共生共榮、協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代金融結(jié)構(gòu)體系。重點是要構(gòu)建與中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系相適應(yīng)、滿足不同類型產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的多樣化、多層次的現(xiàn)代化融資體系，更好地發(fā)揮不同金融機(jī)構(gòu)的差異化優(yōu)勢。一是支持國有大型金融機(jī)構(gòu)、股份制商業(yè)銀行、城商行、民營銀行等大、中、小多元化的銀行體系發(fā)展，提升金融資源的合理優(yōu)化配置。深化金融供給側(cè)改革，加快構(gòu)建多層次、互補(bǔ)性和協(xié)調(diào)性強(qiáng)的金融供給體系［10］，推動國有大型金融機(jī)構(gòu)、政策性金融機(jī)構(gòu)服務(wù)國家戰(zhàn)略導(dǎo)向、高端制造等高新技術(shù)企業(yè)，城商行、農(nóng)商行、農(nóng)信社回歸主業(yè)，支持和服務(wù)好小微企業(yè)和“三農(nóng)”，發(fā)展企業(yè)信用保險，更好地發(fā)揮小貸公司、融資租賃公司等作用，成為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的穩(wěn)定器和助推器。二是穩(wěn)步有序發(fā)展資本市場，擴(kuò)大直接融資范圍，打造規(guī)范、透明、開放的資本市場體系。要發(fā)揮資本市場的融資、交易、兼并、重組和分散風(fēng)險的功能［11］，實施更加靈活的退市和轉(zhuǎn)板制度，適度降低投資者進(jìn)入新三板市場交易的門檻，改善場內(nèi)外資金的流動性，發(fā)揮融資租賃、產(chǎn)業(yè)投資基金等創(chuàng)新型投融資服務(wù)充分調(diào)動社會資金的功能性作用，緩解實體企業(yè)特別是中小微企業(yè)融資難、融資貴等問題。三是要加快完善現(xiàn)代金融產(chǎn)品體系建設(shè)。堅持以市場需求為導(dǎo)向，鼓勵金融機(jī)構(gòu)開發(fā)出個性化、多樣化、差異化、定制化的金融產(chǎn)品，滿足不同類型企業(yè)不同層次的融資需求［12］，更好地服務(wù)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

（二）構(gòu)建支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多元化金融服務(wù)體系，夯實金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的廣覆性

中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)在于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的現(xiàn)代化。長期以來，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)面臨著基礎(chǔ)薄弱、發(fā)展粗放、產(chǎn)業(yè)層次較低等問題，部分地區(qū)缺乏合格承載主體，更缺乏金融資源的支持，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)成為金融服務(wù)最為不足的貧地，所以在中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)中急需引導(dǎo)好金融對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的支持是當(dāng)務(wù)之急⑤。金融支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)必須找到“抓手”：一是圍繞農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需開展金融產(chǎn)品和服務(wù)模式的創(chuàng)新，拓展多元化的金融服務(wù)、提供多樣化的金融產(chǎn)品［13］。金融機(jī)構(gòu)要不斷拓寬農(nóng)村金融服務(wù)模式和場景，通過拓寬抵質(zhì)押物范圍，創(chuàng)新開展面向農(nóng)村經(jīng)營主體的林權(quán)抵押、大型農(nóng)機(jī)具抵押、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押、農(nóng)業(yè)訂單質(zhì)押、土地流轉(zhuǎn)使用權(quán)質(zhì)押、應(yīng)收賬款質(zhì)押等多元化的抵質(zhì)押模式，盤活農(nóng)村經(jīng)營主體和農(nóng)民手中沉淀的農(nóng)村資產(chǎn)。針對農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈核心企業(yè)的作用，通過多元化、靈活多樣的產(chǎn)業(yè)鏈擔(dān)保增信模式，提升鏈上企業(yè)主體的融資可得性，實現(xiàn)金融對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的精準(zhǔn)支持作用，助力中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。二是需要發(fā)揮數(shù)字化的賦能作用，加快對涉農(nóng)數(shù)據(jù)的整合與運(yùn)用，構(gòu)建數(shù)字化信用體系，通過數(shù)字化手段，將金融服務(wù)貫穿于農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)生活的全過程，形成多元化的金融支持農(nóng)業(yè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系［14-15］。

（三）完善金融支持科技創(chuàng)新的體制機(jī)制，夯實金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的高效性

科技創(chuàng)新是引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的第一動力，而科技型企業(yè)又是推動科技創(chuàng)新的主體，必須牢牢抓住金融支持科技創(chuàng)新的“牛鼻子”。一是創(chuàng)新科技型企業(yè)授信評價機(jī)制，形成多元化的靈活評價機(jī)制。針對科技型企業(yè)，應(yīng)根據(jù)其成長特征創(chuàng)設(shè)科技型企業(yè)創(chuàng)新積分發(fā)放信用貸款機(jī)制，引入中小微科技型企業(yè)貸款風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制，幫助金融機(jī)構(gòu)“看準(zhǔn)、看透、吃透”，對科技型企業(yè)融資做到敢貸愿貸能貸會貸。通過創(chuàng)新積分，讓科技型企業(yè)能夠獲得金融機(jī)構(gòu)一定額度的授信，紓解科技型企業(yè)“輕資產(chǎn)、缺抵押”的現(xiàn)實問題。金融機(jī)構(gòu)則根據(jù)科技型企業(yè)創(chuàng)新積分并將其融入到貸款的審貸流程和定價模型中，利用大數(shù)據(jù)風(fēng)控模型對科技型企業(yè)貸款的期限、價格、額度等給出客觀的評價，充分發(fā)揮好數(shù)字化授信和數(shù)字智能風(fēng)控技術(shù)，給予不同科技型企業(yè)提供差異化融資支持和全生命周期的金融服務(wù)。在實施上，創(chuàng)新積分可依托于發(fā)改委、科技部等政府決策部門開展認(rèn)定，并向金融機(jī)構(gòu)開放，金融機(jī)構(gòu)通過創(chuàng)新積分給予科技型企業(yè)精準(zhǔn)金融支持，紓解科技型企業(yè)的融資難問題，促進(jìn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈和人才鏈的深度融合，實現(xiàn)“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”的良性循環(huán)，助力中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。二是要發(fā)揮好資本市場對科技創(chuàng)新的助推器作用。加強(qiáng)科技創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)交易的分類評價標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)設(shè)以股權(quán)投資為主、股貸債保聯(lián)動的“四位一體”金融支持體系，開發(fā)創(chuàng)新項目信貸、直接融資和科技保險等定向服務(wù)與專設(shè)產(chǎn)品，促進(jìn)金融資源更加精準(zhǔn)地暢達(dá)實體經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新領(lǐng)域，構(gòu)建起優(yōu)質(zhì)高效的金融支撐體系。

（四）加快數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用賦能，提升金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的先進(jìn)性

在數(shù)字技術(shù)應(yīng)用實踐中，要做好數(shù)字資產(chǎn)的沉淀，發(fā)揮數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)據(jù)要素的功能性價值作用，創(chuàng)設(shè)更多的數(shù)字化金融產(chǎn)品和金融服務(wù)。在操作上，可以通過數(shù)據(jù)信托，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上下游的多方參與主體，搭建數(shù)據(jù)共享共建空間，助力產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)智化轉(zhuǎn)型，發(fā)揮數(shù)字資產(chǎn)和數(shù)據(jù)價值的最大化功能，服務(wù)中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。一是要充分利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，挖掘數(shù)據(jù)要素的價值。推動數(shù)據(jù)要素標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，構(gòu)建行業(yè)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)倉庫，形成統(tǒng)一規(guī)范的數(shù)據(jù)要素資源，提升數(shù)據(jù)要素資源的供給質(zhì)量，推進(jìn)數(shù)據(jù)要素資源的高效利用［16］。二是要強(qiáng)化數(shù)字治理體系構(gòu)建。政府部門搭臺做好數(shù)據(jù)治理體系架構(gòu)的頂層設(shè)計，建立包括數(shù)據(jù)融合、數(shù)據(jù)驗證、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)應(yīng)用在內(nèi)的數(shù)字治理體系，形成數(shù)據(jù)全生命周期管理，從而為中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)及智能化交易場景提供全方位金融服務(wù)。三是要想方設(shè)法打破數(shù)字鴻溝，實現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)的相互對接，提高數(shù)據(jù)治理能力現(xiàn)代化水平。利用數(shù)字化技術(shù)實現(xiàn)科技型企業(yè)金融需求無感響應(yīng)、服務(wù)受理無紙化通辦、融資信貸秒級速放，為科技型企業(yè)發(fā)展助力中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供強(qiáng)有力的金融支持和服務(wù)。四是要大力發(fā)展智能金融，滿足能夠適應(yīng)不同場景、不同業(yè)態(tài)的多樣化金融產(chǎn)品和服務(wù)，形成與實體經(jīng)濟(jì)和生活場景相融合的數(shù)字金融生態(tài)［17］。增加對數(shù)字化業(yè)務(wù)創(chuàng)新的投入和資源配置，確保創(chuàng)新項目得到足夠的支持和關(guān)注，解決好數(shù)字的可得、可用、可信問題，發(fā)揮數(shù)字金融前沿創(chuàng)新的牽引作用，為科技型企業(yè)提供多元化的綜合金融服務(wù)，推動科技創(chuàng)新助力中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

（五）大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融，提升金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的安全性

綜合運(yùn)用大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)，大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融生態(tài)體系，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、資源共享的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融生態(tài)圈。一是堅持市場導(dǎo)向，充分發(fā)揮市場在金融資源配置中的決定性作用，推進(jìn)重點領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融的發(fā)展，以點帶面，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融的全面發(fā)展，提升金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的安全性。二是構(gòu)建綜合金融服務(wù)體系。引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)基金與產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺加強(qiáng)合作，為鏈上中小企業(yè)、科技型企業(yè)提供融資支持。探索引入并購基金、產(chǎn)業(yè)投資基金、資產(chǎn)管理公司等，幫助產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈核心企業(yè)補(bǔ)鏈、強(qiáng)鏈、延鏈，確保中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的安全性。三是引導(dǎo)核心企業(yè)建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺，加強(qiáng)核心企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)、第三方機(jī)構(gòu)的協(xié)同合作和信息共享。深化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融服務(wù)，鼓勵金融機(jī)構(gòu)專門設(shè)立產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融專營機(jī)構(gòu)、事業(yè)部或特色分支機(jī)構(gòu)，鼓勵保險機(jī)構(gòu)積極參與產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，開展多種形式的保證保險業(yè)務(wù)。支持金融機(jī)構(gòu)參與核心企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融服務(wù)方案的設(shè)計，創(chuàng)設(shè)靈活多樣的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈服務(wù)模式，豐富產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)場景。四是培育產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈鏈主企業(yè)。支持（潛在）“獨角獸”、專精特新等優(yōu)勢企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)通過股權(quán)投資、并購重組等方式延伸產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，培育形成鏈主企業(yè)。推動鏈主企業(yè)為產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上下游企業(yè)提供在線確權(quán)、支付結(jié)算等支持，引領(lǐng)協(xié)同發(fā)展。五是運(yùn)用金融科技提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融的監(jiān)管質(zhì)效。推動產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺將數(shù)字信用融入到產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈實時、可溯化管理中，以線上化全流程監(jiān)管的方式加強(qiáng)資金使用管理。支持金融機(jī)構(gòu)依托金融科技加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，鼓勵征信公司積極參與，構(gòu)建全場景化的數(shù)字信用體系和動態(tài)風(fēng)控模式。六是還要加強(qiáng)金融支持中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的風(fēng)險監(jiān)管與治理。創(chuàng)建面向金融支持科技創(chuàng)新的監(jiān)管沙盒機(jī)制，健全金融監(jiān)管體制，構(gòu)建激勵相容和監(jiān)管有效的現(xiàn)代金融監(jiān)管框架體系。積極改革金融監(jiān)管考核和激勵約束機(jī)制，建立盡職免責(zé)、糾錯容錯機(jī)制，打破科技型企業(yè)、民營中小微企業(yè)等企業(yè)主體在融資過程中遇到的各種隱性壁壘，保障各類企業(yè)真正享受同等的金融服務(wù)。

［注?釋］

①

值得欣慰的是，政府已經(jīng)注意到并采取了系列措施。比如，2023年6月16日，國務(wù)院審議通過了《加大力度支持科技型企業(yè)融資行動方案》，吹響了金融支持科技型企業(yè)發(fā)展助力科技創(chuàng)新的號角。在剛剛過去的中央金融工作會議中，科技金融作為需要做好的五篇大文章之一被賦予重要的歷史使命。

②?表1給出的為我國每一年全社會融資規(guī)模和不同類別社會融資規(guī)模情況。

③?相較于2020年的867億美元高出約50%。

④?眾所周知，“金融穩(wěn)則經(jīng)濟(jì)穩(wěn)”，但不可忽視的是，金融逐利也是金融資本的天性，必須正確處理好現(xiàn)代金融自身發(fā)展和服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，實現(xiàn)實體經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代金融共生共榮。

⑤?中央金融工作會議指出，要做好科技金融、綠色金融、普惠金融、養(yǎng)老金融、數(shù)字金融五篇大文章，其中普惠金融更多地是要支持好農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。

［參考文獻(xiàn)］

［1］潘錫泉.金融支持內(nèi)外循環(huán)穩(wěn)主體促發(fā)展的著力點［N］.金融時報，2023-10-09（06）.

［2］羅紅.高質(zhì)量發(fā)展背景下的我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)［J］.理論建設(shè)，2020（3）：56-61.

［3］劉冰，王安.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系評價及構(gòu)建路徑研究：以山東省為例［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（5）：66-72.

［4］李華林.推動科技與金融“雙向奔赴”［N］.經(jīng)濟(jì)日報，2023-11-08（04）.

［5］付保宗，盛朝迅，徐建偉，等.加快建設(shè)實體經(jīng)齊、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系研究［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（4）：41-52.

［6］SecretaryGeneral?of?the?OECD.?Competitive?neutrality：?a?compendium?of?OECD?recommendations，?guidelines?and?best?practices［R］.OECD，?2012.

［7］陳曦.構(gòu)建協(xié)同發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的國際經(jīng)驗與啟示［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2020（6）：?32-38.

［8］高璇.推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)向“實”而行［N］.光明日報，2023-06-13（11）.

［9］盛朝迅.構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的瓶頸制約與破除策略［J］.改革，2019（3）：38-49.

［10］王國剛，趙偉霖.中國式現(xiàn)代化建設(shè)中的現(xiàn)代金融體系構(gòu)建［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2023（5）：4-21.

［11］王國剛，柳圓圓.現(xiàn)代金融體系的三大特征［J］.中國金融，2021（16）：15-17.

［12］李揚(yáng).推進(jìn)金融供給側(cè)改革六大方向［N］.經(jīng)濟(jì)參考報，2019-04-10（02）.

［13］李敏新.金融如何為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興賦能［J］.當(dāng)代農(nóng)村財經(jīng)，2023（1）：8-10.

［14］徐貝貝.邢煒：以數(shù)字化金融服務(wù)助力現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)［N］.金融時報，2022-12-20（01）.

［15］徐金麟，王凱，周曉波，等.完善多元化金融服務(wù)?助力現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)［N］.金融時報，2023-06-19（10）.

［16］姜興，張貴.以數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系［J］.人民論壇，2022（6）：87-89.

［17］邢煒.深化銀行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型?融入新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)?以數(shù)字化金融服務(wù)助力現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)［J］.中國銀行業(yè)，2022（12）：15-17.

Finance?Supporting?the?Construction?of?Chinese?Path?to?Modernization

Industrial?System：?International?Experience?and?Practical?Path

Pan?Xiquan

（Yinling?School，?Zhejiang?Financial?College，Hangzhou?310018，?China）

Abstract：???The?14th?Five?Year?Plan?outlines?a?grand?blueprint?for?the?construction?of?Chinese?modern?industrial?system.?As?the?core?of?serving?the?real?economy，?finance?should?play?a?greater?role?in?the?construction?of?Chinese?modern?industrial?system.?The?Central?Financial?Work?Conference?proposed?the?goal?of?building?a?strong?financial?country?and?taking?the?path?of?financial?development?with?Chinese?characteristics，?aiming?to?empower?Chinas?modern?industrial?system?and?better?serve?and?support?the?highquality?development?of?the?real?economy.?This?article?focuses?on?the?problems?faced?by?Chinas?modern?industrial?system?construction，?such?as?imbalanced?financial?system?structure，?the?lack?of?a?modern?financial?system?that?is?conducive?to?financing?for?corporate?entities，?and?the?low?level?of?financial?digitization.?Drawing?on?the?practical?experience?of?developed?countries?such?as?the?United?States，?Germany，?and?Japan，?combined?with?the?requirements?of?Chinese?modern?industrial?system?construction，?based?on?five?dimension：?rationality，?universality，?efficiency，?progressiveness?and?security，?this?article?proposes?a?practical?path?of?constructing?Chinese?modern?industrial?system?from?five?aspects：?optimizing?the?modern?financial?structure?system；building?a?diversified?financial?service?system?to?support?the?development?of?rural?industries；?improving?the?system?and?mechanism?of?finance?supporting?scientific?and?technological?innovation；?accelerating?the?application?of?digital?technology；and?vigorously?developing?supply?chain?and?industrial?chain?finance.

Key?words：financial?support;?Chinese?path?to?modernization;?modern?industrial?system;?international?experience;?practical?path

（責(zé)任編輯：蔡曉芹）