張永奇 單德朋

［摘?要］?加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)社會(huì)信用體系與構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是黨的二十大報(bào)告中提到的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?；谥袊?guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2018年與2020年兩期平衡面板數(shù)據(jù)，識(shí)別了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，依托社會(huì)信任改善全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的路徑和重點(diǎn)難點(diǎn)。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)了根本性的社會(huì)變遷。將數(shù)字信任引入社會(huì)信任譜系，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著提升行為主體的社會(huì)信任，有助于健全社會(huì)信用體系；異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)數(shù)字移民、女性與未提供家庭照料服務(wù)的個(gè)體的社會(huì)信任的促進(jìn)效果更加明顯。個(gè)體、家庭資源稟賦的差距會(huì)引致數(shù)字鴻溝的不利作用。另外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的關(guān)系還會(huì)受到同伴效應(yīng)以及外部環(huán)境沖擊的影響；機(jī)制分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以從城鄉(xiāng)融合（宏觀）、人格特征（微觀）視角拓展和豐富個(gè)體的數(shù)字化生存能力，優(yōu)化個(gè)體的社會(huì)信任；進(jìn)一步分析顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以經(jīng)由社會(huì)信任強(qiáng)化社會(huì)互動(dòng)與交換，進(jìn)一步破除地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)。研究的政策含義是，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)用場(chǎng)景的陸續(xù)鋪設(shè)中，應(yīng)將正式制度與社會(huì)信任這一非正式制度相結(jié)合，這有助于加快推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)。研究的政策建議是，數(shù)字社會(huì)也應(yīng)遵循以人為本的平等內(nèi)涵，將社會(huì)信任融入數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與數(shù)據(jù)要素流轉(zhuǎn)兩個(gè)層面，豐富全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的實(shí)踐路徑。

［關(guān)鍵詞］數(shù)字經(jīng)濟(jì)；數(shù)字信任；社會(huì)信任；網(wǎng)絡(luò)博弈；全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)

［中圖分類(lèi)號(hào)］??F49［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］??A［文章編號(hào)］?1673-0461（2024）07-0038-14

一、問(wèn)題的提出

加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，完善社會(huì)信用等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是黨的二十大報(bào)告所強(qiáng)調(diào)的重要問(wèn)題。自黨的十八大以來(lái)，黨中央高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)［1］，將其看成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主力引擎。時(shí)至今日，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)通過(guò)突破傳統(tǒng)的時(shí)空約束［2］、暢通數(shù)據(jù)要素的釋放流動(dòng)［3］等方式，不斷推進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)［4］，以及推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)走向深度融合［5］，進(jìn)而助推全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。但與此同時(shí)，卻也有如下現(xiàn)實(shí)阻礙亟待關(guān)注：第一，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的核心引擎。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)，需要數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)各節(jié)點(diǎn)之間持續(xù)削減區(qū)域壁壘、行業(yè)壁壘，破除企業(yè)壟斷現(xiàn)象。而現(xiàn)實(shí)中數(shù)據(jù)交易中心各自為戰(zhàn)，市場(chǎng)分割等高壁壘困境仍未消除，存量數(shù)據(jù)要素的邊際生產(chǎn)率具有進(jìn)一步提升空間。根據(jù)“數(shù)字友好”課題研究成果：打破不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)單元之間的壁壘，以主動(dòng)協(xié)同的方式，挖掘潛藏于這些經(jīng)濟(jì)單元之間的協(xié)同增量潛力，有利于將經(jīng)濟(jì)規(guī)模提高30%至160%?①。第二，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)“大而不強(qiáng)”“快而不優(yōu)”等問(wèn)題依然存在。“過(guò)度收集數(shù)據(jù)”“算法價(jià)格歧視”等新時(shí)代的剝削形式，則以更精巧與隱蔽的方式為實(shí)現(xiàn)資本增殖而服務(wù)［6］。數(shù)據(jù)要素“基準(zhǔn)”成本居高不下，直接造成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展相對(duì)較慢［7］，加劇了多數(shù)中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型“不愿”“不敢”“不會(huì)”的實(shí)施困境。第三，盡管數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐步成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)能，但由于基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后、應(yīng)用能力相對(duì)匱乏等因素也在擴(kuò)增“異步困境”［8］。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)雖為家庭提供了多樣化的社會(huì)交往方式［9］，改善了網(wǎng)絡(luò)交往格局，但多重“數(shù)字鴻溝”（Digital?Divide）的疊加正在加劇數(shù)字不公平現(xiàn)象。第四，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其本質(zhì)是生產(chǎn)消費(fèi)數(shù)據(jù)資源的收集匯聚和智能算法結(jié)果的回嵌應(yīng)用［10］。這可以看作是數(shù)字空間與物理空間在生產(chǎn)領(lǐng)域的交互優(yōu)化過(guò)程展示，能夠改變個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為?！捌栈菪浴笔瞧脚_(tái)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期標(biāo)榜的突出特質(zhì)［11］。然而當(dāng)大量個(gè)體想要依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)入其以往被排斥在外的交易場(chǎng)景后，他們獲得的分配待遇與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的“共富”許諾具有較大的現(xiàn)實(shí)差距。柏培文和張?jiān)疲?2］發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加一單位，使得低技能勞動(dòng)者的實(shí)際年收入降低369%、中技能勞動(dòng)者的實(shí)際年收入降低231%。

顯然，數(shù)字時(shí)代的信息通信技術(shù)革命性地改變了人與人之間相互連接與互動(dòng)交流的方式，在數(shù)字技術(shù)變革解構(gòu)與重構(gòu)社會(huì)的新機(jī)制中，帶來(lái)了根本性的社會(huì)變遷［13］，加快了數(shù)字社會(huì)的建設(shè)步伐。進(jìn)入數(shù)字社會(huì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在全國(guó)大市場(chǎng)的建設(shè)布局中仍存“堵點(diǎn)”“痛點(diǎn)”，且這一趨勢(shì)未能隨著正式制度的逐漸完善有所緩解［14］。由此，這引發(fā)本研究的進(jìn)一步思考：我國(guó)作為高速發(fā)展的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，非正式制度在其中的作用是否被忽略了。從社會(huì)發(fā)展和社會(huì)運(yùn)行的角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)行為是嵌入在社會(huì)信任當(dāng)中的。社會(huì)信任是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂［15］，其作為非正式制度的核心和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德基礎(chǔ)［16］，以及減少生活環(huán)境復(fù)雜性和不確定性的心理機(jī)制，蘊(yùn)含著個(gè)體對(duì)未來(lái)的行為期望與信念偏好，可以在某種程度上充當(dāng)不完全契約、起到維持商業(yè)契約完整和持續(xù)的替代功能，深刻影響著數(shù)字社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等活動(dòng)的開(kāi)展［17］，有利于幫助克服人類(lèi)集體行動(dòng)的困境。由此，在展望數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合中，本研究將著重針對(duì)如下問(wèn)題進(jìn)行解答：第一，信任關(guān)系是一個(gè)不斷演進(jìn)的建構(gòu)（或解構(gòu)）過(guò)程。面臨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展及滲透，社會(huì)信任的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)是否具有改進(jìn)空間。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一個(gè)內(nèi)涵較寬的動(dòng)態(tài)概念。在新發(fā)展階段，需要把數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種顛覆性的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)展開(kāi)研究。單從互聯(lián)網(wǎng)使用、數(shù)字普惠金融等單一數(shù)字應(yīng)用維度對(duì)社會(huì)信任之間的關(guān)系展開(kāi)分析，顯然不足以概括數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的分析全貌。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的影響方向與理論機(jī)制需要進(jìn)一步闡明。第三，數(shù)字鴻溝、重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件等問(wèn)題的客觀存在，是否會(huì)限制數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的經(jīng)濟(jì)效果，從而對(duì)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)與推進(jìn)造成傳導(dǎo)阻滯。

本研究基于具有全國(guó)代表性的微觀數(shù)據(jù)，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，系統(tǒng)檢驗(yàn)其對(duì)社會(huì)信任的影響效果和作用機(jī)制。與既往文獻(xiàn)相比，本研究的可能邊際貢獻(xiàn)在于：第一，采取跨學(xué)科的研究范式，根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代社會(huì)的融合深化情況，將人際信任、制度信任、數(shù)字信任一并納入社會(huì)信任的指標(biāo)體系構(gòu)建框架。第二，基于網(wǎng)絡(luò)博弈論，從城鄉(xiāng)融合的宏觀方面與人格特質(zhì)的微觀方面系統(tǒng)分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的影響方向與理論機(jī)制，豐富了現(xiàn)有研究成果。第三，從個(gè)體的年齡、性別與家庭老年照料3個(gè)維度，深入剖析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)提高個(gè)體社會(huì)信任的異質(zhì)性。另外，也將同伴效應(yīng)、新型冠狀病毒這一外部環(huán)境考慮在內(nèi)，為縮減數(shù)字鴻溝與強(qiáng)化社會(huì)信任、加快推動(dòng)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)提供了相對(duì)重要的政策參考。

二、文獻(xiàn)回顧與理論框架

（一）文獻(xiàn)回顧

自20世紀(jì)50年代以來(lái)，社會(huì)信任逐漸成為西方社會(huì)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。初期的社會(huì)信任理論研究中，研究者只從心理層面出發(fā)，將其定義為人際信任的總和。由于世界主要國(guó)家均把信息與通信技術(shù)（Information?and?Communication?Technology，ICT）作為認(rèn)識(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)，多數(shù)研究也以此為切入點(diǎn)，利用互聯(lián)網(wǎng)使用這一現(xiàn)實(shí)操作性較強(qiáng)的測(cè)度指標(biāo)，作為探尋數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人際信任的初步證據(jù)。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)主要是指以數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?②?，F(xiàn)有研究中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人際信任的主要影響可以分為：積極與消極兩項(xiàng)。積極層面上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠創(chuàng)造更加透明的公共輿論空間［18］，極大程度上消弭信息不對(duì)稱(chēng)，通過(guò)強(qiáng)化居民的數(shù)字素養(yǎng)與數(shù)字能力［19］，整合人際信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［20-21］。消極層面上，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)穿透了原有工業(yè)社會(huì)的一切組織結(jié)構(gòu)形式，直接將個(gè)人納入并使之成為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的基本節(jié)點(diǎn)。在以通信技術(shù)為中介的社會(huì)交往中，信任的客體轉(zhuǎn)變?yōu)椴辉趫?chǎng)的他人。而信任的依據(jù)則是客體的虛擬行為和自我話(huà)語(yǔ)建構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)主體的虛擬性使事中監(jiān)督與事后救濟(jì)變得更為艱難，事前初始人際信任更難建立［22］。

社會(huì)系統(tǒng)理論將信任區(qū)別為人際信任與系統(tǒng)信任兩大模式。人際信任表達(dá)人與人之間的信任關(guān)系；系統(tǒng)信任則體現(xiàn)為人對(duì)制度與組織等的政治信任。系統(tǒng)信任對(duì)人際信任的取代是歷史變遷的必然結(jié)果。社會(huì)資本解釋取向認(rèn)為，政治信任是人際信任的延伸。個(gè)體在早期社會(huì)化過(guò)程中形成的對(duì)于人的信任逐步拓展，派生出個(gè)體對(duì)于機(jī)構(gòu)、制度的信任［23］。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制度信任的研討中，現(xiàn)有研究可以總結(jié)為“媒體直接抑制論”與“媒體間接促進(jìn)論”兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為隨著新興媒體互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，媒體生態(tài)正在發(fā)生急劇變革。由于新媒介是雙向互動(dòng)信息傳播，缺乏政府及相關(guān)部門(mén)的“把關(guān)”，媒體上呈現(xiàn)的“象征性現(xiàn)實(shí)”很容易提高群體關(guān)注社會(huì)負(fù)面（“腐敗傳說(shuō)”等）信息的可能性，從而逐漸消解網(wǎng)民對(duì)政府的認(rèn)同［24］。第二種觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)媒體在公共生活中扮演啟動(dòng)“良性循環(huán)”的機(jī)制，媒體和不斷提升的教育水平有助于塑造“知情的”（Informed）社會(huì)，增強(qiáng)公眾政治興趣，提高政府績(jī)效評(píng)價(jià)［25］，從而帶動(dòng)更高的政治信任。

在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)信任主要依靠人際信任與制度信任所維系。但隨著人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)和自主決策等技術(shù)的新突破，外加去中心化身份數(shù)字系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等數(shù)字平臺(tái)的進(jìn)一步應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的精細(xì)化社會(huì)分工和社會(huì)依存關(guān)系達(dá)到極高程度?；跀?shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字社會(huì)發(fā)展的視角，數(shù)字信任（Digital?Trust）是數(shù)字空間中個(gè)人、企業(yè)和政府基于數(shù)字技術(shù)，建立的數(shù)字身份識(shí)別的雙向交互的新型信任關(guān)系，是人際信任和制度信任的進(jìn)一步拓展［26］，可以當(dāng)成人際信任、制度信任與技術(shù)信任的綜合體［17］。能夠預(yù)見(jiàn)的是，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與外延進(jìn)一步擴(kuò)大，以及中國(guó)特色積極應(yīng)對(duì)人口老齡化道路的進(jìn)一步明確［27］，社會(huì)信任體系將在數(shù)字社會(huì)中，呈現(xiàn)出人際信任、制度信任與數(shù)字信任協(xié)同演進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，3種信任相互影響，從而共同發(fā)展形成一個(gè)完整的譜系。

梳理現(xiàn)有研究，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字信任的研究文獻(xiàn)比較少見(jiàn)。已有研究脈絡(luò)大致可以分成以下幾個(gè)層次：第一，隨著以5G、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模普及，數(shù)字化進(jìn)程的推動(dòng)逐漸改變了初始的互動(dòng)模式，時(shí)空分離導(dǎo)致“脫域”加劇，迎來(lái)了信任模式的新形式。在這樣的新型數(shù)字場(chǎng)景下，應(yīng)該如何量化與測(cè)度數(shù)字信任成為新的議題［28］。張加春［20］表示互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用改變了傳統(tǒng)社會(huì)的信任關(guān)系，新型信任關(guān)系結(jié)構(gòu)——嵌入性信任關(guān)系正在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中孕育和發(fā)展。在新的和不確定的情況下，與數(shù)字化相關(guān)的信任似乎兼具正反兩個(gè)方向［29］。第二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)數(shù)字身份的精準(zhǔn)識(shí)別變得比以往任何時(shí)候都更為重要。數(shù)字信任是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是個(gè)人和組織參與經(jīng)濟(jì)交易的基本信任。信任經(jīng)濟(jì)功能的進(jìn)一步放大必將對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成顯著影響，由此也引起了更多的研究關(guān)注［30］。第三，即便基于信任的理性分析視角出發(fā)，智能時(shí)代仍然面臨一場(chǎng)全面而深刻的信任危機(jī)，數(shù)字智能技術(shù)既是引致信任危機(jī)的重要原因之一，也提供了重構(gòu)信任機(jī)制的秩序基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否重塑智能時(shí)代的信任問(wèn)題依然懸而未決。

（二）理論框架

與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，博弈起著核心作用，相當(dāng)多的技術(shù)開(kāi)發(fā)建立在博弈基礎(chǔ)上，運(yùn)行機(jī)制依賴(lài)博弈而設(shè)計(jì)［31］。“智能市場(chǎng)”的出現(xiàn)與普及，使得信息能夠更加充分匹配，從而達(dá)到更加有效的資源配置。網(wǎng)絡(luò)博弈論主要研究行為主體互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)如何形成，以及互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)如何影響信息傳播與擴(kuò)散，改變行為主體的經(jīng)濟(jì)行為等。由此，網(wǎng)絡(luò)博弈論可以充當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的理論基礎(chǔ)。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將改變個(gè)體社會(huì)互動(dòng)模式，個(gè)體相互影響將呈現(xiàn)出更為多元化的現(xiàn)實(shí)特征。依賴(lài)于不同的合作方式，個(gè)體間將存在競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。第二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)博弈將強(qiáng)化社會(huì)學(xué)習(xí)，即當(dāng)信息在一個(gè)給定網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播時(shí)，個(gè)體將考慮如何匯合信息、更新信念，并做出決策。從現(xiàn)實(shí)路徑來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的影響路徑可歸于城鄉(xiāng)融合宏觀視角與人格特征微觀視角兩部分。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下形成的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了新機(jī)遇、新動(dòng)能和新活力［32］。基于“技術(shù)-經(jīng)濟(jì)”范式理論，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然伴隨著新技術(shù)的重鑄與升級(jí)，從而在新經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展中通過(guò)價(jià)格結(jié)構(gòu)的重大變化，給城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)主體的行為和城鄉(xiāng)關(guān)系本身帶來(lái)新變化。在中國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與數(shù)字普惠金融等路徑促進(jìn)城鄉(xiāng)融合，進(jìn)而對(duì)個(gè)體社會(huì)信任產(chǎn)生明顯影響。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的生產(chǎn)、流通、分配與消費(fèi)環(huán)節(jié)均面臨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型。個(gè)體在數(shù)字化社會(huì)中，為適應(yīng)自然與改造自然也逐漸形成了新的生產(chǎn)力——數(shù)字生產(chǎn)力［32］。數(shù)字生產(chǎn)力不僅能夠改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，也能進(jìn)一步倒逼傳統(tǒng)工業(yè)和服務(wù)業(yè)智能升級(jí)，加速三大產(chǎn)業(yè)部門(mén)的互相促進(jìn)和融合發(fā)展。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，不僅能夠從表層上降低城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素供需雙方間的信息不對(duì)稱(chēng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)的連接與擴(kuò)散，也能從使用深度上，改善數(shù)據(jù)信息要素交換傳遞不暢的困境，在生產(chǎn)和生活等方面給予弱勢(shì)群體更多金融與政策支持，有效降低代際收入彈性以及促進(jìn)代際流動(dòng)［33］，從而在改善經(jīng)濟(jì)公平與機(jī)會(huì)公平的過(guò)程中［34］，提高居民的整體信任水平。

獨(dú)立的個(gè)體不能構(gòu)成社會(huì)，只有在人與人之間相互連接與交流互動(dòng)的基礎(chǔ)上才能形成社會(huì)［13］。在數(shù)字社會(huì)里，數(shù)字化信息通信技術(shù)開(kāi)啟了人與人之間信息傳遞的新紀(jì)元。從根本上拓展了人們與外界相互交流溝通的邊界，使得線(xiàn)上線(xiàn)下社會(huì)關(guān)系互為鏡像同步推進(jìn)，進(jìn)而對(duì)行為主體的人格特質(zhì)造成顯著影響。從信息收集上看，隨著數(shù)字化應(yīng)用場(chǎng)景與人類(lèi)現(xiàn)代社會(huì)的持續(xù)對(duì)接融合，可以讓人們通過(guò)社交軟件或網(wǎng)絡(luò)論壇、短視頻等新型社交途徑，打破“自然群分”的原則［35］，找尋到志同道合的陌生網(wǎng)友。吳新慧［17］指出，算法推薦將有共同志趣、相似特征的人聯(lián)系起來(lái)，在具有共同身份的圈群之中，信任更有可能產(chǎn)生。從傳遞效率上看，數(shù)字化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞效率增幅明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以借助信息、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字化平臺(tái)等，打破傳統(tǒng)的地域限制和時(shí)間約束，使信息傳遞、經(jīng)濟(jì)往來(lái)更加直接、快捷與高效，多樣化的信息表現(xiàn)形式有利于人們接收完整無(wú)偏的信息全貌。從信息甄別上看，數(shù)字社會(huì)中信息化可追溯體系的構(gòu)建與完善，深化各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體之間的價(jià)值互聯(lián)關(guān)系，降低信任成本，使得人際交往中的風(fēng)險(xiǎn)偏好明顯增強(qiáng)。比如區(qū)塊鏈技術(shù)因去中心化、可追溯性、不可篡改性等特征被稱(chēng)為“信任制造機(jī)”［36］。數(shù)字化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)里成員與成員之間聯(lián)系的深度和廣度均獲得大幅提升，拓寬延伸了行為主體對(duì)經(jīng)濟(jì)援助、信息支持等資源提升的社會(huì)預(yù)期。在“虛擬與現(xiàn)實(shí)”的雙重人生體驗(yàn)下，行為主體更容易找到并確證自我的存在。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與模型構(gòu)建

本研究的主要數(shù)據(jù)來(lái)源是中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China?Family?Panel?Studies，CFPS）。該數(shù)據(jù)庫(kù)能反映中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口等多維度的變遷，是一項(xiàng)全國(guó)性、大規(guī)模、多學(xué)科的社會(huì)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目。其自身?yè)碛休^多的研究變量，可以為此次研究提供扎實(shí)的數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)。另外，該數(shù)據(jù)庫(kù)作為一項(xiàng)大型追蹤調(diào)查，能夠從時(shí)間維度上更好地反映個(gè)體間的差異性。由此，本研究利用CFPS（2018）與CFPS（2020）兩期數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了如下處理：第一，在合并兩期數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，保留了個(gè)體年齡為9～87周歲共152個(gè)地級(jí)市的相同研究樣本。原因在于：此次研究的初衷是想檢驗(yàn)數(shù)字社會(huì)下的個(gè)體社會(huì)信任情況，盡可能地構(gòu)造了一個(gè)較為完整的數(shù)字生活景象。第二，篩選、剔除明顯不符合常識(shí)的研究變量，收獲兩年研究樣本36?032份。

被解釋變量為社會(huì)信任。在“鄉(xiāng)土中國(guó)”向“城鄉(xiāng)中國(guó)”的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷中，多數(shù)研究使用“您覺(jué)得多數(shù)人是可以信任的？”這一變量構(gòu)建社會(huì)信任指標(biāo)，進(jìn)而展開(kāi)后續(xù)分析。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這一研究指標(biāo)其實(shí)在數(shù)字社會(huì)中僅能表征人際信任，并不足以囊括社會(huì)信任。信任理論指出，社會(huì)信任的最終建立過(guò)程是信任主體、客體和環(huán)境3方面要素彼此相互作用產(chǎn)生的必然結(jié)果［37］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)使信任環(huán)境發(fā)生巨大變化。由此，本研究嘗試?yán)肅FPS調(diào)查問(wèn)卷中的“喜歡信任還是懷疑他人”“對(duì)本縣市政府評(píng)價(jià)”“是否使用互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)”相關(guān)變量來(lái)創(chuàng)設(shè)“人際信任”“制度信任”“數(shù)字信任”3個(gè)信任指標(biāo)，以二元變量為基礎(chǔ)，構(gòu)建新的社會(huì)信任框架展開(kāi)后續(xù)測(cè)度。賦值范圍為0～3。盡管本研究測(cè)度方式仍受數(shù)據(jù)可得性等擾動(dòng)影響，但已經(jīng)較大程度展現(xiàn)了個(gè)體在數(shù)字社會(huì)的社會(huì)信任情況。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)和虛擬社會(huì)高度融合的數(shù)字社會(huì)，社會(huì)信任的均值為1561，且相比于2018年，2020年個(gè)體的社會(huì)信任指數(shù)提高了0106。從表1中社會(huì)信任占比的變化來(lái)看，也能初步發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的正向關(guān)聯(lián)。另外，從社會(huì)信任的前端維度來(lái)看，數(shù)字信任的變化趨勢(shì)更加明顯，這很可能是重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件——新型冠狀病毒（Corona?Virus?Disease?2019，COVID19）突發(fā)后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)恰好滿(mǎn)足了人們“非接觸”訴求。數(shù)字經(jīng)濟(jì)依靠網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)空間優(yōu)勢(shì)極大程度上豐富了個(gè)體的數(shù)字應(yīng)用場(chǎng)景。大部分網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的用戶(hù)規(guī)模呈現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)。第45次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，“截至2020年3月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為904億，較2018年底增長(zhǎng)7?508萬(wàn)”。網(wǎng)民人數(shù)的增加有利于降低新冠病毒感染新增病例數(shù)，有助于新冠疫情防控［38］。

為了進(jìn)一步看出不同區(qū)域間的社會(huì)信任變化趨勢(shì)，本研究以CFPS調(diào)查覆蓋的25個(gè)省份為單位展開(kāi)進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果：第一，從各區(qū)域的社會(huì)信任均值來(lái)看，天津、北京、上海的社會(huì)信任均值較高，江西、貴州、吉林的社會(huì)信任均值較低。第二，以新型冠狀病毒突發(fā)前后為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)信任均值差異較大的是山西、貴州與江蘇。第三，將表2所含省份進(jìn)一步劃分為東部與其他地區(qū)，得出東部地區(qū)社會(huì)信任均值（162）略高于其他地區(qū)社會(huì)信任均值（154）的研究結(jié)論。一個(gè)社會(huì)領(lǐng)域中的信任關(guān)系與行動(dòng)者所擁有的制度資源之間存在一定的關(guān)聯(lián)，而后者總是深受?chē)?guó)家介入方式的影響［39］。涵化效應(yīng)理論（Cultivation?Theory）指出，大眾傳播媒介在受眾的使用過(guò)程中潛移默化地涵化著受眾對(duì)世界的看法。新型冠狀病毒加速了數(shù)字化轉(zhuǎn)型，數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)也在抗疫中發(fā)揮了重大作用?？挂叽罂贾碌闹形髦龋袊?guó)抗疫充分彰顯道路優(yōu)勢(shì)。“健康碼的迭代升級(jí)”“數(shù)字政務(wù)”平臺(tái)建設(shè)等數(shù)字治理水平的提升，明顯保障了數(shù)字經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的良性運(yùn)行，進(jìn)而在彌合區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)差距的過(guò)程中縮小了個(gè)體之間的社會(huì)信任差異，降低了信任危機(jī)迸發(fā)的概率。

核心解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟(jì)。在對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度方面，現(xiàn)有研究多以省級(jí)層面為單位，利用對(duì)比法展開(kāi)后續(xù)檢驗(yàn)。對(duì)比法通過(guò)一系列相關(guān)的指標(biāo)表征數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，具有綜合性、易量化等優(yōu)勢(shì)。就現(xiàn)有研究來(lái)看，趙濤等［40］利用數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)資源、數(shù)字創(chuàng)新要素、數(shù)字經(jīng)濟(jì)交易、數(shù)字普惠金融5個(gè)維度構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較具有推廣度與適配性，已在許多研究中被使用［41］。由此，本研究借鑒趙濤等［40］的研究指標(biāo)，依托CFPS中的變量編碼，在此基礎(chǔ)上以地級(jí)市為共同編碼，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)匹配。數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)選取來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》與《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》。

控制變量。借鑒以往研究，本研究從個(gè)體特征、家庭特征與區(qū)域特征3個(gè)維度出發(fā)，將控制變量引入數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的回歸分析中，盡可能地縮減兩者之間的回歸偏誤。具體而言，個(gè)體與家庭所選變量為：年齡、年齡平方、性別、政治資本、受教育年限、身體健康程度、個(gè)人收入、家庭老年照料與家庭人口規(guī)模。區(qū)域特征變量為：城鎮(zhèn)化率、人口密度、二產(chǎn)占比、三產(chǎn)占比、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商直接投資。區(qū)域指標(biāo)選取來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。整體描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3。

此次研究中的基本回歸框架為：

Social_tikt=α+βDigitalkt+λXikt+μk+νt+εikt（1）

式中，i代表個(gè)體，k代表地級(jí)市，t代表時(shí)期，Social_t代表社會(huì)信任，Digital代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)，X代表影響個(gè)體社會(huì)信任的一系列變量，μ和ν為固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本研究的主要關(guān)注系數(shù)是β。β為正，代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于提升個(gè)體社會(huì)信任的可能性。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的基準(zhǔn)回歸

根據(jù)表4的豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)結(jié)果可知，本研究選用固定效應(yīng)模型展開(kāi)分析更加適宜。模型1結(jié)果顯示，引入相應(yīng)控制變量以及使用固定效應(yīng)模型后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)（熵值法）的系數(shù)為0199，且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這意味著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任具有顯著的促進(jìn)作用。替換數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)后，模型2結(jié)果也支持了數(shù)字經(jīng)濟(jì)

對(duì)社會(huì)信任的正向作用。此外，信任通常是采用數(shù)字技術(shù)的先決條件。換言之，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任之間可能會(huì)存在反向因果關(guān)系［42］。由此，為縮減研究結(jié)論的內(nèi)生偏誤，本研究引入“各城市計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件從業(yè)人員占比”充當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量，對(duì)基礎(chǔ)模型展開(kāi)二次回歸估計(jì)。選擇該指標(biāo)的主因在于：第一，該變量與數(shù)字經(jīng)濟(jì)之間存在顯著關(guān)聯(lián)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然帶動(dòng)整個(gè)城市的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，從而促進(jìn)計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件從業(yè)人員占比提高。第二，計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件從業(yè)人員占比的提升僅能夠反映城市從業(yè)人員結(jié)構(gòu)的改變，對(duì)個(gè)體社會(huì)信任變化不能產(chǎn)生直接影響。根據(jù)模型3與模型4結(jié)果，利用廣義矩方法（GMM）展開(kāi)分析后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)顯著上升，從而進(jìn)一步佐證了基準(zhǔn)研究結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性與可信度。

在實(shí)證分析中，需要針對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本研究使用3種研究思路：第一，選擇替換被解釋變量社會(huì)信任指標(biāo)。第二，增加婚姻狀況（已婚=1，其他=0），以及東部地區(qū)（處于東部地區(qū)=1，處于其他地區(qū)=0）兩項(xiàng)控制變量。第三，更換模型設(shè)定。考慮到基準(zhǔn)回歸結(jié)果中的被解釋變量社會(huì)信任為多元有序變量，使用有序Probit模型檢驗(yàn)將更加適宜。

一般而言，社會(huì)信任水平較低的經(jīng)濟(jì)體更可能會(huì)陷入所謂諾斯型低信任貧困陷阱（Low?Trust?Poverty?Trap），從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成阻滯作用。前述研究雖然已經(jīng)初步驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的積極作用，但未能進(jìn)一步明確這種積極作用是否因低信任貧困陷阱的脫離而得到改善。由此，本研究借鑒單德朋和張永奇［43］的研究范式，創(chuàng)新性構(gòu)建“社會(huì)信任貧困”這一指標(biāo)展開(kāi)后續(xù)分析。“社會(huì)信任貧困”指標(biāo)計(jì)算思路是：首先按照人均收入40%的相對(duì)貧困測(cè)度思路，計(jì)算出2018年與2020年個(gè)體的社會(huì)信任貧困標(biāo)準(zhǔn)，然后再計(jì)算出個(gè)體社會(huì)信任與社會(huì)信任貧困標(biāo)準(zhǔn)的差值，將兩年低于此標(biāo)準(zhǔn)（為負(fù)）的賦值為1，反之為0。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比于2018年的社會(huì)信任貧困群體占比，2020年的社會(huì)信任貧困群體占比有所降低。根據(jù)表5模型1至模型4結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著緩解社會(huì)信任貧困，從而進(jìn)一步佐證了前述的研究結(jié)論。其次，本研究還進(jìn)一步按照社會(huì)信任均值為界限，將兩年均低于社會(huì)信任均值的個(gè)體定義為“低水平信任”群體，將其余群體定義為“高水平信任”群體。根據(jù)模型5與模型6結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)低水平信任群體的社會(huì)信任減貧作用愈加明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)重構(gòu)生產(chǎn)關(guān)系的同時(shí)，也改變了組織內(nèi)外利益相關(guān)者之間的溝通和交易方式［44］，通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程更加透明化、模塊化和自組織化促成了更多公眾有效的數(shù)字參與。最后，模型7顯示，在更換模型設(shè)定形式后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的影響系數(shù)并未發(fā)生較大改變，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的促進(jìn)效果依然顯著。

（二）異質(zhì)性分析：數(shù)字鴻溝

“結(jié)構(gòu)洞”理論認(rèn)為，行為主體在網(wǎng)絡(luò)中所占據(jù)的位置差異，會(huì)對(duì)行為主體獲取外部資源和信息能力產(chǎn)生不同影響，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的影響借此發(fā)生一定改變。目前我國(guó)數(shù)字化快速發(fā)展和老齡化程度加深并存，年齡是影響數(shù)字鴻溝的重要因素。由此，借鑒于瀟和劉澍［45］的研究范式，將個(gè)體年齡劃分為數(shù)字原生代（9～38歲）、數(shù)字移民（39～59歲）和數(shù)字難民（60歲及以上）3種類(lèi)型，在此基礎(chǔ)上對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的關(guān)系展開(kāi)進(jìn)一步分析。表6的模型1～3中，只有模型2的統(tǒng)計(jì)系數(shù)顯著為正。這意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)僅對(duì)數(shù)字移民群體的社會(huì)信任有著明顯的促進(jìn)效果?？赡艿脑蚴牵噍^于數(shù)字原生代，此類(lèi)群體業(yè)余上網(wǎng)時(shí)間較低，但信息甄別意識(shí)較高，更容易抵御數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的負(fù)面信息。模型1（數(shù)字原生代）的統(tǒng)計(jì)系數(shù)雖然為正，但經(jīng)濟(jì)意義并不顯著。這表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能容易加劇數(shù)字原生代對(duì)自身和社會(huì)心理感知的波動(dòng)，進(jìn)而改變其“數(shù)字時(shí)代馬斯洛需求”。

跨越數(shù)字鴻溝，除去關(guān)注老年群體的數(shù)字融入問(wèn)題，彌合數(shù)字性別鴻溝也成為國(guó)際社會(huì)推動(dòng)性別平等的一個(gè)重要著力點(diǎn)。本研究進(jìn)一步關(guān)注了不同性別特征背景下數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的關(guān)系。此外，研究結(jié)合中國(guó)“超級(jí)老齡化”這一現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，將家庭內(nèi)部的“代際數(shù)字鴻溝”所帶來(lái)的照料壓力考慮在內(nèi)，從社會(huì)層面遞延到家庭層面，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的關(guān)系展開(kāi)深度考察。根據(jù)表6可知，模型4（女性群體）的統(tǒng)計(jì)系數(shù)顯著為正，模型5（男性群體）的統(tǒng)計(jì)系數(shù)為負(fù)，但無(wú)經(jīng)濟(jì)意義。這意味著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的促進(jìn)作用在女性群體中更加明顯?？赡艿脑蛟谟?，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展打破了女性就業(yè)時(shí)空限制，逐漸釋放了性別紅利，數(shù)字經(jīng)濟(jì)更加“女性友好”［46］。模型6與模型7按照是否承擔(dān)家庭老年照料責(zé)任，將整體樣本分為未照料與照料兩類(lèi)樣本。根據(jù)模型6與模型7結(jié)果可知，家庭老年照料較大可能限制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的促進(jìn)作用。依據(jù)家庭時(shí)間配置模型，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)個(gè)體的時(shí)間配置與家庭分工具有顯著影響［47］，通過(guò)照料勞動(dòng)提高老年群體的福利是家庭生產(chǎn)的重要組成部分。從分析結(jié)果來(lái)看，家庭作為數(shù)字鴻溝與交往實(shí)踐的微觀場(chǎng)域，顯然仍在遵循社會(huì)交往的“同質(zhì)性原理”。個(gè)體在提供照料服務(wù)過(guò)程中兼具數(shù)字區(qū)隔與交往鴻溝現(xiàn)象，致使家庭內(nèi)部的“代際數(shù)字鴻溝”，未能得到妥善解決。

（三）影響機(jī)制

城鄉(xiāng)融合發(fā)展，是將城市和鄉(xiāng)村作為一個(gè)有機(jī)體，其關(guān)鍵在于縮小城鄉(xiāng)收入差距［48］。在新發(fā)展階段，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的最終目標(biāo)是：實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共享發(fā)展成果、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共同富裕。多數(shù)研究使用城鄉(xiāng)收入比這一指標(biāo)來(lái)表征城鄉(xiāng)融合程度。但本研究認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入比僅能代表不同區(qū)域、城市之間的城鄉(xiāng)融合情況，未能延伸到中國(guó)整體城鄉(xiāng)差距縮小情況，即整體差距的縮小并不足以證實(shí)區(qū)域間的收入差距改善。由此，本研究基于上述分析，以及考慮到基尼系數(shù)（Gini?Index）等不平等指標(biāo)的應(yīng)用劣勢(shì)，結(jié)合單德朋和張永奇［43］的“收入距”指標(biāo)展開(kāi)后續(xù)分析。收入距的測(cè)度思路是：首先計(jì)算出不同年份的個(gè)體平均收入，其次是利用不同年份個(gè)體收入與平均收入的差距數(shù)值，實(shí)現(xiàn)收入距指標(biāo)的構(gòu)建。指標(biāo)數(shù)值越大，代表收入差距越大。

人格經(jīng)濟(jì)學(xué)（Personality?Economics）的興起，引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)個(gè)體人格特征與其健康水平、工作表現(xiàn)與交往方式等相關(guān)因素的一系列影響，但至今為止，對(duì)人格特征與個(gè)體社會(huì)信任的直接研究并不常見(jiàn)。顯然，依照ROBERTS［49］“個(gè)體在不同情境與外部刺激中保持相對(duì)穩(wěn)定的思想、感受和行為反應(yīng)的一種傾向”的人格定義，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)疑改變了個(gè)體的生存環(huán)境，而個(gè)體特征與環(huán)境特征交互影響個(gè)體行為［50］。鑒于數(shù)據(jù)的可得性與適配性，本研究借鑒柴時(shí)軍和鄭云［51］的研究思路與測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，選取了“健康狀況”“衣裝整潔程度”“智力水平”“急于結(jié)束調(diào)查程度（反向賦值）”4個(gè)變量，從低到高（1至7）加總排序后，充當(dāng)本研究中人格特征的測(cè)度指標(biāo)。

根據(jù)表7可知，模型1的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著縮小個(gè)體之間的收入差距，從而通過(guò)收入差距的縮小推進(jìn)整體的城鄉(xiāng)融合進(jìn)程。模型3的回歸系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于彰顯人格特征。盡管大數(shù)據(jù)時(shí)代侵犯隱私等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題仍然亟待解決，但同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也經(jīng)由數(shù)字技術(shù)賦能，讓個(gè)體擁有了更強(qiáng)的對(duì)話(huà)能力與數(shù)字素養(yǎng)，使其逐漸演變成“強(qiáng)個(gè)體”。模型2、模型4與模型5結(jié)果顯示，無(wú)論是單獨(dú)檢驗(yàn)城鄉(xiāng)融合、人格特征，或者將兩者都放入同一模型中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的促進(jìn)效果依然顯著，且兩項(xiàng)中介指標(biāo)對(duì)社會(huì)信任的提升作用愈加明顯。由此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)→城鄉(xiāng)融合、人格特征→社會(huì)信任的影響路徑得到驗(yàn)證。

五、進(jìn)一步分析

（一）重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的外在沖擊

眾所周知，戰(zhàn)爭(zhēng)和大流行病等破壞性事件會(huì)加速社會(huì)和技術(shù)變革［52］。新型冠狀病毒的突發(fā)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)治理帶來(lái)挑戰(zhàn)的同時(shí)，也為全社會(huì)加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，感受數(shù)字化生存（Being?Digital）提供了特殊契機(jī)?！皺?quán)變理論”則指出，環(huán)境的變化將使得個(gè)體對(duì)不同的對(duì)象賦予不同程度的信任［53］。而本研究中使用的CFPS（2020）數(shù)據(jù)調(diào)研時(shí)間就分布在2020年7月到12月之間，也是新型冠狀病毒發(fā)生后，結(jié)合CFPS（2018）數(shù)據(jù)就能選用政策效應(yīng)評(píng)估中常用的雙重差分（DID）進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)DID模型設(shè)定方法，需首先設(shè)置實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組。結(jié)合國(guó)內(nèi)新型冠狀病毒發(fā)展情況，選擇新型冠狀病毒較為嚴(yán)重的武漢、上海、北京、重慶、深圳和廣州6個(gè)城市所在省份作為實(shí)驗(yàn)組，將其余新型冠狀病毒程度較輕的省份作為對(duì)照組，從而構(gòu)建出準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景［54］。

根據(jù)表8模型1結(jié)果可知，新型冠狀病毒突發(fā)顯著降低了個(gè)體的社會(huì)信任。此外，為了進(jìn)一步探尋新型冠狀病毒的信任沖擊，在模型1的基礎(chǔ)上將研究延伸拓展。通過(guò)模型2與模型4結(jié)果可知，新型冠狀病毒對(duì)個(gè)體數(shù)字信任的抑制效果最為明顯。NEVILLE等［55］指出，健康威脅和長(zhǎng)期居家經(jīng)歷引起了個(gè)體的焦慮與恐慌，增加了人們的風(fēng)險(xiǎn)厭惡情緒，進(jìn)而影響個(gè)體各類(lèi)行為決策，并導(dǎo)致個(gè)體的社會(huì)行為和社會(huì)態(tài)度產(chǎn)生持久性轉(zhuǎn)變。從本研究的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來(lái)看：首先，新型冠狀病毒突發(fā)壓縮了人類(lèi)物理活動(dòng)空間，造成了個(gè)體的焦慮和恐慌，改變了人們的理性預(yù)期，從而降低了其對(duì)整個(gè)社會(huì)的信任水平。其次，隨著疫情防控常態(tài)化，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合加速，一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界映射共生的數(shù)字空間正逐漸形成。伴隨著中國(guó)政府和廣大人民群眾全力遏制疫情傳播行動(dòng)［56］，在健全社會(huì)治理體系中讓數(shù)字化作為一種可操縱工具，實(shí)現(xiàn)了人類(lèi)生產(chǎn)、生活等活動(dòng)向數(shù)字空間的快速遷移。在這種增強(qiáng)人類(lèi)社會(huì)整體凝聚力的過(guò)程中，顯著扭轉(zhuǎn)了社會(huì)信任水平的下降趨勢(shì)。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任影響的同伴效應(yīng)

行為主體能夠通過(guò)與外部個(gè)體的交互、模仿［57］，從而在數(shù)字社會(huì)中因行動(dòng)資源的聚合致使個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生顯著改變。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的影響可能受同伴效應(yīng)的擾動(dòng)。由此本研究接下來(lái)，將從以下兩個(gè)同伴效應(yīng)來(lái)源進(jìn)行控制：一是通過(guò)區(qū)域間的整體網(wǎng)絡(luò)獲得的同伴效應(yīng)，本研究選取“地級(jí)市其余個(gè)體的社會(huì)信任水平”作為網(wǎng)絡(luò)同伴效應(yīng)的代理變量；二是通過(guò)信息交互獲得的同伴效應(yīng)，本研究引入“個(gè)體網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用支出”作為個(gè)體與外部信息交互的代理變量，控制了同伴效應(yīng)后的分析結(jié)果見(jiàn)表9。

根據(jù)表9可知，無(wú)論是從區(qū)域?qū)用?，還是從個(gè)體層面出發(fā)，同伴效應(yīng)均對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的回歸關(guān)系產(chǎn)生了顯著影響。相比于個(gè)體網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用支出（對(duì)數(shù)），地級(jí)市其余個(gè)體的社會(huì)信任水平的參數(shù)估計(jì)值更大。這意味著：①數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的經(jīng)濟(jì)影響中確實(shí)交織著同伴效應(yīng)。在中國(guó)數(shù)字社會(huì)建設(shè)中，個(gè)體社會(huì)信任依然與“社會(huì)圈子”具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)度。②數(shù)字空間與現(xiàn)實(shí)空間的實(shí)時(shí)互通中，同伴效應(yīng)產(chǎn)生來(lái)源不僅存在于密切關(guān)系的同伴，也同樣受制于網(wǎng)絡(luò)信息或其他信息來(lái)源渠道。另外，值得注意的是，相比于基準(zhǔn)回歸與代際效應(yīng)結(jié)果，控制了同伴效應(yīng)后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的統(tǒng)計(jì)系數(shù)與經(jīng)濟(jì)影響均發(fā)生了明顯下降。這表明在數(shù)字經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化社會(huì)信任體系中，“弱關(guān)系的力量”不容忽視。由此，政府與相關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合不同區(qū)域的個(gè)體能力差異，采取針對(duì)性措施激發(fā)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的示范效應(yīng)，才能有利于形成可復(fù)制推廣的新型社會(huì)信任發(fā)展模式。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)、社會(huì)信任與全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)積極調(diào)整優(yōu)化制度體系，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，市場(chǎng)分割問(wèn)題得到一定程度的緩解，但尚未完全消除。2022年，《中共中央?國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》出臺(tái)，重點(diǎn)突出了從全局和戰(zhàn)略高度加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的戰(zhàn)略要求。強(qiáng)調(diào)要借助打造統(tǒng)一的要素和資源市場(chǎng)以及健全統(tǒng)一的社會(huì)信用制度等方式為建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系、構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供堅(jiān)強(qiáng)支撐。具有虛擬性、高滲透性和易共享性的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在改變貿(mào)易方式，能夠有效加快省際貿(mào)易和降低省際貿(mào)易壁壘強(qiáng)度［58］，改善市場(chǎng)分割狀況。但這種經(jīng)濟(jì)效果在擴(kuò)散中也因“信息孤島”和數(shù)字鴻溝等問(wèn)題存在，可能對(duì)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)與推進(jìn)形成阻力。經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的信用是以信任為前提與基礎(chǔ)的。前述研究也證實(shí)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任具有顯著的促進(jìn)作用。由此，本研究進(jìn)一步將數(shù)字經(jīng)濟(jì)、社會(huì)信任與全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)放置于同一框架展開(kāi)檢驗(yàn)，以期可以強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的正向作用。

國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)和暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的主要障礙在于要素流通不暢。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以改善要素市場(chǎng)扭曲，踐行共同富裕戰(zhàn)略的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)已被提供［59］。本研究則以夏杰長(zhǎng)等［58］研究為基礎(chǔ)，引入“市場(chǎng)化指數(shù)”與“地級(jí)市貿(mào)易障礙程度”兩個(gè)指標(biāo)表征要素流動(dòng)情況，進(jìn)而充當(dāng)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的測(cè)度指標(biāo)。前者的數(shù)據(jù)來(lái)源于各省份統(tǒng)計(jì)年鑒以及地級(jí)市統(tǒng)計(jì)公報(bào)，依據(jù)樊綱市場(chǎng)化各指標(biāo)，結(jié)合各地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算得出。后者的數(shù)據(jù)來(lái)源于各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，參照PARSLEY等［60］“價(jià)格指數(shù)法”的基本思路計(jì)算而得。表10中的模型1與模型2結(jié)果也初步驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠優(yōu)化市場(chǎng)配置，打破區(qū)域貿(mào)易壁壘的猜想。而根據(jù)模型3與模型4結(jié)果，社會(huì)信任指標(biāo)引入后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的系數(shù)顯著增強(qiáng)，且社會(huì)信任的統(tǒng)計(jì)系數(shù)與經(jīng)濟(jì)意義十分明顯。這表明，社會(huì)信任可以改變個(gè)體的預(yù)期，并產(chǎn)生長(zhǎng)期的影響［61］。社會(huì)信任顯著促進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的形成與深化。

六、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)都是我國(guó)當(dāng)前面臨的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。社會(huì)信任作為一項(xiàng)非正式制度，是公共政策實(shí)施的重要軟環(huán)境，良好的社會(huì)信任水平可以提高公共政策的實(shí)施效率［62］。本研究基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的研究為邏輯起點(diǎn)，補(bǔ)充了數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的實(shí)踐路徑。利用網(wǎng)絡(luò)博弈論為理論機(jī)制的同時(shí)，使用宏微觀相結(jié)合的平衡面板數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響社會(huì)信任的異質(zhì)表現(xiàn)與內(nèi)在機(jī)理。主要研究結(jié)論為：

第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任具有顯著促進(jìn)效果。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得個(gè)體社會(huì)信任增加199個(gè)百分點(diǎn)。緩解內(nèi)生性偏誤以及進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，這一研究結(jié)論仍然有效。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的促進(jìn)效果不僅源于互聯(lián)網(wǎng)等單一數(shù)字技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用，更是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合中，通過(guò)革命性變動(dòng)改變了人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)與生活方式，推動(dòng)了分布式數(shù)字身份技術(shù)發(fā)展以及新型信任體系構(gòu)建，進(jìn)而在根本性的社會(huì)變遷中實(shí)現(xiàn)了更高的社會(huì)信任。

第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的促進(jìn)效果因數(shù)字鴻溝的存在呈現(xiàn)異質(zhì)性表現(xiàn)。相較于青年、中年群體，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)老年群體社會(huì)信任的抑制效果更加顯著。相較于男性群體，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)女性群體社會(huì)信任的促進(jìn)效果更加顯著?？紤]到個(gè)體家庭的贍養(yǎng)情況，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)承擔(dān)老年照料職責(zé)的個(gè)體社會(huì)信任具有顯著削弱作用。異質(zhì)性表現(xiàn)的主要成因則是初期資源稟賦的不一致與不平衡，從而加劇了數(shù)字鴻溝的負(fù)面影響。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)城鄉(xiāng)融合、人格特征對(duì)社會(huì)信任產(chǎn)生正向影響。數(shù)字經(jīng)濟(jì)憑借便易、高效和融合力強(qiáng)等諸多優(yōu)點(diǎn)，能夠發(fā)揮優(yōu)化要素布局等多維優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)形成以城帶鄉(xiāng)、共建共享的數(shù)字城鄉(xiāng)融合發(fā)展格局。借助5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)來(lái)塑造“技術(shù)-城鄉(xiāng)”互動(dòng)空間，可以明顯增進(jìn)居民獲得感與滿(mǎn)足感，從而增加居民社會(huì)信任。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)普及與滲透也能讓個(gè)體在數(shù)字社會(huì)中，借助信息技術(shù)與數(shù)字化手段改變?nèi)伺c人、人與群體、人與組織之間的互動(dòng)交流與連接方式，逐漸豐富人格所需的必備要素，使得個(gè)體在“構(gòu)建自我”上獲得了巨大的自主空間，進(jìn)而有助于社會(huì)信任水平的提升。

第四，以新型冠狀病毒發(fā)生前后為時(shí)點(diǎn)，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的影響會(huì)受到新冠疫情的擾動(dòng)影響。新冠疫情的突發(fā)降低了個(gè)體社會(huì)信任。但在以儒家文明為主體的當(dāng)代中國(guó)，“家國(guó)天下”的情懷信念明顯提高了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，從而在生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變中，讓民眾對(duì)抵御外在沖擊與恢復(fù)經(jīng)濟(jì)韌性有了充足的信心支撐。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任的促進(jìn)作用還受同伴效應(yīng)的影響，在數(shù)字社會(huì)中個(gè)體“社會(huì)圈子”得到進(jìn)一步拓展。

第五，研究還發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)具有顯著的促進(jìn)作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以經(jīng)由社會(huì)信任進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)。這表明，想要加快建設(shè)高效規(guī)范的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，消除地方保護(hù)與市場(chǎng)分割，應(yīng)該在數(shù)字社會(huì)建設(shè)中強(qiáng)化社會(huì)信任，健全社會(huì)信用體系，才能讓“有為政府”與“有效市場(chǎng)”更好結(jié)合，共同發(fā)力。

（二）政策啟示

在社會(huì)變遷的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信任的關(guān)系，能夠?yàn)榧涌鞌?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供政策啟示，也為健全社會(huì)信用體系，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的相關(guān)政策提供了新視角。本研究的啟示主要表現(xiàn)在如下方面：

第一，遵循“以人為本”的根本內(nèi)涵。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中通過(guò)數(shù)字化釋放了信息的流動(dòng)性，并反過(guò)來(lái)優(yōu)化或重構(gòu)物理流動(dòng)的秩序，新型社會(huì)互動(dòng)中使得人類(lèi)被迫或者主動(dòng)適應(yīng)“數(shù)字化生存”。在這種社會(huì)動(dòng)態(tài)（舞臺(tái)）演變中，首先應(yīng)該在中國(guó)式現(xiàn)代化的背景下考慮如何借助人類(lèi)運(yùn)用機(jī)器，實(shí)現(xiàn)資源配置的合理性、收入分配的公平性，進(jìn)而才能有效提升社會(huì)信任。為此，本研究建議：一是繼續(xù)推動(dòng)新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，協(xié)同推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，筑牢“新基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”的同時(shí)，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“創(chuàng)造性”作用。二是防范在ChatGPT等新技術(shù)的加持下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)無(wú)序擴(kuò)張所引致的“破壞性”后果。亟須專(zhuān)門(mén)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法來(lái)給予促進(jìn)、規(guī)范、管理和保障。通過(guò)數(shù)字平臺(tái)監(jiān)管與創(chuàng)新的相對(duì)平衡，加速推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)法。持續(xù)擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不確定性，確保數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠良性健康發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)字社會(huì)中的資源分配優(yōu)化。三是依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)擴(kuò)大其區(qū)域市場(chǎng)中心作用，搭建和完善現(xiàn)代供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)體系，使縣域逐漸成為全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要樞紐。

第二，強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)信任促進(jìn)作用的同時(shí)，也應(yīng)該警惕數(shù)字鴻溝、外部環(huán)境對(duì)社會(huì)信任的潛在負(fù)面影響。前述異質(zhì)性研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，代際與性別數(shù)字鴻溝，以及新型冠狀病毒都會(huì)直接影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，從而在一定程度上對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信任的互補(bǔ)協(xié)同形成高度制約。為此，本研究建議：一是在數(shù)字促進(jìn)城鄉(xiāng)融合、區(qū)域發(fā)展中，應(yīng)該秉持包容性發(fā)展思維，針對(duì)擁有不同行為習(xí)慣的老年群體與承擔(dān)繁重照料成本的家庭提供精準(zhǔn)施策，才能有效破解老年群體數(shù)字失能現(xiàn)象，彌合數(shù)字鴻溝。讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出適農(nóng)化、適老化的多元面貌。二是政府部門(mén)、權(quán)威機(jī)構(gòu)需要充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，在重大突發(fā)事件來(lái)臨時(shí)，保障外部環(huán)境沖擊時(shí)的正確信息傳播趨勢(shì)，降低個(gè)體的信任脆弱性，進(jìn)而促進(jìn)多元主體的良性互動(dòng)和有序參與。三是強(qiáng)化以頂層設(shè)計(jì)、統(tǒng)一運(yùn)行管理的“數(shù)據(jù)中臺(tái)”系統(tǒng)，針對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度不同的企業(yè)實(shí)現(xiàn)差異管理，從而提高數(shù)字化治理能力，助力公共治理現(xiàn)代化。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心是數(shù)字技術(shù)，其次是數(shù)據(jù)要素。在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)推進(jìn)中，數(shù)據(jù)要素已成為國(guó)家重要戰(zhàn)略資源，需要在大規(guī)模數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)中捍衛(wèi)用戶(hù)隱私和數(shù)據(jù)安全，并建立信任機(jī)制促進(jìn)價(jià)值創(chuàng)造。為此，本研究建議：一是以加強(qiáng)安全和隱私保護(hù)、提高技術(shù)邏輯的可解釋性和透明度等方式構(gòu)建、深化數(shù)字信任體系。二是在“人-人”“人-機(jī)”“機(jī)-機(jī)”復(fù)雜疊加的數(shù)字交互關(guān)系中，加快社會(huì)信用體系建設(shè)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例等立法進(jìn)程，修訂市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單，加快培育具有中國(guó)特色的統(tǒng)一數(shù)據(jù)市場(chǎng)，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。另外，數(shù)據(jù)要素的整合、升級(jí)也容易疏通交易主“堵點(diǎn)”“卡點(diǎn)”，進(jìn)而充分發(fā)揮超大規(guī)模市場(chǎng)的規(guī)模效益，統(tǒng)籌實(shí)現(xiàn)“有效市場(chǎng)”和“有為政府”的雙目標(biāo)要求，為其他國(guó)家提供“中國(guó)智慧”。

［注?釋?zhuān)?/p>

①

數(shù)據(jù)來(lái)源：https：//sharegmwcn/economy/2022-05/08/content_35718633htm。

②?參見(jiàn)G20杭州峰會(huì)，《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》，http：//wwwgovcn/zhengce/content/2022-01/12/content_5667817htm。[BFQ][ZK）]

［參考文獻(xiàn)］

［1］習(xí)近平.不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)［J］.臺(tái)聲，2022（2）：9-11.

［2］斯麗娟.數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：理論邏輯與實(shí)踐路徑［J］.理論與改革，2023（2）：73-85.

［3］黃南.瓶頸與路徑：全國(guó)數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)探析［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2022（10）：35-45.

［4］夏杰長(zhǎng)，劉誠(chéng).數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕：作用路徑與政策設(shè)計(jì)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（9）：3-13.

［5］洪銀興，任保平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的內(nèi)涵和途徑［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：5-16.

［6］侯晨亮，楊東.平臺(tái)剝削用戶(hù)數(shù)據(jù)的形態(tài)、成因及規(guī)制［J］.中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2022（Z1）：76-83.

［7］黃陽(yáng)華.基于多場(chǎng)景的數(shù)字經(jīng)濟(jì)微觀理論及其應(yīng)用［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2023（2）：4-24.

［8］邱澤奇.人口老齡化背景下如何跨越代際數(shù)字鴻溝［J］.群言，2021（6）：15-18.

［9］尹志超，蔣佳伶，嚴(yán)雨.數(shù)字鴻溝影響家庭收入嗎［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（9）：66-82.

［10］江小涓，靳景.數(shù)字技術(shù)提升經(jīng)濟(jì)效率：服務(wù)分工、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和數(shù)實(shí)孿生［J］.管理世界，2022，38（12）：9-26.

［11］戴昕.平臺(tái)責(zé)任與社會(huì)信任［J］.法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2023，41（2）：82-97.

［12］柏培文，張?jiān)?數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人口紅利下降與中低技能勞動(dòng)者權(quán)益［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（5）：91-108.

［13］王天夫.數(shù)字時(shí)代的社會(huì)變遷與社會(huì)研究［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2021（12）：73-88.

［14］李建成，陳強(qiáng)遠(yuǎn)，程玲，等.地區(qū)信任與超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)——基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的視角［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2023，40（3）：114-125.

［15］ARROW?K?J.The?limits?of?organization［M］.New?York：Norton，1974.

［16］張維迎，柯榮住.信任及其解釋?zhuān)簛?lái)自中國(guó)的跨省調(diào)查分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002（10）：59-70.

［17］吳新慧.數(shù)字信任與數(shù)字社會(huì)信任重構(gòu)［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2020（10）：87-96.

［18］FISMAN?R，KHANNA?T.Is?trust?a?historical?residue？?Information?flows?and?trust?levels［J］.Journal?of?economic?behavior?and?organization，1999，38（1）：79-92.

［19］單德朋，張永奇，王英.農(nóng)戶(hù)數(shù)字素養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)性收入與共同富裕［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，49（3）：143-153.

［20］張加春.嵌入性信任：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)下的信任關(guān)系［J］.中州學(xué)刊，2016（6）：162-167.

［21］王偉同，周佳音.互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)信任：微觀證據(jù)與影響機(jī)制［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（10）：111-125.

［22］管金平.社會(huì)基本信任形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的范式更迭與制度回應(yīng)［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2015（4）：106-117.

［23］NEWTON?K.?Trust，?social?capital，?civil?society，?and?democracy［J］.International?political?science?review，2001，22（2）：201-214.

［24］張明新，劉偉.互聯(lián)網(wǎng)的政治性使用與我國(guó)公眾的政治信任——一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)性研究［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2014，11（1）：90-103.

［25］鄧崧，劉開(kāi)孝.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)政府清廉感知的影響研究——基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.電子政務(wù)，2020（9）：107-120.

［26］張清，郭勝男.人際信任、法律信任與數(shù)字信任：社會(huì)信任的譜系及其演進(jìn)［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（6）：51-57.

［27］杜鵬.積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的中國(guó)道路［J］.人口研究，2022，46（6）：17-22.

［28］MCKNIGHT?D?H，CUMMINGS?L?L，CHERVANT?N?L.Initial?trust?formation?in?new?organizational?relationships［J］.Academy?of?management?review，1998，23（3）：473-490.

［29］劉少杰.不確定條件下社會(huì)信任的分化與協(xié)調(diào)［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2020（4）：61-68.

［30］歐陽(yáng)日輝.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型信任體系的構(gòu)建［J］.人民論壇，2021（19）：74-77.

［31］李三希，曹志剛，崔志偉，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的博弈論基礎(chǔ)性科學(xué)問(wèn)題［J］.中國(guó)科學(xué)基金，2021，35（5）：782-800.

［32］謝璐，韓文龍.數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022（11）：96-105.

［33］周廣肅，丁相元.數(shù)字金融、流動(dòng)性約束與共同富?！诖H流動(dòng)視角［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（4）：160-179.

［34］周云波，黃祺雨.數(shù)字普惠金融與居民社會(huì)信任——基于經(jīng)濟(jì)公平和機(jī)會(huì)公平的雙視角［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2023（1）：15-28.

［35］CHETTY?R，?JACKSON?M?O，?KUCHLER?T，?et?al.?Social?capital?I：?measurement?and?associations?with?economic?mobility［J］.?Nature，?2022，?608（7921）：?108-121.

［36］石超.區(qū)塊鏈技術(shù)的信任制造及其應(yīng)用的治理邏輯［J］.東方法學(xué)，2020，13（1）：108-122.

［37］SZTOMPKA?P.?Trust：?a?sociological?theory［M］.?Cambridge?：Cambridge?University?Press，1999.

［38］余東升，余娟娟.互聯(lián)網(wǎng)普及對(duì)傳染病的影響機(jī)理與實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2023，49（4）：154-168.

［39］MALONEY?W，?SMITH?G，?STOKER?G.?Social?capital?and?urban?governance：?adding?a?more?contextualized?“topdown”?perspective［J］.?Political?studies，?2000，?48（4）：?802-820.

［40］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［41］向鈺，趙靜梅.基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的地方財(cái)政可持續(xù)性研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2023（3）：203-212.

［42］FIELKE?S，TAYLOR?B，JAKKU?E.Digitalisation?of?agricultural?knowledge?and?advice?networks：?a?stateoftheart?review［J］.Agricultural?systems，2020，180（C）：102763.

［43］單德朋，張永奇.農(nóng)村家庭老人照料與農(nóng)戶(hù)內(nèi)部收入財(cái)富不平等——基于CFPS2018數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（12）：88-99.

［44］王如玉，梁琦，李廣乾.虛擬集聚：新一代信息技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的空間組織新形態(tài)［J］.管理世界，2018，34（2）：13-21.

［45］于瀟，劉澍.老年人數(shù)字鴻溝與家庭支持——基于2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的研究［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，61（6）：67-82.

［46］戚聿東，劉翠花.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下互聯(lián)網(wǎng)使用是否縮小了性別工資差異——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2020（9）：70-87.

［47］張勛，楊紫，譚瑩.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、家庭分工與性別平等［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2023，23（1）：125-141.

［48］黃永春，宮尚俊，鄒晨，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素配置效率與城鄉(xiāng)融合發(fā)展［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（10）：77-87.

［49］ROBERTS?B?W.Back?to?the?future：?personality?and?assessment?and?personality?development［J］.Journal?of?research?in?personality，2009，43（2）：137-145.

［50］LEWIN?K.Field?theory?in?social?science：?selected?theoretical?papers［M］.London：Tavistock，1952.

［51］柴時(shí)軍，鄭云.人格特征與農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)選擇［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019，36（1）：34-40.

［52］SPINNEY?L.How?pandemics?shape?social?evolution［J］.Nature，2019，574（7778）：324-326.

［53］SCOTT?C?L.Interpersonal?trust：?a?comparison?of?attitudinal?and?situational?factors［J］.Human?relations，1980，33（11）：805-812.

［54］賀小丹，陳博，杜雯翠.新冠肺炎疫情對(duì)消費(fèi)者信心的沖擊效果與作用機(jī)制——基于中國(guó)35個(gè)城市居民問(wèn)卷調(diào)查的分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（1）：40-50.

［55］NEVILLE?F?G，TEMPLETON?A，SMITH?J?R，et?al.Social?norms，social?identities?and?the?COVID19?pandemic：?theory?and?recommendations［J］.Social?and?personality?psychology?compass，2021，15（5）：e12596.

［56］石智雷，邵璽.三孩政策下新冠肺炎疫情對(duì)居民生育意愿的影響［J］.人口研究，2023，47（2）：78-95.

［57］BESHEARS?J，CHOI?J?J，LAIBSON?D，et?al.The?effect?of?providing?peer?information?on?retirement?savings?decisions［J］.Journal?of?finance，2015，70（3）：1161-1201.

［58］夏杰長(zhǎng)，李鑾淏，劉怡君.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何打破省際貿(mào)易壁壘——基于全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2023（2）：43-53.

［59］張廣輝，張建.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)收入的影響：內(nèi)在機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（2）：120-128.

［60］PARSLEY?D?C，WEI?S?J.Convergence?to?the?law?of?one?price?without?trade?barriers?or?currency?fluctuations［J］.Quarterly?journal?of?economics，1996，111（4）：1211-1236.

［61］BRODEUR?A，GRIGORYEVA?I，KATTAN?L.Stayathome?orders，?social?distancing，?and?trust［J］.Journal?of?population?economics，2021，34（4）：1321-1354.

［62］丁從明，吳羽佳，秦姝媛，等.社會(huì)信任與公共政策的實(shí)施效率——基于農(nóng)村居民新農(nóng)保參與的微觀證據(jù)［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（5）：109-123.

The?Digital?Economy，?Social?Trust，?and?the?Large?National?Unified?Market

Zhang?Yongqi1?，Shan?Depeng2

（1College?of?Economics，?Sichuan?Agricultural?University，?Chengdu?611130，?China;

2School?of?Economics，Southwest?Minzu?University，Chengdu?610041，?China）

Abstract：??Accelerating?the?development?of?the?digital?economy，?promoting?the?social?credit?system?and?building?the?large?national?unified?market?are?important?practical?issues?mentioned?in?the?report?of?the?20th?Party?Congress.?Based?on?the?balanced?panel?data?of?China?Family?Tracking?Survey?（CFPS）?of?2018?and?2020，?the?paths?and?key?difficulties?to?improve?the?large?national?unified?market?are?identified.?The?results?show?that?digital?economic?development?has?led?to?fundamental?social?changes.?It?is?also?found?that?the?digital?economy?can?significantly?improve?the?social?trust?of?subjects?and?help?to?improve?the?social?credit?system?when?introducing?digital?trust?into?the?social?trust?spectrum.??The?heterogeneity?test?shows?that?the?digital?economy?has?a?more?obvious?effect?on?promoting?the?social?trust?of?digital?immigrants，?females，?and?individuals?who?are?not?provided?with?family?care?services.?The?gap?between?individual?and?family?resource?endowment?can?lead?to?the?unfavorable?effect?of?digital?divide.?In?addition，?the?relationship?between?the?digital?economy?and?social?trust?is?also?affected?by?peer?effects?and?external?environmental?shocks.?The?mechanism?analysis?shows?that?the?digital?economy?can?expand?and?enrich?the?digital?survivability?of?individuals?from?the?perspectives?of?urbanrural?integration?（macroscopic）?and?personality?traits?（microscopic），?and?optimize?the?social?trust?of?individuals.?Further?analysis?shows?that?the?digital?economy?can?strengthen?social?interaction?and?exchange?through?social?trust，?further?break?down?local?protection?and?market?segmentation，?and?promote?the?construction?of?a?unifed??domestic?market.?The?policy?implication?of?this?study?is?that?the?formal?system?should?be?combined?with?the?informal?system?of?social?trust?in?the?successive?deployment?of?digital?economy?application?scenarios，?which?can?help?accelerate?the?construction?of?the?large??national?unified?market.?The?policy?recommendation?of?this?study?is?that?the?digital?society?should?also?follow?the?equality?connotation?of?peopleorientation，?and?integrate?social?trust?into?the?two?levels?of?digital?technology?application?and?data?factor?flow，?so?as?to?enrich?the?practical?path?of?the?construction?of?the?large?national?unified?market.

Key?words：digital?economy;?digital?trust;?social?trust;?network?gaming;?large?national?unified?market

（責(zé)任編輯：李?萌）