摘要：研究目的：從土地細(xì)碎化的現(xiàn)實(shí)情景出發(fā)，基于2021年江西省“百村千戶”調(diào)查數(shù)據(jù)，分析土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響機(jī)理，并探討生計(jì)策略的中介效應(yīng)及要素稟賦的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究方法：OLS，門檻效應(yīng)模型，中介效應(yīng)模型，調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。研究結(jié)果：（1）土地細(xì)碎化總體上抑制農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納，但不同細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響效果存在差異，表現(xiàn)為土地細(xì)碎化程度的門檻效應(yīng)，并與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為基本呈倒U型關(guān)系。隨著土地細(xì)碎化程度的提高，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為先上升后下降。（2）土地細(xì)碎化通過影響農(nóng)戶的生計(jì)策略作用于其綠色生產(chǎn)行為選擇。（3）要素稟賦正向調(diào)節(jié)土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響。（4）土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶不同綠色生產(chǎn)行為的影響存在代際差異性。研究結(jié)論：土地細(xì)碎化并非簡單地抑制農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為，在有序推進(jìn)土地細(xì)碎化治理工作的同時(shí)，應(yīng)整合資源，優(yōu)化配置，降低農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納的稟賦約束，助力農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：土地細(xì)碎化；綠色生產(chǎn)行為；門檻效應(yīng)；生計(jì)策略；要素稟賦

中圖分類號(hào)：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8158（2024）04-0043-11

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)村居民數(shù)字文化消費(fèi)行為形成機(jī)制、群體畫像及靶向政策設(shè)計(jì)”（72264012）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“空巢小農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為與政策扶持機(jī)制研究”（72164017）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)村居民生態(tài)消費(fèi)行為形成機(jī)制、溢出效應(yīng)與干預(yù)政策設(shè)計(jì)”（71963021）。

堅(jiān)持綠色發(fā)展理念、加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式綠色轉(zhuǎn)型是破解農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)矛盾、增強(qiáng)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力的重要路徑。長期以來，化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)資料的投入為我國農(nóng)業(yè)增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)做出了重要貢獻(xiàn)，為維護(hù)糧食安全提供了切實(shí)保障。但過于依賴化學(xué)品投入的粗放型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式也帶來土壤肥力下降、農(nóng)業(yè)面源污染等問題，阻礙了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長與資源環(huán)境趨緊的雙重壓力，2023年中央一號(hào)文件再次強(qiáng)調(diào)推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，建立健全農(nóng)業(yè)廢棄物收集利用處理體系及農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測制度，走農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展道路。農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的微觀主體，其綠色生產(chǎn)行為選擇是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

現(xiàn)階段，傳統(tǒng)以消耗資源與破壞環(huán)境為代價(jià)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式已難以為繼，學(xué)者們聚焦農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為，從理論和實(shí)證層面做了大量研究。綠色生產(chǎn)是以“資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)保育、質(zhì)量安全 ”為目標(biāo)，涉及產(chǎn)前保護(hù)性耕作、產(chǎn)中綠色生產(chǎn)技術(shù)采納、產(chǎn)后農(nóng)地綜合治理等環(huán)節(jié)的一種綜合措施[1]。已有研究指出，影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的因素包括農(nóng)戶稟賦特征、資源環(huán)境屬性、政策制度規(guī)制等[2-3]。其中，土地規(guī)模路徑頗受關(guān)注。土地規(guī)模不同，農(nóng)戶生產(chǎn)目標(biāo)與要素投入偏好不同，綠色生產(chǎn)技術(shù)采納意愿存在明顯差異[4]。適度擴(kuò)大土地規(guī)模有利于提高生產(chǎn)效率、降低交易成本，促進(jìn)農(nóng)戶采納環(huán)境友好型生產(chǎn)措施，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式的綠色化轉(zhuǎn)型[5]。但需要注意的是，規(guī)模經(jīng)營促使農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)行為的路徑受到土地細(xì)碎化的制約?，F(xiàn)有研究大多認(rèn)為，土地細(xì)碎化放大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、降低農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出，不利于土地資源的有效利用，同時(shí)也阻礙了先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)采用率和使用效率的提升，對(duì)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展存在負(fù)面影響[6]。也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為土地細(xì)碎化易于實(shí)現(xiàn)種植作物多樣化，便于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力在地塊間的自由配置，同時(shí)也能分散單一化種植帶來的風(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)出一定積極效應(yīng)[7]。亦有學(xué)者指出，受種植類型、農(nóng)戶兼業(yè)等因素影響，土地細(xì)碎化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出復(fù)雜的非線性關(guān)系[8-9]。如何從源頭治理土地細(xì)碎化也廣受關(guān)注[10-11]。

雖然諸多學(xué)者就農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為及土地細(xì)碎化現(xiàn)象分別做了大量有益探索，但仍有以下問題值得進(jìn)一步深入考察：一是從現(xiàn)實(shí)邏輯來看，基于土地細(xì)碎化的生產(chǎn)經(jīng)營特征，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為表現(xiàn)出何種差異需要厘清；二是從理論邏輯來看，土地的不同細(xì)碎化程度如何影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為，其影響機(jī)理與作用邊界如何，仍有待探討；三是從實(shí)踐邏輯來看，不同土地細(xì)碎化程度所引致的農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為改變的拐點(diǎn)何在，生計(jì)策略轉(zhuǎn)變對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納的影響如何，農(nóng)戶要素稟賦于其中有何作用都有待檢驗(yàn)。鑒于此，本文基于理性小農(nóng)視角，嘗試從土地細(xì)碎化的現(xiàn)實(shí)情景出發(fā)，分析土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為影響的理論邏輯，在此基礎(chǔ)上，基于2021年江西省“百村千戶”調(diào)查數(shù)據(jù)，利用門檻效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的差異化影響效應(yīng)。同時(shí)，將生計(jì)策略作為中介變量、要素稟賦作為調(diào)節(jié)變量納入分析框架，并通過異質(zhì)性分析厘清土地細(xì)碎化對(duì)不同綠色生產(chǎn)行為影響的代際差異性，以期為優(yōu)化農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為、削弱土地細(xì)碎化的消極影響提供現(xiàn)實(shí)參考。

1 現(xiàn)實(shí)背景

20世紀(jì)80年代家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施之后，我國土地制度由集體所有、統(tǒng)一經(jīng)營向集體所有、家庭承包經(jīng)營轉(zhuǎn)變，制度紅利的釋放在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、增加農(nóng)民收入的同時(shí)，也給農(nóng)村地區(qū)帶來了嚴(yán)重的土地分割和土地細(xì)碎化問題。作為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主要特征之一，土地細(xì)碎化是否抑制了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納？為回答這一疑問，本文首先利用《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)匯編》等統(tǒng)計(jì)資料，從宏觀層面系統(tǒng)分析土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納的可能影響。由于相關(guān)數(shù)據(jù)在2000年前缺失值較多，故將時(shí)間區(qū)間定為2000—2021年。利用已知2000—2015年數(shù)據(jù)，構(gòu)建回歸方程預(yù)測土地細(xì)碎化未來的發(fā)展趨勢并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，同時(shí)選取畝均化肥、農(nóng)藥的使用表征農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)狀況。2000—2021年我國土地細(xì)碎化程度與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)趨勢變化如圖1所示。

縱向來看，21世紀(jì)以來我國土地細(xì)碎化程度呈波動(dòng)下降趨勢，同時(shí)畝均化肥、農(nóng)藥使用量先升后降，于2015年前后出現(xiàn)拐點(diǎn)。一方面，在長期歷史發(fā)展進(jìn)程中，土地的多元屬性及“耕者有其田”的社會(huì)共識(shí)促使農(nóng)民形成了較強(qiáng)的土地占有動(dòng)機(jī)，但伴隨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力大量離農(nóng)，人地分離促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、資源重新配置，部分細(xì)碎地塊得到集中。加之早在1984年中央一號(hào)文件就提出要鼓勵(lì)土地逐步向種田能手集中，到了21世紀(jì)，更是繼續(xù)在若干重要文件和決定中多次提到鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，不斷為解決土地細(xì)碎化問題付諸新的實(shí)踐。另一方面，未來相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，自耕農(nóng)戶仍將會(huì)是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主力軍，宏觀層面的數(shù)據(jù)側(cè)面反映出小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為選擇。2000—2015年，農(nóng)戶畝均化肥、農(nóng)藥投入逐年上漲，呈現(xiàn)出一定經(jīng)驗(yàn)性固定行為習(xí)慣特征：青壯年勞動(dòng)力大量離農(nóng)，農(nóng)戶力圖通過增加化肥農(nóng)藥等生產(chǎn)資料投入的方式提高土地生產(chǎn)率，維持產(chǎn)出[12]。伴隨土地細(xì)碎化程度的逐漸降低，農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模趨于擴(kuò)大，為合理施用化肥、農(nóng)藥，選擇綠色親環(huán)境的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式提供有利條件。同時(shí)，2015年，農(nóng)業(yè)部制定了相關(guān)行動(dòng)方案①，從頂層設(shè)計(jì)上對(duì)化肥、農(nóng)藥減量施用及農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提出要求。但政策制度作用的發(fā)揮具有時(shí)滯性，土地細(xì)碎化程度降低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大成為促進(jìn)農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)行為的關(guān)鍵因素之一。需要說明的是，2009年我國調(diào)整耕地測量標(biāo)準(zhǔn)①，導(dǎo)致該年畝均化肥、農(nóng)藥使用存在較大波動(dòng)，但總體趨勢不受影響。

從總體變化趨勢上看，在土地細(xì)碎化程度不斷降低的過程中，農(nóng)戶畝均化肥、農(nóng)藥使用量先升后降，即綠色生產(chǎn)行為先降后升。換言之，隨土地細(xì)碎化程度的提高，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為呈先升后降的倒U型趨勢。經(jīng)驗(yàn)上看，土地細(xì)碎化程度的提高不利于農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的采納。但事實(shí)上，受生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)不足、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的綠色農(nóng)產(chǎn)品市場尚未完善等因素影響，地塊較大、規(guī)?；?jīng)營的農(nóng)戶調(diào)整生產(chǎn)方式將會(huì)面臨更高的成本與風(fēng)險(xiǎn)，適度減小地塊規(guī)模反而易于其生產(chǎn)方式的綠色轉(zhuǎn)型[5]。而土地細(xì)碎化程度本就較高的農(nóng)戶在細(xì)碎地塊的技術(shù)擠出效應(yīng)與成本效應(yīng)作用下，綠色生產(chǎn)行為提升受到顯著抑制[13]。

2 理論邏輯

通過宏觀數(shù)據(jù)對(duì)現(xiàn)實(shí)背景的分析提出了研究問題，為什么隨著土地細(xì)碎化程度的不斷提高，農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為表現(xiàn)出倒U型趨勢？其拐點(diǎn)如何以及何時(shí)出現(xiàn)？倒U型曲線演化的理論邏輯是什么？仍是值得深入挖掘的關(guān)鍵問題。

2.1 土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為

作為理性經(jīng)濟(jì)人，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中會(huì)追求利益最大化。當(dāng)前，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已出現(xiàn)一定程度的規(guī)模分化，土地細(xì)碎化現(xiàn)象多出現(xiàn)于小規(guī)模生產(chǎn)的農(nóng)戶群體。客觀方面，土地細(xì)碎化增加農(nóng)戶綠色生產(chǎn)要素投入成本，降低勞動(dòng)生產(chǎn)率，阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模效益的實(shí)現(xiàn)，繼而不利于農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)行為[13]。同時(shí)，細(xì)碎地塊難以實(shí)現(xiàn)深耕深松、秸稈還田等機(jī)械化統(tǒng)一作業(yè)，往往也難以達(dá)到農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的規(guī)模門檻，從而制約農(nóng)戶通過統(tǒng)一作業(yè)以及購買社會(huì)化服務(wù)來進(jìn)行綠色生產(chǎn)[14]。此外，在主觀方面，環(huán)境對(duì)人的行為具有一定誘導(dǎo)性，土地細(xì)碎化可能加劇農(nóng)戶心理層面的“破窗效應(yīng)”，削弱政策補(bǔ)貼等手段的激勵(lì)效果，降低農(nóng)戶對(duì)綠色生產(chǎn)行為的采納意愿與采納密度[15]?；谝陨戏治?，提出假設(shè)：

H1：土地細(xì)碎化總體上顯著抑制農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納。

與此同時(shí)，土地細(xì)碎化在優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、增加綠色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出等方面也表現(xiàn)出一定的積極效應(yīng)，其一，土地細(xì)碎化帶來的多元種植便于農(nóng)戶根據(jù)不同作物需求來平衡要素投入，不同作物生長周期的差異也有助于實(shí)現(xiàn)耕地輪作休耕，保持土壤肥力[7]。其二，隨著生活條件不斷改善，同時(shí)擁有生產(chǎn)者與消費(fèi)者雙重身份的農(nóng)村居民開始重視食品安全問題，土地細(xì)碎化在客觀上增強(qiáng)了耕地空間的可分性，便于農(nóng)戶基于家庭所需劃分口糧田，出于對(duì)食品安全的考慮進(jìn)行綠色生產(chǎn)[16]。

根據(jù)多目標(biāo)效用理論，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的目標(biāo)往往有三個(gè)：提高利潤、降低風(fēng)險(xiǎn)、減少勞動(dòng)投入[17]。當(dāng)土地細(xì)碎化程度較低、耕地集中連片時(shí)，農(nóng)戶必然追求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)，將保障家庭基本經(jīng)濟(jì)收入放在首位，大多不愿承擔(dān)改變生產(chǎn)方式可能帶來的效果不佳甚至大面積減產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn)[18]，適度減小地塊規(guī)模更有助于其綠色生產(chǎn)行為的采納。而當(dāng)土地細(xì)碎化程度較高，耕地細(xì)碎分散時(shí)，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式所面臨的風(fēng)險(xiǎn)較小，但在成本效應(yīng)的制約下很難通過生產(chǎn)方式的改變來提高利潤，同時(shí)在細(xì)碎地塊上從事綠色生產(chǎn)需要更多的勞動(dòng)力投入，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為提升受阻[5]。由此可見，土地細(xì)碎化程度不同，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式選擇上的行為邏輯也不同，在探討農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為選擇時(shí)不能將其視為勻質(zhì)性的研究對(duì)象。

綜上分析，既有研究關(guān)于土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為選擇的多維影響存在觀點(diǎn)分歧，可能是忽視了不同土地細(xì)碎化程度在影響方式、作用路徑上的差異性。事實(shí)上，土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為選擇間可能存在非線性關(guān)系，表現(xiàn)為土地細(xì)碎化程度的門檻效應(yīng)，并與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為基本呈倒U型關(guān)系，即隨著土地細(xì)碎化程度的提高，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為先上升后下降?；诖?，得到假設(shè)：

H2：土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響存在門檻效應(yīng)。

2.2 土地細(xì)碎化、生計(jì)策略與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為

生計(jì)策略是可持續(xù)生計(jì)分析框架中的重要一環(huán)，主要是指個(gè)體或家庭為了實(shí)現(xiàn)生計(jì)目標(biāo)，基于當(dāng)前生計(jì)資本做出的就業(yè)方式選擇[19]。在我國農(nóng)業(yè)與非農(nóng)部門之間收入差距不斷擴(kuò)大的背景下，農(nóng)戶生計(jì)策略非農(nóng)化現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)并在生計(jì)資本的影響下進(jìn)一步分化[20]。土地作為農(nóng)戶的主要生計(jì)資本之一，連片化、高品質(zhì)的土地易使農(nóng)戶形成稟賦效應(yīng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定性強(qiáng)，生計(jì)策略非農(nóng)化可能性較低。而當(dāng)土地細(xì)碎化程度高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然資本處于較低狀態(tài)時(shí)，趨利本能會(huì)促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力不斷向非農(nóng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，農(nóng)戶更傾向于選擇多樣非農(nóng)化生計(jì)策略以維持生計(jì)來源[21]?？梢?，土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略非農(nóng)化具有顯著正向影響。同時(shí)，作為生產(chǎn)決策的一部分，農(nóng)戶采取不同生計(jì)策略也會(huì)對(duì)其實(shí)際生產(chǎn)行為選擇造成影響。生計(jì)策略以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)戶對(duì)市場的依賴程度較高，為滿足消費(fèi)者不斷提升的消費(fèi)需求，以及規(guī)避市場交易中質(zhì)檢環(huán)節(jié)可能帶來的利益損失，會(huì)主動(dòng)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的綠色農(nóng)產(chǎn)品。而采取非農(nóng)生計(jì)策略的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的依賴度逐漸降低，缺乏主動(dòng)采納綠色生產(chǎn)行為的動(dòng)機(jī)[22]?？梢?，生計(jì)策略非農(nóng)化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為具有顯著負(fù)向影響。因此，生計(jì)策略在土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為間存在中介作用。鑒于此，提出假設(shè)：

H3：土地細(xì)碎化通過影響農(nóng)戶的生計(jì)策略作用于其綠色生產(chǎn)行為選擇。

2.3 要素稟賦的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)理性小農(nóng)學(xué)派的農(nóng)戶行為理論，農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為選擇是其基于自身要素稟賦追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的過程。一般來說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦水平越高，農(nóng)戶越傾向于做出綠色生產(chǎn)行為的采納決策。其一，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)自然條件具有較高依賴性，具有耕地質(zhì)量與數(shù)量優(yōu)勢的農(nóng)戶易對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)抱有較高心理預(yù)期，更傾向于選擇有利于長遠(yuǎn)發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為[1]。其二，綠色生產(chǎn)實(shí)際上是一種生產(chǎn)性投資行為，即農(nóng)戶通過投入環(huán)境友好型生產(chǎn)要素，以期在未來獲取具有正外部性的綠色農(nóng)產(chǎn)品。意味著農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)往往伴隨著新技術(shù)、新要素的投入使用，也會(huì)產(chǎn)生更高的附加費(fèi)用。充足的資金投入一定程度上可以緩解其他方面要素稟賦不足對(duì)農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)行為的阻滯。其三，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施的投入是農(nóng)戶環(huán)境友好型生產(chǎn)行為得以實(shí)施的重要保障，有效的技術(shù)服務(wù)支持有助于農(nóng)戶對(duì)細(xì)碎地塊的管理與維護(hù)[4]?？傮w看來，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦的各自特性決定其相互之間具有一定互補(bǔ)性，土地、資金、技術(shù)等方面稟賦效應(yīng)的增強(qiáng)可以有效緩解土地細(xì)碎化的稟賦“短板”對(duì)其綠色生產(chǎn)行為提升的阻滯，故提出假設(shè)：

H4：要素稟賦在土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為之間存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，要素稟賦效用越強(qiáng)，土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納的負(fù)向影響越弱。

基于上述分析，構(gòu)建理論分析框架如圖2所示。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

宏觀數(shù)據(jù)反映出我國土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的總體變化趨勢，但不同土地細(xì)碎化程度所引致的農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為改變的拐點(diǎn)仍需引入微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行印證。2021年，江西省被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部確認(rèn)為省部共建的綠色有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品基地試點(diǎn)省，綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢得到進(jìn)一步擴(kuò)大。同時(shí)，江西省現(xiàn)存相當(dāng)數(shù)量的小農(nóng)戶群體，探討土地細(xì)碎化對(duì)其綠色生產(chǎn)行為的影響是實(shí)現(xiàn)江西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，也可為其他地區(qū)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

3.1 數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型設(shè)定

3.1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自江西農(nóng)業(yè)大學(xué)與北京大學(xué)聯(lián)合完成的2021年江西省“百村千戶”調(diào)研。通過分層隨機(jī)抽樣獲取樣本，具體為：根據(jù)2020年江西省縣級(jí)行政區(qū)人均工業(yè)增加值進(jìn)行12等分，隨機(jī)抽取12個(gè)樣本縣級(jí)行政單位，每個(gè)樣本縣級(jí)行政單位以人均公共財(cái)政收入進(jìn)行3等分，隨機(jī)抽取3個(gè)樣本鎮(zhèn)級(jí)單位，每個(gè)樣本鎮(zhèn)級(jí)單位以地形及區(qū)域分布進(jìn)行3等分，隨機(jī)抽取3個(gè)樣本行政村，每個(gè)樣本行政村以等距步長及村小組、自然村區(qū)域分布進(jìn)行3等分，隨機(jī)抽取10個(gè)樣本農(nóng)戶家庭進(jìn)行入戶調(diào)查，共獲得108個(gè)樣本行政村及1 080個(gè)樣本戶數(shù)據(jù)。在樣本選擇與實(shí)證分析過程中，將村級(jí)數(shù)據(jù)與個(gè)體數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配合并，選取本文所需指標(biāo)，共獲得有效樣本585份。需要說明的是，樣本農(nóng)戶以水稻種植戶為主，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模大多小于10畝，屬于本文的小農(nóng)戶范疇。

3.1.2 變量選取

（1）被解釋變量：農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為。立足江西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際情況，聚焦農(nóng)戶節(jié)水技術(shù)采用、有機(jī)肥施用、秸稈還田及地膜回收行為，將農(nóng)戶對(duì)上述四種生產(chǎn)措施的采納數(shù)量進(jìn)行加總，得到農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納程度，作為本文的被解釋變量。

（2）核心解釋變量：土地細(xì)碎化。借鑒羅必良等[23]的研究，通過計(jì)算“地塊數(shù)/總面積”的值對(duì)其進(jìn)行測度，數(shù)值越大說明單位面積地塊數(shù)量越多，土地細(xì)碎化程度越高。

（3）中介變量：生計(jì)策略。借鑒HAO等[24]對(duì)生計(jì)策略的劃分，結(jié)合研究區(qū)域特點(diǎn)，以“家庭非農(nóng)收入占總收入的比重”來衡量農(nóng)戶的生計(jì)策略狀況，占比越高說明農(nóng)戶生計(jì)策略非農(nóng)化程度越高。

（4）調(diào)節(jié)變量：要素稟賦。按照生產(chǎn)要素劃分標(biāo)準(zhǔn)，從土地、資金、技術(shù)的角度，可將農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦劃分為耕地質(zhì)量、資金投入與技術(shù)服務(wù)三類。其中，耕地質(zhì)量以“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田面積”表征，取值為農(nóng)戶家庭實(shí)際高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田畝數(shù)；資金投入用“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入資金”衡量，并進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理；技術(shù)服務(wù)選取村級(jí)層面“綠色生產(chǎn)技術(shù)或服務(wù)供給情況”題項(xiàng)，并將其操作化為“是否獲得綠色生產(chǎn)技術(shù)或服務(wù)”。

（5）控制變量：為提高回歸結(jié)果的可信度，結(jié)合已有研究，選取農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征、村域特征作為控制變量。各變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

3.1.3 模型設(shè)定

數(shù)；εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（2）門檻效應(yīng)模型。由前文理論分析可知，不同土地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響可能并不是一成不變的。為避免主觀選定閾值造成的估計(jì)偏誤，借鑒HANSEN[25]提出的截面數(shù)據(jù)門檻效應(yīng)方法，依照研究假設(shè)，將農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為作為被解釋變量，土地細(xì)碎化同時(shí)作為核心解釋變量和門檻變量，構(gòu)建門檻回歸模型：

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響

多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各變量VIF值均小于10，表明模型建構(gòu)良好，沒有顯著的多重共線性問題?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。其中，Model（1）僅考慮土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的單變量關(guān)系；Model（2）控制了其他可能影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的變量；Model（3）在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加核心解釋變量的二次項(xiàng)，以對(duì)土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為間的非線性關(guān)系進(jìn)行初步驗(yàn)證。在Model（1）、Model（2）的回歸結(jié)果中，土地細(xì)碎化均顯著負(fù)向影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。Model（3）結(jié)果顯示，土地細(xì)碎化的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明土地細(xì)碎化與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為間存在倒U型關(guān)系。

為驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)論，首先選取替換變量及替換模型的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：將被解釋變量“綠色生產(chǎn)行為采納程度”替換為“是否采納綠色生產(chǎn)行為”，選用二元Logit模型進(jìn)行回歸；采用Oprobit模型代替OLS模型進(jìn)行回歸。結(jié)果均顯示土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為具有顯著負(fù)向影響，且系數(shù)變化不大，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健可信，假設(shè)H1得到支持。同時(shí)，選取“除自身外，本村其他農(nóng)戶土地細(xì)碎化的均值”作為土地細(xì)碎化的工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。在排除弱工具變量可能性的情況下，豪斯曼檢驗(yàn)未達(dá)顯著性水平，即不能拒絕“所有解釋變量均為外生”的原假設(shè)，假定存在的內(nèi)生性問題不足以構(gòu)成模型偏誤。限于篇幅，相應(yīng)結(jié)果未進(jìn)行展示。

3.2.2 土地細(xì)碎化的門檻效應(yīng)

基于門檻效應(yīng)模型，探討不同土地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為影響的差異性?？傮w來看，以土地細(xì)碎化作為門檻變量的LM檢驗(yàn)值為12.463，Bootstrap P值為0.041，樣本數(shù)據(jù)存在門檻值。同時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，土地細(xì)碎化程度僅存在單一門檻值，為1.429，以此為界可將樣本數(shù)據(jù)分為兩組，具體回歸結(jié)果如表3所示。其中Model（4）、Model（6）直接匯報(bào)了門檻回歸（OLS）得出的變量系數(shù)，Model（5）、Model（7）則是出于穩(wěn)健性考慮，在按照門檻值將全樣本進(jìn)行劃分后，利用Oprobit模型所得的回歸結(jié)果。以O(shè)LS結(jié)果為例，當(dāng)土地細(xì)碎化程度低于1.429時(shí)，細(xì)碎化程度的提高可以顯著促進(jìn)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納；而當(dāng)土地細(xì)碎化程度高于1.429時(shí)，細(xì)碎化程度的提高則對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納造成阻礙。假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

為深入論證土地細(xì)碎化的門檻效應(yīng)以及閾值前后農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為選擇的邏輯差異，引入畝均農(nóng)藥投入與畝均化肥投入兩個(gè)變量并進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，依照土地細(xì)碎化門檻值將農(nóng)戶分為兩組，構(gòu)建土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶畝均農(nóng)藥、化肥投入的回歸模型，結(jié)果如表4所示。當(dāng)土地細(xì)碎化程度低于1.429時(shí)，隨著土地細(xì)碎化程度的提高，農(nóng)戶更易于做出多元化種植、口糧田劃分等生產(chǎn)行為選擇[16]，進(jìn)而傾向于減少單位面積農(nóng)藥、化肥的投入量，與前文結(jié)論相一致。而當(dāng)土地細(xì)碎化程度大于1.429的閾值后，畝均農(nóng)藥、化肥投入的平均邊際效應(yīng)分別為0.019、0.002，但未通過顯著性檢驗(yàn)。這一結(jié)論與余威震等[18]的研究結(jié)果相似，從側(cè)面印證了當(dāng)土地細(xì)碎化程度較高時(shí)，農(nóng)戶可能會(huì)追加施用農(nóng)藥、化肥，以代替細(xì)碎地塊上更為昂貴的勞動(dòng)力等要素投入，在逐利心理主導(dǎo)下綠色生產(chǎn)行為采納程度降低。假設(shè)H2得到支持。

3.2.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步揭示土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響機(jī)制，引入生計(jì)策略這一中介變量進(jìn)行檢驗(yàn)。同時(shí)，參考溫忠麟等[26]的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法識(shí)別生計(jì)策略的中介作用，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。根據(jù)中介變量判斷標(biāo)準(zhǔn)，在土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響過程中，生計(jì)策略具有完全中介效應(yīng)，生計(jì)策略非農(nóng)化程度越高，土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的負(fù)向影響越強(qiáng)。假設(shè)H3得到驗(yàn)證。同時(shí)，通過Bootstrap法進(jìn)一步檢驗(yàn)，結(jié)果顯示置信區(qū)間不包括0，再次證明中介變量的穩(wěn)健性。

3.2.4 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)要素稟賦在土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為影響過程中的調(diào)節(jié)作用，分別引入土地細(xì)碎化與耕地質(zhì)量、資金投入、技術(shù)服務(wù)的交互項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。由Model（15）—Model（17）的結(jié)果可知，土地細(xì)碎化負(fù)向影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為，且土地細(xì)碎化與耕地質(zhì)量、資金投入及技術(shù)服務(wù)的交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為正。參考江艇[27]調(diào)節(jié)效應(yīng)判定方法，認(rèn)為耕地質(zhì)量、資金投入以及技術(shù)服務(wù)正向調(diào)節(jié)了土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響，即耕地質(zhì)量、資金投入、技術(shù)服務(wù)等要素稟賦效用越強(qiáng)，土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的負(fù)向影響越弱。假設(shè)H4得到驗(yàn)證。

3.2.5 異質(zhì)性分析

伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力日益老齡化并呈現(xiàn)代際分化狀態(tài)，新老兩代農(nóng)戶知識(shí)技能、價(jià)值觀念、生產(chǎn)習(xí)慣多有不同，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為選擇上不可避免地存在差異。借鑒尹振濤等[28]的做法，以“年齡是否超過60歲”為標(biāo)準(zhǔn)劃分樣本農(nóng)戶并再次進(jìn)行回歸，以分析土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為影響的代際差異性，具體結(jié)果如表7所示。結(jié)果表明，土地細(xì)碎化顯著抑制老一代農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為，對(duì)新一代農(nóng)戶影響不顯著?？赡艿脑蛟谟诶弦淮r(nóng)戶雖以地為生、以農(nóng)為業(yè)，但土地細(xì)碎化程度的提高會(huì)增大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)強(qiáng)度與投入成本，老一代農(nóng)戶的認(rèn)知與身體素質(zhì)局限使其在細(xì)碎地塊上采納綠色生產(chǎn)行為既無心也無力。而樣本中新一代農(nóng)戶以非農(nóng)就業(yè)為主，并不過于依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，可能會(huì)利用細(xì)碎地塊進(jìn)行綠色生產(chǎn)，以保障自身口糧安全[19]，因此土地細(xì)碎化對(duì)其綠色生產(chǎn)行為采納的抑制效應(yīng)并不顯著。與此同時(shí)，在老一代農(nóng)戶樣本中，生計(jì)策略的中介作用依然成立。

農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)行為具有多樣性，基于生產(chǎn)特征，將有機(jī)肥施用與地膜回收歸為勞動(dòng)密集型綠色生產(chǎn)行為，節(jié)水技術(shù)采用與秸稈還田歸為技術(shù)密集型綠色生產(chǎn)行為，在農(nóng)戶代際差異的基礎(chǔ)上將總體樣本進(jìn)一步劃分，探討土地細(xì)碎化對(duì)新、老兩代農(nóng)戶不同綠色生產(chǎn)行為采納的影響差異，分析結(jié)果如表8所示?？傮w而言，相較于勞動(dòng)密集型綠色生產(chǎn)行為，土地細(xì)碎化顯著抑制農(nóng)戶技術(shù)密集型綠色生產(chǎn)行為的采納，并對(duì)老一代農(nóng)戶的勞動(dòng)密集型綠色生產(chǎn)行為以及新一代農(nóng)戶的技術(shù)密集型綠色生產(chǎn)行為產(chǎn)生影響。可能是由于老一代農(nóng)戶固守傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習(xí)慣，往往通過投入更多勞動(dòng)的方式來實(shí)現(xiàn)土地生產(chǎn)率的提升。而以非農(nóng)就業(yè)為主的新一代農(nóng)戶傾向于通過農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)來代替機(jī)會(huì)成本更高的勞動(dòng)力投入，其技術(shù)密集型綠色生產(chǎn)行為因而受到細(xì)碎地塊技術(shù)擠出與成本效應(yīng)的抑制。

4 結(jié)論與啟示

在土地細(xì)碎化普遍存在的現(xiàn)實(shí)背景下，利用2000—2021年的宏觀數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納的可能影響。分析表明，隨土地細(xì)碎化程度的提高，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為呈先升后降的倒U型趨勢。在進(jìn)行理論邏輯分析后，基于2021年江西省“百村千戶”調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)：第一，土地細(xì)碎化總體上抑制農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納，但不同細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響效果存在差異，表現(xiàn)為土地細(xì)碎化程度的門檻效應(yīng)，并與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為基本呈倒U型關(guān)系：隨著土地細(xì)碎化程度的提高，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為先上升后下降。第二，土地細(xì)碎化通過影響農(nóng)戶的生計(jì)策略作用于其綠色生產(chǎn)行為選擇，生計(jì)策略非農(nóng)化程度越高，土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的負(fù)向影響越強(qiáng)。第三，要素稟賦正向調(diào)節(jié)土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的影響，即耕地質(zhì)量、資金投入、技術(shù)服務(wù)等要素稟賦效用越強(qiáng)，土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為的負(fù)向影響越弱。第四，土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶不同綠色生產(chǎn)行為的影響存在代際差異性。

基于上述研究結(jié)論，提出如下相應(yīng)政策啟示：第一，因地制宜、分類施策，有序推進(jìn)土地細(xì)碎化治理工作?；诟鞯厣a(chǎn)環(huán)境特點(diǎn)，針對(duì)不同農(nóng)戶特征進(jìn)行精準(zhǔn)施策，統(tǒng)籌小農(nóng)戶的精耕細(xì)作以及規(guī)模戶的集約化耕作。同時(shí)，結(jié)合農(nóng)戶家庭生計(jì)策略，適度鼓勵(lì)非農(nóng)就業(yè)程度較高的農(nóng)戶離農(nóng)，盡快實(shí)現(xiàn)以家庭為單位的土地集中連片，為農(nóng)戶采納綠色生產(chǎn)行為創(chuàng)造外部條件。第二，整合資源，優(yōu)化配置，降低農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為采納的稟賦約束。在加快農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、加大對(duì)綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域資金補(bǔ)貼力度的同時(shí)，也要開展相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)，并借助社會(huì)化服務(wù)來克服因生計(jì)策略非農(nóng)化引致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人力資本弱質(zhì)化難題。第三，重點(diǎn)關(guān)注當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力老齡化、代際分化的客觀現(xiàn)實(shí)，對(duì)于新一代農(nóng)戶應(yīng)著重從資金技術(shù)方面給予支持，促進(jìn)其實(shí)施技術(shù)密集型綠色生產(chǎn)行為，提升農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率；對(duì)于老一代農(nóng)戶應(yīng)充分發(fā)揮農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的作用，通過農(nóng)戶間的互動(dòng)學(xué)習(xí)機(jī)制，進(jìn)一步促進(jìn)其實(shí)施勞動(dòng)密集型綠色生產(chǎn)行為，提升土地生產(chǎn)率，助力農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

需要指出的是，本文聚焦江西省小規(guī)模水稻種植戶，力圖從廣義層面分析土地細(xì)碎化對(duì)其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所涉及到綠色生產(chǎn)行為的差異化影響效應(yīng)，沒有細(xì)致地對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行刻畫，且受截面數(shù)據(jù)限制，缺失了農(nóng)戶化肥、農(nóng)藥減量化這一綠色生產(chǎn)行為的重要表征。鑒于此，未來研究可以進(jìn)一步運(yùn)用面板數(shù)據(jù)，更細(xì)致地分析土地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶具體綠色生產(chǎn)行為的影響機(jī)制。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 趙曉穎，鄭軍，張明月. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體綠色生產(chǎn)行為研究——基于資本稟賦的水平、結(jié)構(gòu)和互補(bǔ)性視角[J] . 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（1）：89 - 97.

[2] 仇煥廣，蘇柳方，張祎彤，等. 風(fēng)險(xiǎn)偏好、風(fēng)險(xiǎn)感知與農(nóng)戶保護(hù)性耕作技術(shù)采納[J] . 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（7）：59 - 79.

[3] 黃祖輝，鐘穎琦，王曉莉. 不同政策對(duì)農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響[J] . 中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（8）：148 -155.

[4] 鄭旭媛，王芳，應(yīng)瑞瑤. 農(nóng)戶稟賦約束、技術(shù)屬性與農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇偏向——基于不完全要素市場條件下的農(nóng)戶技術(shù)采用分析框架[J] . 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（3）：105 - 122.

[5] 趙昶，孔祥智，仇煥廣. 農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大有助于化肥減量嗎——基于全國1 274個(gè)家庭農(nóng)場的計(jì)量分析[J] . 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（4）：110 - 121.

[6] 周德，戚佳玲，袁承程. 近40年來中國農(nóng)地細(xì)碎化研究進(jìn)展與展望[J] . 中國土地科學(xué)，2021，35（1）：107 - 116.

[7] 魏程琳. 土地細(xì)碎化治理與農(nóng)地制度變革——基于桂北F縣農(nóng)村調(diào)研[J] . 北京社會(huì)科學(xué)，2015（5）：90 - 97.

[8] 宋浩楠，欒敬東，張士云，等. 土地細(xì)碎化、多樣化種植與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率——基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)和中介效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J] . 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（2）：18 - 29.

[9] 申淑虹，牛文浩，李賢，等. 耕地細(xì)碎化對(duì)糧食生產(chǎn)技術(shù)效率是否存在非線性影響？——基于農(nóng)戶兼業(yè)的中介效應(yīng)分析[J/OL] . 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023. （2023-06-08）[2024-01-09] . http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513. S.20230608.1108.004.html.

[10] 張蚌蚌，劉芳蘋，侯學(xué)博，等. “一戶一田”耕地細(xì)碎化治理對(duì)農(nóng)戶收入的影響機(jī)制——基于陜西省榆陽區(qū)農(nóng)戶數(shù)據(jù)的實(shí)證[J] . 中國土地科學(xué)，2023，37（4）：73 - 83.

[11] 吳詩嫚，孟圣翔，盧新海，等. 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與耕地細(xì)碎化治理[J] . 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023，45（8）：42 - 56.

[12] 高晶晶，彭超，史清華. 中國化肥高用量與小農(nóng)戶的施肥行為研究——基于1995～2016年全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)[J] . 管理世界，2019，35（10）：120 - 132.

[13] 盧華，胡浩. 土地細(xì)碎化增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本了嗎？——來自江蘇省的微觀調(diào)查[J] . 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015（5）：129 - 140.

[14] 張夢玲，童婷，陳昭玖. 農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)有助于提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率嗎？[J] . 南方經(jīng)濟(jì)，2023（1）：135 - 152.

[15] 岳夢，張露，張俊飚. 土地細(xì)碎化與農(nóng)戶環(huán)境友好型技術(shù)采納決策——以測土配方施肥技術(shù)為例[J] . 長江流域資源與環(huán)境，2021，30（8）：1957 - 1968.

[16] 徐立成，周立，潘素梅. “一家兩制”：食品安全威脅下的社會(huì)自我保護(hù)[J] . 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（5）：32 - 44.

[17] 劉瑩，黃季焜. 農(nóng)戶多目標(biāo)種植決策模型與目標(biāo)權(quán)重的估計(jì)[J] . 經(jīng)濟(jì)研究，2010，45（1）：148 - 157，160.

[18] 余威震，羅小鋒，唐林，等. 土地細(xì)碎化視角下種糧目的對(duì)稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響[J] . 資源科學(xué)，2019，41（12）：2193 - 2204.

[19] Department for International Development. Sustainable Livelihood Guidance Sheets[R] . London： DFID， 2001.

[20] 涂麗. 生計(jì)資本、生計(jì)指數(shù)與農(nóng)戶的生計(jì)策略——基于CLDS家戶數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J] . 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（8）：76 -83.

[21] 袁俐雯，張俊飚，何可，等. 生計(jì)資本、多樣化非農(nóng)生計(jì)策略與農(nóng)戶清潔能源消費(fèi)意愿——以生物天然氣為例[J] .長江流域資源與環(huán)境，2022，31（1）：244 - 257.

[22] 張紅麗，韓平新，滕慧奇. 價(jià)值認(rèn)知能夠改善農(nóng)戶畜禽糞污資源化行為嗎？——基于生計(jì)策略調(diào)節(jié)作用的分析[J] . 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（5）：40 - 45.

[23] 羅必良，萬燕蘭，洪煒杰，等. 土地細(xì)碎化、服務(wù)外包與農(nóng)地撂荒——基于9省區(qū)2704份農(nóng)戶問卷的實(shí)證分析[J] .經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（7）：63 - 73.

[24] HAO H G， ZHANG J P， LI X B， et al. Impact of livelihood diversification of rural households on their ecological footprint in agro-pastoral areas of northern China[J] . Journal of Arid Land， 2015（7）： 653 - 664.

[25] HANSEN B E. Sample splitting and threshold estimation[J] . Econometrica， 2000， 68（3）： 575 - 603.

[26] 溫忠麟，侯杰泰，張雷. 調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J] . 心理學(xué)報(bào)，2005（2）：268 - 274.

[27] 江艇. 因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J] .中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100 - 120.

[28] 尹振濤，李俊成，楊璐. 金融科技發(fā)展能提高農(nóng)村家庭幸福感嗎？——基于幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角[J] . 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（8）：63 - 79.

Can Land Fragmentation Inhibit Farmers’ Green Production Behavior Realistic Background， Theoretical Logic and Empirical Tests

GUO Yan1， WANG Xingdong1， 2

（1. School of Economics and Management， Jiangxi Agricultural University， Nanchang 330045，China； 2. Jiangxi Rural Revitalization Strategy Research Institute， Jiangxi Agricultural University， Nanchang 330045， China）

Abstract： The purposes of this study are to start from the realistic situation of land fragmentation based on the survey data of “Hundreds of Villages and Thousands of Households” in Jiangxi Province in 2021， to analyze the impact of land fragmentation on farmers’ green production behavior， and to explore the mechanism role of livelihood strategies and the moderating effect of factor endowment. The research methods are OLS， threshold effect model， mediation effect model and moderating effect model. The research results show that： 1） land fragmentation generally inhibits the adoption of farmers’green production behavior， but there are differences in the effect of different degrees of land fragmentation on farmers’green production behavior， which is manifested in the threshold effect of the degree of land fragmentation， and basically shows an inverted U shape relationship with the green production behavior of farmers. As the degree of land fragmentation increases， farmers’ green production behavior first increases and then decreases. 2） Land fragmentation affects on farmers’ green production behavior by influencing their livelihood strategy choices. 3） Factor endowment positively moderates the impact of land fragmentation on farmers’ green production behavior. 4） There are inter-generational differences in the impact of land fragmentation on different green production behaviors of farmers. In conclusion， land fragmentation is not simply a way to inhibit farmers’ green production behavior， while promoting the management of land fragmentation in an orderly manner. The relevant resources should be integrated and optimally allocated to reduce the endowment constraints on the adoption of green production behavior by farmers， to help the realization of sustainable agricultural development.

Key words： land fragmentation； green production behavior； threshold effect； livelihood strategy； factor endowment

（本文責(zé)編：張冰松）

①中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)《到2020年化肥使用量零增長行動(dòng)方案》和《到2020年農(nóng)藥使用量零增長行動(dòng)方案》的通知，http：// www.moa.gov.cn/nybgb/2015/san/201711/t20171129_5923401.htm。

①二次全國土地調(diào)查顯示耕地面積增至13538.5萬公頃，https：//www.chinanews.com/house/2013/12-30/5677282.shtml。