叢艷國?姚潔?周楚潔?李艷麗

現(xiàn)圍繞廣東省紅色旅游地的空間布局展開論述。在界定廣東省406處紅色旅游地基礎上，應用ArcGIS對紅色旅游地的空間布局進行研究，分析廣東省不同類型紅色旅游地的布局特征，提出廣東省紅色旅游地空間結構的優(yōu)化差異化與協(xié)同化發(fā)展策略。

隨著紅色旅游的興起，紅色旅游區(qū)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的勢頭。紅色旅游是指以革命紀念地、紀念物及其所承載的革命精神為吸引物，組織接待旅游者進行參觀游覽，通過學習革命精神，接受革命傳統(tǒng)教育和振奮精神、放松身心、增加閱歷的旅游活動。除了對定義進行界定外，學術界對紅色旅游的功能、開發(fā)模式、市場營銷和旅游產(chǎn)品等方面也進行了探討。鼓勵紅、藍、古、綠協(xié)同發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興；除了區(qū)域內部借力外，要將鏈條延長至市外與省外，實現(xiàn)跨區(qū)域協(xié)同。地理學科則比較關注運用數(shù)理模型和GIS等分析手段對紅色旅游空間布局進行探討。廣東省是海上絲綢之路的發(fā)源地與對外經(jīng)濟文化交流的重要通道，紅色旅游資源豐富。目前，現(xiàn)有研究主要集中在對廣州深圳、廣佛肇、潮汕、海陸豐等城市紅色產(chǎn)品的定性研究上，從省域布局及區(qū)域協(xié)調發(fā)展方面的研究鮮有提及。

研究區(qū)域及數(shù)據(jù)獲取

廣東省共有21個市，可劃分為四個區(qū)域，分別為珠江三角洲（廣州、東莞、深圳、肇慶、佛山、中山、珠海、江門、惠州），粵北（云浮、清遠、河源、韶關、梅州），粵東（汕尾、揭陽、汕頭、潮州）以及粵西（陽江、茂名、湛江）。

通過參考廣東政協(xié)網(wǎng)2016年發(fā)布的《關于廣東省紅色旅游資源的調研報告》、2019年專家遴選的廣東省100處重要紅色革命遺址、廣東省文旅廳發(fā)布的《廣東省A級旅游景區(qū)名錄》《廣東紅色印跡圖冊》等數(shù)據(jù)，并結合各個地級市的官網(wǎng)，現(xiàn)對廣東省紅色旅游地進行合并、刪減，歸納與修正，最終確定了406處紅色旅游地。運用ArcGIS10.2將各個紅色旅游地標在廣東省地圖上。

廣東省不同類型紅色旅游地的布局特征

紅色旅游地可以分為遺址遺跡、陵區(qū)陵園、名人故居、碑碣和展示演示場館五種類型。遺址遺跡類數(shù)量最多，總共263處；陵區(qū)陵園類51處，展示演示場館類39處，名人故居類28處，碑碣類25處。運用最鄰近指數(shù)探討不同類型紅色旅游地的地理空間的布局特征，測量公式如（1）（2）所示，其中，R為最鄰近點指數(shù)，r表示最鄰近點之間的距離，它們的平均值用r表示，rn為理論平均距離，a為廣東省面積，n為紅色旅游地數(shù)量，d為點密度。當R＞1時，r＞rn，為隨機分布；當R=1時，r=rn，為均勻分布；當R＜1時，r＜rn，為集聚分布（見表1）。

（1）（2）

遺址遺跡類最鄰近點指數(shù)R=0.63＜1，屬于集聚型布局，主要集聚在粵北和珠江三角洲，其中，粵北有104處，珠江三角洲有71處，粵西共49處。

名人故居類隨機布局

目前，廣東省共有名人故居28處，最鄰近指數(shù)R=1.02＞1，呈現(xiàn)隨機分布，即名人出生的地域存在不確定性與隨機性。但在大分散趨勢下，珠江三角洲仍呈現(xiàn)出小集聚傾向。

展示展館類集中在經(jīng)濟發(fā)達區(qū)

全省展示演示場館類旅游地共有39處，其最鄰近點指數(shù)R=0.76＜1，呈現(xiàn)明顯的集聚布局。其中，珠江三角洲區(qū)域因經(jīng)濟實力雄厚可以為展館提供建設、維護等經(jīng)費占額較多，為74.36%；而經(jīng)濟相對薄弱的兩翼地區(qū)，展館類旅游地較少，占比僅為5.13%。

陵園碑碣類均勻布局

陵園和碑碣屬于政府公益配置類型，共有51處，最鄰近指數(shù)為R=0.93≈1，基本實現(xiàn)了各地級市的均勻配給，便于各地政府承接各類群體愛國主義教育和祭奠緬懷英雄烈士活動。

廣東省紅色旅游地的區(qū)域布局特點

珠江三角洲核心發(fā)展區(qū)

珠江三角洲地區(qū)共有紅色旅游地141處，除遺址遺跡類數(shù)量略低于粵北之外，其他四種類型都占據(jù)全省第一名。該區(qū)域A級景區(qū)占全省總量的74.07%，3A級及以上旅游地更是占到了全省的86.67%，呈現(xiàn)出數(shù)量龐大、類型豐富、級別高的特點，成為全省核心發(fā)展區(qū)域（見表2）。

粵北發(fā)展副中心

粵北地處粵、贛、湘、桂四省的結合部，以山地丘陵為主，森林資源豐富。紅色旅游地類型豐富且數(shù)量眾多，總共有149處，居全省首位。其中遺址遺跡類有105處，占全省遺址遺跡類總量的39.92%，遙遙領先于其它區(qū)域，超出珠江三角洲34處。

兩翼弱發(fā)展區(qū)域

粵東與粵西是紅色旅游發(fā)展的低洼地區(qū)。紅色旅游地數(shù)量少，粵西64處，粵東52處，分別只占全省總數(shù)的15.76%與12.81%；類型相對單一，粵西缺失名人故居，粵東沒有展示展館；旅游地級別較低，A級紅色旅游地較少。

廣東省紅色旅游地的城市布局特點

利用ArcGIS10.2對廣東省406處紅色旅游地進行核密度分析，并將結果采用自然間斷法劃分為不同區(qū)間。

廣佛肇一級結點

全省高值區(qū)位于珠江三角洲的廣佛地區(qū)，成為全省“資源+市場”的發(fā)展核心。廣州紅色旅游地數(shù)量眾多，類型齊全，級別較高，3A級及以上旅游地占全省的50%。

梅州與韶關二級結點

粵北地區(qū)有兩個高值點，分別為韶關市和梅州市。梅州資源眾多，共有43處，位于全省地級市第一。韶關市共有41處旅游地，呈現(xiàn)出從北向南、由多到少的“倒三角”式分布。因此，粵北區(qū)域需要注重“紅，綠，古，俗”等不同類型旅游地的綜合發(fā)展；同時，可以對接周邊省份，延長紅色旅游鏈條，吸引珠江三角洲客源，爭取確立廣東省紅色旅游的副中心地位。

汕尾和湛江三級結點

粵東的紅色旅游地集中在汕尾市；粵西紅色旅游地集中在湛江市。這兩個區(qū)域資源數(shù)量少、類型單一、級別較低、遠離客源市場，今后需要瞄準本地市場，修補展示展館等短板。

廣東省紅色旅游地的布局影響因素

水系等自然景觀使布局呈現(xiàn)帶狀與片狀形態(tài)

廣東省紅色旅游地呈現(xiàn)出沿西江、北江、東江帶狀布局的狀態(tài)，占全省總數(shù)的84.2%。此外，河流也決定了中等空間尺度的地緣關聯(lián)。例如，西江流域的廣佛肇、東江的惠莞深以及北江的韶清，均為由河流連接起來的城市群落，由此形成了紅色旅游地的片狀布局。

行政中心性驅使布局呈現(xiàn)跳躍性分布

紅色旅游地布局呈現(xiàn)出向行政中心靠攏并跳躍性分布的特征。首先，行政中心資源多，類型豐富，稟賦高；其次，行政中心具有雄厚的實力，可以推動各種類型旅游地尤其是展館及陵園地的建設，實現(xiàn)“無中生有、有中生優(yōu)”的發(fā)展態(tài)勢；再次，行政中心擁有廣闊的群眾基礎；最后，行政中心能夠為紅色旅游發(fā)展提供制度與政策保障。

廣東省紅色旅游地的空間優(yōu)化與發(fā)展

空間結構的優(yōu)化

綜合分析可知，廣東省紅色旅游地的空間結構為“加強中心、協(xié)同四區(qū)、拓展兩軸、筑網(wǎng)融合”。其中，“中心”為廣佛肇，“四區(qū)”指珠江三角洲、粵北、粵東、粵西。在優(yōu)質資源以及雄厚市場的支撐下，珠江三角洲需要加大力度進行精品建設，提升其全國影響力；粵北可以依靠資源優(yōu)勢，吸引珠江三角洲客源；粵東與粵西應以滿足本地市場需求為主。廣東省應加強珠江三角洲的內部建設，實現(xiàn)貫穿全省東北—西南的兩條軸線，在此基礎上 “筑網(wǎng)融合”，即建構珠江三角洲、北部、東北部以及粵東的發(fā)展網(wǎng)絡，形成以珠江三角洲為頂點的箭頭式網(wǎng)絡結構，實現(xiàn)重要節(jié)點三小時通勤。

差異化與協(xié)同化發(fā)展策略

從資源互補來看，粵北需要促使“綠＋紅”的結合；粵東適合發(fā)展“藍＋紅”的結合；粵西應主推“農(nóng)＋紅”的結合。此外，珠江三角洲是發(fā)展極，可以通過“交通軸線”“南粵星火”等產(chǎn)品軸線，實現(xiàn)其在投資、技術、設施、市場等方面向粵北及粵東的擴散，由點帶軸、由軸帶面、建構“點”“軸”“面”結合的發(fā)展網(wǎng)絡。隨著韶關、梅州、汕尾等新增長極的不斷成熟，可以與珠江三角洲形成共軛，區(qū)域網(wǎng)絡通過新一輪的空間協(xié)同得以繼續(xù)鞏固與增強，最終實現(xiàn)從“一極多點”向“遍地開花”的布局結構轉變。

（作者單位：華南農(nóng)業(yè)大學林學與風景園林學院）