范柱柱 劉國(guó)勇

范柱柱，劉國(guó)勇. 農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響——基于CFPS數(shù)據(jù)的微觀實(shí)證［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（3）：205-212，221．

摘要：在合理篩選變量并對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略進(jìn)行細(xì)分的基礎(chǔ)上，基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）全國(guó)整合樣本的數(shù)據(jù)，構(gòu)建自然資本、人力資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會(huì)資本及心理資本的6維生計(jì)資本量化指標(biāo)體系，采用多項(xiàng)Logit模型實(shí)證分析生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響規(guī)律。結(jié)果表明，不同生計(jì)策略類(lèi)型的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的生計(jì)資本指標(biāo)及總指數(shù)存在差異化的分化特征。自然資本、物質(zhì)資本、金融資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略；自然資本、人力資本、社會(huì)資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略；自然資本、人力資本、社會(huì)資本、心理資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略；人力資本、社會(huì)資本、心理資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略。各影響因素對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比具有差異性。據(jù)此提出政府要引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)耕地規(guī)?；?jīng)營(yíng)，健全社會(huì)化保障服務(wù)，完善農(nóng)村金融體系，普及非農(nóng)技能培訓(xùn)等差異化政策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶(hù)；農(nóng)地轉(zhuǎn)出；生計(jì)資本；生計(jì)策略；多項(xiàng)Logit模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F302.2? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）03-0205-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.03.031 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

農(nóng)地流轉(zhuǎn)作為配置土地要素的重要方式，對(duì)農(nóng)戶(hù)具有邊際產(chǎn)出拉平、交易收益和帕累托效應(yīng)，是加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的有效途徑［1］，隨著勞動(dòng)力要素在城鄉(xiāng)間的自由流動(dòng)，農(nóng)戶(hù)靠地的生計(jì)模式逐漸改變，生計(jì)策略向非農(nóng)化、多樣化推進(jìn)［2］。生計(jì)策略作為可持續(xù)生計(jì)研究中的重要內(nèi)容，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中的關(guān)鍵點(diǎn)［3］，隨著可持續(xù)生計(jì)研究的深入，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶(hù)生計(jì)狀況之間的關(guān)系，而農(nóng)地資源作為農(nóng)戶(hù)家庭生存的基本保障，也是農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇最直接的客體，與生計(jì)策略的改變有密切的聯(lián)系［4］，相關(guān)研究認(rèn)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)會(huì)重置農(nóng)戶(hù)家庭原有的生計(jì)資本格局［5］，經(jīng)過(guò)重組后的生計(jì)資本又會(huì)進(jìn)一步影響農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略上的選擇，致使農(nóng)戶(hù)家庭生計(jì)策略重新調(diào)整。因此，從農(nóng)地轉(zhuǎn)出視角出發(fā)，研究農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇影響的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)與生計(jì)資本或生計(jì)策略的關(guān)系，有文獻(xiàn)將其總結(jié)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)會(huì)重置農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本結(jié)構(gòu)，生計(jì)資本改變會(huì)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生影響。薛東前等［6］發(fā)現(xiàn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出決策和規(guī)模對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本產(chǎn)生影響。其中，趙立娟等［7］認(rèn)為農(nóng)地轉(zhuǎn)出決策會(huì)抑制自然和社會(huì)資本，促進(jìn)金融和人力資本，農(nóng)地轉(zhuǎn)出規(guī)模促進(jìn)物質(zhì)和金融資本，抑制自然和社會(huì)資本。王雪琪等［8］發(fā)現(xiàn)生計(jì)資本改善同樣也會(huì)對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出或轉(zhuǎn)入行為產(chǎn)生作用。其中政策、自然和心理資本是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的關(guān)鍵因素［9］。此外，關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)與生計(jì)策略的關(guān)系有部分學(xué)者展開(kāi)了系統(tǒng)性分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶(hù)選擇生計(jì)策略影響程度較大。陳良敏等［10］發(fā)現(xiàn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出促進(jìn)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略向非農(nóng)化轉(zhuǎn)變，農(nóng)地轉(zhuǎn)入促進(jìn)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略向農(nóng)業(yè)化轉(zhuǎn)變。在判斷兩者的關(guān)系時(shí)，張建等［11］發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)與生計(jì)策略的關(guān)系取決于機(jī)械化程度和農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模。蔣佳佳等［12］通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為和轉(zhuǎn)出規(guī)模能促使農(nóng)戶(hù)家庭生計(jì)結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向非農(nóng)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)化。上述研究?jī)H限探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)與生計(jì)資本或生計(jì)策略的關(guān)系，均未細(xì)分探討農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響。為進(jìn)一步厘清生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系，黎春梅等［13］通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)生計(jì)資本的改善會(huì)影響農(nóng)戶(hù)家庭生計(jì)策略的選擇。為深入研究不同生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略影響的選擇程度，吳雄周等［14］探究發(fā)現(xiàn)了社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶(hù)趨務(wù)工型生計(jì)策略的變動(dòng)呈正向影響。馬國(guó)璇等［15］的研究發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)農(nóng)兼型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略轉(zhuǎn)化具有影響，通過(guò)對(duì)連片特困區(qū)等特定區(qū)域農(nóng)戶(hù)的生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系進(jìn)行探討，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)家庭不同的生計(jì)策略多依賴(lài)于不同的生計(jì)資本。王永靜等［16］認(rèn)為自然、社會(huì)和物質(zhì)資本均能正向影響農(nóng)戶(hù)家庭對(duì)生計(jì)策略的選擇。其中，自然資本是決定農(nóng)戶(hù)選擇純農(nóng)型生計(jì)策略的基礎(chǔ)，而其他生計(jì)資本促進(jìn)農(nóng)戶(hù)從純農(nóng)型向非農(nóng)型生計(jì)策略轉(zhuǎn)化［17］。

已有研究基于國(guó)際發(fā)展部（DFID）可持續(xù)生計(jì)分析方法對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)生計(jì)資本與生計(jì)策略的關(guān)系進(jìn)行了較為充分的探討，為本研究提供了思路及啟示，但也存在以下不足：第一，針對(duì)生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系的實(shí)證分析多集中于評(píng)估總生計(jì)資本和構(gòu)成的各類(lèi)別生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響，鮮見(jiàn)針對(duì)生計(jì)資本的細(xì)分變量進(jìn)行具體分析，也就是說(shuō)未能深入探究影響農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)生計(jì)策略選擇的具體決定因子。第二，現(xiàn)有研究多偏重連片特困區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)等特定區(qū)域的農(nóng)戶(hù)，而關(guān)于全國(guó)范圍內(nèi)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)特定類(lèi)型群體對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略多樣化選擇的影響較少，選擇樣本量較大、覆蓋范圍較廣的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)探討農(nóng)地轉(zhuǎn)出背景下農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響，研究結(jié)論更具一般性。第三，多數(shù)研究的生計(jì)資本以自然、物質(zhì)、社會(huì)、金融、人力五大資本為主，很少考量與農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)密切相關(guān)的心理資本。鑒于此，本研究以2018年CFPS數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在DFID原生計(jì)資本框架基礎(chǔ)上新增心理資本，更為具體地量化農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本，采用多項(xiàng)Logit模型實(shí)證分析農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響，以期為政府制定促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)可持續(xù)生計(jì)的政策提供參考依據(jù)。

1 分析框架與研究方法

1.1 分析框架

本研究在可持續(xù)生計(jì)框架基礎(chǔ)上，參照Walelign［18］對(duì)DFID可持續(xù)生計(jì)分析框架進(jìn)行優(yōu)化，將生計(jì)資本五邊形拓展為六邊形，以此構(gòu)建農(nóng)地轉(zhuǎn)出視角下農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇影響的分析框架（圖1）。農(nóng)戶(hù)作為有限理性經(jīng)濟(jì)人，會(huì)充分利用自身比較優(yōu)勢(shì)及所處環(huán)境稟賦來(lái)選擇合適的生計(jì)策略，并通過(guò)合理配置生計(jì)資本稟賦來(lái)實(shí)現(xiàn)家庭收益的最優(yōu)選擇。結(jié)合可持續(xù)生計(jì)理論，生計(jì)資本的組合及配置決定了生計(jì)策略的類(lèi)型，而生計(jì)目標(biāo)農(nóng)戶(hù)通過(guò)選擇合適的生計(jì)策略，來(lái)產(chǎn)生預(yù)期的生計(jì)結(jié)果，而生計(jì)結(jié)果又會(huì)反過(guò)來(lái)影響生計(jì)資本配置，使得生計(jì)目標(biāo)農(nóng)戶(hù)進(jìn)入到這個(gè)循環(huán)往復(fù)的過(guò)程，某一階段的生計(jì)結(jié)果又轉(zhuǎn)化為下階段的生計(jì)資本，直至這一機(jī)制達(dá)成相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，該框架通過(guò)重新配置生計(jì)資本來(lái)重新構(gòu)建生計(jì)策略，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計(jì)目標(biāo)的作用路徑。具體來(lái)說(shuō)，生計(jì)目標(biāo)農(nóng)戶(hù)的農(nóng)地轉(zhuǎn)出會(huì)改變?cè)械纳?jì)資本配置，直接影響到自然資本的改變，農(nóng)地轉(zhuǎn)出導(dǎo)致生計(jì)目標(biāo)農(nóng)戶(hù)掌握的農(nóng)地資源變少，自然資本水平會(huì)隨之減弱，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的農(nóng)機(jī)等物質(zhì)資本也會(huì)隨之受到影響，在農(nóng)地轉(zhuǎn)出過(guò)程中，農(nóng)地產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益又會(huì)順勢(shì)提升農(nóng)戶(hù)的金融資本水平，農(nóng)地經(jīng)轉(zhuǎn)出以后，生計(jì)目標(biāo)農(nóng)戶(hù)多會(huì)選擇非農(nóng)務(wù)工的生計(jì)策略，這又會(huì)影響到生計(jì)目標(biāo)農(nóng)戶(hù)的人力資本及社會(huì)資本，在進(jìn)行非農(nóng)務(wù)工的過(guò)程中，即使金融資本有所提升，但生計(jì)目標(biāo)農(nóng)戶(hù)的心理資本也會(huì)隨之受到影響發(fā)生改變，由此可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為及其他變量共同作用會(huì)使生計(jì)資本水平有所不同，繼而影響到農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇的不同。

1.2 研究方法

多項(xiàng)Logit模型的使用前提條件須是因變量為分類(lèi)變量，且水平數(shù)大于2的情況。由于農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、農(nóng)業(yè)兼業(yè)型、務(wù)工兼業(yè)型、務(wù)工主導(dǎo)型這4種類(lèi)型，屬于無(wú)序多分類(lèi)因變量。因此，本研究選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型作為對(duì)照組，采用多項(xiàng)Logit模型來(lái)實(shí)證分析農(nóng)地轉(zhuǎn)出后生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響，在回歸過(guò)程中考慮到自變量存在多重共線性的可能，會(huì)導(dǎo)致模型擬合效果不穩(wěn)定，所以采用單因素方差分析、相關(guān)性分析、線性診斷的方法對(duì)自變量進(jìn)行篩選，并運(yùn)用Stata 15.1軟件構(gòu)建多項(xiàng)Logit模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果見(jiàn)表4。

[prob（yi=j|x）=exp（x′iβi）k=14exp（x′iβi）]? ? ? ? （1）

式中，[yi]為生計(jì)策略類(lèi)型，[yi]=1，2，3，4。解釋變量隨著農(nóng)戶(hù)個(gè)體改變，不隨著農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略[j]變化，各農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇發(fā)生的概率相加等于1；[x′i]為第[i]個(gè)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的生計(jì)資本特征、其他特征等變量；[βi]為第[i]個(gè)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的回歸系數(shù)；prob為農(nóng)戶(hù)[i]選擇[j]種生計(jì)策略的概率。

2 生計(jì)策略識(shí)別與生計(jì)資本測(cè)度

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)源自中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)涵蓋個(gè)體、家庭及社區(qū)3個(gè)維度的調(diào)查內(nèi)容，是由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）組織實(shí)施一項(xiàng)可溯源的追蹤調(diào)查項(xiàng)目。結(jié)合研究所需，運(yùn)用Stata 15.1軟件將2018年的成人表、家庭表按照家庭ID匹配來(lái)構(gòu)造截面數(shù)據(jù)，為使研究數(shù)據(jù)具有較高質(zhì)量，針對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了有效甄別，首先僅保留農(nóng)村戶(hù)籍家庭，將數(shù)據(jù)庫(kù)中城市家庭數(shù)據(jù)剔除，在此基礎(chǔ)上將電話訪問(wèn)、拒絕回答、不知情及問(wèn)卷回答者不滿(mǎn)20歲的數(shù)據(jù)全部剔除，經(jīng)上述處理后獲農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)有效樣本861個(gè)。

2.2 生計(jì)策略識(shí)別

參照趙微等［19］對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的劃分方法，參考中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展所2002年對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略類(lèi)型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)農(nóng)戶(hù)的農(nóng)業(yè)收入、非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重將農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、農(nóng)業(yè)兼業(yè)型、務(wù)工兼業(yè)型、務(wù)工主導(dǎo)型4種類(lèi)型，具體見(jiàn)表1。

2.3 生計(jì)資本指標(biāo)設(shè)定與測(cè)算方法

2.3.1 生計(jì)資本指標(biāo)的選取 借鑒周麗等［20］測(cè)度生計(jì)資本評(píng)估指標(biāo)方法，構(gòu)建農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本指標(biāo)體系（表2）。自然資本（N）選取耕種土地規(guī)模、耕地質(zhì)量及飲用水源等指標(biāo)測(cè)度，由于《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定耕地承包期限為30年，提取了2012年CFPS數(shù)據(jù)中的每個(gè)家庭耕地面積。耕地質(zhì)量以單位耕地面積農(nóng)作物年均純利潤(rùn)來(lái)量化［21］。物質(zhì)資本（M）選取住房類(lèi)型、農(nóng)用機(jī)械及耐用品價(jià)值等指標(biāo)測(cè)度。金融資本（F）選取家庭凈資產(chǎn)、是否持有金融產(chǎn)品、是否民間貸款等指標(biāo)測(cè)度，人力資本（H）選取家庭勞動(dòng)力、受教育水平和支出、健康狀況等指標(biāo)測(cè)度，社會(huì)資本（S）選取人情支出、社會(huì)地位、交通通訊等指標(biāo)測(cè)度；心理資本（P）選取滿(mǎn)意度、信任度、成就感及人緣狀況等指標(biāo)測(cè)度。

2.3.2 生計(jì)資本指標(biāo)的測(cè)算 采用熵值法對(duì)生計(jì)資本進(jìn)行賦權(quán)，因考慮到農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本指標(biāo)量綱不同對(duì)量化結(jié)果會(huì)產(chǎn)生影響，本研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，并采用加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化模型將統(tǒng)一量綱的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)及相應(yīng)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，計(jì)算各類(lèi)型農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本數(shù)值。

[Z=j=1nwijrij]? ? ? ?（2）

式中，Z為各指標(biāo)的生計(jì)資本值；[rij]為各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；[wij]為測(cè)算的各指標(biāo)權(quán)重；j為第j項(xiàng)生計(jì)資本指標(biāo)；n為分項(xiàng)生計(jì)資本數(shù)量。

3 生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響分析

3.1 實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)可持續(xù)生計(jì)分析框架，因變量選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、農(nóng)業(yè)兼業(yè)型、務(wù)工兼業(yè)型、務(wù)工主導(dǎo)型4類(lèi)生計(jì)策略，自變量選擇生計(jì)資本特征、農(nóng)戶(hù)家庭特征2類(lèi)，應(yīng)用Stata1 5.1軟件探究農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇的影響。

首先，為確保農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本、家庭特征各細(xì)分變量之間不存在自相關(guān)性，需對(duì)其進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，通過(guò)計(jì)算方差膨脹因子（VIF）發(fā)現(xiàn)各細(xì)分變量間的VIF均小于10，且均值為1.13，證實(shí)了各細(xì)分變量間并不存在多重共線性，表明各變量間不存在高度自相關(guān)。

其次，采用模型前需進(jìn)行IIA（Independence of irrelevant alternative）假定，經(jīng)過(guò)Hausman-McFadden檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，其P接近或等于1，符合模型使用前提，且生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇模型誤差項(xiàng)的獨(dú)立相關(guān)性似然比（Likelihood ratio test，chi2（X）=0.088 9，P=0.000<0.001）檢驗(yàn)結(jié)果也表明，符合模型相互獨(dú)立假設(shè)條件，表明該模型整體擬合度較好（表3）。模型還測(cè)度了相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比RRR（Relative risk ratios），反映了不同生計(jì)資本類(lèi)型對(duì)生計(jì)策略選擇的貢獻(xiàn)率。

3.2 不同生計(jì)策略類(lèi)型農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本分化特征分析

如圖2所示，農(nóng)地轉(zhuǎn)出后，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)戶(hù)各項(xiàng)生計(jì)資本指數(shù)表現(xiàn)為人力資本>物質(zhì)資本>社會(huì)資本>金融資本>自然資本>心理資本；農(nóng)業(yè)兼業(yè)型各項(xiàng)生計(jì)資本指數(shù)表現(xiàn)為金融資本>人力資本>物質(zhì)資本>自然資本>社會(huì)資本>心理資本；務(wù)工兼業(yè)型各項(xiàng)生計(jì)資本指數(shù)表現(xiàn)為金融資本>物質(zhì)資本>人力資本>自然資本>社會(huì)資本>心理資本；務(wù)工主導(dǎo)型各項(xiàng)生計(jì)資本指數(shù)表現(xiàn)為物質(zhì)資本>金融資本>人力資本>自然資本>社會(huì)資本>心理資本。

3.3 農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇影響定量分析

基于上文分析結(jié)果，分別以6種生計(jì)資本作為自變量，生計(jì)策略為因變量，以農(nóng)戶(hù)主導(dǎo)型生計(jì)策略作為參照組，實(shí)證分析農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響，且服從IIA假定，相關(guān)性似然比P=0.000<0.001，表明該模型擬合效果較好，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

由表4可以看出，就整體而言，農(nóng)地轉(zhuǎn)出后，農(nóng)戶(hù)自然資本越大，農(nóng)戶(hù)選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型概率越高；物質(zhì)資本越大，農(nóng)戶(hù)選擇務(wù)工兼業(yè)型概率越高；金融資本越大，農(nóng)戶(hù)選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型概率越高；人力資本越大，農(nóng)戶(hù)選擇務(wù)工主導(dǎo)型概率越高；社會(huì)資本越大，農(nóng)戶(hù)選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型概率越高；心理資本越大，農(nóng)戶(hù)選擇務(wù)工主導(dǎo)型概率越高。

具體分析來(lái)看，自然資本、人力資本、社會(huì)資本是農(nóng)戶(hù)從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略向農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素，其他生計(jì)指標(biāo)變量保持不變，自然資本、人力資本、社會(huì)資本每增加1個(gè)單位，由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向農(nóng)業(yè)兼業(yè)型策略轉(zhuǎn)化的發(fā)生概率分別擴(kuò)大5.043、2.649、6.154倍。

自然資本、人力資本、社會(huì)資本、心理資本是農(nóng)戶(hù)從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略向務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素，其他生計(jì)指標(biāo)變量保持不變，自然資本、人力資本、社會(huì)資本、心理資本每增加1個(gè)單位，由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向務(wù)工兼業(yè)型策略轉(zhuǎn)化的發(fā)生概率分別擴(kuò)大2.126、2.942、4.730、2.193倍。

人力資本、社會(huì)資本、心理資本是農(nóng)戶(hù)從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略向務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因素，其他生計(jì)指標(biāo)變量保持不變，人力資本、社會(huì)資本、心理資本由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型策略轉(zhuǎn)化的發(fā)生概率分別擴(kuò)大3.183、4.116、2.553倍。特別是社會(huì)資本越大，農(nóng)戶(hù)選擇兼業(yè)型生計(jì)策略的概率越大，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)社會(huì)資本越大，對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)資源的信息面掌握越清晰，深知鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)農(nóng)戶(hù)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的鼓勵(lì)及扶持力度，因此農(nóng)戶(hù)會(huì)在獲取更多務(wù)工政策的條件下，傾向選擇兼業(yè)型生計(jì)策略來(lái)從事農(nóng)產(chǎn)品的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以期實(shí)現(xiàn)生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的流通，滿(mǎn)足此類(lèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物的供應(yīng)需求。

3.4 農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本指標(biāo)對(duì)生計(jì)策略選擇的影響因素分析

3.4.1 農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略選擇的影響因素分析 農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向農(nóng)業(yè)兼業(yè)型轉(zhuǎn)化的影響因素（表5）中，對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出后，耕地質(zhì)量、耐用品消費(fèi)價(jià)值、人情支出、受教育水平、人緣狀況均對(duì)其在5%的顯著性水平上呈正向影響，表明耕地質(zhì)量越好、耐用品消費(fèi)價(jià)值越高、家庭接受教育年限越久、人情支出越多，人緣程度越好的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的生計(jì)策略選擇傾向由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向農(nóng)業(yè)兼業(yè)型轉(zhuǎn)化，其原因是耕地質(zhì)量越好，農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)效率越高，農(nóng)地轉(zhuǎn)出后，鑒于務(wù)工資源的不確定性，傾向選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略，耐用品消費(fèi)價(jià)值越高、家庭受教育年限越久、人情支出越多、人緣程度越好的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中能充分利用身邊的物質(zhì)資本及社會(huì)資源進(jìn)行非農(nóng)生產(chǎn)來(lái)增加收入，并結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)綜合權(quán)衡農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與務(wù)工經(jīng)營(yíng)兩者間的經(jīng)濟(jì)效益，傾向選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略?xún)?yōu)化家庭經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。其中家庭勞動(dòng)力數(shù)量是農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向農(nóng)業(yè)兼業(yè)型轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵因子，系數(shù)最大且在1%水平上顯著正相關(guān)，表明家庭勞動(dòng)力越多，勞動(dòng)力生產(chǎn)能力越強(qiáng)，耕地資源利用程度也越高，具備農(nóng)地規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的條件，保證農(nóng)地精耕細(xì)作的同時(shí)還可以拓寬非農(nóng)收入渠道，提升家庭經(jīng)濟(jì)收益。從相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比來(lái)看，其他變量控制不變，耕地質(zhì)量每提高1個(gè)單位，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略比農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略的發(fā)生概率將擴(kuò)大1.214倍，耐用消費(fèi)品價(jià)值、家庭勞動(dòng)力、受教育水平、人緣狀況、人情支出每提高1個(gè)單位，發(fā)生概率將分別擴(kuò)大1.239、1.520、1.172、1.183、1.185倍。

3.4.2 農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略選擇的影響因素分析 農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向務(wù)工兼業(yè)型轉(zhuǎn)化的影響因素中，農(nóng)地轉(zhuǎn)出后耕地質(zhì)量、農(nóng)業(yè)人口數(shù)量對(duì)其在1%的水平上呈顯著負(fù)向影響，耕種土地規(guī)模在10%的水平上呈顯著負(fù)相關(guān)，商業(yè)保險(xiǎn)支出在5%的水平上呈顯著負(fù)向影響，表明農(nóng)地轉(zhuǎn)出后，耕種規(guī)模大、耕地質(zhì)量好、商業(yè)保險(xiǎn)支出多且農(nóng)業(yè)人口數(shù)量多的農(nóng)戶(hù)傾向選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略，其原因是耕地規(guī)模越大，耕地質(zhì)量越好，農(nóng)業(yè)人口數(shù)量越多，農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的比較優(yōu)勢(shì)就越顯著，依賴(lài)現(xiàn)有資源稟賦從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，越能大幅提升家庭的經(jīng)濟(jì)收益。農(nóng)戶(hù)的商業(yè)保險(xiǎn)支出越大，農(nóng)戶(hù)家庭保障的需求則越大，越傾向選擇保障程度較大的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略。水源、家庭勞動(dòng)力、受教育水平、人情支出、戶(hù)主受教育年限對(duì)其在1%的水平上呈顯著正向影響，健康狀況、家庭凈資產(chǎn)、社會(huì)地位在5%的水平上呈顯著正相關(guān)，表明飲水品質(zhì)越好，健康狀況越好，家庭勞動(dòng)力越多、受教育水平越高、人情支出越多、家庭凈資產(chǎn)越大、社會(huì)地位越高的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)傾向選擇務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略。其原因是家庭凈資產(chǎn)越大，受教育年限越久的農(nóng)戶(hù)，在選擇非農(nóng)務(wù)工時(shí)所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)越小，并依靠教育認(rèn)知掌握的務(wù)工技能在非農(nóng)生產(chǎn)上具有優(yōu)勢(shì)，促使務(wù)工勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收遠(yuǎn)大于務(wù)農(nóng)經(jīng)營(yíng)的收入。從相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比來(lái)看，其他變量控制不變，飲用水源每改善1個(gè)檔次，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)選擇務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略比農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略的發(fā)生概率將擴(kuò)大1.196倍，家庭凈資產(chǎn)、健康狀況、家庭勞動(dòng)力、受教育水平、人情支出每提高1個(gè)單位，發(fā)生概率將分別擴(kuò)大1.142、1.135、1.952、1.367、1.201倍。

3.4.3 農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略選擇的影響因素分析 農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向務(wù)工主導(dǎo)型轉(zhuǎn)化的影響因素中，耕種土地規(guī)模、耕地質(zhì)量、農(nóng)業(yè)人口數(shù)量對(duì)其在1%的水平上呈顯著負(fù)向影響，年齡對(duì)其在5%的水平上呈顯著負(fù)相關(guān)，農(nóng)戶(hù)機(jī)械價(jià)值、家中是否有待償民間貸款、商業(yè)保險(xiǎn)支出、距離在10%的水平上呈顯著負(fù)相關(guān)，表明耕種土地規(guī)模越大、耕地質(zhì)量越好、農(nóng)業(yè)人口數(shù)量越多、農(nóng)戶(hù)機(jī)械價(jià)值越高、家庭有待償民間貸款的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)傾向選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略，其原因是農(nóng)業(yè)機(jī)械價(jià)值越高，農(nóng)戶(hù)務(wù)農(nóng)生產(chǎn)效率越高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入越大，越擅長(zhǎng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。此外，鑒于外出打工的不確定性，在家庭有待償民間貸款的前提條件下，農(nóng)戶(hù)會(huì)選擇經(jīng)營(yíng)擅長(zhǎng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)提高家庭經(jīng)濟(jì)收入，傾向選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略，其他因素同上述不選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型而選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略的原因相似。家庭勞動(dòng)力、受教育水平對(duì)其在1%的水平上呈顯著正向影響，人緣狀況、人情支出對(duì)其在5%的水平上呈顯著正相關(guān)，水源對(duì)其在10%的水平上呈顯著正相關(guān)，表明農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的家庭勞動(dòng)力越多，受教育年限越久、人情支出費(fèi)用越大，人緣交際能力越強(qiáng)，飲水資源優(yōu)質(zhì)的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)越傾向選擇務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略。其原因是受教育年限越久，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的外出務(wù)工勞動(dòng)能力就越強(qiáng)，越能適應(yīng)錯(cuò)綜復(fù)雜的非農(nóng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，由于家庭勞動(dòng)力較多，勞動(dòng)力人口流動(dòng)的范圍及規(guī)模也就越大，觸及的人力資源和信息渠道就會(huì)越多，需要花費(fèi)的人情支出也越大，隨著建立的社會(huì)資源關(guān)系網(wǎng)越來(lái)越龐大，越能依賴(lài)社會(huì)資源獲取更多務(wù)工途徑及致富資源，提高家庭經(jīng)濟(jì)收入。從相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比來(lái)看，其他變量控制不變，家庭勞動(dòng)力每提高1個(gè)單位，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)選擇務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略比農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略的發(fā)生概率將擴(kuò)大2.387倍，水源、受教育水平、人緣狀況、人情支出每提高1個(gè)單位，發(fā)生比將分別擴(kuò)大1.136、2.018、1.168、1.204倍。

3.4.4 農(nóng)戶(hù)家庭特征對(duì)生計(jì)策略選擇影響因素分析 農(nóng)戶(hù)家庭特征對(duì)生計(jì)策略選擇的影響因素中，農(nóng)業(yè)人口數(shù)量、村莊到商業(yè)中心的距離均對(duì)務(wù)工兼業(yè)型、務(wù)工主導(dǎo)型農(nóng)戶(hù)呈顯著負(fù)相關(guān)，戶(hù)主年齡對(duì)務(wù)工主導(dǎo)型呈顯著負(fù)相關(guān)，表明農(nóng)業(yè)人口數(shù)量越多，村莊距離商業(yè)中心越遠(yuǎn)，戶(hù)主年齡越大，越傾向選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略。分析其原因發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)人口數(shù)量越多，農(nóng)機(jī)生產(chǎn)效率越高，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴(lài)性較強(qiáng)，又鑒于戶(hù)主年齡較大，導(dǎo)致其勞動(dòng)力綜合素質(zhì)較低，在距離商業(yè)中心較遠(yuǎn)的情況下，選擇非農(nóng)務(wù)工所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和生計(jì)成本的負(fù)擔(dān)較大，會(huì)使農(nóng)戶(hù)更傾向于選擇穩(wěn)定且保障的生活方式。戶(hù)主受教育年限及村莊經(jīng)濟(jì)水平對(duì)農(nóng)業(yè)兼業(yè)型、務(wù)工兼業(yè)型、務(wù)工主導(dǎo)型在1%的水平上呈顯著正向影響，表明戶(hù)主受教育年限越久、參與非農(nóng)活動(dòng)，村莊經(jīng)濟(jì)水平越高，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)越傾向選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型、務(wù)工兼業(yè)型、務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略。其原因是戶(hù)主作為家庭生計(jì)活動(dòng)的決策者，接受的教育水平越高，家庭勞動(dòng)稟賦越強(qiáng)，獲取非農(nóng)收益的途徑越寬泛，并且村莊經(jīng)濟(jì)水平越高、農(nóng)戶(hù)參與非農(nóng)活動(dòng)等因素會(huì)顯著促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)選擇以非農(nóng)收入為主的生計(jì)策略。戶(hù)主受教育年限、村莊經(jīng)濟(jì)水平每增加1個(gè)單位，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)選擇務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略比農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略的發(fā)生概率將分別擴(kuò)大0.239、0.234倍，戶(hù)主受教育年限、是否參與非農(nóng)活動(dòng)、村莊經(jīng)濟(jì)水平每增加1個(gè)單位，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)選擇務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略比農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略的發(fā)生概率將分別擴(kuò)大1.329、1.236、1.379倍。

4 小結(jié)與政策含義

在合理篩選變量和對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略進(jìn)行細(xì)分的基礎(chǔ)上，基于CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，實(shí)證分析了農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇影響的研究，主要得到以下結(jié)論。①農(nóng)地轉(zhuǎn)出后，耕種農(nóng)地規(guī)模越大、耕地質(zhì)量越高、家中有民間貸款、商業(yè)保險(xiǎn)支出越大、農(nóng)業(yè)人口數(shù)量越多，自然資本、物質(zhì)資本、金融資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略；②耕地質(zhì)量越好、耐用消費(fèi)品價(jià)值越高、家庭勞動(dòng)力越多、受教育年限越久、人緣越好、人情支出越大，自然資本、人力資本、社會(huì)資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略；③水源品質(zhì)越好、健康狀況越好、家庭凈資產(chǎn)越多、家庭勞動(dòng)力越多、受教育年限越久、人情支出越大、社會(huì)地位越高，自然資本、人力資本、社會(huì)資本、心理資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略；④水源品質(zhì)越好、家庭勞動(dòng)力越多、受教育年限越久、人緣越好、人情支出越大，人力資本、社會(huì)資本、心理資本越大的農(nóng)戶(hù)，越傾向選擇務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略。

基于上述結(jié)論，不同類(lèi)型的農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)在生計(jì)策略的選擇方面存在差異，為促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)的可持續(xù)生計(jì)，針對(duì)生計(jì)策略選擇不同的農(nóng)戶(hù)提出4條政策建議。①針對(duì)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型生計(jì)策略的農(nóng)戶(hù)，政府要因戶(hù)施策，鼓勵(lì)其農(nóng)地流入，盤(pán)活閑置農(nóng)地資源，加快農(nóng)地整治，優(yōu)化農(nóng)戶(hù)自然資本，多策并舉協(xié)助農(nóng)戶(hù)擴(kuò)大耕地規(guī)模、普及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)、設(shè)立農(nóng)業(yè)合作組織、健全農(nóng)村公共服務(wù)體系等，穩(wěn)步提升農(nóng)村社會(huì)保障水平，降低農(nóng)戶(hù)耕種承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)家庭農(nóng)業(yè)資源效益最大化。②針對(duì)農(nóng)業(yè)兼業(yè)型生計(jì)策略的農(nóng)戶(hù)，政府要健全農(nóng)地流轉(zhuǎn)保障機(jī)制，優(yōu)化農(nóng)地流轉(zhuǎn)環(huán)境，提供兼具時(shí)效性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)市場(chǎng)信息，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及資源整合能力，優(yōu)化社會(huì)資本，多引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，提升農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，增加農(nóng)地流轉(zhuǎn)原動(dòng)力。③針對(duì)務(wù)工兼業(yè)型生計(jì)策略的農(nóng)戶(hù)，推進(jìn)農(nóng)村普惠金融的發(fā)展，擴(kuò)大鄉(xiāng)村金融機(jī)構(gòu)的信貸范圍、鼓勵(lì)并創(chuàng)新滿(mǎn)足農(nóng)戶(hù)需求的金融產(chǎn)品及服務(wù)，優(yōu)化金融資本，結(jié)合農(nóng)戶(hù)家庭實(shí)際情況因地施策來(lái)健全農(nóng)戶(hù)金融補(bǔ)貼體系，提升農(nóng)戶(hù)的融資能力，拓寬農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋面，繼而構(gòu)建和完善農(nóng)村新金融體系。④針對(duì)務(wù)工主導(dǎo)型生計(jì)策略的農(nóng)戶(hù)，政府要實(shí)施農(nóng)戶(hù)素質(zhì)提升工程，加強(qiáng)農(nóng)戶(hù)的非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)，提高農(nóng)戶(hù)的非農(nóng)技能實(shí)操業(yè)務(wù)水平，拓展農(nóng)技與農(nóng)機(jī)融合使用的廣度，重點(diǎn)培訓(xùn)出技術(shù)與經(jīng)營(yíng)兩者兼具的務(wù)工主導(dǎo)型農(nóng)戶(hù)，優(yōu)化人力資本，以此降低農(nóng)戶(hù)升級(jí)成本，提升經(jīng)營(yíng)性收入水平。

參考文獻(xiàn)：

［1］ BESLEY T. Property rights and investment incentives： Theory and evidence from Ghana［J］.Journal of political economy，1995，103（5）：903-937.

［2］ 李 聰，郭嫚嫚，李 萍.破解“一方水土養(yǎng)不起一方人”的發(fā)展困境？——易地扶貧搬遷農(nóng)戶(hù)的“福祉-生態(tài)”耦合模式分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（11）：97-105.

［3］ 全千紅，沈蘇彥.基于扎根理論的鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)生計(jì)分析——以南京高淳大山村為例［J］.世界農(nóng)業(yè)，2020（6）：110-119.

［4］ 孫晗霖，劉新智，劉 娜.易地扶貧搬遷脫貧戶(hù)生計(jì)滿(mǎn)意度及其影響因素研究——以重慶市酉陽(yáng)土家族苗族自治縣為例［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，44（6）：26-36.

［5］ 蔡 潔，馬紅玉，夏顯力.集中連片特困區(qū)農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶(hù)生計(jì)策略選擇研究——基于六盤(pán)山的微觀實(shí)證分析［J］.資源科學(xué)，2017，39（11）：2083-2093.

［6］ 薛東前，居爾艾提·吾布力，劉精慧，等.土地利用結(jié)構(gòu)變化對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇的影響——以陜西省黃陵縣為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，49（2）：117-124.

［7］ 趙立娟，趙青青，紅 花.農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為對(duì)農(nóng)民家庭的生計(jì)資本有何影響？——來(lái)自CFPS數(shù)據(jù)的驗(yàn)證［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（3）：119-127.

［8］ 王雪琪，朱高立，鄒 偉.農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本、家庭要素流動(dòng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)參與［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2021，30（4）：992-1002.

［9］ 陳 曼，甘臣林，梅 昀，等.農(nóng)戶(hù)生計(jì)視角下農(nóng)地流轉(zhuǎn)績(jī)效評(píng)價(jià)及障礙因子診斷——基于武漢城市圈典型農(nóng)戶(hù)調(diào)查［J］.資源科學(xué)，2019，41（8）：1551-1562.

［10］ 陳良敏，丁士軍，陳玉萍.農(nóng)戶(hù)家庭生計(jì)策略變動(dòng)及其影響因素研究——基于CFPS微觀數(shù)據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2020（3）：12-21.

［11］ 張 建，楊 子，諸培新，等.農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略聯(lián)合決策研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30（2）：21-31.

［12］ 蔣佳佳，張仕超，邵景安，等.耕地流轉(zhuǎn)脅迫下農(nóng)戶(hù)生計(jì)多元化選擇與可持續(xù)性水平——基于重慶市合川區(qū)188戶(hù)的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2019，27（2）：314-326.

［13］ 黎春梅，何 格.SLA框架下生計(jì)資本影響山區(qū)農(nóng)戶(hù)分化的機(jī)理與實(shí)證研究——以廣西山區(qū)農(nóng)戶(hù)為例［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（11）：144-156.

［14］ 吳雄周，金惠雙.生計(jì)資本視角下農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略變動(dòng)及影響因素研究——基于CFPS四期追蹤數(shù)據(jù)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：941-952.

［15］ 馬國(guó)璇，周忠發(fā)，朱昌麗，等.農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本與生計(jì)穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)分析——以花江示范區(qū)峽谷村為例［J］.水土保持研究，2020，27（3）：230-237.

［16］ 王永靜，胡露月.鄉(xiāng)村旅游視角下農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略影響研究——基于重慶鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（3）：143-148，196.

［17］ 劉 倩，張 戩，何艷冰，等.秦巴山特困區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本及生計(jì)策略研究——以商洛市為例［J］.干旱區(qū)地理，2020，43（1）：237-247.

［18］ WALELIGN S Z，POULIOT M，LARSEN H O，et al. Combining household income and asset data to identify livelihood strategies and their dynamics［J］.The journal of development studies，2017，53（6）：769-787.

［19］ 趙 微，張寧寧.耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模、家庭生命周期與農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（5）：157-164.

［20］ 周 麗，黎紅梅，李 培.易地扶貧搬遷農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的影響——基于湖南搬遷農(nóng)戶(hù)的調(diào)查［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（11）：167-175.

［21］ CARLETTO C，SAVASTANO S，ZEZZA A. Fact or artifact： The impact of measurement errors on the farm size-productivity relationship［J］.Journal of development economics，2013，103（C）：254-261.

收稿日期：2022-04-28

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71764029）；新疆維吾爾自治區(qū)高?？蒲杏?jì)劃項(xiàng)目（XJEDU2020SI004）；新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（XJAUGRI2019033）

作者簡(jiǎn)介：范柱柱（1995-），男，新疆烏魯木齊人，在讀碩士研究生，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理，（電話）15276612251（電子信箱）595787064@qq.com；通信作者，劉國(guó)勇，男，教授，博士，主要從事農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理的研究。