摘 要：通過對(duì)高白玉瓷不同溫度段的抗熱震性測(cè)試，得出高白玉瓷抗熱震性情況，從而確定其合理的技術(shù)指標(biāo)，為該瓷種標(biāo)準(zhǔn)制定和企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量提供依據(jù)。測(cè)試結(jié)果表明，在20～180℃測(cè)試條件下，平均破損率為53.6%；在20～160℃測(cè)試條件下，平均破損率為24.3%；在20～140℃測(cè)試條件下，平均破損率為7.3%；在20～120℃測(cè)試條件下，平均破損率為1.8%。以GB/T 3532—2022《日用瓷器》判定，在上述四種測(cè)試條件下，平均合格率分別為18.2%、59.1%、90.9%、95.4%，可見，按國(guó)標(biāo)檢測(cè)判定（在20～180℃測(cè)試條件下），大部分產(chǎn)品無(wú)法滿足要求。最終，從平均破損率和平均合格率的綜合分析中，得出該品種小、中型產(chǎn)品抗熱震性技術(shù)指標(biāo)應(yīng)定為“20～140℃熱交換一次應(yīng)不裂”最為合適。

關(guān)鍵詞：高白玉瓷，抗熱震性，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)制定，產(chǎn)品質(zhì)量，技術(shù)指標(biāo)

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.10.033

0 前 言

抗熱震性又稱熱穩(wěn)定性，指陶瓷產(chǎn)品抵抗外界溫度變化而不出現(xiàn)釉裂或胎裂的能力?？篃嵴鹦院豌U遷移量、鎘遷移量一樣，是歷年日用陶瓷國(guó)抽、省抽、市抽乃至縣抽必檢的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)[1]。本文通過對(duì)近幾年的檢測(cè)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)抗熱震性不合格占不合格項(xiàng)目的50%以上，通過對(duì)比分析抗熱震性不合格的產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)大部分產(chǎn)品屬于同一類，都有共同的特點(diǎn)：高溫?zé)?，燒成溫?300℃以上，白瓷，吸水率<0. 5%，胎體細(xì)膩，釉面溫潤(rùn)如玉，光滑但不刺眼，如玉器，但和傳統(tǒng)白瓷產(chǎn)品又不一樣。由于送檢時(shí)，只登記日用瓷器+具體產(chǎn)品名稱，所以也不知該系列產(chǎn)品是何新產(chǎn)品，為了方便，本文統(tǒng)一把這類瓷命名為高白玉瓷。

本文通過流通市場(chǎng)購(gòu)買了大量的高白玉瓷產(chǎn)品并測(cè)試不同溫度段的抗熱震性，統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)結(jié)束時(shí)和24 h后的開裂數(shù)量，計(jì)算平均破損率和平均合格率，綜合分析兩方數(shù)據(jù)得出該瓷種最適宜的抗熱震性技術(shù)指標(biāo)，讓企業(yè)清楚了解高白玉瓷的抗熱震性質(zhì)量情況，并進(jìn)行有針對(duì)性的質(zhì)量改進(jìn)，如瓷土配方調(diào)整、釉水配方調(diào)整等，從而解決抗熱震性不合格問題。

1 試驗(yàn)部分

1.1 檢測(cè)方法

采用GB/T 3298—2022《日用陶瓷器抗熱震性測(cè)定方法》[2]中的通過性試驗(yàn)方法，樣品口沿統(tǒng)一朝下，用鐵絲固定。

1.2 測(cè)試樣品及設(shè)備

1.2.1 樣品選取

隨機(jī)從流通市場(chǎng)選取不同企業(yè)生產(chǎn)的高白玉瓷產(chǎn)品：茶杯、個(gè)人杯、酒杯、茶壺、蓋碗、分酒器、碟子和碗，每種樣品各25個(gè)，其中，5個(gè)樣品進(jìn)行20～120℃抗熱震性測(cè)試，5個(gè)樣品進(jìn)行20～140℃抗熱震性測(cè)試，5個(gè)樣品進(jìn)行20～160℃抗熱震性測(cè)試，5個(gè)樣品進(jìn)行20～180℃抗熱震性測(cè)試，剩余5個(gè)樣品備用，用于前4種測(cè)試條件下需二次測(cè)試的情況。

1.2.2 設(shè)備

名稱：陶瓷熱穩(wěn)定性測(cè)定儀；型號(hào)：SQ0 05；制造廠：湘潭華豐儀器制造有限公司；控溫精度：±2℃；加熱爐最大功耗：6 kw；水電加熱器最大功率：6 kw；壓縮機(jī)功率：2.2 kw。

1.3 判定方法

依據(jù)GB/T 3532—2022《日用瓷器》表6中抗熱震性項(xiàng)目執(zhí)行[3]。

1.4 試驗(yàn)結(jié)果

通過對(duì)每組樣品分別進(jìn)行20～120℃熱交換、20～140℃熱交換、20～160℃熱交換和20～180℃熱交換測(cè)試，分別統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的開裂數(shù)量和24 h后的開裂數(shù)量（包括試驗(yàn)結(jié)束時(shí)）并判斷合格與否，具體結(jié)果分別見表1～4。

2 結(jié)果與討論

通過表1～4，統(tǒng)計(jì)不同溫度段的抗熱震性平均合格率、不同樣品24h后的開裂情況和平均破損率，結(jié)果分別見表5和表6。

通過表1～4，對(duì)比試驗(yàn)結(jié)束時(shí)和24 h后的開裂數(shù)量，可以發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)結(jié)束時(shí)部分完好的產(chǎn)品在試驗(yàn)后的24 h內(nèi)開裂了，說明試驗(yàn)剛結(jié)束時(shí)，部分產(chǎn)品已處于開裂邊緣或內(nèi)部已部分開裂，開裂狀態(tài)還在進(jìn)行中，還沒蔓延至釉面，經(jīng)過24 h后，才處于穩(wěn)定狀態(tài)。

通過表5可以發(fā)現(xiàn)，隨著溫度的升高，產(chǎn)品的抗熱震性平均合格率從95.4%降低到18.2%，若是按照國(guó)標(biāo)GB/T 3532—2022《日用陶瓷》小、中型產(chǎn)品20～180℃熱交換一次應(yīng)不裂判定[3]，只有18. 2%的產(chǎn)品合格，大部分產(chǎn)品不合格，這種結(jié)果對(duì)該類產(chǎn)品將是致命的打擊，也必將打擊企業(yè)的信心；在20～160℃條件下測(cè)試，接近60%的產(chǎn)品合格，相比20～180℃測(cè)試條件，合格率是其3倍，但還是偏低；在20～140℃條件下測(cè)試，接近91%的產(chǎn)品合格，相比20 ～160℃測(cè)試條件，合格率是其1.5倍，大部分都滿足要求，只有小部分產(chǎn)品不合格；在20～120℃條件下測(cè)試，接近9 5 %的產(chǎn)品可以通過，相比20～140℃測(cè)試條件，提高的不明顯。

通過表6的序號(hào)1可以發(fā)現(xiàn)，在20～120℃測(cè)試條件下，平均破損率為1.8%，只有一種產(chǎn)品破損，壺的破損率為6.7%；通過序號(hào)2可以發(fā)現(xiàn)，在20～140℃測(cè)試條件下，平均破損率為7.3%，破損的產(chǎn)品增加了1種，杯出現(xiàn)了破損，并且破損率超過了壺，達(dá)到12.5%，而壺也升高到了10%，相比序號(hào)1，杯的破損率增加最大；通過序號(hào)3可以發(fā)現(xiàn)，在20～160℃測(cè)試條件下，平均破損率為24.3%，杯的破損率變化不大，壺的破損率大幅升高，分酒器和碗也開始出現(xiàn)破損，其中分酒器的破損率最高，超過杯和壺，相比序號(hào)2，破損的產(chǎn)品增加了2種；通過序號(hào)4可以發(fā)現(xiàn)，在20～180℃測(cè)試條件下，平均破損率為53.6%，6種產(chǎn)品破損率都大幅升高，其中壺的破損率最大，分酒器次之，相比序號(hào)3，破損的產(chǎn)品增加了2種，6種產(chǎn)品全部出現(xiàn)破損，可見該測(cè)試條件，對(duì)高白玉瓷是最不利的。

從平均破損率分析，在20～120℃和20～140℃測(cè)試條件下，大部分產(chǎn)品保持完好，結(jié)果是比較理想的；在20～160℃測(cè)試條件下，平均有25%的產(chǎn)品破損，結(jié)果尚可接受；但在20～180℃測(cè)試條件下，超過一半的產(chǎn)品破損，若按此測(cè)試條件作為測(cè)試依據(jù)，對(duì)企業(yè)而言或者該新品種而言，將是致命的。

綜合平均合格率和平均破損率，可以總結(jié)出此種產(chǎn)品的抗熱震性技術(shù)指標(biāo)應(yīng)定為“小、中型產(chǎn)品140～20℃熱交換一次應(yīng)不裂”最為合適。

3 結(jié) 語(yǔ)

通過對(duì)高白玉瓷的杯、壺、蓋碗（茶海）、分酒器、碟子、碗在不同溫度段的測(cè)試條件下測(cè)試產(chǎn)品的抗熱震性，觀察產(chǎn)品的破損情況，統(tǒng)計(jì)2 4 h后的開裂數(shù)量，并計(jì)算平均合格率、破損率和平均破損率，可以得出：在2 0 ～12 0℃測(cè)試條件下，平均合格率為95. 4%，平均破損率為1. 8%；在20～140℃測(cè)試條件下，平均合格率為90.9%，平均破損率為7.3%；在20 ～16 0℃測(cè)試條件下，平均合格率為59.1%，平均破損率為24.3%；在20 ～120℃測(cè)試條件下，平均合格率為18.2%，平均破損率為53.6%。可見，隨著溫度差的擴(kuò)大，高白玉瓷的平均合格率逐漸降低，平均破損率逐漸升高，若以國(guó)標(biāo)GB/T 3532—2022《日用陶瓷》[3]作為判定依據(jù)，該瓷種大部分產(chǎn)品不符合要求，即抗熱震性不合格。通過以上數(shù)據(jù)分析，本文認(rèn)為該瓷種小、中型產(chǎn)品的抗熱震性最適宜的技術(shù)指標(biāo)應(yīng)為20～140℃熱交換一次應(yīng)不裂。該技術(shù)指標(biāo)可為企業(yè)制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)提供參考，也可作為制定更高一級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)提供數(shù)據(jù)支撐。

參考文獻(xiàn)

[1]周虎，葉偉平，葉銀鵬.龍泉日用青瓷抗熱震性測(cè)試與性能評(píng)估[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2017（9）：176-178.

[2]日用陶瓷器抗熱震性測(cè)定方法：GB/T 3299—2022[S].

[3]日用瓷器：GB/T 3532—2022[S].

作者簡(jiǎn)介

鄭智奧，本科，工程師，研究方向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)制（修）訂、標(biāo)準(zhǔn)化理論研究、陶瓷質(zhì)量控制與管理。

（責(zé)任編輯：張瑞洋）