余自強(qiáng)　朱毅　唐鳴遙

摘 要：研究海外安全風(fēng)險(xiǎn)的跨界傳導(dǎo)對(duì)于實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的多尺度預(yù)警具有重要意義。本文基于安全風(fēng)險(xiǎn)的跨國(guó)傳導(dǎo)機(jī)理和多風(fēng)險(xiǎn)耦合效應(yīng)，以誘發(fā)—擴(kuò)散—影響三階段為視角，從不同維度厘清安全風(fēng)險(xiǎn)的跨國(guó)傳導(dǎo)路徑，建立了非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)理論模型。研究表明，基于鏈?zhǔn)?、輻射式、匯聚式、交互式的雙維度模式建立的海外安全風(fēng)險(xiǎn)跨界傳導(dǎo)理論模型，可為海外安全風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)預(yù)警提供借鑒。

關(guān)鍵詞：非洲國(guó)家，安全風(fēng)險(xiǎn)，跨國(guó)傳導(dǎo)，理論模型

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.10.025

0 引 言

近年來(lái)，為了對(duì)沖“一帶一路”倡議帶來(lái)的影響，美國(guó)、歐盟、印度、日本相繼推出了“繁榮非洲倡議”“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”“重建美好世界”“全球門戶”“亞非增長(zhǎng)走廊”等計(jì)劃。受上述多重地緣政治博弈的影響，加之巴以沖突、俄烏沖突、極端天氣事件、全球供應(yīng)鏈重構(gòu)等因素的作用，非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出兩個(gè)突出特點(diǎn)：一是國(guó)別內(nèi)部傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)與非傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)的邊界愈發(fā)模糊，各類安全風(fēng)險(xiǎn)之間的時(shí)空傳導(dǎo)更趨復(fù)雜；二是區(qū)域與區(qū)域之間、區(qū)域內(nèi)國(guó)別與國(guó)別之間安全風(fēng)險(xiǎn)的外溢特征愈發(fā)顯著，波及范圍更加持久和廣泛，給全球安全風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)預(yù)警帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)研究中，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)也可能傳導(dǎo)至社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)[1]。目前對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)理論的研究大多涉及于金融風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)體制改革風(fēng)險(xiǎn)等，研究方法也趨于多樣化。Jiang等[2]在研究銀行市場(chǎng)間的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)中構(gòu)建出一種直接傳染與間接傳染多渠道風(fēng)險(xiǎn)傳染網(wǎng)絡(luò)模型，為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的定量風(fēng)險(xiǎn)提供了參考。Gong等[3]在研究國(guó)際市場(chǎng)能源與地緣政治之間的風(fēng)險(xiǎn)傳染時(shí)結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論知識(shí)分析國(guó)際能源—地緣政治網(wǎng)絡(luò)之間的尾部交叉?zhèn)魅拘?yīng)、動(dòng)態(tài)效應(yīng)和周期特征，為從系統(tǒng)性角度防范交叉?zhèn)魅撅L(fēng)險(xiǎn)提供了依據(jù)。裴棕偉等[4]在試圖探究區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)制研究中將經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主體的四大經(jīng)濟(jì)部門以及銀行間債權(quán)債務(wù)關(guān)系網(wǎng)分別作為區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間研究對(duì)象，在此基礎(chǔ)上為加強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)源檢測(cè)提出相關(guān)建議。

針對(duì)以上問(wèn)題，反觀對(duì)于非洲跨國(guó)風(fēng)險(xiǎn)的研究大多關(guān)注地緣政治、金融投資和供應(yīng)鏈等方面，缺乏對(duì)非洲跨國(guó)系統(tǒng)性安全風(fēng)險(xiǎn)的理論基礎(chǔ)研究。因此剖析非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)之間的特點(diǎn)以及聯(lián)系，綜合分析非洲安全風(fēng)險(xiǎn)的跨國(guó)傳導(dǎo)機(jī)理，構(gòu)建安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)模型，可以為解決風(fēng)險(xiǎn)之間互相轉(zhuǎn)化的相關(guān)研究提供理論參考。

1 機(jī)理分析

1.1 風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的選取

本文以2 013—2 0 22年非洲發(fā)生的各類風(fēng)險(xiǎn)事件為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)非洲安全風(fēng)險(xiǎn)要素進(jìn)行辨識(shí)。ACLED數(shù)據(jù)庫(kù)將非洲安全風(fēng)險(xiǎn)事件劃分為24個(gè)子事件，結(jié)合前述學(xué)者們所識(shí)別的海外安全風(fēng)險(xiǎn)類別，本文將24個(gè)子事件進(jìn)一步分類整合。以社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)為例，將自殺式襲擊、化學(xué)武器使用及其他恐怖活動(dòng)類事件均歸為恐怖主義類風(fēng)險(xiǎn)；將對(duì)抗議者使用武力、暴力沖突、暴力示威等事件歸為地區(qū)暴動(dòng)類風(fēng)險(xiǎn)。

在海外安全風(fēng)險(xiǎn)的大類劃分上，世界衛(wèi)生組織網(wǎng)站和全球自然災(zāi)害網(wǎng)站則將傳染病疫情和極端自然災(zāi)害列為非洲國(guó)家面臨的主要安全風(fēng)險(xiǎn)[5]。為此，本文將政治風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)以及衛(wèi)生與災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分別劃分為大類風(fēng)險(xiǎn)。考慮非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)其宗族沖突、極端暴力事件等具有重要影響，根據(jù)非洲聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)發(fā)展門戶網(wǎng)站發(fā)布的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，使用人均GDP、CPT、外債總額、財(cái)政赤字等指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。依據(jù)上述安全風(fēng)險(xiǎn)類別及其要素構(gòu)成，本文提出的非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)因子集合如圖1所示。

1.2 安全風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)的概念和理論框架的討論比較分散，尚未形成權(quán)威性的理論解釋。為此結(jié)合本文所構(gòu)建的非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系，并參考Lucas [6]從系統(tǒng)論的角度認(rèn)為，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)描述了整個(gè)系統(tǒng)在宏觀層面上崩潰的現(xiàn)象是由于微觀層面上風(fēng)險(xiǎn)因素的強(qiáng)化反饋行為所致。因此，本文認(rèn)為非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)指的是非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)生態(tài)系統(tǒng)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)在相互傳導(dǎo)、相互演化等過(guò)程中，受到內(nèi)部或外部風(fēng)險(xiǎn)因素威脅，導(dǎo)致非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)受損，形成風(fēng)險(xiǎn)源受到非正常刺激導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)異常的過(guò)程。

2 跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)理論模型構(gòu)建

2.1 非洲安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)理論分析

非洲安全風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)聯(lián)傳導(dǎo)和外溢主要有以下兩種途徑：一是單一國(guó)別內(nèi)部各類安全風(fēng)險(xiǎn)之間的傳導(dǎo)，其所產(chǎn)生的聚合效應(yīng)往往導(dǎo)致所在地的安全風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)升高。例如，經(jīng)濟(jì)震蕩、氣候變化、新冠疫情與宗教武裝沖突事件所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，極端天氣、武裝沖突與恐怖襲擊及一般暴力事件的關(guān)聯(lián)，地緣政治、經(jīng)濟(jì)震蕩、氣候變化與一般社會(huì)安全事件的關(guān)聯(lián)，自然災(zāi)害與傳染病疫情的關(guān)聯(lián)；二是區(qū)域內(nèi)部的國(guó)別之間同質(zhì)安全風(fēng)險(xiǎn)的外溢和傳導(dǎo)，已從早期跨國(guó)恐怖主義逐漸延伸到當(dāng)前各類武裝沖突、局部戰(zhàn)爭(zhēng)、地緣政治、社會(huì)安全等典型風(fēng)險(xiǎn)范疇。

2.2 安全風(fēng)險(xiǎn)的跨國(guó)傳導(dǎo)機(jī)制

結(jié)合以上的分析可以將非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)分為三個(gè)階段：風(fēng)險(xiǎn)成因階段、風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)階段和風(fēng)險(xiǎn)影響階段。在風(fēng)險(xiǎn)成因階段，跨國(guó)風(fēng)險(xiǎn)面臨著各種原生風(fēng)險(xiǎn)因素；這些風(fēng)險(xiǎn)因素相互傳導(dǎo)演化，進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)階段；最終，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)并造成損失時(shí)，進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)影響階段?；谝陨嫌^點(diǎn)，本文認(rèn)為非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)過(guò)程可以借鑒供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)過(guò)程[7]，并進(jìn)行改進(jìn)。具體改進(jìn)方法可參考圖2。

圖2中安全風(fēng)險(xiǎn)因子是由于安全風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)中政治風(fēng)險(xiǎn)子系統(tǒng)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)子系統(tǒng)、衛(wèi)生與災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)子系統(tǒng)通過(guò)繁衍形成復(fù)雜多樣的風(fēng)險(xiǎn)因子。風(fēng)險(xiǎn)因子附著于風(fēng)險(xiǎn)載體進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)聚集的活動(dòng)形成風(fēng)險(xiǎn)流，通過(guò)直接與間接傳導(dǎo)和鏈?zhǔn)?、輻射式、聚集式、交互式兩個(gè)維度多角度相結(jié)合的方式將風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)輸?shù)斤L(fēng)險(xiǎn)接受者。最后風(fēng)險(xiǎn)接受者對(duì)于所接受的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行處理，可能會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)中斷、風(fēng)險(xiǎn)回傳等處理結(jié)果。

2.3 非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)理論模型

綜合上文的分析，構(gòu)建如圖3所示的三段式傳導(dǎo)模型：風(fēng)險(xiǎn)誘發(fā)階段—風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散階段—風(fēng)險(xiǎn)影響階段。

不同的傳導(dǎo)模式具有不同的傳導(dǎo)途徑和特征。在安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)過(guò)程中，間接傳導(dǎo)與直接傳導(dǎo)有著不同的特點(diǎn)。相對(duì)于直接傳導(dǎo)，間接傳導(dǎo)更具有隨機(jī)性和復(fù)雜性。結(jié)合非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀，從宏觀角度來(lái)看，間接傳導(dǎo)更符合實(shí)際情況。從微觀角度來(lái)看，直接傳導(dǎo)直接導(dǎo)致?lián)p害。在第二維度中，不同的傳導(dǎo)方式也有所不同。鏈?zhǔn)絺鲗?dǎo)相對(duì)較為單一，風(fēng)險(xiǎn)因子通過(guò)單向傳遞直至影響風(fēng)險(xiǎn)接受者。輻射式傳導(dǎo)又稱為發(fā)散性傳導(dǎo)，在某一風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，會(huì)同時(shí)引發(fā)多種風(fēng)險(xiǎn)事故的發(fā)生。輻射性傳導(dǎo)方式會(huì)使風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散加大，引起更多的風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)。聚集式傳導(dǎo)又稱為集中式傳導(dǎo)，不止一種風(fēng)險(xiǎn)因子集中傳導(dǎo)至某一風(fēng)險(xiǎn)，加劇了該風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)速度，嚴(yán)重時(shí)甚至可能造成無(wú)法估量的損失。交互式傳導(dǎo)是若干風(fēng)險(xiǎn)之間相互傳導(dǎo)，一旦風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，會(huì)迅速擴(kuò)散，并可能導(dǎo)致多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)爆發(fā)，從而導(dǎo)致安全風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)局部癱瘓并造成損害。

3 結(jié) 論

首先，非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)涉及國(guó)別內(nèi)部和國(guó)別之間的相互作用。本文通過(guò)建立非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系和三段式傳導(dǎo)理論模型，揭示了非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)在傳導(dǎo)過(guò)程中存在多維度多渠道傳導(dǎo)路徑，為后續(xù)定量研究提供了具有參考價(jià)值的理論框架。其次，雖然從理論角度對(duì)非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，但對(duì)非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系沒有進(jìn)行詳細(xì)細(xì)化。未來(lái)的研究可以采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等相關(guān)理論進(jìn)行量化研究可以更準(zhǔn)確地評(píng)估非洲跨國(guó)安全風(fēng)險(xiǎn)因子，并提出更有效的對(duì)策。

參考文獻(xiàn)

[1]張翼.現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的連鎖性[J].探索與爭(zhēng)鳴，2022（7）：5-7.

[2]JIANG S， WANG J， DONG R， et al. Systemic risk withMulti-Channel risk contagion in the interbank market[J].Sustainability， 2023， 15（3）： 2727.

[3]GONG X L， FENG Y K， LIU J M， et al.Study on internationalenergy market and geopolitical risk contagion based oncomplex network[J]. Resources Policy， 2023， 82： 103495.

[4]裴棕偉，顧偉忠.關(guān)于區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)機(jī)制及其防范研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2019（8）：8-11.

[5]EKA I， DAMILOLA A， FUNMI O， et al. Understandingvulnerability to violent extremism： evidence from Borno State，northeastern Nigeria[J]. African Security， 2023， 16（1）： 5-31.

[6]LUCAS K. Theory of systemic risks： Insights from physicsand chemistry[J]. Risk analysis， 2022， 42（9）： 1935-1944.

[7]李剛.供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)機(jī)理研究[ J ] .中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011，25（1）：41-44.

作者簡(jiǎn)介

余自強(qiáng)，碩士研究生，研究方向?yàn)楹Ｍ饫姹Ｗo(hù)。

朱毅，通信作者，博士，副教授，研究方向?yàn)楹Ｍ鈶?yīng)急管理。

唐鳴遙，碩士研究生，研究方向?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)決策與評(píng)估。

（責(zé)任編輯：張瑞洋）

基金項(xiàng)目：本文受中國(guó)人民警察大學(xué)博士創(chuàng)新計(jì)劃課題“中巴經(jīng)濟(jì)走廊安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)理論模型構(gòu)建及應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：BSKY202303）資助。