【摘要】目的 探討超聲彈性成像與常規(guī)超聲聯(lián)合診斷早期乳腺癌的價值,為臨床提供參考。方法 選取2020年6月至2023年6月在西安市高陵區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行乳腺超聲檢查的108例患者為研究對象進(jìn)行回顧性分析。所有患者均接受常規(guī)超聲、剪切波超聲彈性成像(SWE)檢查及病理檢查,根據(jù)病理檢查結(jié)果不同分為良性病變組(38例)和惡性病變組(70例)。比較不同性質(zhì)病灶的常規(guī)超聲特征;采用受試者操作特征(ROC)曲線分析SEW最大彈性模量、平均彈性模量診斷惡性病變的價值;以病理檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),分析常規(guī)超聲與SWE單獨或聯(lián)合診斷早期乳腺癌與金標(biāo)準(zhǔn)的一致性。結(jié)果 病理結(jié)果顯示,108例患者中良性病變38例(35.19%),惡性病變70例(64.81%)。惡性病變組患者常規(guī)超聲特征中形態(tài)不規(guī)則、邊界模糊、內(nèi)部回聲低回聲、后方回聲衰減、縱橫比≥1、血流分級Ⅱ~Ⅲ級的占比均高于良性病變組(均Plt;0.05)。SWE檢查中,惡性病變組患者最大彈性模量、平均彈性模量均高于良性病變組(均Plt;0.05)。ROC分析結(jié)果顯示,SEW最大彈性模量、平均彈性模量診斷惡性病變的AUC分別為0.925、0.906,敏感度分別為0.914、0.885,特異度分別為0.895、0.868(均Plt;0.05)。經(jīng)一致性分析,常規(guī)超聲、SWE、聯(lián)合診斷的敏感度分別為0.843、0.914、0.957,特異度分別為0.789、0.895、0.947,準(zhǔn)確率分別為0.824、0.907、0.954,陽性預(yù)測值分別為0.881、0.941、0.971,陰性預(yù)測值分別為0.732、0.850、0.923,Kappa值分別為0.621、0.799、0.899。結(jié)論 常規(guī)超聲、SWE對于早期乳腺癌診斷均有較好的價值,且兩者聯(lián)合診斷可進(jìn)一步提高診斷效能。
【關(guān)鍵詞】常規(guī)超聲;超聲彈性成像;早期乳腺癌;聯(lián)合診斷
【中圖分類號】R445.1;R737.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.07.0029.04
DOI:10.3969/j.issn.2096-2665.2024.07.010
乳腺癌是常見的惡性腫瘤,嚴(yán)重威脅女性的身心健康[1]。目前,手術(shù)或穿刺病理診斷是診斷該病的金標(biāo)準(zhǔn),但上述方法的有創(chuàng)性造成其在臨床應(yīng)用時有一定局限性,為了提高早期乳腺癌診斷的準(zhǔn)確性、減少患者不必要的損傷,需探尋其他有效診斷手段。常規(guī)超聲已在乳腺癌等各類腫瘤的診斷和評估中廣泛應(yīng)用,隨著該領(lǐng)域技術(shù)的更新發(fā)展,剪切波超聲彈性成像(SWE)為乳腺癌的診斷提供了新思路[2-3]?;诖耍狙芯刻接懗R?guī)超聲單獨與聯(lián)合SWE診斷早期乳腺癌的價值,期望為乳腺癌的早期診斷提供幫助。
1 資料與方法
1.1 一般資料 回顧性分析2020年6月至2023年6月在西安市高陵區(qū)中醫(yī)醫(yī)院接受乳腺超聲檢查的108例患者臨床資料。患者年齡29~76歲,平均年齡(46.82±11.95)歲;病灶最大直徑2~17 mm,平均病灶最大直徑(12.79±3.36)mm。本研究經(jīng)西安市高陵區(qū)中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):⑴符合乳腺癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];⑵女性患者,且均為單發(fā)病灶;⑶年齡≥18歲;⑷所有患者均取得明確的組織病理學(xué)結(jié)果。排除標(biāo)準(zhǔn):⑴臨床資料不全者;⑵合并認(rèn)知或精神疾病者;⑶合并其他惡性腫瘤者。
1.2 檢查方法 ⑴影像學(xué)檢查:患者取仰臥位,先行常規(guī)超聲,使用超聲診斷儀(SuperSonic Imagine,SA,國械注進(jìn)20183231970,型號:Aixplorer),SuperLinearTM 15-4線陣探頭,頻率4~15 MHz。顯露雙側(cè)乳房與腋窩,記錄病灶大小、位置、形態(tài)等特點及彩色多普勒血流顯像等結(jié)果。根據(jù)乳腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADS)中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[5]評估病灶性質(zhì),≥4B類診斷為惡性。再將二維超聲切換至SWE模式,探頭移動至病灶上方,患者保持屏息狀態(tài),靜置探頭3 s,采集圖像,SWE系統(tǒng)自動計算出表示楊氏模量的定量彈性值,每個病灶測量3次,取平均值為最終結(jié)果,觀察病灶最大彈性模量及平均彈性模量。⑵患者均經(jīng)過手術(shù)或超聲引導(dǎo)下穿刺活檢取得病理組織,制作成石蠟標(biāo)本進(jìn)行病理學(xué)檢查。
1.3 觀察指標(biāo) ⑴病理檢查結(jié)果分析。根據(jù)病理檢查結(jié)果對不同性質(zhì)病灶分組,分為良性病變組和惡性病變組。⑵比較不同性質(zhì)病灶的常規(guī)超聲特征。常規(guī)超聲特征包括病灶部位(外上、外下、內(nèi)上、內(nèi)下)、形態(tài)規(guī)則(是、否)、邊界模糊(是、否)、內(nèi)部回聲(無回聲、低回聲、混合回聲)、后方回聲(不明顯、衰減、增強)、鈣化狀(無、有)、縱橫比(lt;1、≥1)、血流分級(0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級)和阻力指數(shù)(lt;0.7、≥0.7)。⑶比較不同性質(zhì)病灶的SWE檢測結(jié)果。包括最大彈性模量、平均彈性模量和最小彈性模量。⑷分析SEW參數(shù)診斷惡性病變的價值。⑸分析常規(guī)超聲、SWE單獨及聯(lián)合診斷惡性病變與病理檢查結(jié)果的一致性。敏感度=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%。特異度=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù))×100%。準(zhǔn)確率=(真陽性例數(shù)+真陰性例數(shù))/總例數(shù)×100%。陽性預(yù)測值=真陽性例數(shù)/(真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù))×100%;陰性預(yù)測值=真陰性例數(shù)/(真陰性例數(shù)+假陰性例數(shù))×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗,等級資料比較采用秩和檢驗;計量資料以(x)表示,采用t檢驗;診斷價值采用受試者操作特征(ROC)曲線分析;一致性分析采用Kappa檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 病理檢查診斷結(jié)果 108例患者經(jīng)過病理檢查,確診惡性病變70例,其中導(dǎo)管原位癌61例、浸潤性導(dǎo)管癌9例;良性病變38例,其中乳腺腺病8例、乳腺纖維腺瘤30例。乳腺纖維腺瘤二維聲像圖可見邊緣清楚,呈低回聲腫塊,無血流信號,見圖1;乳腺纖維腺瘤剪切波彈性圖藍(lán)色提示彈性值低,見圖2;導(dǎo)管原位癌二維聲像圖,最大徑12 mm,邊緣清楚,形態(tài)不規(guī)則,低回聲腫塊(分葉狀),血流信號豐富,見圖3;導(dǎo)管原位癌剪切波彈性圖藍(lán)色提示彈性值低,見圖4。
2.2 不同性質(zhì)病灶的常規(guī)超聲特征比較 惡性病變組常規(guī)超聲特征中形態(tài)不規(guī)則、邊界模糊、內(nèi)部回聲低回聲、后方回聲衰減、縱橫比≥1、血流分級Ⅱ~Ⅲ級的占比高于良性病變組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均Plt;0.05),兩組病灶部位、鈣化狀、阻力指數(shù)比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均Pgt;0.05),見表1。
2.3 不同性質(zhì)病灶的SWE檢測結(jié)果比較 惡性病變組患者最大彈性模量、平均彈性模量均高于良性病變組,差異均有統(tǒng)計學(xué)有意義(均Plt;0.05);兩組患者最小彈性模量比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(Pgt;0.05),見表2。
2.4 SEW參數(shù)診斷惡性病變的ROC分析 ROC分析結(jié)果顯示,SEW最大彈性模量、平均彈性模量診斷惡性病變的AUC分別為0.925、0.906,敏感度分別為0.914、0.885,特異度分別為0.895、0.868(均Plt;0.05),見表3、圖5。
2.5 常規(guī)超聲、SWE單獨及聯(lián)合診斷惡性病變與病理檢查結(jié)果的一致性分析 常規(guī)超聲、SWE單獨及聯(lián)合診斷惡性病變的結(jié)果,見表4。經(jīng)一致性分析,常規(guī)超聲、SWE、聯(lián)合診斷的敏感度分別為0.843、0.914、0.957,特異度分別為0.789、0.895、0.947,準(zhǔn)確率分別為0.824、0.907、0.954,陽性預(yù)測值分別為0.881、0.941、0.971,陰性預(yù)測值分別為0.732、0.850、0.923,Kappa值分別為0.621、0.799、0.899。
3 討論
目前,在女性多種高發(fā)惡性腫瘤中,乳腺癌的發(fā)病率居于前列[6]。乳腺癌是臨床較為常見的惡性腫瘤,部分患者在終末期存在腦轉(zhuǎn)移情況,發(fā)生腦轉(zhuǎn)移后患者會發(fā)生耳鳴、嘔吐、頭痛、幻嗅等典型癥狀,縮短生存時間并降低生活質(zhì)量[7]。
本研究結(jié)果顯示,惡性病變組患者常規(guī)超聲特征中形態(tài)不規(guī)則、邊界模糊、內(nèi)部回聲低回聲、后方回聲衰減、縱橫比≥1、血流分級Ⅱ~Ⅲ級的占比高于良性病變組,且常規(guī)超聲診斷惡性病變的敏感度為0.843,特異度為0.789,準(zhǔn)確率為0.824,與梁平等[8]研究結(jié)論相似。然而,臨床診斷僅比較以上指標(biāo)仍存在一定誤診、漏診,分析其原因,可能是部分腫瘤具備邊界清晰、平行生長等良性特征,容易造成假陰性,如乳頭狀癌、粘液癌、髓樣癌等[9]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),惡性病變組患者最大彈性模量、平均彈性模量均高于良性病變,ROC分析結(jié)果顯示,SEW最大彈性模量、平均彈性模量診斷惡性病變的AUC分別為0.925、0.906,且SWE診斷惡性病變的敏感度0.914,特異度0.895,準(zhǔn)確率為0.907,這說明其診斷效能較好。分析其原因,乳腺癌病變組織的自身性質(zhì)均存在一定差異,這也導(dǎo)致檢測其彈性模量后的實時數(shù)據(jù)存在差異,而借助SWE能夠?qū)⑦@一差異放大,對于目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行量化分析,從而評估其組織彈性,因而診斷的準(zhǔn)確性較高。
本研究將常規(guī)超聲與SWE聯(lián)合診斷,聯(lián)合診斷的敏感度0.957,特異度0.947,準(zhǔn)確率為0.954,表明聯(lián)合診斷效能更高。但由于SWE單獨診斷時已經(jīng)具有較高的敏感度、特異度,因而在早期乳腺癌的臨床診斷中,可選擇常規(guī)超聲聯(lián)合SWE進(jìn)行診斷,也可選擇SWE直接診斷,或在SWE基礎(chǔ)上聯(lián)合其他手段進(jìn)行綜合分析。
綜上所述,常規(guī)超聲、SWE對用于早期乳腺癌診斷均有較好的價值,可為臨床診斷提供有益參考。
參考文獻(xiàn)
曹明麗.基于分子分型的乳腺癌流行病學(xué)新認(rèn)識[J].中國腫瘤臨床, 2017, 44(9): 449-451.
何美情,韓磊,劉輝,等.超聲彈性成像技術(shù)對乳腺癌的診斷價值及其征象與乳腺癌ER等受體的相關(guān)性[J].實用癌癥雜志, 2020, 35(8): 1343-1346.
李立杰,李靜,李小強,等.超聲彈性成像聯(lián)合實時剪切波彈性成像對乳腺良惡性腫瘤的診斷價值[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用, 2022, 6(5): 95-97.
唐楨云,詹維偉.剪切波彈性成像在乳腺癌診斷中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].診斷學(xué)理論與實踐, 2019, 18(2): 223-227.
PARK C S, KIM S H, JUNG N Y, et al. Interobserver variability of ultrasound elastography and the ultrasound BI-RADS lexicon of breast lesions[J]. Breast Cancer, 2015, 22(2): 153-160.
趙慧慧,周春蘭,李文姬,等.乳腺癌相關(guān)淋巴水腫患者肢體功能-殘疾-健康現(xiàn)狀及影響因素[J].廣東醫(yī)學(xué), 2023, 44(6): 784-789.
張雪,董曉平,管雅喆,等.女性乳腺癌流行病學(xué)趨勢及危險因素研究進(jìn)展[J].腫瘤防治研究, 2021, 48(1): 87-92.
梁平,賴勝坤,何立紅,等.超聲綜合檢查對乳腺癌篩查的臨床診斷價值分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志, 2015, 25(6): 1121-1124.
儲榮先,彭梅. BI-RADS分類聯(lián)合超聲彈性成像技術(shù)對青年女性乳腺癌的診斷價值[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志, 2023, 39(7): 765-768.
作者簡介:榮沙,大學(xué)本科,主管技師,研究方向:超聲醫(yī)學(xué)。
通信作者:蔣妮,大學(xué)本科,主管技師,研究方向:超聲醫(yī)學(xué)。E-mail:1101841929@qq.com