張雪峰 袁貴博

摘 要：全國碳交易市場的建立，表明以碳排放權交易政策為主體的市場激勵型環(huán)境規(guī)制政策逐漸成為推動綠色經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。本文以此為背景，收集2008—2019年中國277個地級市的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了雙重差分面板模型，研究碳排放權交易政策對城市綠色經(jīng)濟效率的影響，從平行趨勢、安慰劑等方面進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果表明：碳排放權交易政策顯著提高了城市綠色經(jīng)濟發(fā)展效率。針對研究結(jié)論，為實現(xiàn)綠色經(jīng)濟發(fā)展，政府需要加快完善碳排放權交易市場，深入推進碳排放權交易市場在全行業(yè)的應用，充分發(fā)揮其在市場上的綠色經(jīng)濟效應。

關鍵詞：碳交易；環(huán)境規(guī)制；雙重差分；綠色經(jīng)濟效率；GML

本文索引：張雪峰，袁貴博.<變量 2>[J].中國商論，2024（10）：-129.

中圖分類號：F205 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）05（b）--04

1 引言

黨的十八屆三中全會《中共中央關于全面深化改革若干重要問題的決定》作出“使市場在資源配置中起決定性作用”的定位，提出推動社會資源依據(jù)市場規(guī)則實現(xiàn)效率最大化配置。作為市場激勵型環(huán)境規(guī)制手段的碳排放權交易政策被視作調(diào)節(jié)經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)文明建設的重要政策工具。2011年，國家發(fā)改委印發(fā)《關于開展碳排放權交易試點工作的通知》，批準在北京、上海、深圳、天津、重慶、廣東、湖北等省市開展碳排放權交易試點 工作，通過“總量控制與配額交易”應對氣候、環(huán)境變化，自此這7省市相繼在2013年開展碳排放權交易試點工作。隨后在2021年7月16日，全國碳排放權交易正式在線上啟動，以發(fā)電行業(yè)為首批試點行業(yè)，成為全球范圍內(nèi)溫室氣體排放量規(guī)模最大的市場。根據(jù)碳排放權交易政策的推行現(xiàn)狀，在試點地區(qū)和行業(yè)的碳排放效果存在明顯改善，其中碳排放強度下降，碳排放總量增速放緩。但綠色經(jīng)濟發(fā)展涉及眾多環(huán)節(jié)、領域，在中國經(jīng)濟進入新發(fā)展常態(tài)的背景下，碳排放權交易政策對于地區(qū)綠色經(jīng)濟效率是否同樣存在優(yōu)化效果有待研究。本文以中國2013年的碳排放權交易政策試點進行準自然實驗，借助雙重差分模型（DID）研究中國碳排放權交易政策對試點城市綠色經(jīng)濟發(fā)展狀況的影響。

2 文獻綜述

不同于傳統(tǒng)的標準、禁令等命令控制型環(huán)境政策，碳排放權交易政策作為新型的市場激勵型環(huán)境規(guī)制政策，其政策效果近年來受到學者的廣泛關注，主要集中于碳排放權交易政策的減排效應和技術創(chuàng)新效應。碳排放權交易政策的減排效應，在歐盟的碳交易市場中得到有效驗證[1]。但針對中國的碳排放權交易政策，王慧英等（2021）通過準自然實驗構(gòu)建雙重差分模型，研究發(fā)現(xiàn)碳排放權交易政策降低了試點地區(qū)的二氧化碳排放量[2]。蔣和勝等（2021）同樣證實了碳排放權交易政策的碳減排效果，并且還指出隨著碳交易政策的實施年限增加，碳減排效果增強[3]。葉芳羽等（2022）研究發(fā)現(xiàn)，碳排放權交易政策表現(xiàn)出明顯的減污降碳效應，即碳交易政策不僅能夠降低試點地區(qū)的二氧化碳排放水平，還能夠降低空氣中的污染濃度[4]。碳排放權交易政策的技術創(chuàng)新效應，主要基于“波特假說”，即適宜的環(huán)境規(guī)制能夠刺激技術創(chuàng)新分析。Calel（2016）認為碳排放權交易政策的實施可以刺激低碳技術開發(fā)應用[5]。郭紅欣等（2021）認為碳排放權交易政策是促進低碳技術創(chuàng)新、降低碳排放成本的市場化規(guī)制工具[6]。

“綠色經(jīng)濟”最早是指統(tǒng)籌經(jīng)濟增長和生態(tài)建設的產(chǎn)業(yè)，由Markandya（1989）[7]提出。隨著綠色發(fā)展理念的深入人心，綠色經(jīng)濟逐漸演變?yōu)榻?jīng)濟-生態(tài)-環(huán)境的整體[8]。為了量化綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，現(xiàn)有研究普遍采用數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）方法，從“投入-產(chǎn)出”視角對綠色經(jīng)濟效率水平進行測算。其中Chung et al.（1997）基于對非期望產(chǎn)出的考慮構(gòu)建了Malmquist-Luenberger（ML）生產(chǎn)率指數(shù)[9]。為了解決ML指數(shù)在線性規(guī)劃和非傳遞性的解方面的問題，Oh D.（2010）進一步提出了Global Malmquist-Luenberger（GML）生產(chǎn)率指數(shù)[10]。周瑩瑩（2019）則進一步將生產(chǎn)率指數(shù)分解為純效率變化，純技術進步，規(guī)模效率變化和技術規(guī)模變化，以分析效率動態(tài)變化的機制[11]?；诂F(xiàn)存的綠色經(jīng)濟效率評價方法，眾多學者從環(huán)境規(guī)制[12]、數(shù)字經(jīng)濟[13]、金融集聚[14]等方面研究對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響。

綜合現(xiàn)有文獻，碳排放權交易政策效果和綠色經(jīng)濟效率方面的文獻較為豐富，但大多集中于單獨研究碳交易機制對生態(tài)抑或是對經(jīng)濟的影響，少有關于雙向考慮經(jīng)濟和生態(tài)的研究。本文綜合考慮生態(tài)和經(jīng)濟的發(fā)展，以2008—2019年中國277個地級市為研究樣本，通過GML生產(chǎn)率指數(shù)測算地級市綠色經(jīng)濟效率，分析碳排放權交易政策對綠色經(jīng)濟的影響。

3 碳排放權交易對綠色經(jīng)濟效率的影響測度

3.1 變量描述

3.1.1 被解釋變量

綠色經(jīng)濟效率（GTFP）。關于綠色經(jīng)濟效率的測算，本文選用GML指數(shù)進行城市綠色經(jīng)濟效率的測算。關于GML指數(shù)模型構(gòu)建的投入、產(chǎn)出的指標選取，本文選取勞動力、資本存量、能源消費量作為投入指標，實際GDP作為期望產(chǎn)出指標，污染排放量作為非期望產(chǎn)出。其中，勞動力投入指標用年末單位從業(yè)人數(shù)表示；資本存量參考張軍等（2004）[15]的研究處理方法，采用永續(xù)存盤法進行計算，并折算為以2008年為基期的資本存量水平；能源消費量參考丁玉龍（2021）[16]的研究，采用各城市的全社會用電量作為能源消費總量代理；實際GDP則以地級市的GDP總量表示，折算為以2008年為基期；污染排放量則通過熵權法測算各城市的廢水、二氧化硫以及煙塵排放量。其中，相關數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及各地區(qū)的統(tǒng)計年鑒。GML指數(shù)表示該地區(qū)在本時期和上時期效率的變化，當GML指數(shù)小于1時，效率下降；當GML指數(shù)大于1時，效率上升；當GML指數(shù)等于1時，效率不變。為了分析城市綠色經(jīng)濟效率（GTFP）的變化狀況，本文參考曾繁華等（2022）[17]的做法，對GML指數(shù)進行累乘，以此衡量城市的綠色經(jīng)濟效率。

3.1.2 控制變量

本文主要研究碳排放權交易制度對城市綠色經(jīng)濟效率的影響，為獲取準確的估計結(jié)果，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技水平、教育水平、政府干預程度以及經(jīng)濟發(fā)展水平等變量進行控制。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使用第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重衡量，為IND；科技水平使用科學支出占地方財政預算內(nèi)支出的比重衡量，為TEC；教育水平使用教育支出占地方財政預算內(nèi)支出的比重衡量，為EDU；政府干預程度使用地方財政預算內(nèi)支出和地方財政預算內(nèi)投入比值衡量，為GOV；經(jīng)濟發(fā)展水平使用地區(qū)人均GDP進行衡量，為PGDP。

3.2 雙重差分模型設定

本文將2013年開展的碳排放權交易試點視作一次準自然實驗，構(gòu)建雙重差分模型（DID）進行研究，并收集2008—2019年中國277個地級市作為研究樣本，構(gòu)建如下的雙重差分模型：

Yit=a0+a1（Treati*Postt）+b*Xit+Proj*Yeart+di+ct+fit（1）

其中i、j和t分別表示地級市、省份以及年份；Yit為被解釋變量；Treati為城市處理分組變量，屬于試點城市為1，不屬于試點城市為0；Postt為時間分組變量，在2008—2013年為0，在2014—2019年為1；Xit表示研究設計相關的控制變量；di為城市個體固定效應，ct為時間個體固定效應，fit為隨機誤差項；Proj*Yeart表示省份個體時間效應，控制相同省份內(nèi)的城市個體隨時間變化的固定效應。

3.3 數(shù)據(jù)來源與處理

基于構(gòu)建的雙重差分模型，對碳排放權交易制度與城市綠色經(jīng)濟效率的影響進行研究。本文選取中國277個地級市在2008—2019年作為研究樣本，其中相關數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》等。在數(shù)據(jù)處理過程中，為了避免價格波動對數(shù)據(jù)的準確性和可信度的影響，對相關數(shù)據(jù)進行平減計算，調(diào)整為以2008年為基期的數(shù)據(jù)。為了降低數(shù)據(jù)中的異方差和多重共線性問題，對相關的數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理。

4 實證結(jié)果

4.1 DID模型回歸結(jié)果

表1為雙重差分基準回歸結(jié)果。根據(jù)表1所報告的結(jié)果，碳排放權交易制度的虛擬變量Treati*Postt的影響系數(shù)為正，在1%的統(tǒng)計水平上顯著。在引入控制變量后，結(jié)果不變。所以，在碳排放權交易試點制度實施后，相對于非試點地區(qū)城市，試點地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率有所上升。

碳排放權交易政策的理論基礎來源于科斯定律，即只要初始的產(chǎn)權界定是明確的，基于自發(fā)的市場交易就可以實現(xiàn)碳排放的社會最優(yōu)選擇，解決碳排放所帶來的負外部性問題。碳排放權交易政策的實質(zhì)在于碳排放權的“商品化”，即對碳排放權進行交易。碳排放權交易制度下，碳排放主體面臨排放成本和減排收益兩個方面問題。受制于排放成本和減排收益的影響，碳排放權交易政策對城市綠色經(jīng)濟效率的影響正如DID模型結(jié)果所示。

4.2 平行趨勢檢驗

為滿足平行趨勢檢驗，本文以2014年為基準年，采用碳排放權交易試點政策實施的前3年和后5年進行研究，結(jié)果如圖1所示，可以看出在碳排放權交易試點政策執(zhí)行前，對綠色經(jīng)濟效率的影響系數(shù)不顯著，表明在政策實施前，實驗組和控制組不存在顯著差異。根據(jù)圖1所示，碳排放權交易制度對綠色經(jīng)濟效率的影響系數(shù)在政策實施一年后才顯著為正，即碳排放權交易制度對綠色經(jīng)濟效率存在顯著的提升效果，并且這個提升效果具有時間上的滯后性。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

（1）傾向得分匹配雙重差分。為了避免由樣本選擇偏差所帶來的內(nèi)生性問題，本文采用傾向得分匹配雙重差分模型對問題進一步研究，結(jié)果如表2所示，碳排放權交易制度對城市綠色經(jīng)濟效率的影響顯著為正，表明碳排放權交易制度提升城市綠色經(jīng)濟效率的結(jié)論是穩(wěn)健的。

（2）剔除其他相關政策的影響?？紤]到中國在執(zhí)行碳排放權交易制度前后，存在部分相關類型的政策，這些相關類型的政策可能也會對城市綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展產(chǎn)生影響，從而影響本文的研究結(jié)論。為了避免對結(jié)果產(chǎn)生誤差，本文考慮剔除部分相關政策的影響。例如中國發(fā)改委在2010年發(fā)布《關于開展低碳省區(qū)和低碳城市試點工作的通知》，在中國部分地區(qū)開展低碳城市試點，在2012年，《關于組織推薦申報第二批低碳試點省區(qū)和城市的通知》公布了第二批低碳城市時試點名單。需要注意碳排放權交易政策是通過市場機制的作用來實現(xiàn)對碳排放權價格的控制，以此進一步地影響生產(chǎn)過程中的排放行為。低碳城市試點政策在一定程度上直接影響城市企業(yè)在生產(chǎn)過程中的排放。故低碳城市試點政策和碳排放權交易制度兩種政策均會對城市綠色經(jīng)濟效率產(chǎn)生影響。本文考慮將低碳試點城市的樣本數(shù)據(jù)剔除，以最大限度的避免低碳城市試點政策對研究產(chǎn)生干擾，估計結(jié)果如表2所示。根據(jù)剔除低碳城市試點政策后的估計結(jié)果，碳排放權交易試點政策在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，結(jié)果一致。

（3）安慰劑檢驗。為了避免未知因素對研究結(jié)果造成影響，本文進一步安慰劑檢驗，主要通過虛構(gòu)處理組對問題進行估計分析。本文在研究樣本277個地級市中隨機抽取37個地級市作為虛構(gòu)的處理組，其余城市作為對照組進行估計，并依次進行1000次抽樣。其中，1000次抽樣結(jié)果的估計系數(shù)絕大多數(shù)p值大于0.1，t值的絕對值在2以內(nèi)，即隨機的1000次抽樣中大多數(shù)碳排放權交易制度對城市綠色經(jīng)濟效率影響是不顯著的，表明前文所得出的結(jié)果主要是由于碳排放權交易制度所產(chǎn)生的，與其他因素無關。

5 研究結(jié)論與政策啟示

為了分析碳排放權交易政策對城市綠色效率的影響，本文通過GML指數(shù)構(gòu)建綠色經(jīng)濟效率指標，以2008—2019年中國277個地級市作為研究樣本，構(gòu)建雙重差分模型針對碳排放權試點政策對城市綠色經(jīng)濟效率的影響進行全面的分析，結(jié)果如下：平行趨勢檢驗、動態(tài)效應以及穩(wěn)健性檢驗等證實了雙重差分模型基準回歸的結(jié)果，即碳交易政策的實施提高了城市的綠色經(jīng)濟效率，促進了城市綠色經(jīng)濟發(fā)展。

綜上，本文提出以下政策建議：碳交易工作展開以來，中國在碳排放權交易方面已經(jīng)過10年探索，全國及試點地區(qū)城市碳排放總量明顯下降，溫室氣體減排卓有成效。政府應加快碳排放權交易市場的建設進程，深入推進碳交易市場在各行業(yè)的發(fā)展，構(gòu)建真正意義上的全國統(tǒng)一的碳排放權交易市場。充分發(fā)揮碳排放權交易的綠色經(jīng)濟效應，在更大范圍、更高水平上提高城市地區(qū)的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平。

參考文獻

Ellerman A D， Buchner B K. Over-allocation or abatement？ A preliminary analysis of the EU ETS based on the 2005–06 emissions data[J]. Environmental and Resource Economics， 2008， 41（2）： 267-287.

王慧英，王子瑤.我國試點城市碳排放權交易的政策效應與影響機制[J].城市發(fā)展研究，2021，28（6）：133-140.

蔣和勝，孫明茜.碳排放權交易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與地區(qū)減排[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2021（11）：65-73.

葉芳羽，單汨源，李勇，等.碳排放權交易政策的減污降碳協(xié)同效應評估[J].湖南大學學報（社會科學版），2022，36（2）：43-50.

Calel R， Dechezleprêtre A. Environmental policy and directed technological change： evidence from the European carbon market[J]. Review of economics and statistics， 2016， 98（1）： 173-191.

郭紅欣，張樂權，吳斯玥.碳排放權交易對中國低碳技術創(chuàng)新的影響研究：基于碳排放權交易試點的準自然實驗[J].環(huán)境科學與技術，2021，44（12）：230-236.

Markandya A， Barbier E. Blueprint for a green economy： a report[M]. Earthscan， 1989.

商迪，李華晶，姚珺.綠色經(jīng)濟、綠色增長和綠色發(fā)展：概念內(nèi)涵與研究評析[J].外國經(jīng)濟與管理，2020，42（12）：134-151.

Chung Y H， F?re R， Grosskopf S. Productivity and undesirable outputs： a directional distance function approach[J]. journal of Environmental Management， 1997， 51（3）： 229-240.

Oh D. A global Malmquist-Luenberger productivity index[J]. Journal of productivity analysis， 2010， 34（3）： 183-197.

Zhou Y， Xu Y， Liu C， et al. The threshold effect of Chinas financial development on green total factor productivity[J]. Sustainability， 2019， 11（14）： 3776.

Zhao X， Mahendru M， Ma X， et al. Impacts of environmental regulations on green economic growth in China： New guidelines regarding renewable energy and energy efficiency[J]. Renewable Energy， 2022， 187： 728-742.

劉強，馬彥瑞，徐生霞.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展是否提高了中國綠色經(jīng)濟效率？[J].中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（3）：72-85.

馮銳.金融集聚、綠色技術創(chuàng)新和綠色經(jīng)濟效率[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2022，39（4）：150-160.

張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟研究，2004（10）：35-44.

丁玉龍.城市規(guī)模對綠色經(jīng)濟效率的影響及空間效應研究： 基于我國285個地級及以上城市數(shù)據(jù)的實證分析[J].城市問題，2021（12）：58-68.

曾繁華，肖蘇陽.數(shù)字金融對城市綠色經(jīng)濟效率的影響[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（15）：144-148.