湯學(xué)良　朱暢　第伍承濤

關(guān)鍵詞：民營(yíng)企業(yè)；地位感知；污染；長(zhǎng)效治理；社會(huì)心理

一、引言

環(huán)境污染作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的副產(chǎn)品，制約高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。相較于國(guó)有或者上市企業(yè)能較好地承擔(dān)環(huán)保社會(huì)責(zé)任，中小民營(yíng)企業(yè)污染治理投入的積極性明顯不足（王舒揚(yáng)等，2019）。盡管個(gè)體排污規(guī)模較小，但是民營(yíng)企業(yè)數(shù)目眾多，總體污染規(guī)模不容小覷。目前全國(guó)中小型民營(yíng)企業(yè)數(shù)目超過(guò)3 000 萬(wàn)，如此龐大的群體自然是政府污染防治的難點(diǎn)所在（湯學(xué)良等，2021），且訴諸于排污費(fèi)等外部約束機(jī)制的末端污染治理效果并不理想（李建軍和劉元生，2015；Cai 等，2016）。與國(guó)有或者上市企業(yè)具有完善的治理制度和治理結(jié)構(gòu)不同，中小型民營(yíng)企業(yè)的重要決策依賴于企業(yè)主個(gè)人。從企業(yè)主的特征出發(fā)，顯然是探究促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)效污染治理的重要的思路，但學(xué)界的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。經(jīng)驗(yàn)研究指出，由于初始財(cái)富積累的不規(guī)范，“原罪說(shuō)”一直制約民營(yíng)企業(yè)主企業(yè)家精神的釋放，抑制了其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、長(zhǎng)期投資甚至社會(huì)責(zé)任的履行（唐松等，2017；周澤將等，2019；馬駿等，2019）。但是，企業(yè)主的地位感知未能與收入保持同步上升的現(xiàn)象在十八大以后得到了明顯改善（范曉光和呂鵬，2018）。隨著黨和政府明確對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的肯定與支持①，以及營(yíng)商環(huán)境的改善，民營(yíng)企業(yè)主的地位感知顯著提升（謝昕琰和劉偉強(qiáng)，2022）。

這里產(chǎn)生了一個(gè)理論命題：企業(yè)主地位感知提升是否有助于改善中小型民營(yíng)企業(yè)污染治理，為什么？基于具有中小民營(yíng)企業(yè)代表性的中國(guó)私營(yíng)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)（2006-2016），本文構(gòu)造的多元回歸和工具變量回歸分析發(fā)現(xiàn)，地位感知的提升顯著促進(jìn)了企業(yè)前端污染治理投入（積極的長(zhǎng)效污染治理），不會(huì)促進(jìn)企業(yè)末端污染治理投入（消極的短視污染治理）。將地位感知的組成結(jié)構(gòu)打開(kāi)，結(jié)合對(duì)應(yīng)的社會(huì)心理解釋，進(jìn)一步檢驗(yàn)證實(shí)：表征企業(yè)主的能力動(dòng)機(jī)和利他動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)地位感知和社會(huì)地位感知，是促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)開(kāi)展積極污染治理的主要原因；表征企業(yè)主聲望動(dòng)機(jī)的政治地位感知，對(duì)企業(yè)前端和末端污染治理均無(wú)顯著影響，但能抑制民營(yíng)企業(yè)污染違規(guī)（法）行為；此外，地位感知提升伴隨著的經(jīng)營(yíng)預(yù)期和信心的改善也對(duì)基本結(jié)論有解釋力。提升地位感知作為民營(yíng)企業(yè)污染治理的“軟抓手”，能夠在正式制度不足時(shí)發(fā)揮重要作用，其作用的發(fā)揮依賴于企業(yè)具備績(jī)效實(shí)力。本文的實(shí)證研究對(duì)上述理論命題做了初步的探索和回答，研究結(jié)論不僅有利于拓展民營(yíng)企業(yè)污染治理的思路，也為全面認(rèn)識(shí)肯定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)地位的社會(huì)價(jià)值提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

本文的研究與以下4 支文獻(xiàn)有關(guān)聯(lián)：第一，對(duì)企業(yè)污染治理的研究大多聚焦于外部制度約束（范子英和趙仁杰，2019；韓超等，2021）或者內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)（王舒揚(yáng)等，2019；湯學(xué)良等，2021），對(duì)中小型民營(yíng)企業(yè)污染治理的特殊性關(guān)照較少，尤其缺乏對(duì)企業(yè)主特征的考察。本文從地位感知切入進(jìn)行分析，提供對(duì)民營(yíng)企業(yè)污染治理中非正式因素重要性的認(rèn)識(shí)。第二，基于高層梯隊(duì)理論、從管理者心理特質(zhì)或價(jià)值觀角度解釋企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的研究，往往訴諸于人口學(xué)特征，造成因果鏈條“黑箱”（汪金愛(ài)和宗芳宇，2011），或者借助管理者特殊經(jīng)歷進(jìn)行間接的檢驗(yàn)（Benmelech 和Frydman，2015；許年行和李哲，2016）。本文利用企業(yè)主地位感知的直接測(cè)度進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)這支文獻(xiàn)做了回應(yīng)。第三，國(guó)內(nèi)研究地位感知與企業(yè)決策，如研發(fā)、捐贈(zèng)和員工發(fā)展等（馬駿等，2019；謝昕琰和劉偉強(qiáng)，2022；毛德鳳等，2022），主要?dú)w納為信心或者利他動(dòng)機(jī)的解釋，且缺少機(jī)制證據(jù)?；诘匚桓兄娜N分類，本文完善了其影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任決策的心理機(jī)制解釋。第四，民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為會(huì)被做功利性的解讀（高勇強(qiáng)等，2012），即換取經(jīng)濟(jì)資源或者政治資源（戴亦一等，2014；謝昕琰和劉偉強(qiáng)，2022），但也不能忽視決策者個(gè)人價(jià)值因素的作用（許年行和李哲，2016）。本文在控制政治關(guān)聯(lián)、績(jī)效水平的基礎(chǔ)上證實(shí)非功利動(dòng)機(jī)會(huì)引致民營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)效的污染治理行為，佐證了“個(gè)人價(jià)值說(shuō)”。

余下部分安排如下：從學(xué)理上闡述企業(yè)主地位感知與企業(yè)長(zhǎng)效污染治理行為聯(lián)系的內(nèi)在邏輯；介紹本文實(shí)證分析使用的計(jì)量模型、識(shí)別策略、數(shù)據(jù)變量以及將如何處理內(nèi)生性問(wèn)題；闡述對(duì)理論命題的檢驗(yàn)結(jié)論，對(duì)社會(huì)心理解釋進(jìn)行檢驗(yàn)，并且給出穩(wěn)健性和異質(zhì)性的討論；最后是總結(jié)評(píng)述研究結(jié)論和討論政策啟示。

二、理論分析

（一）污染治理行為與民營(yíng)企業(yè)環(huán)保社會(huì)責(zé)任

作為污染治理體系的微觀主體，企業(yè)的污染治理行為有前端治理與末端治理之分，前者指為減少污染排放進(jìn)行的設(shè)備購(gòu)置、產(chǎn)品綠色創(chuàng)新和流程改造等，后者指基于排污規(guī)模繳納的治污費(fèi)（唐國(guó)平等，2013；張三峰，2020），分別體現(xiàn)了“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”和“誰(shuí)污染誰(shuí)付費(fèi)”原則，理論上講具有等價(jià)的治理效果。但是，評(píng)價(jià)研究發(fā)現(xiàn)，由于排污費(fèi)制度非完全執(zhí)行、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低、污染測(cè)量技術(shù)不足等種種原因（張華，2016；李建軍和劉元生，2015），使得治污費(fèi)成為企業(yè)合理逃避環(huán)保責(zé)任的渠道（張艷磊等，2015）。在此情境下，由末端治理轉(zhuǎn)向前端治理，是企業(yè)積極履行環(huán)保責(zé)任、構(gòu)建長(zhǎng)效治理機(jī)制的體現(xiàn)①。

基于企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中環(huán)保投入的信息，圖1 描繪了近年來(lái)中小型民營(yíng)企業(yè)污染治理演變的特征事實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)中開(kāi)展前端污染治理的廣延邊際和集約邊際均呈明顯的上升趨勢(shì)；開(kāi)展末端污染治理的企業(yè)占比則呈下降趨勢(shì)，末端投入金額不高但趨勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定②?？梢钥吹?，企業(yè)越發(fā)重視前端污染治理投入，這可能得益于環(huán)保約束逐步從分散治理轉(zhuǎn)向垂直管理、從行政規(guī)制轉(zhuǎn)向立法約束（范子英和趙仁杰，2019；韓超等，2021）。不可忽略地，前端治理的企業(yè)占比仍然不高，而對(duì)末端治理的依賴仍然存在。在正式治理制度之外，本文探究地位感知對(duì)中小型民營(yíng)企業(yè)積極履行環(huán)保責(zé)任的影響，具有研究?jī)r(jià)值。

（二）地位感知對(duì)污染治理決策影響的社會(huì)心理解釋

企業(yè)之間履行社會(huì)責(zé)任行為的差異，既可能源自閑置資源的差異，也可能是外部壓力差異所致，但是對(duì)于中小民營(yíng)企業(yè)而言決策者差異可能更為重要（謝昕琰和劉偉強(qiáng)，2022）。高層梯隊(duì)理論（Upper Echelons Theory）指出，管理者的價(jià)值觀、社會(huì)認(rèn)知對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略決策具有重要影響，但鮮有直面心理因素的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)（Hambrick 和Mason，1984；Gephart 和Campbell，2015）；而來(lái)自于心理學(xué)、社會(huì)學(xué)的研究證實(shí)地位尤其是地位感知，顯著影響個(gè)體的行為與決策（Manoux 等，2005）。所謂地位，是個(gè)體對(duì)他人的影響及受到的約束程度，具有主觀和客觀兩種屬性。其中，客觀地位與個(gè)體財(cái)富、受教育程度、職業(yè)身份等關(guān)聯(lián)，是客觀的、絕對(duì)的指標(biāo)；主觀地位，即地位感知，是個(gè)體嵌入社會(huì)環(huán)境中與周圍社會(huì)成員比較后的自我評(píng)價(jià)，是自我認(rèn)同的主觀心理表征，是主觀的、相對(duì)的指標(biāo)（馬駿等，2019）。

客觀地位是主觀地位的物質(zhì)基礎(chǔ)，但是社會(huì)學(xué)的研究指出前者并不決定后者。尤其中國(guó)民營(yíng)企業(yè)主的主觀地位一直落后于客觀地位（以經(jīng)濟(jì)實(shí)力衡量），即所謂的“蓋茨比悖論”，十八大以后這一現(xiàn)象才得到緩解（范曉光和呂鵬，2018）。主觀地位反映個(gè)體的階層歸屬，對(duì)于理解民營(yíng)企業(yè)主的決策更為重要（馬駿等，2019）。本文使用的調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)中，依據(jù)國(guó)際通行的MacArthur 量表（Adler 等，2000），從主觀的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治三個(gè)維度做1-10 級(jí)的自我評(píng)分。這說(shuō)明地位感知可能包含多種社會(huì)心理，以有效樣本為例計(jì)算所得的“經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”“經(jīng)濟(jì)-政治”和“社會(huì)-政治”的相關(guān)系數(shù)分別為0.80、0.65 和0.76，顯然，三類地位感知之間既有共性也有差異。如果地位感知確實(shí)作用于企業(yè)的污染治理行為，則應(yīng)當(dāng)是多種社會(huì)心理作用的結(jié)果。社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的相關(guān)研究提供了比較豐富的參考，幫助我們理解地位感知的社會(huì)心理特征。

Haushofer 和Fehr（2014）指出，對(duì)貧困的心理認(rèn)同會(huì)導(dǎo)致決策只顧眼前，而忽略長(zhǎng)遠(yuǎn)、缺乏規(guī)劃；此外，貧困的心理還會(huì)引致“抱負(fù)失靈”和“行為失靈”（Dalton 等，2016；胡小勇等，2019）。這種“人窮志短”的心理解釋，從另一面佐證了對(duì)富裕的心理認(rèn)同會(huì)強(qiáng)化個(gè)體“能成事、成大事”和面向長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)心理。本文將經(jīng)濟(jì)地位感知所表征的社會(huì)心理界定為能力動(dòng)機(jī)。比較企業(yè)前端和末端污染治理的差異，可知末端治理針對(duì)當(dāng)期發(fā)生的污染，而前端治理是面向長(zhǎng)效治理的大額投入，需要決策者的能力動(dòng)機(jī)支撐。換言之，經(jīng)濟(jì)地位感知越高，企業(yè)主越會(huì)將污染治理由末端投入轉(zhuǎn)向前端投入。

親社會(huì)（或者利他）動(dòng)機(jī)是解釋企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為的重要切口（許年行和李哲，2016；毛德鳳等，2022）。Klein（2003）認(rèn)為高階層的個(gè)體傾向于向下比較，增強(qiáng)同理心，進(jìn)而表現(xiàn)出親社會(huì)動(dòng)機(jī)。這里的階層概念與企業(yè)調(diào)查中的社會(huì)地位感知問(wèn)項(xiàng)類似。蘆學(xué)璋等（2014）利用MacArthur 量表測(cè)度社會(huì)地位感知，證實(shí)高地位感知者會(huì)更有親社會(huì)動(dòng)機(jī)，尤其他們還排除了獲得預(yù)期回報(bào)的功利性目的，即高地位感知者表現(xiàn)得更加利他。解曉娜和李小平（2018）也基于MacArthur 量表測(cè)度進(jìn)一步論證了高社會(huì)地位感知者會(huì)偏好于共享關(guān)系，以及對(duì)社會(huì)距離遠(yuǎn)的個(gè)體存有利他心理。相對(duì)于末端污染治理，前端投入更能夠從根源上減少或者消除污染，需要決策者的親社會(huì)或者利他動(dòng)機(jī)支撐。據(jù)此可以認(rèn)為，社會(huì)地位感知的提升有助于中小民營(yíng)企業(yè)采取長(zhǎng)效污染治理的措施。

鄔愛(ài)其和金寶敏（2008）的研究發(fā)現(xiàn)，以聲望動(dòng)機(jī)作為重要組成部分的個(gè)人地位訴求與獲取政治身份之間有顯著的正向關(guān)聯(lián)。換言之，政治地位感知可能反映企業(yè)主的聲望動(dòng)機(jī)。聲望除了增強(qiáng)個(gè)體支配他人或者資源的合法性外，也會(huì)產(chǎn)生榮耀感（張亞輝，2016），進(jìn)而約束個(gè)體行為。對(duì)于中小民營(yíng)企業(yè)而言，履行環(huán)保社會(huì)責(zé)任是符合政府與公眾期待的行為，并不一定會(huì)產(chǎn)生榮耀感；反過(guò)來(lái)，如果在履行環(huán)保責(zé)任上出現(xiàn)瑕疵，則可能損害自身的社會(huì)聲望。因此，基于聲望動(dòng)機(jī)的社會(huì)心理，不能肯定地得到政治地位感知會(huì)提升民營(yíng)企業(yè)污染治理前端投入的判斷。

上述社會(huì)心理解釋給出了地位感知與中小民營(yíng)企業(yè)污染治理行為關(guān)聯(lián)的底層邏輯。除了能力動(dòng)機(jī)、親社會(huì)動(dòng)機(jī)和聲望動(dòng)機(jī)外，心理學(xué)和社會(huì)學(xué)的文獻(xiàn)指出，地位感知的提升可能會(huì)作用于個(gè)體的自信和長(zhǎng)期性等決策心理，進(jìn)而在短期效果的末端治理和長(zhǎng)期效果的前端治理之間左右企業(yè)主的決策，這一點(diǎn)后文也會(huì)給出檢驗(yàn)。綜合而言，地位感知的提升會(huì)有利于企業(yè)主做出長(zhǎng)效污染治理的決策。但是，理論分析仍然存有兩點(diǎn)疑慮：其一，本文給出的解釋實(shí)際上將企業(yè)主的社會(huì)責(zé)任行為做了價(jià)值觀的歸因，并沒(méi)有排除企業(yè)主將積極環(huán)保行為作為工具手段提升地位感知的可能性（謝昕琰和劉偉強(qiáng)，2022）。實(shí)證分析時(shí)，通過(guò)引入工具變量和對(duì)社會(huì)心理進(jìn)行檢驗(yàn)兩種方式佐證本文的理論分析。其二，地位感知作為一種心理刻畫(huà)，其作用的發(fā)揮必然會(huì)受到現(xiàn)實(shí)因素的制約，即使理論解釋成立也不應(yīng)該將其作用做夸大的理解。實(shí)證分析時(shí)，本文從正式治理約束和企業(yè)績(jī)效實(shí)力方面探討了地位感知作用發(fā)揮的邊界約束，作為對(duì)理論認(rèn)知的重要補(bǔ)充。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定與識(shí)別

理論分析給出了企業(yè)主的地位感知提升會(huì)促進(jìn)中小民營(yíng)企業(yè)開(kāi)展長(zhǎng)效污染治理投入的判斷。圍繞此命題，構(gòu)造簡(jiǎn)約式計(jì)量回歸模型進(jìn)行驗(yàn)證，具體如方程（1）所示：

其中，下標(biāo)i、j、c、t 分別表示企業(yè)、行業(yè)、區(qū)域和年份。被解釋變量（ln y）考慮前端污染治理投入（即，企業(yè)為減排而進(jìn)行的設(shè)備購(gòu)買、流程改造和綠色產(chǎn)品研發(fā)等環(huán)保投入）和末端污染治理投入（即，企業(yè)因?yàn)槲廴九欧哦U納的治污費(fèi)等）。顯然，相對(duì)而言，前者能夠體現(xiàn)企業(yè)長(zhǎng)效的環(huán)保行為。若企業(yè)主的地位感知提升能夠促進(jìn)企業(yè)長(zhǎng)效環(huán)保行為，則通過(guò)回歸分析應(yīng)當(dāng)觀測(cè)到：地位感知（sta）變量對(duì)前端污染治理投入具有顯著的正向影響；地位感知對(duì)于末端污染治理投入的影響不顯著，或者沒(méi)有對(duì)前端投入影響的程度大。

當(dāng)然，為了得到地位感知對(duì)企業(yè)環(huán)保行為的因果推斷，方程（1）中進(jìn)一步控制了混雜因素的干擾，具體包括：其一，中觀和宏觀層面的干擾因素，以行業(yè)、區(qū)域和年份啞變量進(jìn)行控制；其二，企業(yè)主和企業(yè)層面的干擾因素（Controls），控制變量選取主要參考龍小寧和楊進(jìn)（2014）、湯學(xué)良等（2021）的做法。但是，我們無(wú)法窮盡和控制混雜因素干擾，并且環(huán)保行為本身也可能是提升企業(yè)主的地位感知的工具手段（反向因果干擾），實(shí)證分析中仍然需要借助于工具變量方法增強(qiáng)回歸分析結(jié)論的穩(wěn)健性。工具變量的選取，主要參考了徐現(xiàn)祥和李郁（2005）、董志強(qiáng)等（2012）的做法，使用各個(gè)省份主要城市開(kāi)埠影響和“三大改造”之前各省份民營(yíng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模作為企業(yè)主地位感知的工具變量。具體的變量測(cè)度和工具變量構(gòu)造在下文詳細(xì)闡述。

（二）數(shù)據(jù)處理與變量測(cè)算

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文以權(quán)威的“中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)（2006-2016）”為主要數(shù)據(jù)來(lái)源。該數(shù)據(jù)庫(kù)由中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、國(guó)家工商行政管理總局和中國(guó)民（私）營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)組成的“中國(guó)私營(yíng)企業(yè)研究課題組”收集和維護(hù)，是學(xué)術(shù)界分析和研究我國(guó)中小型民營(yíng)企業(yè)問(wèn)題通用的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)庫(kù)按照省、市、自治區(qū)私營(yíng)企業(yè)總數(shù)的0.55%比例進(jìn)行多階段抽樣，樣本涵蓋了全國(guó)31 個(gè)省、市、自治區(qū)不同規(guī)模和不同行業(yè)的中小民營(yíng)企業(yè)，且該調(diào)查每?jī)赡赀M(jìn)行一次。因此我們所使用的是2006、2008、2010、2012、2014 和2016 年的企業(yè)樣本，樣本數(shù)分別為3 837、4 098、4 614、5 073、6 144 和8 083 家。數(shù)據(jù)庫(kù)包含的變量信息非常豐富，涵蓋了企業(yè)主信息（包括客觀特征信息和主觀態(tài)度信息）和企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息（包括財(cái)務(wù)信息、要素投入信息、環(huán)保行為信息、行業(yè)和地區(qū)信息等），能夠服務(wù)于方程（1）中各個(gè)變量的測(cè)度。尤為難得的是本文使用的樣本觀測(cè)期中，數(shù)據(jù)庫(kù)均匯報(bào)了企業(yè)主的主觀地位打分信息，包括3 種主觀地位評(píng)價(jià)：經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位和政治地位。各年問(wèn)卷中，該問(wèn)題的問(wèn)項(xiàng)順序有差異，但問(wèn)法和測(cè)量均保持一致。問(wèn)法為“同周圍其他社會(huì)成員相比較，您認(rèn)為自己在下列三種社會(huì)階梯（經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)）上處在什么位置”；測(cè)量為1到10 打分，1 為最高、10 為最低①。數(shù)據(jù)庫(kù)匯報(bào)了3 類主觀地位的測(cè)量結(jié)果，具備比較好的變異性，有助于識(shí)別地位感知對(duì)企業(yè)環(huán)保行為產(chǎn)生的影響。此外，本文根據(jù)方程（1）主要變量的界定，需要對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，清洗原則為：構(gòu)造變量的關(guān)鍵指標(biāo)不能缺失或者有邏輯錯(cuò)誤①，否則刪除。

2. 變量選取與測(cè)算

（1）被解釋變量。本文以企業(yè)環(huán)保行為為研究對(duì)象，包括長(zhǎng)效的環(huán)保行為（即，企業(yè)為減少排污而進(jìn)行的投資）和消極的環(huán)保行為（即，企業(yè)向政府或者污染處理機(jī)構(gòu)繳納的治污費(fèi)）。根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)匯報(bào)的企業(yè)環(huán)保投入和治污費(fèi)信息②，分別使用價(jià)格指數(shù)③平減后加1 取自然對(duì)數(shù)進(jìn)行測(cè)度。此外，本文在機(jī)制分析時(shí)還考慮了最糟糕的環(huán)保行為，即環(huán)保違規(guī)（法）行為，以企業(yè)繳納的環(huán)保罰款，經(jīng)價(jià)格平減后加1 取對(duì)數(shù)進(jìn)行測(cè)度。

（2）解釋變量。本文的解釋變量是企業(yè)主的地位感知，能夠使用的信息是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治等3 類地位感知測(cè)度結(jié)果。首先，將測(cè)度結(jié)果做了逆序處理（即地位感知1 賦值為10，地位感知10賦值為1，以此類推），確保感知地位的數(shù)值越大，地位感知越高。其次，使用主成分分析法提取綜合的地位感知測(cè)度④。

（3）控制變量。方程（1）中的控制變量構(gòu)造，主要集中在控制企業(yè)主和企業(yè)層面的特征，具體包括：銷售收入，反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，直接反映企業(yè)開(kāi)展環(huán)保行為的現(xiàn)實(shí)能力，以企業(yè)銷售額經(jīng)過(guò)工業(yè)出廠價(jià)格指數(shù)平減后取對(duì)數(shù)作為測(cè)度；雇傭規(guī)模，即企業(yè)員工數(shù)目，反映企業(yè)的大?、?，以企業(yè)員工人數(shù)取對(duì)數(shù)作為測(cè)度；工會(huì)組織，反映企業(yè)治理的規(guī)范性，以是否成立工會(huì)界定0-1 變量刻畫(huà)；黨組織，能夠在企業(yè)內(nèi)形成約束企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的組織基礎(chǔ)，以0-1 變量測(cè)度；企業(yè)年齡，即企業(yè)存續(xù)的時(shí)間，反映企業(yè)向市場(chǎng)等環(huán)境學(xué)習(xí)的程度，用觀測(cè)年份減去企業(yè)成立年份進(jìn)行測(cè)度；企業(yè)主性別，捕捉企業(yè)主在經(jīng)營(yíng)管理決策上的性別差異，根據(jù)性別信息構(gòu)造0-1 變量，女性為1、男性為0；企業(yè)主年齡，反映企業(yè)主的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷，用觀測(cè)年份減去企業(yè)主出生年份得到；政治關(guān)聯(lián)，反映企業(yè)與政府之間的關(guān)系，可能會(huì)作用于企業(yè)環(huán)保行為，企業(yè)主擁有人大代表或者政協(xié)委員身份中的一種（含兼有）即取值為1，否則為0；企業(yè)主黨員，黨員身份反映企業(yè)主思想覺(jué)悟，根據(jù)是否為中共黨員界定0-1 變量；受教育年限，即企業(yè)主的受教育程度，反映企業(yè)主的知識(shí)儲(chǔ)備和對(duì)政策規(guī)范的認(rèn)知能力，根據(jù)企業(yè)主的學(xué)歷信息（如初中、高中、大學(xué)等）折算為具體的年限值⑥進(jìn)行測(cè)度。此外，依據(jù)企業(yè)所屬的行業(yè)、區(qū)域郵編⑦和年份，設(shè)置行業(yè)、區(qū)域和年份等3 組啞變量，以控制外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的影響。上述主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

（三）內(nèi)生性問(wèn)題的處理

缺失變量和反向因果會(huì)導(dǎo)致回歸分析對(duì)方程（1）中地位感知因果效應(yīng)的識(shí)別不夠干凈，即存在內(nèi)生性偏誤的可能。盡管數(shù)據(jù)庫(kù)每?jī)赡旮乱淮?，但其抽樣調(diào)查的方式?jīng)Q定了該數(shù)據(jù)庫(kù)只是混合截面數(shù)據(jù)，無(wú)法利用面板信息控制內(nèi)生性；且地位感知的變異也不遵循某種特定生成機(jī)制，無(wú)法使用諸如斷點(diǎn)設(shè)計(jì)等方法削弱內(nèi)生性。本文考慮尋找企業(yè)主地位感知的工具變量。合適的工具變量需要滿足相關(guān)性（即，與解釋變量相關(guān)）和排他性（即，與擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)）。企業(yè)主的地位感知差異，依賴與周遭對(duì)象的比較。因此，所處的經(jīng)營(yíng)和生活環(huán)境對(duì)于企業(yè)主的尊重或者肯定，對(duì)于企業(yè)主地位感知顯得尤為重要。雖然，諸如產(chǎn)權(quán)指數(shù)、市場(chǎng)化指數(shù)等流行的測(cè)度營(yíng)商環(huán)境的指標(biāo)能夠較好地滿足與地位感知變量的相關(guān)性，但是，這一類事后評(píng)價(jià)型的合成指標(biāo)，非常難滿足排他性條件①。

由于營(yíng)商環(huán)境等軟制度的變遷往往具有歷史依存性，企業(yè)主地位感知的比較合理的工具變量，可以考慮尋找影響經(jīng)商文化的歷史沖擊。徐現(xiàn)祥和李郇（2005）指出，“三大改造”之前各個(gè)省份的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育存在著變異，構(gòu)成了當(dāng)前各個(gè)省份民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育差異的歷史性社會(huì)基礎(chǔ)（即制度軟環(huán)境基礎(chǔ)）?！叭蟾脑臁睕_擊一定程度上消除了歷史與現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)性聯(lián)系，更多地是從觀念上影響當(dāng)下企業(yè)主的地位感知②。與之類似地，董志強(qiáng)等（2012）提出經(jīng)歷晚清閉關(guān)鎖國(guó)之后，開(kāi)埠通商對(duì)于各個(gè)城市的經(jīng)商文化沖擊可能存在長(zhǎng)期影響。開(kāi)埠時(shí)間越長(zhǎng)的城市，越具備認(rèn)同民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的觀念基礎(chǔ)，進(jìn)而影響民營(yíng)企業(yè)主的地位感知。

基于上述兩篇文獻(xiàn)，本文構(gòu)造兩類工具變量的處理過(guò)程如下：（1）三大改造沖擊③，與徐現(xiàn)祥和李郁（2005）的處理一致，取1949 年至1956 年各個(gè)省份民營(yíng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的最大值，并取對(duì)數(shù)。該值越大，說(shuō)明“三大改造”期間該省份民營(yíng)經(jīng)濟(jì)受到的沖擊越強(qiáng)。（2）開(kāi)埠影響④，依據(jù)各個(gè)省份主要城市的開(kāi)埠時(shí)點(diǎn)計(jì)算該城市開(kāi)埠時(shí)長(zhǎng)（以年為單位），依據(jù)該省份其余城市到主要城市的距離確定排序值，兩者相除并取對(duì)數(shù)，得到“開(kāi)埠影響”變量的測(cè)度①。該值越大，說(shuō)明開(kāi)埠對(duì)該城市經(jīng)商文化觀念的影響越強(qiáng)。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基于清洗后的有效樣本數(shù)據(jù)對(duì)方程（1）做回歸分析，結(jié)果整理成表2，其中第1、2 列檢驗(yàn)地位感知對(duì)環(huán)保前端的長(zhǎng)效投入影響，第3、4 列檢驗(yàn)對(duì)環(huán)保末端投入的影響。顯然，企業(yè)主的地位感知對(duì)長(zhǎng)效的環(huán)保行為具有顯著的正向影響；主觀地位感知提高1 分，用于長(zhǎng)效污染治理的投入約提高4%。但是，地位感知提升對(duì)于企業(yè)消極的末端環(huán)保投入沒(méi)有顯著影響；盡管回歸系數(shù)為正，但是無(wú)法通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)。

此外，企業(yè)的特征對(duì)于其環(huán)保行為均有較好的解釋力：以銷售額測(cè)度的績(jī)效表現(xiàn)越好的企業(yè)，其環(huán)保的前端和末端投入都會(huì)顯著提高，相對(duì)而言對(duì)前端投入的影響更大；雇傭規(guī)模指標(biāo)也與環(huán)保投入正相關(guān)，但是對(duì)前端和末端影響幾乎沒(méi)有什么差異；反映治理規(guī)范性的工會(huì)指標(biāo)，似乎對(duì)末端治理更有約束；反映監(jiān)督約束的黨組織指標(biāo)，則對(duì)于長(zhǎng)效污染治理約束更大。企業(yè)主特征的回歸結(jié)果顯示：女性會(huì)比男性企業(yè)主更少地進(jìn)行長(zhǎng)效污染治理投入，有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)主似乎會(huì)更加積極地進(jìn)行污染治理。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 工具變量回歸

基準(zhǔn)回歸結(jié)果，顯然不能肯定地作為地位感知對(duì)企業(yè)環(huán)保行為的因果效應(yīng)，尤其對(duì)前端和末端污染治理的異質(zhì)性影響，很容易讓人質(zhì)疑：是否是缺乏控制某些關(guān)鍵因素，或者企業(yè)主對(duì)地位的看重引致了其更加注重長(zhǎng)效污染治理。表3 進(jìn)一步展示了使用“三大改造沖擊”和“開(kāi)埠影響”作為工具變量的回歸結(jié)果：（1）兩種工具變量情形下，地位感知對(duì)于企業(yè)前端和末端治理投入的異質(zhì)性影響仍然穩(wěn)健成立；（2）地位感知顯著促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)效污染治理投入，但是對(duì)末端污染治理投入沒(méi)有顯著影響。根據(jù)匯報(bào)的第一階段回歸結(jié)果，“三大改造沖擊”確實(shí)抑制了企業(yè)主的地位感知，開(kāi)埠引致的經(jīng)商文化沖擊則有助于提升企業(yè)主的地位感知。但是，第一階段的F 統(tǒng)計(jì)量顯示，“開(kāi)埠影響”作為工具變量更合適，因此后文工具變量回歸主要匯報(bào)的是“開(kāi)埠影響”作為工具變量情形下的回歸結(jié)果。

2. 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸中，使用主成分分析得到綜合的地位感知測(cè)度，企業(yè)污染治理的前端投入和末端投入均存在“0 值”問(wèn)題，需要進(jìn)一步提供穩(wěn)健性的證據(jù)。針對(duì)地位感知測(cè)度的穩(wěn)健性，本文考慮替換兩種測(cè)度方法：其一，使用3 類地位感知值的簡(jiǎn)單平均作為綜合地位感知的測(cè)度①；其二，將主成分分析所得的綜合地位感知對(duì)企業(yè)主的個(gè)人收入、政治關(guān)聯(lián)、受教育程度、年齡和性別等變量做回歸，提取殘差作為綜合地位感知的測(cè)度②。如表4 所示，兩種測(cè)度方法下，地位感知對(duì)前端投入顯著正影響，對(duì)末端投入沒(méi)有顯著影響。對(duì)于被解釋變量“0 值”問(wèn)題，本文考慮用處理截?cái)鄶?shù)據(jù)回歸的Tobit 模型進(jìn)行修正，并且將“開(kāi)埠影響”工具變量引入。表4 的結(jié)果顯示：地位感知對(duì)長(zhǎng)效的前端環(huán)保投入的正向影響穩(wěn)健成立，對(duì)末端環(huán)保投入的影響表現(xiàn)仍然不穩(wěn)健。

（三）機(jī)制解釋與檢驗(yàn)

1. 三種地位感知對(duì)企業(yè)環(huán)保行為的異質(zhì)性影響

地位感知是企業(yè)主通過(guò)與周邊社會(huì)成員比較而得到的地位感知，反映的是企業(yè)主的社會(huì)心理特征。顯然，3 類不同地位的感知反映出企業(yè)主不同的社會(huì)心理特征。理解綜合地位感知對(duì)企業(yè)前端和末端投入異質(zhì)性影響的機(jī)理，最直觀的方法就是分別利用3 類地位感知對(duì)企業(yè)環(huán)保行為進(jìn)行回歸?；诒? 所示的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：（1）地位感知對(duì)企業(yè)前端污染治理投入的正向影響，主要源自經(jīng)濟(jì)地位感知和社會(huì)地位感知的作用，政治地位感知無(wú)顯著影響；（2）雖然社會(huì)地位感知和政治地位感知對(duì)末端污染治理投入無(wú)顯著影響，但是經(jīng)濟(jì)地位感知提升仍然會(huì)促進(jìn)企業(yè)末端投入。

顯然，表5 的回歸結(jié)果間接地給出了地位感知對(duì)企業(yè)環(huán)保行為異質(zhì)性影響的社會(huì)心理解讀的證據(jù)：（1）經(jīng)濟(jì)地位感知反映出企業(yè)主對(duì)自身財(cái)富資源的信心，所謂“有錢好辦事”，經(jīng)濟(jì)地位感知體現(xiàn)出了企業(yè)主的能力動(dòng)機(jī)。同等約束條件下，能力動(dòng)機(jī)會(huì)強(qiáng)化企業(yè)主的決策，這一點(diǎn)也體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)地位感知對(duì)前端和末端投入均有顯著影響上。（2）社會(huì)地位感知反映出企業(yè)主對(duì)自身之于社會(huì)的重要性或者階層認(rèn)知，所謂“地位越高，責(zé)任越大”，社會(huì)地位感知體現(xiàn)出企業(yè)主的親社會(huì)動(dòng)機(jī)或者利他動(dòng)機(jī)（解曉娜和李小平，2018）。長(zhǎng)效污染治理投入于社會(huì)而言更有益，社會(huì)地位感知會(huì)強(qiáng)化企業(yè)積極的環(huán)保行為。（3）政治地位感知反映企業(yè)主對(duì)自身獲得政治制度環(huán)境認(rèn)可和合法性的判斷（鄔愛(ài)其和金寶敏，2008），顯然，政治地位感知越高，越不容許自身存在“污點(diǎn)”，即所謂“愛(ài)惜羽毛”的聲望動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。顯然，企業(yè)履行應(yīng)盡的環(huán)保責(zé)任并不會(huì)強(qiáng)化企業(yè)主的聲望，但是一旦出現(xiàn)違法、違規(guī)，對(duì)企業(yè)主聲望的打擊是巨大的。表5 的結(jié)果與基于社會(huì)心理解釋的理論判斷基本上一致的，但仍然需要補(bǔ)充對(duì)社會(huì)心理解釋的檢驗(yàn)。

2. 地位感知心理機(jī)制解釋的實(shí)證檢驗(yàn)

基于表5 的結(jié)果，本文針對(duì)企業(yè)主三種社會(huì)地位感知做了社會(huì)心理表征的解讀，并作為理解表2 基準(zhǔn)回歸所示的異質(zhì)性影響的機(jī)制基礎(chǔ)。顯然，還需要提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐前述的社會(huì)心理解釋，以增強(qiáng)分析結(jié)論的穩(wěn)健性。

（1）能力動(dòng)機(jī)與利他動(dòng)機(jī)（親社會(huì)動(dòng)機(jī)）

社會(huì)地位感知的利他動(dòng)機(jī)（或者親社會(huì)動(dòng)機(jī)）解讀是容易檢驗(yàn)的。參考龍小寧和楊進(jìn)（2014）的方法，在企業(yè)內(nèi)部選取“醫(yī)保覆蓋率”和“養(yǎng)老金覆蓋率”指標(biāo)刻畫(huà)企業(yè)給予員工的福利關(guān)愛(ài)。如果社會(huì)地位感知體現(xiàn)企業(yè)主的利他動(dòng)機(jī)，則會(huì)顯著地提高兩類覆蓋率的水平。企業(yè)面向社會(huì)的利他行為主要體現(xiàn)在慈善捐贈(zèng)②，顯然應(yīng)該相應(yīng)地觀察到社會(huì)地位感知對(duì)其有顯著的正影響。表6 的回歸結(jié)果，驗(yàn)證了對(duì)社會(huì)地位感知做出利他動(dòng)機(jī)解讀的合理性。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)地位感知的能力動(dòng)機(jī)解讀的檢驗(yàn)，沒(méi)有特別契合的研究設(shè)計(jì)。因?yàn)樨?cái)富資源地位感知以及“有錢能辦事、好辦事”的信念，會(huì)體現(xiàn)在諸多的企業(yè)主經(jīng)營(yíng)決策中，表6 亦能體現(xiàn)這一點(diǎn)：可以看到經(jīng)濟(jì)地位感知對(duì)于企業(yè)的醫(yī)保覆蓋率、養(yǎng)老金覆蓋率和捐贈(zèng)也均有顯著影響；并且，企業(yè)內(nèi)部指標(biāo)下，經(jīng)濟(jì)地位感知影響程度要更高一些。因?yàn)?，做出提高員工的醫(yī)保覆蓋率和養(yǎng)老金覆蓋率的決策，常態(tài)化地增加企業(yè)成本負(fù)擔(dān)，更需要企業(yè)主的能力動(dòng)機(jī)支撐。相反，企業(yè)的捐贈(zèng)行為往往是偶發(fā)的，除了需要企業(yè)主的能力動(dòng)機(jī)支撐之外，提高捐贈(zèng)更多地是依靠企業(yè)主的利他心理，表6 的第6 列能夠驗(yàn)證這一判斷。

（2）聲望動(dòng)機(jī)

前述各類指標(biāo)下，企業(yè)主的政治地位感知均不起作用，這應(yīng)該是與該地位所表征的企業(yè)主的社會(huì)心理有關(guān)。本文認(rèn)為政治地位感知體現(xiàn)企業(yè)主“愛(ài)惜羽毛”的聲望動(dòng)機(jī)。如果該解釋成立，那么政治地位感知越高，企業(yè)主越愿意做“高光”的事情、越不愿意做“抹黑”的事情。我們沒(méi)有合適的數(shù)據(jù)變量檢驗(yàn)前者，但是在環(huán)保行為的研究情境中，企業(yè)的環(huán)保違規(guī)（法）行為契合于檢驗(yàn)后者。如表7 所示，政治地位感知會(huì)顯著抑制企業(yè)的環(huán)保違規(guī)，其余地位感知指標(biāo)的回歸系數(shù)雖然為負(fù)值，但都不顯著。

（3）信心與預(yù)期

既有研究企業(yè)主地位感知的文獻(xiàn)中，普遍認(rèn)為該地位能夠反映企業(yè)主樂(lè)觀、自信的心理狀態(tài)，進(jìn)而影響企業(yè)主的經(jīng)營(yíng)預(yù)期、經(jīng)營(yíng)信心，促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展投入大、見(jiàn)效周期長(zhǎng)的活動(dòng)，如研發(fā)創(chuàng)新（許為賓等，2021）。顯然，這一種心理機(jī)制解釋也適用于理解地位感知對(duì)環(huán)保行為的異質(zhì)性影響。長(zhǎng)效污染治理投入往往金額較大（如圖1 右所示），但是治理作用會(huì)不斷釋放，從而降低企業(yè)末端治污費(fèi)開(kāi)支。2016 年的私營(yíng)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)匯報(bào)了企業(yè)主對(duì)未來(lái)5 年經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期的信息①，以此測(cè)度企業(yè)主的經(jīng)營(yíng)信心，對(duì)地位感知進(jìn)行回歸，結(jié)果如表8 所示：地位感知提升，確實(shí)會(huì)強(qiáng)化企業(yè)主對(duì)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)預(yù)期，并且，作用主要源自經(jīng)濟(jì)和政治地位感知。

（四）進(jìn)一步討論

前述研究證實(shí)，企業(yè)主地位感知提升會(huì)產(chǎn)生改進(jìn)企業(yè)污染治理的“意外收獲”。但是，這種主觀因素產(chǎn)生的影響，應(yīng)該會(huì)被客觀條件所制約或者調(diào)節(jié)。至少有兩種客觀條件的調(diào)節(jié)作用需要厘清：其一，客觀的環(huán)保治理制度約束；其二，企業(yè)開(kāi)展環(huán)保行為的現(xiàn)實(shí)能力。污染治理行為會(huì)受制于外部的制度“硬約束”，當(dāng)制度約束增強(qiáng)時(shí)會(huì)替代企業(yè)主的內(nèi)因驅(qū)動(dòng)；反之，制度約束不足時(shí)，地位感知就起到了有益的補(bǔ)充。地位感知作用于企業(yè)環(huán)保行為，一定需要客觀的業(yè)績(jī)實(shí)力作為支撐?？?jī)效好的企業(yè)，其企業(yè)主主觀因素轉(zhuǎn)換為環(huán)保行為才有物質(zhì)支撐。

表9 匯報(bào)了對(duì)上述兩個(gè)調(diào)節(jié)變量作用的檢驗(yàn)結(jié)果。參考范子英和趙仁杰（2019）的方法，以各個(gè)地級(jí)市設(shè)立環(huán)保法庭②的沖擊作為環(huán)保法治化的測(cè)度?？梢钥吹?，環(huán)保法治化對(duì)提升企業(yè)長(zhǎng)效污染治理投入影響非常顯著；并且，環(huán)保法治化情形下，企業(yè)主地位感知對(duì)長(zhǎng)效污染治理的促進(jìn)作用會(huì)被削弱（即，交乘項(xiàng)系數(shù)顯著小于0）；地位感知與環(huán)保法治化對(duì)企業(yè)前端污染治理影響的替代性，在OLS 和工具變量估計(jì)方法下均表現(xiàn)穩(wěn)健。以銷售額測(cè)度企業(yè)績(jī)效水平，回歸結(jié)果顯示：地位感知影響企業(yè)積極的長(zhǎng)效污染治理，非常依賴于企業(yè)是否具有績(jī)效實(shí)力；對(duì)于績(jī)效非常差的企業(yè)，即使企業(yè)主的地位感知高也不會(huì)提升企業(yè)長(zhǎng)效治理投入（即，第3、4 列中地位感知一次項(xiàng)系數(shù)不顯著）；隨著企業(yè)績(jī)效實(shí)力上升，地位感知的作用才會(huì)顯現(xiàn)。

五、結(jié)論與啟示

黨的十八大以來(lái)，隨著黨和政府明確對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的肯定與支持，以及營(yíng)商環(huán)境的改善，民營(yíng)企業(yè)主的地位感知明顯改善。這一現(xiàn)象引起了學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)主地位感知的關(guān)注，尤其探究地位感知提升所產(chǎn)生的企業(yè)治理作用和社會(huì)價(jià)值。本文在污染治理的情境下，拓展研究了企業(yè)主地位感知提升能否改善中小民營(yíng)企業(yè)污染治理，以及為什么。理論分析指出，地位感知包含多種社會(huì)心理，因而作用于企業(yè)環(huán)保行為也有多重可能?；谄髽I(yè)樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：地位感知對(duì)民營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)效的前端污染治理投入具有顯著的正向影響，但是，不會(huì)促進(jìn)企業(yè)消極的末端污染治理投入；經(jīng)過(guò)替換工具變量、替換測(cè)度和替換回歸模型檢驗(yàn)，結(jié)論仍然保持穩(wěn)健。

本文驗(yàn)證了地位感知產(chǎn)生影響的社會(huì)心理機(jī)制。分析結(jié)果證實(shí)：表征能力動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)地位感知，對(duì)于企業(yè)前端和末端污染治理投入均有正向促進(jìn)作用；表征親社會(huì)或者利他動(dòng)機(jī)的社會(huì)地位感知，只對(duì)于長(zhǎng)效污染治理有正向影響；表征聲望動(dòng)機(jī)的政治地位感知，對(duì)于前端和末端污染治理均無(wú)顯著影響，但能夠抑制破壞企業(yè)或者個(gè)人聲譽(yù)的環(huán)保違規(guī)（法）行為。此外，地位感知也會(huì)提振企業(yè)主的經(jīng)營(yíng)信心和預(yù)期，對(duì)污染治理優(yōu)化可能也有解釋力。此外，地位感知優(yōu)化中小民營(yíng)企業(yè)污染治理的作用也存在邊界約束，當(dāng)外部約束制度不足時(shí)，地位感知的作用才會(huì)凸顯。地位感知凸顯的是企業(yè)主的社會(huì)心理，轉(zhuǎn)化為企業(yè)長(zhǎng)效污染治理投入決策，依賴于企業(yè)的績(jī)效實(shí)力，當(dāng)企業(yè)具有較好的績(jī)效實(shí)力時(shí)，地位感知才能發(fā)揮作用。

改革開(kāi)放以來(lái)，民營(yíng)企業(yè)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛做出了重大貢獻(xiàn)。從合法性和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的角度看，賦予民營(yíng)企業(yè)主應(yīng)有的地位，保護(hù)和尊重民營(yíng)企業(yè)主，一直是政府致力于改善營(yíng)商環(huán)境的應(yīng)有之義和重要內(nèi)容。本文的研究進(jìn)一步證實(shí)，肯定企業(yè)主貢獻(xiàn)、提升企業(yè)主地位感知，具有提升中小民營(yíng)企業(yè)污染治理水平的“意外收獲”。事實(shí)上，在外部環(huán)保約束機(jī)制還不夠完善時(shí)，非正式制度因素往往是重要的，尤其決策者的認(rèn)知、心理等因素能夠起到重要的補(bǔ)充作用。研究結(jié)論指出，團(tuán)結(jié)民營(yíng)企業(yè)家、肯定其貢獻(xiàn)和地位，具有改善企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的作用。這對(duì)于全面認(rèn)識(shí)黨和國(guó)家統(tǒng)戰(zhàn)工作的價(jià)值，也有一定的理論補(bǔ)充。