摘要 ［目的］針對(duì)早熟陸地棉品種金墾1402，研究棉花葉片形態(tài)學(xué)指標(biāo)與藥劑脫葉催熟效果的規(guī)律研究，為生產(chǎn)中提供脫葉催熟效果優(yōu)良的早熟機(jī)采棉品種提供理論依據(jù)。［方法］分析金墾1402不同類型葉片脫葉規(guī)律及催熟效果，尋找影響該品種在脫葉劑作用下單株葉片脫落率的重要影響因素。［結(jié)果］金墾1402主莖葉、果枝葉、葉枝葉葉量均高于新陸早61號(hào)，但脫葉速度、脫葉率均高于新陸早61號(hào)，在藥后21 d，脫葉效果優(yōu)于新陸早61號(hào)；金墾1402藥后單株吐絮鈴數(shù)較新陸早61號(hào)多，且單株吐絮率高，優(yōu)于新陸早61號(hào)；纖維品質(zhì)指標(biāo)達(dá)到“雙31”以上，優(yōu)于新陸早61號(hào)。［結(jié)論］金墾1402生育期119 d左右，在噴施脫葉劑后21 d，脫葉效果好，說明該品種屬于對(duì)脫葉劑敏感型品種；該品種施藥后，吐絮率高，纖維品質(zhì)優(yōu)。

關(guān)鍵詞 金墾1402；品種；脫葉率；脫葉速度；吐絮率；纖維品質(zhì)

中圖分類號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）08-0032-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.008

Comparative Research on Defolianting Effects of Early Maturing Upland Cotton Jinken 1402

MA Xiao-mei，LI Bao-cheng，DONG Cheng-guang et al

（Northwest Inland Region Key Laboratory of Cotton Biology and Genetic Breeding， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Cotton Research Institute， Xinjiang Academy of Agricultural and Reclamation Sciences， Shihezi， Xinjiang 832000）

Abstract ［Objective］ To provide theoretical basis for selecting early-maturing machine-picked cotton varieties with excellent defoliation effect. ［Method］ We analyzed the defoliation rule and ripening effect of different types of leaves of Jinken 1402. The important influencing factors" affecting the leaf shedding rate of individual plants of variety were found out under the action of defoliating agent. ［Result］ Jinken 1402 was higher than Xinluzao 61 in the quantity of main stem leaves，fruit branch leaves and leaf branch leaves， but the abscission rates were higher than Xinluzao 61， and the defoliation effect was better than Xinluzao 61 at 21 d after treatment. The number of boll per plant of Jinken 1402 was higher than Xinluzao 61， and the rate of boll opening number was higher than Xinluzao 61. The fiber quality index reached more than ‘Shuang 31’， and better than Xinluzao 61. ［Conclusion］ The growth period of Jinken 1402 was about 119 d， and the defolianting effect was good at 21 d after spraying defoliator， indicating that this variety was sensitive to defoliation agents. After application， the boll opening rate of cotton were better and excellent fiber quality.

Key words Jinken 1402；Variety；Defoliation rate；Rate of shed leaves；Boll opening rate of cotton；Fiber quality

葉片是棉花最重要的源器官，棉花全株干物質(zhì)的90%以上源于葉片［1］，棉花葉片的活力與植物種類和不同葉位有關(guān)［2］。葉片也是棉花群體冠層的主要組成部分，優(yōu)化冠層結(jié)構(gòu)不僅是增強(qiáng)作物群體光合作用的重要途徑［3］，同時(shí)也是作物品種改良和改進(jìn)栽培技術(shù)的重要手段和目標(biāo)［4］。因此，研究不同品種在脫葉劑作用下，棉花不同著生部位葉片的脫葉軌跡，尋找對(duì)脫葉效果起顯著作用的相關(guān)性狀，對(duì)田間有目標(biāo)的優(yōu)化群體冠層結(jié)構(gòu)和品種優(yōu)勢(shì)選擇都具有重要意義。近年來，關(guān)于棉花脫葉研究主要集中在脫葉劑探索、脫葉劑使用方法的摸索以及敏感性棉花品種的篩選等方面［5-9］，同時(shí)在生物技術(shù)領(lǐng)域，針對(duì)棉花脫落機(jī)理機(jī)制等做了大量研究［10-11］。研究發(fā)現(xiàn)，棉花脫葉效果主要受以下幾個(gè)方面影響：棉花品種敏感性、棉花成熟度、噴施方式與噴施時(shí)間、脫葉劑量以及影響藥效發(fā)揮的光、溫、水等，其中脫葉劑藥效的發(fā)揮主要是依賴于以上環(huán)境因子對(duì)棉株新陳代謝的影響，新陳代謝越旺盛則藥效發(fā)揮越好。在前人的研究基礎(chǔ)上，以新陸早74號(hào)和新陸早61號(hào)為研究對(duì)象，通過綜合分析2個(gè)品種在特定生態(tài)區(qū)內(nèi)噴施脫葉劑后不同類型葉片的脫葉效果和落葉規(guī)律，針對(duì)當(dāng)前生產(chǎn)上適宜機(jī)采棉花品種的匱乏和機(jī)采棉含雜率高等問題為目標(biāo)，為田間機(jī)采棉選育提供理論支持。金墾1402由新疆農(nóng)墾科學(xué)院棉花研究所通過多年的病地定向選擇、南繁加代、抗性鑒定、品質(zhì)檢測(cè)、品比試驗(yàn)、多點(diǎn)試驗(yàn)，選育出的綜合性狀良好的早熟陸地棉品種。2019年1月通過新疆維吾爾自治區(qū)品種審定命名（新審棉2018年51號(hào)）。該品種結(jié)鈴性強(qiáng)，吐絮暢且集中，含絮力適中，易摘拾，適宜機(jī)械采收。鑒于此，筆者以新疆早熟棉區(qū)特殊氣候條件為背景，以早熟陸地棉金墾1402為研究對(duì)象，2020年對(duì)該品種進(jìn)行脫葉、催熟藥劑噴施，在噴施前后定點(diǎn)、定株、定期觀察、記載；吐絮后，進(jìn)行了室內(nèi)考種和品質(zhì)分析，探尋該品種不同類型葉片在藥劑作用下脫落規(guī)律以及對(duì)棉鈴催熟效果的分析，為植棉戶田間種植和管理提供有效的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年在新疆農(nóng)墾科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)地進(jìn)行，棉田土質(zhì)為壤土，質(zhì)地均勻。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種為金墾1402、新陸早61號(hào)（CK）。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)為隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)3個(gè)重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，8行區(qū)，行距配置（66+10）cm，株距9.5 cm，密度234 835株/hm2。4月中、下旬播種，7月10日左右打頂。10月初收獲。 試驗(yàn)田栽培管理與大田高產(chǎn)技術(shù)相同。

1.4 試驗(yàn)藥劑及施藥方法

脫吐?。?80 g/hm2+助劑，乙烯利：1 050 g/hm2；2020年9月5日噴施，施藥均采用機(jī)械吊噴。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目與方法

以小區(qū)區(qū)域?yàn)橐粋€(gè)測(cè)定區(qū)，根據(jù)50%棉株達(dá)到相關(guān)特征為測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查。

打頂后，每小區(qū)定點(diǎn)10株生長(zhǎng)正常的連續(xù)植株，分別調(diào)查一次葉片數(shù)量（包括主莖葉、果枝葉、葉枝葉），設(shè)3個(gè)重復(fù)。噴施脫葉劑時(shí)間為9月5日，在施藥0 d（當(dāng)天）、藥后7 d、藥后14 d、藥后21 d分別調(diào)查葉片數(shù)量變化情況。

吐絮后，按不同果枝不同節(jié)位棉鈴進(jìn)行纖維取樣，進(jìn)行室內(nèi)考種及纖維品質(zhì)檢測(cè)。將軋花后皮棉樣品進(jìn)行HVI 9000檢測(cè)，測(cè)其纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)率、馬克隆值，并執(zhí)行HVICC校正。

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

采用Excel 2007對(duì)2020年9月的最高溫度、最低溫度、平均氣溫等氣象因子做統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)試驗(yàn)各處理的葉片表型性狀指標(biāo)進(jìn)行初步整理；使用ORIGIN 2022數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)繪圖。

脫葉率（%）=（噴藥前葉片數(shù)-調(diào)查時(shí)葉片數(shù)）/噴藥前葉片數(shù)×100%

脫葉速度（%/d）=（N1-N2）/（Na×T）×100%

式中，N1、N2分別為前后相鄰2次調(diào)查時(shí)的葉片數(shù)，Na為施藥前的葉片數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 脫葉劑噴施期間溫度變化趨勢(shì)

脫葉劑作用的發(fā)揮是依賴細(xì)胞的代謝活性，需要適宜的溫度和濕度；噴施脫葉劑時(shí)溫度和濕度過高或過低，都會(huì)影響棉花葉片活力，影響脫葉效果。2020年9月5日調(diào)查噴施脫葉劑前葉片數(shù)，9月6日噴施脫葉劑脫吐隆，噴施當(dāng)天最低氣溫為13 ℃，平均氣溫為20.5 ℃，噴施前1 d平均溫度23.1 ℃，施藥后第7天平均氣溫為15.6 ℃，施藥后第14天平均氣溫為15.6 ℃，施藥后第21天平均氣溫為12.2 ℃；在噴施脫葉劑試驗(yàn)期間，除9月7日有0.2 mm的降雨，其他日期均無降雨（圖1）。

2.2 葉片脫落效果分析

2.2.1 各品種不同類型葉片葉量變化趨勢(shì)。棉葉按其著生部位不同可分為主莖葉、果枝葉、葉枝葉3個(gè)類型。由圖2、3、4可知，在噴施脫葉劑前，2個(gè)品種主莖葉葉量差異不大，但果枝葉、葉枝葉葉量差異明顯，金墾1402的果枝葉、葉枝葉葉量明顯高于新陸早61號(hào)；同時(shí)，2個(gè)品種主莖葉的脫葉變化趨勢(shì)較相近，且在施藥21 d后，2個(gè)品種主莖葉葉量相近。從果枝葉、葉枝葉的變化趨勢(shì)來看，金墾1402單株果枝葉、葉枝葉葉量均較新陸早61號(hào)多；新陸早61號(hào)兩類型葉片脫落趨勢(shì)均較平緩，且變化趨勢(shì)相近；金墾1402兩類型葉片葉量均比新陸早61號(hào)葉量多的前提下，在藥后21 d葉量脫落效果與新陸早61號(hào)持平，其中金墾1402葉枝葉的脫落特點(diǎn)尤為特殊，表現(xiàn)為施藥前、中期脫落不明顯，在施藥后期開始大量脫落，且脫落效果佳。這說明品種的脫葉效果與品種葉量沒有直接關(guān)系；金墾1402的果枝葉和葉枝葉對(duì)脫葉劑的敏感性較新陸早61號(hào)敏感。

2.2.2 各品種不同類型葉片脫葉率變化趨勢(shì)。

生產(chǎn)中，一般棉花機(jī)采時(shí)脫葉率需達(dá)到90%［12］。從不同類型葉片脫落情況看，2個(gè)品種的主莖葉脫落率和果枝葉脫落率均表現(xiàn)差異顯著，金墾1402在3個(gè)調(diào)查階段，主莖葉脫葉率在26.09%～91.30%，果枝葉脫葉率在25.0%～93.75%，葉枝葉脫葉率在3.03%～90.91%。新陸早61號(hào)主莖葉脫葉率在13.95%～81.40%，果枝葉脫葉率在6.12%～87.76%，葉枝葉脫葉率在12.50%～87.50%?？梢娊饓?402單株脫葉率較新陸早61號(hào)高，其中果枝葉脫落率達(dá)到93.75%，主莖葉脫落率和葉枝葉脫落率均達(dá)到90.00%。這說明金墾1402屬于對(duì)脫葉劑敏感的品種，不同類型葉片均表現(xiàn)出較好的脫葉效果，尤其該品種葉枝葉量較對(duì)照高，但脫葉效果仍表現(xiàn)較好，說明品種脫葉敏感性不受品種單株葉量和冠層結(jié)構(gòu)的影響，而與品種本身特性有關(guān)（圖5）。

2.2.3 各品種不同類型葉片脫葉速度變化趨勢(shì)。由圖6可知，2個(gè)品種在調(diào)查的3個(gè)時(shí)間段內(nèi)，主莖葉脫葉速度范圍值分別為：1.993%/d～3.726%/d（0～7 d）、4.983%/d～6.832%/d（8～14 d）、2.484%/d～4.651%/d（15～21 d）；果枝葉脫葉速度范圍值分別為0.875%/d～3.571%/d（0～7 d）、5.248%/d～5.804%/d（8～14 d）、4.0185%/d～6.414%/d（15～21 d）；葉枝葉脫葉速度范圍值分別為0.433%/d～1.786%/d（0～7 d）、0.866%/d～5.357%/d（8～14 d）、5.357%/d～11.688%/d（15～21 d）。從整體數(shù)據(jù)范圍可以看出，在藥后0～7 d，2個(gè)品種主莖葉的脫葉速度均較果枝葉、葉枝葉稍快。在藥后8～14 d，金墾1402主莖葉的脫葉速度最快，果枝葉次之，葉枝葉最慢；新陸早61號(hào)不同類型葉片脫葉速度差異不大，但以葉枝葉脫葉速度最快，果枝葉次之，主莖葉表現(xiàn)最慢。在藥后15～21 d，金墾1402主莖葉的脫葉速度最慢，果枝葉稍快，葉枝葉最快，達(dá)到峰值；新陸早61號(hào)的果枝葉的脫葉速度最快，葉枝葉次之，主莖葉脫葉速度最慢。由此可知，在受藥初期，2個(gè)品種的主莖葉脫葉最快，果枝葉脫葉稍慢，葉枝葉脫葉最慢。在受藥中期，金墾1402受藥響應(yīng)更加明顯，表現(xiàn)出各類型葉片脫落較初期更加迅速，尤其是主莖葉、果枝葉脫落速度明顯高于葉枝葉的脫落，且高于同一時(shí)期新陸早61號(hào)的脫落速度。在受藥后期，金墾1402主莖葉和果枝葉的脫葉速度下降，葉枝葉的脫葉到達(dá)峰值，新陸早61號(hào)不同部位的脫葉速度差異不大，與中期脫葉速度變化不大。由此可知，金墾1402的脫葉模式以“先脫主莖葉、果枝葉，后脫葉枝葉”的脫落規(guī)律，而新陸早61號(hào)是以整個(gè)施藥期間，不同類型葉片均有脫落，且差異不大。

2.3 各品種吐絮率變化趨勢(shì)

前人研究表明，機(jī)采棉花吐絮率與脫葉率的相關(guān)系數(shù)隨著脫葉劑噴施時(shí)間延長(zhǎng)逐漸增大，至第15 d達(dá)到最大，說明機(jī)采棉花在噴施脫葉劑后第15 d，對(duì)植株脫葉和棉鈴?fù)滦踝饔眠_(dá)到最大水平［13］。

從圖7可以看出，藥后21 d，金墾1402單株吐絮鈴數(shù)較新陸早61號(hào)多，且金墾1402的單株吐絮率也高于新陸早61號(hào)；在藥后14 d，金墾1402吐絮率達(dá)到65.49%，也高于新陸早61號(hào)，說明金墾1402的脫葉敏感性及藥后吐絮率均優(yōu)于新陸早61號(hào)。

2.4 施藥前后纖維品質(zhì)情況

新疆北疆棉區(qū)機(jī)采棉的脫葉劑施藥期一般在8月底9月初，噴施藥劑的時(shí)間和施藥后期氣候條件等因素［14-16］，均會(huì)導(dǎo)致纖維品質(zhì)的變化。研究表明，纖維比強(qiáng)度是衡量棉纖維品質(zhì)的重要指標(biāo)，其形成過程與纖維素累積特性密切相關(guān)［17］。

由表1可知，金墾1402纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)明顯高于新陸早61號(hào)，且金墾1402馬克隆值指標(biāo)也優(yōu)于新陸早61號(hào)，說明在噴施脫葉劑后，金墾1402的纖維品質(zhì)指標(biāo)優(yōu)于新陸早61號(hào)，且指標(biāo)達(dá)到雙三零以上，馬克隆值指標(biāo)優(yōu)；同時(shí)，觀察同一品種在施藥和未施藥情況下，纖維品質(zhì)的變化，發(fā)現(xiàn)金墾1402未施藥時(shí)的纖維上半部平均長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、馬克隆值、斷裂伸長(zhǎng)率均優(yōu)于施藥后收獲棉纖維的品質(zhì)，說明試驗(yàn)當(dāng)年噴施脫葉劑對(duì)金墾1402纖維品質(zhì)影響較大；新陸早61號(hào)施藥和未施藥的品質(zhì)指標(biāo)也有變化；該結(jié)果與前人研究結(jié)果一致。

3 討論

棉花正常葉片脫落常常由衰老引起，乙烯被認(rèn)為是棉花落葉最關(guān)鍵的生理因素［18-20］。研究表明，處于旺盛期的功能葉對(duì)乙烯的反應(yīng)最遲鈍，而幼葉和衰老葉片對(duì)乙烯較敏感［19，21］。化學(xué)脫葉是在脫葉劑作用下使代謝旺盛的功能葉葉柄處形成離層而被動(dòng)脫落，除乙烯外，還受到各種環(huán)境因素（溫度、濕度等）以及非環(huán)境因素（品種、種植方式、脫葉劑種類等）的影響［22-24］。 在影響棉花脫葉效果的諸多因素中，品種對(duì)脫葉劑的響應(yīng)是最核心的。

對(duì)不同時(shí)期的脫葉率與品種的生育期進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，棉花生育期與藥后不同時(shí)期的脫葉率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，表明品種生育期越長(zhǎng)，對(duì)脫葉劑的敏感性越弱，品種選擇必須控制在一個(gè)合理的生育期范圍內(nèi)。北疆早熟棉區(qū)選擇機(jī)采棉品種時(shí)應(yīng)選擇全生育期 130 d或生育期在120 d左右的品種，具有合理的參考性意義［13］。金墾1402生育期119 d左右，在噴施脫葉劑后21 d，脫葉效果好，說明該品種屬于對(duì)脫葉劑敏感型品種；該品種施藥后，吐絮率高，纖維品質(zhì)優(yōu)。

4 結(jié)論

按不同類型葉片脫葉效果分析，得出金墾1402主莖葉、果枝葉、葉枝葉葉量均高于新陸早61號(hào)，但脫葉速度、脫葉率均高于新陸早61號(hào)，在藥后21d，脫葉效果優(yōu)于新陸早61號(hào)。

2個(gè)品種吐絮及纖維品質(zhì)分析顯示，藥后21 d金墾1402單株吐絮鈴數(shù)較新陸早61號(hào)多、單株吐絮率高，優(yōu)于新陸早61號(hào)；纖維品質(zhì)指標(biāo)顯示，上半部平均長(zhǎng)度和比強(qiáng)度達(dá)到“雙31”以上，優(yōu)于新陸早61號(hào)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 段留生，何鐘佩.DPC 對(duì)棉花葉片發(fā)育及活性氧代謝的影響［J］.棉花學(xué)報(bào)，1996，8（6）：312-315.

［2］" 彭長(zhǎng)連，林植芳，林桂珠.玉米不同葉位葉片對(duì)光氧化的敏感性（簡(jiǎn)報(bào)）［J］.植物生理學(xué)通訊，2000，36（1）：30-32.

［3］ LONG S P，ZHU X G，NAIDU S L，et al.Can improvement in photosynthesis increase crop yields？［J］.Plant cell environment，2006，29（3）：315-330.

［4］ BEADLE C L.Dynamics of leaf and canopy development［M］//NAMBIAR E Z，BROWN A G.Management of soil，nutrients and water in tropical plantation forests.Canberra：ICIAR，1997：169-212.

［5］ 張波，高利達(dá).棉花脫葉劑使用技術(shù)［J］.新疆農(nóng)機(jī)化，2006（6）：14-15.

［6］ 薛利，姬永年，劉杰，等.新疆瑪河流域新湖墾區(qū)棉花脫葉劑使用技術(shù)［J］.種子科技，2017，35（3）：80.

［7］ 胡紅巖，任相亮，馬小艷，等.無人機(jī)噴施與人工噴施棉花脫葉劑效果對(duì)比［J］.中國(guó)棉花，2018，45（7）：13-15.

［8］ 文純杰，楊炬仁，韓軍，等.植保無人機(jī)與機(jī)動(dòng)車噴施棉花脫葉劑效果對(duì)比［J］.農(nóng)村科技，2018（3）：26-27.

［9］ 王喆，馮宏祖，王蘭，等.MG-1S型無人機(jī)噴施不同棉花脫葉劑的田間效果對(duì)比［J］.中國(guó)棉花，2018，45（1）：27-28，46.

［10］ 靳丁沙.噻苯隆調(diào)控棉花葉片脫落的機(jī)制研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［11］ 周婷婷.脫落酸和噻苯隆復(fù)配調(diào)控棉花葉片脫落的形態(tài)學(xué)研究和轉(zhuǎn)錄組分析［D］.石河子：石河子大學(xué)，2021.

［12］ 王宗文，高明偉，李洪田，等.不同棉花品種適宜機(jī)采性狀比較研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（11）：24-28.

［13］ 宋敏.新疆棉花主栽品種機(jī)采特性的分析［D］.烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

［14］ 樊慶魯，陳云，陳冠文，等.不同配方棉花脫葉與催熟應(yīng)用技術(shù)研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（12）：2390-2396.

［15］ 田景山，張旺鋒.新疆棉花纖維品質(zhì)狀況、存在問題及對(duì)策分析：從新體制棉花公正檢驗(yàn)數(shù)據(jù)分析新疆棉花纖維品質(zhì)降低的原因［C］//中國(guó)棉花學(xué)會(huì).2015年全國(guó)棉花青年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編.安陽(yáng)：中國(guó)棉花雜志社，2015.

［16］ 毛樹春，李亞兵，支曉宇，等.中國(guó)棉花栽培的科技進(jìn)步［J］.農(nóng)業(yè)展望，2016，12（1）：57-64.

［17］ 蔣光華，孟亞利，陳兵林，等.低溫對(duì)棉纖維比強(qiáng)度形成的生理機(jī)制影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，30（2）：335-343.

［18］ 田曉莉，段留生，李召虎，等.棉花化學(xué)催熟與脫葉的生理基礎(chǔ)［J］.植物生理學(xué)通訊，2004，40（6）：758-762.

［19］ SUTTLE J C，HULTSTRAND J F.Ethylene-induced leaf abscission in cotton seedlings：The physiological bases for age-dependent differences in sensitivity［J］.Plant physiology，1991，95（1）：29-33.

［20］ MORGAN P W.Stimulation of ethylene evolution and abscission in cotton by 2-chloroethanephosphonic acid［J］.Plant physiology，1969，44（3）：337-341.

［21］ SUTTLE J C.Involvement of ethylene in the action of the cotton defoliant thidiazuron［J］.Plant physiology 1985，78（2）：272-276.

［22］ 王愛玉，高明偉，王志偉，等.棉花化學(xué)脫葉催熟技術(shù)應(yīng)用研究進(jìn)展 ［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，5（4）：20-23.

［23］ WANG H M，GAO K，F(xiàn)ANG S，et al.Cotton yield and defoliation efficiency in response to nitrogen and harvest aids［J］.Agronomy journal，2019，111（1）：250-256.

［24］ 李健偉，吳鵬昊，肖紹偉，等.機(jī)采種植模式對(duì)不同株型棉花脫葉及纖維品質(zhì)的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2019，37（1）：82-88.

基金項(xiàng)目 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“轉(zhuǎn)錄因子GhZFP8在棉花纖維發(fā)育中的功能及分子機(jī)制研究”（31960439）；“耐逆豐產(chǎn)棉花新品種設(shè)計(jì)與培育”（2023ZD04040-5-2）。

作者簡(jiǎn)介 馬曉梅（1978—），女，四川綿竹人，研究員，碩士，從事棉花遺傳育種研究。*通信作者，副研究員，從事棉花育種研究。

收稿日期 2023-03-14