摘要 為探索農戶參與新型林業(yè)經營主體對農戶收入的影響，通過對麻陽縣、保靖縣與長沙縣農戶的問卷調查，并運用多元線性回歸模型與工具變量法，得出以下結論：加入新型林業(yè)經營主體能使農戶家庭收入和林業(yè)收入顯著增加；在引入工具變量解決內生性問題后，回歸結果仍能驗證加入新型林業(yè)經營主體對農戶收入的顯著影響，但該變量的系數(shù)有所變大；從異質性分析結果來看，加入新型林業(yè)經營主體對農戶收入的影響存在較大的地區(qū)差異?；谝陨戏治?，提出以下建議：增強對新型林業(yè)經營主體的政策支持力度，如冷庫建設、生產設備采購、物流系統(tǒng)建設、品牌保護等；通過正面宣傳以及各項惠農措施提升農戶對新型林業(yè)經營主體的滿意度，如種苗培育、技術培訓、農資采購、林產品收購等，以吸引更多農戶加入新型林業(yè)經營主體；因地制宜地實行新型林業(yè)經營主體的支持政策。

關鍵詞 農戶；新型林業(yè)經營主體；收入效應

中圖分類號 S-9 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）08-0206-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.048

Study on the Income Effect of Farmers’ Participation in New Forestry Management Entities

TANG Xu1，2，HUANG Xiao-ming1，ZHANG Xing-xing1 et al

（1.Central South University of Forest and Technology，Changsha，Hunan 410004; 2.Key Research Base for Philosophy and Social Sciences in Higher Education Institutions in Hunan Province “Research Center for High Quality Development of Industrial Economy”，Changsha，Hunan 410004）

Abstract In order to explore the impact of participating in new forestry management entities on farmers’ income，the following conclusions were drawn through the questionnaire survey of farmers in Mayang County，Baojing County，Changsha County，and with the use of multiple linear regression model and instrumental variables estimation method：joining the new forestry management entity can significantly increase farmers’ household income and forestry income; after introducing the instrumental variables estimation to solve the endogeneity problem，the regression results can still verify the significant impact of new forestry management entities on farmers’ income，but the coefficient of this variable has become larger; from the results of heterogeneity analysis，there were significant regional differences in the impact of joining new forestry management entities on farmers’ income.Based on the above analysis，this article suggests： strengthening policy support for new forestry business entities，such as cold storage construction，production equipment procurement，logistics system construction，brand protection，etc; enhancing farmers’ satisfaction with new forestry business entities through positive publicity and various measures to benefit farmers，such as seedling cultivation，technical training，agricultural material procurement，and forest product procurement，in order to attract more farmers to join the new forestry business entities; implementing support policies for new forestry management entities tailored to local conditions.

Key words Farmer;New forestry management entity;Income effect

新型林業(yè)經營主體的培育對于優(yōu)化林業(yè)資源配置、深化集體林權制度改革與實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興等目標都具有重大的實踐意義。相對于普通農戶，新型林業(yè)經營主體具有資本實力雄厚、技術能力較強、市場化程度較高等優(yōu)勢。為此，國家林業(yè)和草原局《關于加快培育新型林業(yè)經營主體的指導意見》提出要積極促進林業(yè)專業(yè)大戶、家庭林場、農民林業(yè)合作社、林業(yè)龍頭企業(yè)和專業(yè)化服務組織的發(fā)展。2023年中央一號文件也提出應支持家庭農場、農民合作社和中小微企業(yè)發(fā)展農產品產地初加工。在政策支持下，各林區(qū)涌現(xiàn)出眾多的新型林業(yè)經營主體，這些新型林業(yè)經營主體在促進林業(yè)規(guī)模經營及增加林業(yè)生產要素投入上發(fā)揮著重要作用。但它們的發(fā)展壯大是否輻射到了當?shù)剞r戶，以及在多大程度上提高了當?shù)剞r戶收入還是一個需要厘清的重要問題。

鑒于此，筆者基于湖南省懷化市麻陽縣、湘西自治州保靖縣與長沙市長沙縣3地農戶的調研數(shù)據(jù)，采用計量經濟學模型，分析加入新型林業(yè)經營主體對農戶家庭收入以及林業(yè)收入的影響，并提出相應的政策建議。

1 文獻綜述

目前國內外關于新型林業(yè)經營主體的文獻主要有以下幾方面：

在提升新型林業(yè)經營主體經營效率方面，學者們提出了不同建議。李彪等［1］研究認為，林業(yè)專業(yè)合作社效率提升的關鍵在于提高全要素生產率，為此，應積極引入新技術及優(yōu)化內部資源配置。此外，許馳等［2-3］研究發(fā)現(xiàn)，理事長的人力資本對林業(yè)專業(yè)合作社經營效率也有積極影響。在經營管理上，賴媛媛等［4-5］都提出應采取企業(yè)化管理模式，在渠道選擇、品牌建設、質量控制、社員增收上提升林業(yè)合作社經營效率?，F(xiàn)實中，融資約束會負面影響林業(yè)合作社的經營效率，而健全財務制度，提高自身經營實力，加強銀社關系能有效緩解融資約束［6］。Carter等［7］研究發(fā)現(xiàn)，林業(yè)合作社對于提高美國東南部和拉丁美洲的林業(yè)生產力具有較大的積極作用。

在新型林業(yè)經營主體培育的經濟效益上，學者們發(fā)現(xiàn)，加入新型林業(yè)經營主體不僅對農戶收入有積極影響［8-9］，還會對林下經濟有顯著影響［10］。新型林業(yè)經營主體對林業(yè)產業(yè)的促進作用在于其能覆蓋林業(yè)產前、產中、產后等生產環(huán)節(jié)［11］。陳銘昊等［12］研究發(fā)現(xiàn)，新型林業(yè)經營主體除了通過直接效應，還會通過工資溢出、轉移就業(yè)、技術溢出等間接效應促進農戶增收。

在農戶與新型林業(yè)經營主體的合作方面，對林業(yè)合作社的認知與信任，對林業(yè)合作社的需求，村里是否有林業(yè)合作社，社會互動，社交沖突，非正式關系網絡，對他人的信任等是林農參與意愿及參與行為出現(xiàn)差異的主要因素［13-14］。正是因為對合作社比較信任，所以瑞典林業(yè)合作社的成員比較樂意向政府、非政府組織以及公眾提供林業(yè)公共產品［15］。

在優(yōu)化新型林業(yè)經營主體的培育路徑上，國內外學者們提出了有價值的建議。一是創(chuàng)新流轉模式。鑒于新型農業(yè)經營主體在集中土地時會遭遇中途違約風險，因此劉靈輝［16］提出要創(chuàng)新流轉模式。二是發(fā)揮新型農業(yè)經營主體比較優(yōu)勢。Blinn等［17］研究認為，林業(yè)合作社可以在改進營銷以及與其他合作社建立網絡方面發(fā)揮比較優(yōu)勢。趙曉峰等［18］研究提出，因為不同類型的新型農業(yè)經營主體在比較優(yōu)勢上存在差異，所以必須堅持家庭經營的基礎地位，重點扶持家庭農場，在生產性服務和銷售環(huán)節(jié)重點扶持合作社，在農產品加工和物流環(huán)節(jié)重點扶持龍頭企業(yè)。三是降低交易費用。因為土地流轉交易費用對土地流轉有顯著影響，所以降低交易費用能促進新型林業(yè)經營主體的培育［19］。此外，降低交易費用的一個途徑是合理控制合作社規(guī)模，因為當合作社規(guī)模過大時，交易成本與財務治理成本會高于非合作社企業(yè)［20］。

目前關于新型農業(yè)經營主體的文獻相對豐富，但研究新型林業(yè)經營主體的文獻較少。已有研究存在以下幾點不足：一是較少關注核心解釋變量是否加入新型林業(yè)經營主體可能存在的內生性問題，因而已有研究的結論是有偏誤的；二是忽略了區(qū)域差異，各區(qū)域對新型林業(yè)經營主體的支持力度大小不一，而且各區(qū)域與中心城市距離遠近各不相同，因此新型林業(yè)經營主體的發(fā)展也呈現(xiàn)高低不平的現(xiàn)象，因此現(xiàn)有研究忽視了不同地區(qū)農戶加入新型林業(yè)經營主體在收入效應上的差異。針對以上不足，將圍繞農戶加入新型林業(yè)經營主體的收入效應開展研究，即運用工具變量法以解決核心解釋變量的內生性問題；按區(qū)域進行分類回歸，以探索發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)農戶在加入新型林業(yè)經營主體收入效應上的差異，并就此提出針對性的建議。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

為研究農戶參與新型林業(yè)經營主體的收入效應，自2023年4—8月對湖南省懷化市麻陽縣、湘西自治州保靖縣、長沙市長沙縣的農戶分別進行了調研。這3地森林覆蓋率較高，林業(yè)產業(yè)比較成熟，新型林業(yè)經營主體也較多。麻陽縣森林覆蓋率66.09%，冰糖橙和黃桃是該縣的特色林業(yè)產業(yè)，其中麻陽冰糖橙栽培面積1.87萬hm2，產量居全國首位，享有“中國冰糖橙之都”的美譽。保靖縣森林覆蓋率70.24%，茶葉和油茶是當?shù)靥厣之a品，其中“保靖黃金茶”是該縣的一張金名片，產業(yè)基地種植規(guī)模1.00萬hm2，綜合產值21億余元。長沙市長沙縣森林覆蓋率49.83%，苗木與茶葉是其特色林業(yè)產業(yè)，其中苗木面積66.670萬hm2，茶園面積0.712萬hm2。該調研共發(fā)放問卷370份，收到問卷326份，其中麻陽縣回收95份，保靖縣回收140份，長沙縣回收91份，問卷有效率為88.11%。

3 機理分析與假設

新型林業(yè)經營主體包括林業(yè)專業(yè)大戶、家庭林場、農民林業(yè)合作社、林業(yè)龍頭企業(yè)和專業(yè)化服務組織。與傳統(tǒng)農戶相比，新型林業(yè)經營主體在經營規(guī)模、資金實力、技術水平、生產能力、市場營銷上有較大優(yōu)勢。農戶通過入股、合作等形式加入新型林業(yè)經營主體，可以在種苗采購上獲得優(yōu)質幼苗，從而保證未來林產品的品質和產量。農戶還可通過新型林業(yè)經營主體集中采購農藥化肥，這可在采購上降低生產成本。此外，通過加入新型林業(yè)經營主體，農戶可獲得更多林木嫁接、培育等技術培訓，從而提高林產品產量。在林產品成熟后，農戶可以高于當?shù)亓闶蹆r的價格，將林產品銷售給新型林業(yè)經營主體，從而獲得更高收入。綜合以上分析，筆者提出以下假設：

假設1：加入新型林業(yè)和草原經營主體能顯著促進農戶家庭收入和林業(yè)收入的增長。

自國家林業(yè)和草原局發(fā)布《關于加快培育新型林業(yè)經營主體的指導意見》一文后，各地相繼出臺了新型林業(yè)經營主體的支持政策，但支持重點與支持力度不盡相同，這對當?shù)剞r戶的收入帶動作用也會存在差異。經濟發(fā)達地區(qū)的政府財力雄厚，因此支持新型林業(yè)經營主體的力度大于經濟落后地區(qū)，這會使得經濟發(fā)達地區(qū)的新型林業(yè)經營主體發(fā)展較好，因此在帶動農戶增收上效果更好。此外，經濟發(fā)達地區(qū)的新型林業(yè)經營主體由于靠近城市中心，它們不僅在物流成本上低于落后地區(qū)的新型林業(yè)經營主體，還在市場營銷方面對后者也有較大優(yōu)勢，這會使得發(fā)達地區(qū)的新型林業(yè)經營主體在促進農戶增收上效果較好。綜合以上分析，筆者提出以下假設。

假設2：與落后地區(qū)農戶相比，發(fā)達地區(qū)農戶加入新型林業(yè)經營主體會有更大的增收效應。

在加入新型林業(yè)經營主體的收入效應上，老年組戶主與年輕組戶主的資源稟賦各不相同。老年組戶主年齡較大，抗風險能力低，在林產品經營上比較保守，但他們會通常在本地務工以增加家庭收入。年輕組戶主抗風險能力強，對新事物的接受程度較高，較容易采納新型林業(yè)經營主體的合作方案，因此在林產品經營上會有較好的生產效率與收益水平?；谝陨戏治?，筆者提出以下假設。

假設3：老年組戶主與年輕組戶主加入新型林業(yè)經營主體的收入效應會存在較大差異。

4 研究設計

4.1 變量設置

參考雷顯凱等［8-19，12］的文獻，分類設置了被解釋變量、核心解釋變量及控制變量。

被解釋變量有2個：一個是家庭收入，指該農戶一年中的所有收入，包括林業(yè)收入、耕地收入、本地務工收入、外地務工收入、經商收入及其他收入；另一個是家庭林業(yè)收入，指該農戶來自林業(yè)的收入，包括林產品和林下經營的產品收入。

核心解釋變量為是否加入新型林業(yè)經營主體，加入的方式包括入社、入股。該變量為虛擬變量，加入為1，沒有加入則為0。

控制變量包括4類：一類是戶主特征變量，包括戶主性別、年齡、受教育程度；二類是家庭特征變量，包括家庭人口數(shù)、老年人人數(shù)、外出務工人數(shù)；三類是生產經營特征變量，包括耕地面積、林地面積；四類是村莊特征變量，包括村莊是否開通自來水、村莊是否通公交車。變量名稱與定義見表1。

4.2 模型設計

為研究農戶加入新型林業(yè)經營主體的收入效應，設計多元線性回歸模型作為該研究的基準模型：

式中：Yi有2個，Y1為家庭收入，Y2為家庭林業(yè)收入；x1為是否加入新型林業(yè)經營主體，x2～x11分別為戶主年齡、戶主性別、戶主受教育程度、家庭人口數(shù)、家庭老年人數(shù)、外出務工人數(shù)、耕地面積、林地面積、村莊是否開開通自來水、村莊是否開通公交車；α0為常數(shù)項，α1為x1的相關系數(shù)，α2～α11分別對應x2～x11的相關系數(shù)，ε為誤差項。該模型采用OLS方法進行參數(shù)估計，為消除異方差的影響，模型采用穩(wěn)健標準誤。

4.3 變量的描述性統(tǒng)計

在收回問卷后，對各變量的數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計，結果見表2。

由表2可知，家庭總收入自然對數(shù)的平均值為11.008 4，而家庭林業(yè)收入自然對數(shù)的平均值為8.893 3。雖然家庭林業(yè)收入的平均值小于家庭收入，但其標準差大于家庭收入，說明農戶間家庭林業(yè)收入的差別更大。調查農戶中，有不少家庭林業(yè)收入為0，是由于他們在前面幾年種植了新樹苗，目前尚未進入采摘期或產果期，因此還沒有林業(yè)收入。從是否加入新型林業(yè)經營主體的數(shù)值來看，調查農戶中超過60%的農戶已加入新型林業(yè)經營主體。從其他變量來看，戶主平均年齡超過57歲，年齡偏大；85%以上的戶主為男性，家庭平均人口數(shù)普遍為4～5人；平均耕地面積較少，只有0.13 hm2；平均林地面積1.53 hm2，但差異較大。從村莊變量來看，94.72%的農戶家庭都已開通自來水，說明農戶已基本解決飲水安全問題；60.38%的農村已開通公交車，說明農村公交已在50%以上的農村得到普及。

4.4 內生性及工具變量

探討農戶加入新型林業(yè)經營主體的收入效應，不能忽略其內生性問題。一方面，農戶加入新型林業(yè)經營主體，可通過集中農資采購、林產品統(tǒng)一銷售等增加收入；另一方面，農戶與新型林業(yè)經營主體的合作會使農戶收入增加，而這會激勵更多的農戶加入新型林業(yè)經營主體。因此，有必要尋找合適的工具變量來緩解內生性問題。工具變量的選擇須滿足2個條件：一是與內生變量高度相關，二是外生性，即不直接影響被解釋變量。基于這一認識，筆者選擇農戶對新型林業(yè)經營主體的評價作為加入新型林業(yè)經營主體的工具變量。理由有兩點：一是對新型林業(yè)經營主體的評價必然會影響農戶對是否加入新型林業(yè)經營主體的決策，因而滿足有效工具變量的相關性假定；二是對新型林業(yè)經營主體的評價更多是從周圍農戶獲取相關信息而作出的評價，其也可能與農戶對新型林業(yè)經營主體的知名度、農資采購滿意度、技術培訓滿意度、負責人信任度、產品收購標準嚴格程度等因素有關，因而其與農戶收入相關性不大，滿足有效工具變量的外生性假定?；诖?，筆者設定兩階段最小二乘回歸（2SLS）模型：

式中：x1為內生變量是否加入新型林業(yè)經營主體，IV為工具變量農戶對新型林業(yè)經營主體的評價，其他變量與基準模型相同。

5 實證結果

5.1 基準回歸結果

據(jù)式（1），對問卷調查數(shù)據(jù)進行計量分析，實證結果見表3。

由表3可知，是否加入新型林業(yè)經營主體對農戶家庭收入的影響較為顯著，顯著性水平為1%。該變量的系數(shù)為正，說明加入新型林業(yè)經營主體能促進農戶家庭收入的增長。從絕對值看，農戶加入新型林業(yè)經營主體，能使家庭收入增加31.62%，說明加入新型林業(yè)經營主體，對于農戶收入增長的作用較為明顯，這驗證了假設1的部分成立。

是否加入新型林業(yè)經營主體對農戶林業(yè)收入的影響顯著，顯著性水平為1%。該系數(shù)為說明加入新型林業(yè)經營主體對農戶林業(yè)收入有積極影響。該系數(shù)絕對值高達2.449 3，說明加入新型林業(yè)經營主體對農戶林業(yè)收入的影響非常大，即農戶加入新型林業(yè)經營主體能促進農戶林業(yè)收入的大幅增長，而且這個增長幅度超過了對農戶家庭收入增長的影響。該結果驗證了假設1的成立。

影響家庭總收入的控制變量中，戶主年齡對農戶家庭收入有顯著的負向影響。這可能與戶主是家庭經濟支柱有關，戶主年齡越大，賺取經濟收入的能力越差，因此家庭收入越低。戶主性別的系數(shù)顯著為正，說明男性戶主家庭的總收入更高。家庭人口數(shù)對總收入有顯著的積極影響，說明人口越多，總收入越高。外出務工人數(shù)的系數(shù)顯著為正，說明外出務工人數(shù)越多，農戶家庭收入越高。這符合農村實際，目前絕大多數(shù)農民家庭都是以外出務工收入為主，因此外出務工人數(shù)越多，農戶家庭收入越高。林地面積的系數(shù)顯著為正，說明林地面積越大，林產品收入越多，因此農戶家庭收入越高。村莊是否開通自來水的系數(shù)顯著為正，說明居住條件的改善有利于農戶家庭總收入的提高。村莊是否通公交車的系數(shù)顯著為正，說明開通公交車村莊的交通更為便利，信息獲取也比較容易，而這都有利于農戶的農資采購與銷售，因此更能促進農戶收入的增長。戶主受教育程度、家庭老年人數(shù)、耕地面積對家庭總收入的影響不顯著。

影響家庭林業(yè)收入的控制變量中，戶主年齡、家庭人口數(shù)、林地面積、村莊是否通公交車的系數(shù)顯著為正，而戶主性別、戶主受教育程度、家庭老人數(shù)、外出務工人數(shù)、耕地面積、村莊是否開通自來水對家庭林業(yè)收入的影響不顯著。

5.2 工具變量回歸

由于加入新型林業(yè)經營主體（x1）這一變量可能存在內生性，表3基準回歸的結果可能存在偏差。為了準確估計加入新型林業(yè)經營主體對農戶收入的影響，使用工具變量法來處理內生性問題。為解決內生性問題，引入農戶對新型林業(yè)經營主體的評價作為工具變量，采用2SLS方法進行參數(shù)估計，結果見表4。第1階段的F值遠遠大于10，顯著排除了弱工具變量問題。

第1階段回歸結果顯示，對新型林業(yè)經營主體的評價對內生變量是否加入新型林業(yè)經營主體的影響在1%水平上顯著，即對新型林業(yè)經營主體的評價越高，加入新型林業(yè)經營主體的可能性越大，這與現(xiàn)實預期基本相符。第2階段回歸結果顯示，是否加入新型林業(yè)經營主體對農戶家庭收入和林業(yè)收入的影響在方向與顯著性水平上與表3的結果高度一致，這進一步驗證了加入新型林業(yè)經營主體對農戶家庭收入和林業(yè)收入有積極影響的假設。但從數(shù)值上看，是否加入新型林業(yè)經營主體的估值系數(shù)明顯變大，說明潛在的內生性問題低估了是否加入新型林業(yè)經營主體對農戶家庭收入和林業(yè)收入的影響。因此，應高度關注農戶對新型林業(yè)經營主體的評價這一重要因素，在政策制定時應采取積極措施，以提高農戶對新型林業(yè)經營主體的評價。

5.3 異質性分析

5.3.1 不同地區(qū)的分組分析。

由于各地林業(yè)資源與林業(yè)產業(yè)的稟賦特征各不相同，以及各地對新型林業(yè)經營主體的扶持力度也存在差異，因此新型林業(yè)經營主體在帶動農戶增收上也會表現(xiàn)出較大差異?；诖?，利用上述工具變量回歸模型探討加入新型林業(yè)經營主體對不同地區(qū)農戶的收入效應。按經濟發(fā)達程度，將調研區(qū)域分為發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)，即將麻陽與保靖縣農戶歸類于落后地區(qū)農戶，將長沙縣農戶歸類為發(fā)達地區(qū)農戶。表5顯示2組農戶在加入新型林業(yè)經營主體收入效應上的表現(xiàn)差異。

表5結果為發(fā)達地區(qū)農戶與落后地區(qū)農戶加入新型林業(yè)經營主體的收入效應。從家庭收入看，發(fā)達地區(qū)農戶是否加入新型林業(yè)經營主體對家庭收入的影響系數(shù)為0.332 3，大于落后地區(qū)農戶。這驗證了假設2的成立，即與落后地區(qū)農戶相比，發(fā)達地區(qū)農戶是否加入新型林業(yè)經營主體會有更大的增收效應。

但從林業(yè)收入來看，發(fā)達地區(qū)農戶是否加入新型林業(yè)經營主體對林業(yè)收入的影響遠高于落后地區(qū)農戶，這也驗證了假設2的成立。該結果可能與幾個因素有關：一是經濟實力，2022年長沙縣GDP為2 114.4億元，而同期麻陽縣為109.2億元，保靖縣為80.5億元。長沙縣是全國百強縣之一，縣政府財政實力雄厚，在扶持新型林業(yè)經營主體上支持力度較大。如在金井鎮(zhèn)大力支持茶產業(yè)，通過生態(tài)產業(yè)化、產業(yè)生態(tài)化促進金井鎮(zhèn)茶產業(yè)與產業(yè)鏈中各類新型林業(yè)經營主體的發(fā)展，從而促進農戶林業(yè)增收。二是地理位置，與麻陽縣和保靖縣相比，長沙縣緊鄰省會城市長沙市，靠近消費中心，林產品銷售有地理優(yōu)勢。其次，由于有高鐵樞紐的交通優(yōu)勢，長沙縣新型林業(yè)經營主體物流成本遠低于麻陽與保靖兩縣，因此農戶的林業(yè)增收效應也較好。三是林業(yè)生產階段。麻陽縣很多農戶種植的橙子樹與黃桃樹尚未結果，果樹種植還屬于投入期，而保靖縣很多農戶也是剛加入新型林業(yè)經營主體時間不長，部分茶園尚在投產期。因此，在加入新型林業(yè)經營主體的收入效應方面，麻陽與保靖縣農戶比長沙縣農戶要少。

5.3.2 不同年齡段戶主的分組分析。

為分析不同年齡段戶主在加入新型林業(yè)經營主體上的收入效應差異，將戶主年齡以60歲為界，將戶主分為60歲以下與60歲及以上

2組，采用工具變量回歸模型，回歸結果見表6。

表6回歸結果顯示，在家庭收入方面，60歲及以上年齡組的戶主是否加入新型林業(yè)經營主體的收入效應要遠大于60歲以下年齡組的戶主，這說明年老戶主家庭是否加入新型林業(yè)經營主體的收入效應較高。這驗證了假說3的成立。該結果可能與以下因素有關：60歲及以上年齡組戶主的家庭成員在本地務工人數(shù)較多，通過加入新型林業(yè)經營主體，能夠從新型林業(yè)經營主體獲得較多本地務工機會，從而較大程度地提高家庭收入。

但在林業(yè)收入方面，60歲及以上年齡組戶主是否加入新型林業(yè)經營主體的收入效應低于60歲以下年齡組戶主。這驗證了假說3的成立。這可能是由于低年齡組戶主的知識接受能力更強，通過加入新型林業(yè)經營主體，低年齡組戶主愿意支付較高價格采購良種種苗，且能夠較為準確地按照新型林業(yè)經營主體的技術培訓方案進行施肥、打農藥，因此相對60歲及以上年齡組戶主，他們能夠獲得較高的林業(yè)收入。

6 結論

6.1 結論

通過對湖南省懷化市麻陽縣、湘西自治州保靖縣和長沙市長沙縣農戶進行調研，并運用多元線性回歸模型與工具變量法，得出以下結論：

（1）農戶加入新型林業(yè)經營主體，既能使家庭收入顯著增加，又能使家庭林業(yè)收入大幅增加，說明加入新型林業(yè)經營主體對于農戶收入增長的作用較為明顯。此外，農戶加入新型林業(yè)經營主體對農戶林業(yè)收入的影響遠高于對農戶家庭收入增長的影響。

（2）為解決核心解釋變量的內生性問題，引入農戶對新型林業(yè)經營主體的評價作為其工具變量?；貧w結果進一步驗證了是否加入新型林業(yè)經營主體影響農戶收入的假設。但從數(shù)值上看，由于該變量的系數(shù)明顯變大，說明潛在的內生性問題低估了是否加入新型林業(yè)經營主體對農戶收入的影響。

（3）從異質性分析結果來看，發(fā)達地區(qū)農戶加入新型林業(yè)經營主體的家庭收入效應大于落后地區(qū)農戶，而且發(fā)達地區(qū)加入新型林業(yè)經營主體的林業(yè)收入效應遠高于落后地區(qū)農戶。此外，在家庭收入方面，60歲及以上年齡組的戶主加入新型林業(yè)經營主體的收入效應要遠大于60歲以下年齡組的戶主。但在林業(yè)收入方面，60歲及以上年齡組的戶主加入新型林業(yè)經營主體的收入效應要落后于60歲以下年齡組的戶主。

6.2 建議

基于以上分析，提出以下幾點建議：

（1）增強新型林業(yè)經營主體的政策支持力度?；谵r戶加入新型林業(yè)經營主體有顯著的增收效應，政府應支持新型林業(yè)經營主體做大做強，以帶動更多農戶形成規(guī)?；洜I優(yōu)勢。如對新型林業(yè)經營主體在冷庫建設、生產設備采購、物流系統(tǒng)建設方面加大補貼力度，以增強新型林業(yè)經營主體的核心競爭力；在品牌注冊等方面出臺更多有利于新型林業(yè)經營主體的優(yōu)惠政策，以降低新型林業(yè)經營主體經營風險。

（2）通過正面宣傳及各項惠農措施提升農戶對新型林業(yè)經營主體的滿意度。由于較多農戶對新型林業(yè)經營主體不了解、不信任和不滿意影響了新型林業(yè)經營主體的進一步擴張，因此政府以及新型林業(yè)經營主體管理者應加大宣傳力度，構建更加堅實可信的利益連接機制，以提高農戶的滿意度，從而吸引更多農戶加入新型林業(yè)經營主體，實現(xiàn)農戶與新型林業(yè)經營主體的共同增收。如政府可加強對各類新型林業(yè)經營主體的宣傳，以增強農戶對新型林業(yè)經營主體的信任程度。此外，新型林業(yè)經營主體的管理者還可實行以下惠農措施：在種苗培育上采取分期付款，以降低農戶的種植成本；在技術培訓上增強農戶培訓次數(shù)，以降低農戶的種植風險；在農資采購上可借助政府補貼實行薄利或平價銷售，以增強農戶的信任度；在林產品收購上縮短付款周期，以提升農戶的滿意度。

（3）因地制宜地實行新型林業(yè)經營主體的支持政策。各地林業(yè)產業(yè)在種植品種、規(guī)模經濟上差異較大，因此各地應采取不同的政策。如在經濟落后但林地資源充足的地區(qū)增強林地流轉政策的靈活性，以加強規(guī)模經營，在經濟發(fā)達但林地資源較少的地區(qū)加強技術培訓，以實行精耕細作。此外，在制定新型林業(yè)經營主體的支持政策時，應對老年戶主家庭進行重點培訓，以增強其經營技能與消除其風險顧慮。

6.3 展望

盡管該研究取得了一定成果，但還存在以下幾方面缺陷：①問卷調查范圍較小，難以反映新型林業(yè)經營主體對農戶收入帶動作用的全貌；②受樣本所限，未對新型林業(yè)經營主體進行分類，難以區(qū)分各類新型林業(yè)經營主體對農戶收入的促進作用。因此，為彌補以上缺陷，今后將擴大調查范圍，針對不同類型新型林業(yè)經營主體進行分樣本分析。

參考文獻

［1］李彪，李旭，陳珂.基于效率分解視角的林業(yè)專業(yè)合作社提質增效研究［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2021，21（2）：152-160.

［2］ 許馳，張春霞.福建省農民林業(yè)專業(yè)合作社的績效評價研究［J］.福建論壇（人文社會科學版），2016（7）：176-180.

［3］ 許馳，張春霞.理事長人力資本對福建林業(yè)專業(yè)合作社績效的影響研究［J］.林業(yè)經濟問題，2016，36（1）：14-18，78.

［4］ 賴媛媛，王宏智.林業(yè)合作社企業(yè)化管理的效率與效益研究：基于山東省的調查［J］.林業(yè)經濟，2019，41（11）：80-87.

［5］ 林偉星，戴永務，洪燕真，等.林業(yè)專業(yè)合作社集體行動研究：基于福建省尤溪縣30個案例的定性比較分析［J］.林業(yè)經濟，2021，43（6）：68-80.

［6］ 黃凌云，戴永務.農民專業(yè)合作社正規(guī)信貸可得性及其影響因素：基于福建林業(yè)專業(yè)合作社的實證分析［J］.福建論壇（人文社會科學版），2019（8）：176-186.

［7］ CARTER D R，ALLEN H L，F(xiàn)OX T R，et al.A 50-year retrospective of the forest productivity cooperative in the southeastern United States： Regionwide trials［J］.Journal of forestry，2021，119（1）：73-85.

［8］ 雷顯凱，羅明忠.集體林改配套政策對林農林業(yè)收入差距的影響：基于分位數(shù)回歸模型的檢驗［J］.農村經濟，2020（4）：68-75.

［9］ 吳偉光，王美蘭，盧峰，等.農戶參與新型林業(yè)經營主體的增收效應研究：基于浙江、福建、江西3個省的調研數(shù)據(jù)［J］.林業(yè)經濟，2022，44（5）：41-58.

［10］ 方威，蔡旭偉，付町.湖南省林下經濟影響因素及發(fā)展對策研究［J］.經濟地理，2020，40（7）：184-189.

［11］ 何旅娜，李婭.林業(yè)專業(yè)合作社綜合發(fā)展能力評價研究：以云南省漾濞縣核桃專業(yè)合作社為例［J］.林業(yè)經濟，2021，43（2）：21-34.

［12］ 陳銘昊，劉強，吳偉光，等.新型林業(yè)經營主體對小農增收的影響路徑與效果研究：基于浙江、福建、江西3個省的調查［J］.林業(yè)經濟，2021，43（9）：42-54.

［13］ 楊燕，翟印禮.林農參與林業(yè)合作社意愿及行為分析：以北方農牧交錯帶為例［J］.林業(yè)經濟，2016，38（4）：38-43，64.

［14］ ZARE M，ESLAMI A.Social capital components of forest dwellers of forestry cooperatives in Iran （Case of Siahkal County）［J］.International journal of agricultural management and development，2018，8（4）：553-564.

［15］ NILSSON J，HELGESSON M，ROMMEL J，et al.Forest-owner support for their cooperative’s provision of public goods［J］.Forest policy and economics，2020，115：1-10.

［16］ 劉靈輝.家庭農場土地流轉合同期滿續(xù)約過程中的利益博弈［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2020，20（2）：79-87.

［17］ BLINN C R，JAKES P J，SAKAI M.Forest landowner cooperatives in the United States：A local focus for engaging landowners［J］.Journal of forestry，2007，105（5）：245-251.

［18］ 趙曉峰，趙祥云.新型農業(yè)經營主體社會化服務能力建設與小農經濟的發(fā)展前景［J］.農業(yè)經濟問題，2018，39（4）：99-107.

［19］ DEININGER K，JIN S Q.The potential of land rental markets in the process of economic development： Evidence from China［J］.Journal of development economics，2004，78（1）： 241-270.

［20］ NETO S B.Agricultural cooperatives： Economics and capital structure［R］.2022.

基金項目 2021年湖南省自然科學基金項目“新型林業(yè)經營主體培育的福利效應測度及政策優(yōu)化研究”（2021JJ31169）。

作者簡介 湯旭（1977—），男，湖南南縣人，副教授，博士，碩士生導師，從事農林經濟管理研究。

收稿日期 2023-09-05