鄭昌萍

摘? ?要：自高質(zhì)量發(fā)展提出以后，全國(guó)轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，不再單純追求速度，而是在追求速度的同時(shí)保證質(zhì)量。浙江省是長(zhǎng)江三角洲的重要組成部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為重要。因此，選取浙江省作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)浙江省11個(gè)地級(jí)市2020年的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行因子分析和系統(tǒng)聚類(lèi)分析，最后根據(jù)所得結(jié)果，對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出合理的評(píng)價(jià)，得出有價(jià)值的研究結(jié)論，了解浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)項(xiàng)和薄弱點(diǎn)，并為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出合理的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：浙江??；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；評(píng)價(jià)；因子分析；系統(tǒng)聚類(lèi)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F20? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2024）07-0011-03

一、研究背景

習(xí)近平總書(shū)記在黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出不平衡不充分發(fā)展，特別是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著明顯的差異性，因而高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)現(xiàn)階段面臨的重大任務(wù)。浙江作為我國(guó)改革開(kāi)放先行區(qū)，多年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一直走在全國(guó)前列，無(wú)論從發(fā)展大勢(shì)、浙江省情，還是從實(shí)踐要求看，率先建立一套科學(xué)合理的高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，對(duì)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)更為迫切。

張永恒和郝壽義提出，必須考慮四個(gè)方面：提高因素水平、明確要素分類(lèi)、提高要素多樣化和創(chuàng)造創(chuàng)新要素[1]。任保平提出高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)判指標(biāo)應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性和分享性五個(gè)方面[2]。王永昌和尹江燕指出，為了促進(jìn)高質(zhì)量的發(fā)展，首先要堅(jiān)持質(zhì)量和效率的原則，加快實(shí)施結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、效率、能源供應(yīng)等方面的變化[3]。沈坤榮和趙倩提出了中國(guó)研究和實(shí)踐世界級(jí)城市社區(qū)建設(shè)，以面臨的挑戰(zhàn)為基礎(chǔ)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略[4]。楊蘭橋闡釋了城市集群高質(zhì)量發(fā)展的根本意義，在分析城市整合質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的基礎(chǔ)上指出城市集群建設(shè)中存在的問(wèn)題，并根據(jù)分析結(jié)果最終提出相關(guān)政策建議[5]。黃順春和何永保在宏觀和微觀層面提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)框架[6]。馬丁玲和顏穎穎利用等級(jí)評(píng)價(jià)和主成分的分析方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及發(fā)展路徑進(jìn)行評(píng)價(jià)[7]。馬茹等從經(jīng)濟(jì)供給、需求、效率、開(kāi)放和實(shí)踐五個(gè)方面構(gòu)建了中國(guó)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系[8]。

目前關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的研究文獻(xiàn)多集中于定性研究，主要圍繞其概念、內(nèi)涵、意義、政策、路徑、方式和方法進(jìn)行探討，研究對(duì)象為國(guó)家或城市群。對(duì)個(gè)別城市的研究較少，且每個(gè)地區(qū)的發(fā)展優(yōu)劣勢(shì)均不一致。因此，對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)研究是有必要且有意義的。

二、浙江省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)實(shí)證分析

指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源：遵循客觀性、全面性和系統(tǒng)性、科學(xué)性和數(shù)據(jù)可得性原則，同時(shí)參考任保平[2]的指標(biāo)體系，構(gòu)建浙江省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)。具體指標(biāo)見(jiàn)表1。

三、實(shí)證分析步驟和計(jì)算結(jié)果

使用SPSS25.0版本軟件對(duì)2020年浙江省11個(gè)地級(jí)市的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。結(jié)果顯示，KMO統(tǒng)計(jì)量的值為0.675，大于0.5，說(shuō)明因子分析方法非常適合用來(lái)分析本次選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)。

（一）方差貢獻(xiàn)率

提取的公因子個(gè)數(shù)應(yīng)由累計(jì)方差貢獻(xiàn)率決定，即累計(jì)方差貢獻(xiàn)率應(yīng)超過(guò)85%。在分析結(jié)果中可知，前兩個(gè)特征值的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率高達(dá)87.039%，所以本次分析提取兩個(gè)因子。

（二）成分矩陣

對(duì)成分矩陣按照最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)成分載荷矩陣。從旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣中可以觀察到，在第一個(gè)公共因子F1中，載荷較大的是X1、X2、X4、X3、X6和X7，所以將F1作為經(jīng)濟(jì)效益因子。在第二個(gè)公共因子F2中，X8、X9和X5載荷因子較大，所以將F2作為經(jīng)濟(jì)生活因子。

（三）因子得分及排序

根據(jù)成分得分矩陣，可以寫(xiě)出前兩個(gè)公因子得分表達(dá)式及綜合因子得分：

F1=0.19|X1+0.204|X2+0.089|X3|0.005|X4+|0.118

|X5+0.196|X6+0.178|X7+0.18|X8|0.076X9

F2=|0.043|X1|0.097|X2|0.220|X3+0.186|X4+0.479|X5|0.068|X6|0.006|X7|0.010|X8+0.403X9

表2是根據(jù)每個(gè)公因子下各個(gè)地區(qū)的得分以及各地區(qū)的綜合因子的得分進(jìn)行的排名。

根據(jù)各地區(qū)各因子得分及排名，對(duì)其結(jié)果進(jìn)行分析。

經(jīng)濟(jì)效益因子F1。紹興的經(jīng)濟(jì)效益因子得分位居全省第一名，麗水的得分最低，麗水的經(jīng)濟(jì)效益因子得分比紹興低了約3分，差距非常大。杭州、寧波和紹興的經(jīng)濟(jì)效益因子得分都大于零，均高于全省均值，其余地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益因子得分均小于零，低于全省的平均值。

經(jīng)濟(jì)生活因子F2。杭州F2的得分最高，說(shuō)明杭州居民生活水平最高。湖州F2的得分最低，說(shuō)明其居民生活水平為全省最后一名。杭州、金華、溫州和寧波的F2得分均大于零，說(shuō)明這四個(gè)市的居民生活水平均高于全省平均水平；其余地級(jí)市F2得分都小于0，居民生活水平低于全省平均值；且杭州與湖州的得分相差約3.6分，差距較為明顯。

綜合因子F。杭州和紹興綜合因子得分最多，說(shuō)明杭州和紹興的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力最強(qiáng)。衢州綜合因子得分最少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力相對(duì)最弱。紹興綜合得分比衢州高出3.7772，二者相差相對(duì)較大。杭州、寧波和紹興的綜合因子為正數(shù)，表明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力高于全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展平均值，相反，綜合得分為負(fù)數(shù)的其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力低于全省平均值。

四、聚類(lèi)分析

依據(jù)F1和F2得分進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析，得到綜合水平分類(lèi)圖，分類(lèi)結(jié)果如表3所示。

五、研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

本文運(yùn)用因子、主成分和聚類(lèi)分析法，對(duì)浙江省11個(gè)地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，得到如下結(jié)論：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性明顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠協(xié)調(diào)；二是杭州經(jīng)濟(jì)實(shí)力穩(wěn)居全省第一，排在第一類(lèi)區(qū)域；三是杭寧溫國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體上較高，杭州均屬于第一類(lèi)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較高。寧波和溫州歸于第二類(lèi)區(qū)域，相較而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低。

（二）對(duì)策建議

因子和聚類(lèi)分析具有能夠?qū)⒍鄠€(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜信息的原始變量通過(guò)代數(shù)變換綜合成為較少的公共因子并進(jìn)行歸類(lèi)的優(yōu)勢(shì)，這些方法廣泛用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域，能得出有價(jià)值的研究結(jié)論，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策參考。根據(jù)研究結(jié)論，提出如下政策建議。

第一，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。浙江省各地由于政策優(yōu)勢(shì)、區(qū)位條件、自然稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力差距明顯。為縮小省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，必須進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性統(tǒng)籌發(fā)展。

第二，發(fā)揮杭州創(chuàng)新引領(lǐng)力作用。杭州要發(fā)揮在全省的引領(lǐng)示范作用，加大對(duì)10個(gè)地市的政策、創(chuàng)新、技術(shù)、信息、人才的扶持力度。加快推進(jìn)杭州都市圈、杭寧溫國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)。鼓勵(lì)杭州在全省各地開(kāi)設(shè)產(chǎn)業(yè)園，進(jìn)行技術(shù)研發(fā)、科研成果轉(zhuǎn)化指導(dǎo)。

第三，制定區(qū)域發(fā)展差異性政策。根據(jù)全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)階段特征，結(jié)合浙江省情和各地實(shí)際，制定針對(duì)性和特色性政策。后發(fā)地區(qū)要找準(zhǔn)發(fā)展定位，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展理念。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?張永恒，郝壽義.高質(zhì)量發(fā)展階段新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)路徑[J].改革，2018（11）：30-39.

[2]? ?任保平.我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求和重點(diǎn)[J].紅旗文稿，2018（24）：21-23.

[3]? ?王永昌，尹江燕.論經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵及趨向[J].浙江學(xué)刊，2019（1）：91-95.

[4]? ?沈坤榮，趙倩.世界級(jí)城市群國(guó)際比較與區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展路徑選擇：以江蘇為例[J].江海學(xué)刊，2018（2）：102-107，238.

[5]? ?楊蘭橋.推進(jìn)我國(guó)城市群高質(zhì)量發(fā)展研究[J].中州學(xué)刊，2018（7）：21-25.

[6]? ?黃順春，何永保.區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建：基于生態(tài)系統(tǒng)的視角[J].財(cái)務(wù)與金融，2018（6）：46-51.

[7]? ?馬丁玲，顏穎穎.寧波經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)及路徑初探[J].寧波通訊，2018（9）：40-41.

[8]? ?馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)度研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（7）：60-67.

Evaluation of High Quality Economic Development in Zhejiang Province

ZHENG Changping

（Jiangsu University， Zhenjiang 212013， China）

Abstract： Since the proposal of high-quality development， the country has changed its model， no longer simply pursuing speed， but ensuring quality while pursuing speed. Zhejiang Province is an important part of the Yangtze River Delta， and economic development is particularly important. Therefore， selecting Zhejiang Province as the research object， and the high-quality economic development of Zhejiang Province is explored and analyzed， in an attempt to provide certain theoretical support and reference for the economic development of Zhejiang Province. Through the factor analysis and systematic cluster analysis of the indicators of 11 prefecture-level cities in Zhejiang Province in 2020， and finally according to the obtained results， a reasonable evaluation of the high-quality economic development of Zhejiang Province was made， valuable research conclusions were drawn， the strong and weak points of Zhejiang Provinces economic development were understood， and reasonable countermeasures and suggestions were put forward for its economic development. The analysis shows that there are differences and poor coordination in Zhejiangs regional economic development. It is proposed that the first-mover areas should play a leading and exemplary role， and the late-developing areas should base themselves on reality， tap new momentum for economic development， promote the provinces economic linkage， and improve the higher quality development level of regional economic integration.

Key words： Zhejiang Province; High-quality economic development; Evaluation; Factor analysis; System clustering analysis

[責(zé)任編輯? ?文? ?欣]