摘 要：隨著高鐵時(shí)代的到來，紫金街道的水東村、黃泥墩村由過去的城郊村一躍成為人們進(jìn)入麗水市區(qū)的門戶，深受關(guān)注。高鐵站后山山體林相改造引起市、區(qū)兩級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注，也是麗水生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容和重要抓手。為此，林業(yè)部門高度重視，抽調(diào)技術(shù)力量對(duì)該區(qū)塊現(xiàn)狀和群眾意愿進(jìn)行調(diào)查摸底，為后期的林相改造建設(shè)提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：麗水市；山體林相；調(diào)查分析

中圖分類號(hào)：S756 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）02–0-03

山體林相現(xiàn)狀調(diào)查分析是林業(yè)領(lǐng)域中一項(xiàng)重要的工作，對(duì)于了解森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和變化具有重要意義。通過調(diào)查分析，可以更好地認(rèn)識(shí)山體林相的特點(diǎn)，為林業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)位概況

麗水高鐵站坐落于麗水市蓮都區(qū)紫金街道水東村，位于市區(qū)東面，與麗水市主城區(qū)隔好溪相望，通過水東大橋相連。高鐵站后山體林相猶如一幅全景圖畫，主景山體為水東村和黃泥墩村所屬，山體向北外延為河村、青林村所屬，向西南外延為蘆埠村所屬。高鐵站后山體為低山地貌，坡度在6°～35°之間，地勢下部平緩中上部陡峭。第一層山脊線最高海拔495 m，土壤主要為紫砂土。

2 調(diào)查范圍

以高鐵站為中心，高鐵沿線第一層山脊線，向西南到蘆埠村廈河塔，向北到靈山寺好溪堰大壩。林地權(quán)屬為蘆埠村、水東村、黃泥墩村、河村和青林村所有。

3 調(diào)查方法

調(diào)查方法和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與Ⅱ類相同。利用1∶10 000的地形圖，到現(xiàn)場勾畫小班，記錄小班因子。小班調(diào)查因子主要有面積、地類、樹種、齡組、平均胸徑、平均樹高、郁閉度和單位面積株數(shù)，經(jīng)濟(jì)林還要進(jìn)行產(chǎn)期調(diào)查；土壤因子調(diào)查，土層厚度按照上坡、中坡、下坡，并分別自然坡和水平梯地進(jìn)行垂直剖面測量。此外，還增加了經(jīng)營現(xiàn)狀、常綠、落葉和經(jīng)營戶意愿等調(diào)查因子，并對(duì)部分山場現(xiàn)狀進(jìn)行拍照保存。因此，調(diào)查的精細(xì)度比二類調(diào)查更高更細(xì)。

4 調(diào)查結(jié)果與分析

4.1 面積結(jié)構(gòu)

本次調(diào)查總面積511.57 hm2。按權(quán)屬分，河村面積最大為153.4 hm2，占總面積的30.0%。青林村最小為75.3 hm2，占總面積的14.7%。按林種分，經(jīng)濟(jì)林和以馬尾松為主的防護(hù)林（含部分用材林）面積相當(dāng)，分別占總面積的46.64%和46.10%；其他37.1 hm2，占總面積的7.26%（表1）。

按常綠/落葉分，常綠樹種面積407.3 hm2，占總面積的79.63%；落葉樹種面積71.0 hm2，占總面積的13.86%（表2）。

4.2 樹種結(jié)構(gòu)

防護(hù)林（含用材林）中主要樹種為馬尾松和少量闊葉樹；經(jīng)濟(jì)林中主要樹種為楊梅、枇杷、桃、李、梨、桔類（桔子、甌柑、椪柑）板栗、桑樹、油茶等（表3）。

4.3 經(jīng)濟(jì)林結(jié)構(gòu)

按樹種分，楊梅/枇杷面積最大149.4 hm2，占經(jīng)濟(jì)林總面積62.6%，桃/李次之59.5 hm2，占經(jīng)濟(jì)林總面積的24.95%（表3）。

按產(chǎn)期分，產(chǎn)前期17.9 hm2，占經(jīng)濟(jì)林總面積的7.44%，盛產(chǎn)期203.9 hm2，占比85.45%，衰產(chǎn)期10.6 hm2，

占比7.06%（表4）。

按經(jīng)營現(xiàn)狀分，集約經(jīng)營面積為235.4 hm2，占經(jīng)濟(jì)林總面積的98.67%，撂荒的有3.2 hm2，占比1.33%（表4）。

4.4 景觀結(jié)構(gòu)

4.4.1 區(qū)塊結(jié)構(gòu)

高鐵站后山核心區(qū)塊有2個(gè)共計(jì)198.9 hm2，占總面積的38.9%，分別為水東村106.0 hm2、黃泥墩村

92.9 hm2。外延區(qū)塊有3個(gè)行政村312.7 hm2，占比61.1%，分別是河村153.4 hm2、蘆埠村83.9 hm2、青林村75.3 hm2（表1）。

4.4.2 季相結(jié)構(gòu)

冬夏差異：冬季綠色覆蓋率最高是青林村96.67%，依次是黃泥墩79.73%，河村74.08%，水東64.4%，蘆埠61.36%，平均為74.34%；最高和最低兩者相差35.31個(gè)百分點(diǎn)（表5）。就夏季而言，夏季綠色覆蓋率最高仍然是青林村99.47%，其他依次是河村99.74%，黃泥墩98.64%，水東92.92%，最低位蘆埠87.59%，平均為96.1%，最高最低兩者相差11.88個(gè)百分點(diǎn)（表6）。冬夏兩者平均綠色覆蓋率相差21.76%個(gè)百分點(diǎn)。

核心區(qū)塊冬夏差異：核心區(qū)塊總面積198.9 hm2，冬季綠色覆蓋率水東村為64.4%，黃泥墩為79.73%，兩村相差15.33（表7）；夏季綠色覆蓋率水東村為92.92%，黃泥墩為98.64%，兩村相差5.72個(gè)百分點(diǎn)（表8）。從表7、表8可知核心區(qū)塊冬季綠色覆蓋率71.56%，夏季綠色覆蓋率95.59%，兩者相差24.03個(gè)百分點(diǎn)。

4.5 土壤結(jié)構(gòu)

該區(qū)塊土壤主要類型為紫砂土，其屬性是，A層0～14 cm，棕紫色，砂質(zhì)輕壤，粒狀結(jié)構(gòu)，礫石＞1 mm顆粒含量達(dá)到29.65%，屬巖性土，肥力較低。由于調(diào)查時(shí)，目測土層厚度較薄，因此我們專門對(duì)位于中心區(qū)塊的黃泥墩村的部分地塊進(jìn)行了剖面測量，取樣點(diǎn)分為上坡、中坡、下坡。每個(gè)坡位測量3個(gè)，每個(gè)小班挖3個(gè)剖面，最薄的土層僅有5 cm，最厚的33 cm，平均厚度19.36 cm；土層厚度＜15 cm有5個(gè)點(diǎn)位，15～20 cm有6個(gè)點(diǎn)位，20～25 cm有6個(gè)點(diǎn)位，25～35 cm有5個(gè)點(diǎn)位。

上坡水平帶的土層厚度平均為20.0 cm，中坡自然坡的厚度為12.7 cm，中坡水平帶的厚度為22.0 cm，下坡水平帶的厚度為25.2 cm。

4.6 林農(nóng)意愿

對(duì)黃泥墩村的村民進(jìn)行問卷調(diào)查，一共發(fā)放135份問卷，回收有效答卷135份。問卷要求村民僅可選擇常綠樹種種植（可多選）。結(jié)果表明，種植楊梅的最多（40.32%），枇杷次之（27.42%），桔子（18.82%），油茶（11.29%），大苗綠化樹種和甌柑最少的為0.54%。

5 成因分析

（1）歷史原因。20世紀(jì)80年代分山到戶后，水東片區(qū)由于田少人多，又位于城市近郊，“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”又風(fēng)頭正勁。因此，村民逐漸向山上發(fā)展種植柑橘。由于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)效益好，帶動(dòng)了周邊村莊發(fā)展，山上開墾了大面積的柑橘園。到了2000年以后，隨著柑橘經(jīng)濟(jì)效益的下滑，以及農(nóng)村勞動(dòng)力的減少，部分柑橘園荒蕪，嘗到甜頭的部分村民改種了經(jīng)濟(jì)效益較好的楊梅、枇杷、桃、梨等經(jīng)濟(jì)作物。

（2）耕作土地急劇減少。水東片區(qū)原本田地偏少，隨著火車站建設(shè)和城區(qū)不斷地?cái)U(kuò)展，原本種植經(jīng)濟(jì)作物的田地基本被征用，村民只能向山上發(fā)展，只要有點(diǎn)土的地方就被村民開墾種植，經(jīng)濟(jì)林種植面積不斷擴(kuò)大。

（3）交通便利。2000年以后，隨著該區(qū)塊規(guī)模日益擴(kuò)大，效益較好，對(duì)周邊的輻射效益日漸顯著，引起各級(jí)政府和部門的高度關(guān)注。之后，農(nóng)業(yè)、財(cái)政等部門資金大量投入水東、黃泥墩、河村，2011—2012年在山上修建了大量的機(jī)耕路并進(jìn)行了路面硬化。隨著道路的修建，交通的改善更加促進(jìn)了村民發(fā)展經(jīng)濟(jì)林的積極性，從以前主要在山場下部種植為主，發(fā)展到后來，“路修到哪里，村民就種到哪里”，慢慢向山頂發(fā)展。2010年前后，農(nóng)業(yè)部門還在黃泥墩村山場建設(shè)了農(nóng)業(yè)園區(qū)，并修建了灌溉水池和游步道。

（4）經(jīng)濟(jì)效益高。便捷的交通、城市近郊、嘗鮮的買家和多品種小規(guī)模錯(cuò)時(shí)經(jīng)營，為取得較高的經(jīng)濟(jì)收益創(chuàng)造了良好的條件，這是該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)林不斷發(fā)展的主要原因。在調(diào)查中，對(duì)黃泥墩村就山上種植經(jīng)濟(jì)林收入做了初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)黃泥墩村一般農(nóng)戶種植楊梅、枇杷、桃子等3個(gè)品種以上的經(jīng)濟(jì)林，一年收入4萬～5萬元，大戶豐年可達(dá)十多萬元；楊梅豐年產(chǎn)值可達(dá)2萬～3萬元/667 m2，桃子一般也能達(dá)到6 000～7 000元/667 m2；

白枇杷也能達(dá)到5 000～6 000元/667 m2。

（5）淘汰更新時(shí)間不一，致使不同產(chǎn)期的經(jīng)濟(jì)林呈現(xiàn)的景觀不一。林農(nóng)小規(guī)模各自經(jīng)營，淘汰更新速度品種不一，致使整個(gè)區(qū)塊種植品種繁雜，產(chǎn)期不一，因此呈現(xiàn)的景觀也是雜亂無章的。

（6）經(jīng)營強(qiáng)度高，郁閉度低。通過多年的種植，林農(nóng)摸索出“種密不如種稀效益高”的規(guī)律，因此該區(qū)塊經(jīng)濟(jì)林郁閉度低，加上林農(nóng)經(jīng)營強(qiáng)度大，經(jīng)常修枝、除草、墾復(fù)、施肥，致使地被植物缺少，而又未采取其他綠化措施，使得泥土裸露。

（7）道路密布，部分土地瘠薄。密布的道路破壞了林相的完整性。邊坡巖石裸露加上零散分布的撂荒林地和土地瘠薄的灌木林地，使得整個(gè)林相出現(xiàn)斑禿現(xiàn)象。道路新建和新墾區(qū)域出現(xiàn)的新剖面和新建道路路沿泥土傾倒，又形成了裸露面。

6 結(jié)論

（1）夏綠冬黃，外綠核黃。從季相變化看，夏季綠色覆蓋率平均為96.10%，冬季綠色覆蓋率平均74.34%，冬夏兩者平均綠色覆蓋率相差21.76個(gè)百分點(diǎn)。

（2）就區(qū)塊而言，外圍山體明顯比核心區(qū)塊高。青林村夏季綠色覆蓋率99.47%，冬季色覆蓋率96.67%，兩者相差2.8個(gè)百分點(diǎn)。核心區(qū)塊的黃泥墩夏季綠色覆蓋率98.64%，冬季色覆蓋率79.73%，兩者相差18.91個(gè)百分點(diǎn)。

（3）蘆埠村冬季綠色覆蓋率蘆埠61.36%，比平均值74.34%，還低12.98個(gè)百分點(diǎn)；夏季綠色覆蓋率87.59%，比平均值96.1%低8.51個(gè)百分點(diǎn)。雖然該村綠色覆蓋率為整個(gè)區(qū)塊最低，但其地形地勢區(qū)位均未在核心區(qū)塊，故未引起人們的關(guān)注。

（4）林農(nóng)持續(xù)經(jīng)營積極性高。從種植意愿看，該區(qū)塊在今后一段時(shí)間內(nèi)，仍然是林農(nóng)的重要收入來源，他們的種植意愿仍然非常強(qiáng)，短期內(nèi)仍然非常難改變。

（5）土地利用率高，土壤瘠薄。從經(jīng)營現(xiàn)狀看，已經(jīng)是能種盡種，幾無再利用空間；從立地條件看，該區(qū)塊土層薄，肥力低下，而且坡度較陡，長期耕作則水土流失較為嚴(yán)重。

參考文獻(xiàn)

[1] 程曉偉，鮑健青.麗水市高鐵站區(qū)塊山體林相改造制約成因與建議[J].綠色科技，2020（11）：179-180.

[2] 何強(qiáng).山體滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及治理研究[J].江西建材，2023 （9）：161-162，165.