http：//hljnykx.haasep.cnDOI：10.11942/j.issn1002-2767.2024.05.0044

師正浩.28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗(yàn)

［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（5）：44-48.

摘要：為明確復(fù)配藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防治效果及最佳使用劑量，本研究采用莖葉噴霧處理，定期調(diào)查的方法進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑在210.0～315.0 g·hm-2的有效成分用量下，第一次施藥10 d后對(duì)馬鈴薯晚疫病防效可達(dá)79.66%～87.56%，第二次施藥10 d后對(duì)馬鈴薯晚疫病防效可達(dá)80.68%～88.60%，均顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑，且對(duì)應(yīng)有效成分用量少于對(duì)照藥劑；兩次施藥后5 d對(duì)馬鈴薯藥害等級(jí)均為1.0，未見對(duì)馬鈴薯產(chǎn)生明顯藥害。比空白對(duì)照增產(chǎn)16.34%～24.28%，綜合用藥成本及效果，推薦有效成分用量為210.0～315.0 g·hm-2。28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑能夠有效防治馬鈴薯晚疫病并對(duì)馬鈴薯具有一定的增產(chǎn)效果和較好的安全性。

關(guān)鍵詞：唑嘧菌胺；氟吡菌胺；馬鈴薯晚疫?。换瘜W(xué)防治

收稿日期：2023-12-13

基金項(xiàng)目：黑龍江省植物保護(hù)研究所青年基金項(xiàng)目（zbsqn2023-1）。

作者簡介：師正浩（1994－），男，碩士，研究實(shí)習(xí)員，從事農(nóng)藥學(xué)研究。E-mail：shizhenghao_haas@163.com。

馬鈴薯作為保證糧食安全和脫貧攻堅(jiān)重大戰(zhàn)略的農(nóng)作物之一，兼具主糧、菜用和飼用等重要功能［1］。2021年我國馬鈴薯栽培面積達(dá)578萬hm2，已成為全世界馬鈴薯種植面積最大的國家［2］。保障馬鈴薯生產(chǎn)安全已成為當(dāng)前確保我國糧食安全的重要路徑之一。馬鈴薯晚疫病是由致病疫霉（Phytophthora infestans）侵染造成的毀滅性病害，晚疫病嚴(yán)重制約馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，已被我國列入一類農(nóng)作物病蟲害名錄［3］。馬鈴薯晚疫病在大流行年份病株率可達(dá)80%，造成馬鈴薯產(chǎn)量損失10%～30%，嚴(yán)重流行時(shí)可達(dá)50%以上［4］。2023年我國馬鈴薯晚疫病預(yù)測(cè)發(fā)病面積可達(dá)166.67 hm2［5］。目前馬鈴薯晚疫病防治方法主要為：選育栽培抗病品種、晚疫病預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和化學(xué)防治等［6-8］，其中，利用內(nèi)吸性殺菌劑防治晚疫病應(yīng)用最為廣泛。然而由于不科學(xué)施藥導(dǎo)致近年來在河北、內(nèi)蒙古、吉林、甘肅等馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)，晚疫病菌對(duì)常用殺菌劑普遍產(chǎn)生抗性［9-10］。采用化學(xué)藥劑復(fù)配則可以增強(qiáng)防治效果，同時(shí)延緩病菌產(chǎn)生抗藥性。有研究表明，氟醚菌胺與烯酰嗎啉按有效成分質(zhì)量比1∶2或1∶3、氟吡菌胺與吡唑醚菌酯按1∶4復(fù)配時(shí)，對(duì)疫霉菌具有更強(qiáng)的抑制作用［11-12］。氟吡菌胺能夠抑制線粒體中的琥珀酸脫氫酶的活性，阻斷線粒體呼吸鏈電子傳遞，迫使ATP合成受阻，從而抑菌和殺菌［13］；唑嘧菌胺是一種雙作用位點(diǎn)殺菌劑，不僅可以與復(fù)合物Ⅲ上的Qo-distal位點(diǎn)結(jié)合，還可以與Qi-位點(diǎn)結(jié)合，對(duì)于各類卵菌均表現(xiàn)出較好的抑菌活性，EC50均小于5 μg·mL-1［14］；通過將這2種作用類型不同的殺菌劑進(jìn)行復(fù)配，發(fā)揮增效作用，進(jìn)而降低單劑的使用量，能夠延緩病原菌對(duì)殺菌劑產(chǎn)生抗性［15］。據(jù)此，本研究擬通過氟吡菌胺和唑嘧菌胺進(jìn)行復(fù)配，探討28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防效，能夠?yàn)橥硪卟〉奶镩g用藥和對(duì)抗藥性病菌的防除提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地在黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范展示基地內(nèi)，試驗(yàn)地土壤類型為黑土，土壤肥力良好，土壤pH7.0左右，有機(jī)質(zhì)含量約為4%～5%。

1.2" 材料

1.2.1" 供試馬鈴薯

馬鈴薯品種為延薯12號(hào)。延薯12號(hào)屬中熟鮮食品種，生育期（從出苗到50%葉片發(fā)黃）在86 d左右。株高58.2 cm左右，莖綠色，葉綠色，花冠白色，花繁茂，天然不結(jié)實(shí)。塊莖圓形，黃皮黃肉，表皮光滑，匍匐莖短，芽眼淺，單株結(jié)薯數(shù)5～6個(gè)，塊莖大而整齊，商品薯率82.3%左右。

1.2.2" 供試藥劑

試驗(yàn)藥劑：28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑，湖南新長山農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)。對(duì)照藥劑：30%唑嘧菌胺懸浮劑，湖南新長山農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)；20%氟吡菌胺懸浮劑，湖南新長山農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)；80%烯酰嗎啉水分散粒劑，青島瀚生生物科技股份公司生產(chǎn)。

1.2.3" 施藥器械

施藥器械為WS-16D衛(wèi)士電動(dòng)噴霧器，兩扇形噴頭，由山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)。

1.3" 方法

1.3.1" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為20 m2，4次重復(fù)。設(shè)置28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑3個(gè)處理，有效成分用量分別為210.0，262.5 和315.0 g·hm-2及3個(gè)單劑和空白處理作為對(duì)照。3個(gè)單劑分別為30%唑嘧菌胺懸浮劑225 g·hm-2、20%氟吡菌胺懸浮劑105 g·hm-2、80%烯酰嗎啉水分散粒劑288 g·hm-2。均于2022年6月27日馬鈴薯開花期選擇馬鈴薯晚疫病中心病株進(jìn)行第1次噴藥，于7月6日馬鈴薯結(jié)薯期進(jìn)行第2次噴藥，試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示。

1.3.2" 測(cè)定項(xiàng)目及方法

藥害情況調(diào)查：共調(diào)查4次，于7月2日（第一次噴藥后5 d）和7月11日（第二次噴藥后5 d）調(diào)查馬鈴薯受藥害情況。

馬鈴薯藥害分為5級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)如下，

1級(jí)：馬鈴薯生長正常，無任何受害癥狀，對(duì)產(chǎn)量無影響。

2級(jí)：馬鈴薯輕微藥害，藥害少于10%，對(duì)產(chǎn)量無影響。

3級(jí)：馬鈴薯中等藥害，以后能恢復(fù)，對(duì)產(chǎn)量無影響。

4級(jí)：馬鈴薯藥害較重，難以恢復(fù)，并導(dǎo)致減產(chǎn)。

5級(jí)：馬鈴薯藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，導(dǎo)致明顯絕產(chǎn)或減產(chǎn)。

病葉數(shù)、病情指數(shù)和產(chǎn)量調(diào)查：于7月6日、7月16日調(diào)查并記錄田間各小區(qū)的病葉數(shù)及病情等級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)。依據(jù)GB/T 17980.34—2000《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》，每小區(qū)對(duì)角線 5點(diǎn)取樣調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查2株，按下列分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄。

0級(jí)：無病斑；

1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積5%以下；

3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積6%～10%；

5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積11%～20%；

7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積21%～50%；

9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積50%以上。

病情指數(shù)及防治效果按下列公式進(jìn)行計(jì)算：

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）調(diào)查總?cè)~數(shù)×9×100

防治效果（%）=空白對(duì)照區(qū)病指-處理區(qū)病指空白對(duì)照區(qū)病指×100

產(chǎn)量調(diào)查：8月29日收獲測(cè)產(chǎn)。選取小區(qū)中間段實(shí)收測(cè)產(chǎn)，測(cè)產(chǎn)面積不小于10 m2，稱量塊莖質(zhì)量，折算公頃產(chǎn)量，并計(jì)算增產(chǎn)率。

1.3.3" 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用 DPS v7.05進(jìn)行分析，差異顯著性采用Duncans新復(fù)極差法（DMRT）檢驗(yàn)。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯的安全性

由表2可知，在兩次施藥后5 d，馬鈴薯未發(fā)生明顯藥害，不同濃度28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑（處理1～3）及其他對(duì)照處理（處理4～6）對(duì)馬鈴薯藥害等級(jí)均為1.0，馬鈴薯出苗不推遲，生長正常，未見藥害癥狀。說明28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑210～315 g·hm-2對(duì)馬鈴薯是安全的。

2.2" 不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯病葉數(shù)的影響

由圖1可知，處理1～3隨著有效成分用量的增大，病葉總數(shù)均呈現(xiàn)出顯著下降趨勢(shì)，且處理1～處理3的病葉總數(shù)相比于各單劑對(duì)照組和空白對(duì)照組均顯著降低，7月6日和7月16日病葉總數(shù)分別為空白對(duì)照組的23.81%、18.65%、14.68%（7月6日）和31.66%、24.39%、20.75%（7月16日）。單劑對(duì)照組中，處理5的防效較好，兩次調(diào)查中病葉總數(shù)均顯著低于處理4和處理6，病葉總數(shù)分別為空白對(duì)照的33.73%和46.20%。處理1～處理3各級(jí)病葉數(shù)、病葉總數(shù)均低于各對(duì)照組，說明28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑210.0～315.0 g·hm-2用量下對(duì)馬鈴薯晚疫病具有較好的抑制效果。

2.3" 不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果

由表3可知，在兩次調(diào)查中處理1～處理3的病情指數(shù)隨著有效成分用量的升高而降低，防效隨著有效成分用量的升高而顯著上升。處理1～處理3的防效為79.66%～87.56%（7月6日調(diào)查）和80.68%～88.60%（7月16日調(diào)查），對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效均顯著高于各單劑對(duì)照組。處理1在有效成分用量和制劑用量都接近處理4的情況下，防效顯著高于處理4，反映了唑嘧菌胺和氟吡菌胺復(fù)配具有良好的增效作用。第二次調(diào)查各處理組防效相比于第一次調(diào)查結(jié)果差異不大，說明28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑具有防效穩(wěn)定、持效期長的特點(diǎn)。

2.4" 不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表4可知，處理1～處理3馬鈴薯的平均產(chǎn)量呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢(shì)，均顯著高于各單劑對(duì)照組和空白對(duì)照組馬鈴薯的平均產(chǎn)量，處理1～處理3的平均產(chǎn)量相比于空白對(duì)照組增產(chǎn)率分別達(dá)到了16.34%，18.22%和24.28%；處理1～處理3中，處理3的平均產(chǎn)量最高，為2 228.00 kg·（667 m2）-1，顯著高于處理1和處理2。單劑對(duì)照組中處理6的平均產(chǎn)量較高，為2 022.67 kg·（667 m2）-1，顯著高于處理4，與處理5無顯著差異；處理4、處理5為28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑兩種有效成分的單劑對(duì)照，相比于有效成分量最低的處理1，平均產(chǎn)量仍顯著低于處理1。以上結(jié)果說明28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑對(duì)于馬鈴薯具有一定增產(chǎn)效果，相比于單一藥劑，復(fù)配劑展現(xiàn)出更好的增產(chǎn)增效作用，隨著用藥量增大，減輕了馬鈴薯因晚疫病造成的減產(chǎn)，間接增加了馬鈴薯平均產(chǎn)量。

3" 討論

近年來隨著單一作用位點(diǎn)的內(nèi)吸性殺菌劑頻繁過量使用，致病疫霉對(duì)甲霜靈、嘧菌酯、烯酰嗎啉等主要防治藥劑的抗性逐漸增強(qiáng)［16］，已成為馬鈴薯晚疫病防治中亟待解決的問題。研究表明黑龍江地區(qū)馬鈴薯晚疫病病原菌在田間環(huán)境對(duì)甲霜靈、精甲霜靈已產(chǎn)生了較強(qiáng)的抗藥性［17-18］。劉洋等［19］發(fā)現(xiàn)甲霜靈類殺菌劑對(duì)馬鈴薯晚疫病田間防治效果僅為25.17%～28.85%。在這種背景下，篩選作用機(jī)理不同、高效的替代藥劑通過復(fù)配使用可以有效減輕藥劑對(duì)病原菌群體的選擇壓力，延緩抗藥性的產(chǎn)生。本研究中涉及到的兩種有效成分氟吡菌胺和唑嘧菌胺均為新型、高效的卵菌抑制劑［14，19］，并且尚未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生明顯抗藥性。吳杰等［20］研究發(fā)現(xiàn)在9種常規(guī)藥劑中對(duì)馬鈴薯晚疫病防效最好的仍是以氟吡菌胺為主要成分的氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽，這一結(jié)論與本研究結(jié)果一致；且本研究中28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑在315.0 g·hm-2的有效成分用量下對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防效與687.5 g·L-1氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽的防效基本一致，但單位面積所用有效成分量明顯降低，反映了氟吡菌胺與唑嘧菌胺的復(fù)配組合具有更好的增效作用。本研究中28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑在210.0 g·hm-2有效成分用量下兩次調(diào)查的防效均可達(dá)80%左右，說明唑嘧菌胺和氟吡菌胺兩種有效成分復(fù)配合理，在較低用量水平具有理想的防效。此外，羅彥濤等［21］發(fā)現(xiàn)氟吡菌胺與氟醚菌酰胺之間存在交互抗性，馬鈴薯晚疫病菌對(duì)氟吡菌胺的固有抗性風(fēng)險(xiǎn)為高度，應(yīng)加強(qiáng)馬鈴薯晚疫病菌對(duì)氟吡菌胺的抗性風(fēng)險(xiǎn)管理［22］，在晚疫病預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)基礎(chǔ)上，采用氟吡菌胺與不同作用機(jī)理的殺菌劑交替、輪換、混合使用延緩馬鈴薯晚疫病菌對(duì)氟吡菌胺的抗性發(fā)展，延長氟吡菌胺的使用壽命。

目前28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑在國內(nèi)尚無農(nóng)藥證件的登記。隨著病原菌抗性不斷發(fā)展，28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑將在馬鈴薯晚疫病的防除上發(fā)揮更大的作用。該研究僅在小范圍內(nèi)試驗(yàn)地進(jìn)行，而不同馬鈴薯種植區(qū)域的病原菌抗性水平不同，未來還需選擇更多馬鈴薯種植區(qū)域進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，針對(duì)不同地區(qū)晚疫病發(fā)生情況，進(jìn)一步驗(yàn)證28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺的防除效果和安全性。

4" 結(jié)論

研究結(jié)果表明，殺菌劑28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑對(duì)馬鈴薯晚疫病具有較好的防治效果，在210.0～315.0 g·hm-2用量下，第一次施藥后10 d對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效分別達(dá)到79.66%、84.51%和87.56%；第二次噴藥后10 d，株防效分別達(dá)到80.68%、85.11%和88.60%，上述防效均顯著高于各對(duì)照組；對(duì)馬鈴薯增產(chǎn)率分別達(dá)到16.34%、18.22%和24.28%，增產(chǎn)效果顯著優(yōu)于各對(duì)照藥劑組。因此28%唑嘧菌胺·氟吡菌胺懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病適合大面積推廣應(yīng)用，推薦用量為210.0～315.0 g·hm-2，應(yīng)用適期應(yīng)在馬鈴薯開花期，在晚疫病中心病株莖葉噴霧。該試驗(yàn)結(jié)果可為馬鈴薯晚疫病的化學(xué)防治提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 李中慧，張顥城，王秀麗.中國馬鈴薯供需現(xiàn)狀及發(fā)展前景［J］.農(nóng)業(yè)展望，2022，18（6）：79-85.

［2］" 張爍.中國馬鈴薯種植區(qū)劃研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2021.

［3］" 中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第333號(hào)［J］.中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公報(bào)，2020（10）：116.

［4］" 黃沖，劉萬才.近幾年我國馬鈴薯晚疫病流行特點(diǎn)分析與監(jiān)測(cè)建議［J］.植物保護(hù)，2016，42（5）：142-147.

［5］" 田峰奇，王路遙，董莎萌.馬鈴薯與致病疫霉互作研究進(jìn)展與展望［J］.植物保護(hù)，2023，49（5）：89-110，126.

［6］" ISLAM S， EUSUFZAI T K， ANSAREY F H， et al. A breeding approach to enhance late blight resistance in potato［J］. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology， 2022， 97（6）： 719-729.

［7］" SUN H G， SONG X Y， GUO W， et al. Potato late blight severity monitoring based on the relief-mRmR algorithm with dual-drone cooperation［J］. Computers and Electronics in Agriculture， 2023， 215： 108438.

［8］" BEN NAIM Y， COHEN Y. Replacing mancozeb with alternative fungicides for the control of late blight in potato［J］. Journal of Fungi， 2023， 9（11）： 1046.

［9］" 閔凡祥，王貴江，楊帥，等.黑龍江省馬鈴薯晚疫病CARAH監(jiān)測(cè)預(yù)警模型的應(yīng)用評(píng)價(jià)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（29）：92-98.

［10］" 張大為，惠娜娜，王立，等.甘肅省馬鈴薯致病疫霉交配型組成及其對(duì)甲霜靈的抗藥性［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（6）：184-188.

［11］" 孟潤杰，王文橋，路粉，等.氟醚菌酰胺與烯酰嗎啉混配對(duì)馬鈴薯晚疫病菌增效作用及田間藥效［J］.農(nóng)藥，2017，56（2）：141-144.

［12］" 張鵬，王文橋，黃啟良，等.25%氟菌·唑醚水分散粒劑配方及其對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防效［J］.植物保護(hù)，2013，39（3）：89-94，107.

［13］" 徐英，徐娜娜，莊占興，等.氟吡菌酰胺研究開發(fā)綜述［J］.世界農(nóng)藥，2017，39（6）：37-41，64.

［14］" 高續(xù)恒，李成成，苗建強(qiáng)，等.新型呼吸抑制劑唑嘧菌胺的生物學(xué)活性與抗性機(jī)制初探［C］//中國植物病理學(xué)會(huì).中國植物病理學(xué)會(huì)2019年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2019.

［15］" 吳小美，王海霞，云英子，等.植物病原真菌對(duì)殺菌劑抗性的研究進(jìn)展［J］.植物保護(hù)，2023，49（5）：243-259.

［16］" WAHEEDA.致病疫霉對(duì)烯酰嗎啉和嘧菌酯的抗藥性進(jìn)化［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

［17］" 王文橋，王麗，韓秀英，等.北方五?。▍^(qū)）馬鈴薯晚疫病菌對(duì)甲霜靈和精甲霜靈的敏感性檢測(cè)［J］.植物保護(hù)，2012，38（3）：116-121.

［18］" 李成斌，張紅霞，李巖，等.2015—2017年北方5?。▍^(qū)）致病疫霉抗藥性監(jiān)測(cè)及與嘧菌酯交互抗性［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（6）：75-79，103.

［19］" 劉洋，趙秀梅，鄭旭，等.馬鈴薯晚疫病對(duì)甲霜靈和精甲霜靈抗藥性的田間藥效試驗(yàn)［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（6）：53-56，83.

［20］" 吳杰，趙建江，路粉，等.馬鈴薯晚疫病菌對(duì)氟吡菌胺抗性監(jiān)測(cè)及9種常規(guī)藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病田間防效評(píng)估［J］.植物病理學(xué)報(bào)，2021，51（1）：85-94.

［21］" 羅彥濤，孟潤杰，趙建江，等.馬鈴薯晚疫病菌對(duì)不同藥劑敏感性及相應(yīng)藥劑田間防效驗(yàn)證［J］.農(nóng)藥，2016，55（2）：134-137.

［22］" 劉西莉，苗建強(qiáng)，張燦.植物病原菌抗藥性及其抗性治理策略［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2022，24（5）：921-936.

Field Efficacy Test of 28% Ametoctradin · Fluopicolide Suspension Against Potato Late Blight

SHI Zhenghao

（Institute of Plant Protection， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Harbin 150086，China）

Abstract：In order to determine the field control effect and optimal dosage of 28% ametoctradin and fluopicolide suspension on potato late blight， the field efficacy test was conducted by means of stalk and leaf spray treatment and regular investigation. The results showed that： Under the dosage of 210.0-315.0 g·ha-1， the control effect of 28% ametoctradin and fluopicolide suspension on potato late blight could reach 79.66%-87.56% after 10 days of the first application. 10 days after the second application， the control effect of potato late plague was from 80.68% to 88.60%， which was significantly better than that of the control agent， and the dosage of corresponding effective components was less than that of the control agent. After two rounds of application， the damage level to potato was 1.0 for 5 days， and no significant damage to potatoes was observed. Compared with the control group， the yield increase rate was 16.34%-24.28%. Considering the cost and effect of medication， the recommended dosage of active ingredients was 210.0-315.0 g·ha-1. The suspension of 28% ametoctradin and fluopicolide can effectively control potato late blight and has good safety for potato.

Keywords：ametoctradin; fluopicolide; potato late blight; chemical control