梁軍

花了4萬多元買的一輛二手貨車停在物流公司院內(nèi)，竟被原登記車主“偷”走……尚未過戶的二手車，到底歸誰？近期，這起物權(quán)保護糾紛案，經(jīng)湖北棗陽、襄陽兩級法院審理后終于塵埃落定。

二手貨車“不翼而飛”

“110嗎，我的車被偷了……”2022年8月30日上午，王先生準備出門拉貨，卻發(fā)現(xiàn)停在漢川市某物流公司院內(nèi)的貨車“不翼而飛”。一番尋找無果后，王先生無奈報了警。

警察調(diào)取周圍監(jiān)控后確定了“偷車人”，并與其取得了聯(lián)系。原來，“偷車人”是該車輛的登記所有人董某。

此前，王先生為了改變家庭的經(jīng)濟狀況，一直夢想著擁有一輛自己的貨車。然而，由于資金有限，他只能選擇購買二手貨車。后經(jīng)朋友介紹，王先生來到棗陽市從事二手車銷售的某汽車服務有限公司（以下簡稱“汽車服務公司”）。

在這里，他相中了一輛價格合適的二手歐曼牌重型箱式貨車。該公司銷售人員承諾該車沒有抵押，且證件齊全。當日，王先生仔仔細細地檢查了貨車的外觀和內(nèi)部設施，確認沒有大的問題后，與該公司簽訂了舊機動車轉(zhuǎn)讓合同。據(jù)合同約定，汽車公司將車牌號為“鄂F2B3xx”的重型箱式貨車（歐曼牌），作價46000元賣與王先生。合同還涉及該車售前的年檢費、交通違法及車輛過戶費等事項。王先生隨即支付購車定金5000元。幾天后，王先生再次來到棗陽付清車款，汽車服務公司銷售人員遂將該貨車及車輛行駛證、車輛登記證書等證件復印件一并交付給了王先生。

在路上，王先生感受到了貨車的穩(wěn)定性和靈活性，覺得自己做出了一個正確的選擇。在那之后，王先生就經(jīng)常開著自己的貨車奔波在運輸和回家兩點一線的日子中，雖然忙碌，但生意做得很不錯，收入也逐漸上升。

直到2022年8月30日，前文提及的董某通過GPS定位發(fā)現(xiàn)該貨車的停放位置，于凌晨將貨車開回棗陽。這輛二手車為何會從漢川到棗陽？警方調(diào)查顯示，該歐曼牌貨車于2014年4月8日登記在董某名下，不久董某將該車出售給王某兵。之后，王某兵將該車賣給汽車服務公司。2021年8月24日，王先生從汽車服務公司處購得此車，但沒有辦理機動車過戶手續(xù)。后派出所以該車涉經(jīng)濟糾紛為由，未予立案，建議王先生走法律途徑維權(quán)。

怒上法庭討要車輛

在了解貨車被董某開走后，王先生當即找到汽車服務公司和董某交涉。但多次追索，董某一直沒有歸還貨車。2022年10月，王先生一氣之下遂將董某、汽車服務公司訴至棗陽市人民法院，要求二被告返還所購貨車。

王先生訴稱，車輛是從汽車服務公司買的，手續(xù)合法有效。這輛車雖然登記在董某名下，但該車已經(jīng)多次售賣，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，目前原告是該車的實際占有人，并對該車的違章、保險進行了處理及購買。董某私自把車開回來，侵犯了原告的合法權(quán)益。汽車服務公司作為售車方，理應確保該車不會出現(xiàn)糾紛。請求法院支持原告的訴求。

面對原告的起訴，被告董某則辯稱，自己與原告沒有買賣關(guān)系，沒有收到原告支付的購車款，請求法庭駁回原告的訴訟請求。

汽車服務公司在收到法院送達的開庭傳票后，該公司既沒有提交答辯狀，又沒有派員參加訴訟。

二手車交易需謹慎（圖文無關(guān)）

那么，被告董某“收回”案涉車輛的行為是否合法？

法官認為，《民法典》規(guī)定，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。雖然案涉車輛登記在董某名下，但王先生通過汽車服務公司購買該車，并占有、使用該車輛進行運營，是該車的實際權(quán)利人。董某無權(quán)再占有該車輛。

董某在未經(jīng)王某許可的情況下，將車輛開走并占有構(gòu)成侵權(quán)，應承擔侵權(quán)責任，故王先生要求董某返還案涉車輛的訴請有事實和法律依據(jù)，予以支持。

汽車服務公司完成了車輛交付義務后，并未實際占有案涉車輛，故王先生主張汽車服務公司共同返還案涉車輛缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。

董某與王先生之間雖無合同關(guān)系，但其無法律依據(jù)實際占有涉案車輛，故其辯稱主張不予支持。汽車服務公司經(jīng)法院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，可依法缺席判決。

據(jù)此，法院一審判決董某于本判決生效后10日內(nèi)向王先生返還一輛車牌號為“鄂F2B3xx”的重型箱式貨車。

二審判決維持原判

一審宣判后，董某不服并向襄陽市中級人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決，改判被上訴人之間買賣合同無效，或改判責令被上訴人王先生辦理車輛登記過戶手續(xù)。

襄陽市中級人民法院審理認為，無權(quán)占有動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。王先生通過汽車服務公司購買案涉車輛，并向汽車服務公司支付清車輛價款后，汽車服務公司向王先生交付了案涉車輛，王先生占有、使用該車輛有合同依據(jù)，是該車的實際權(quán)利人。雖然案涉車輛尚登記在董某名下，但董某已經(jīng)將案涉車輛賣給了他人，無權(quán)再占有該車輛，其在未經(jīng)王先生許可的情況下將車輛開走并占有構(gòu)成侵權(quán)，王先生要求董某返還案涉車輛有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持并無不當。汽車服務公司經(jīng)法院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，可依法缺席判決。綜上，上訴人董某的上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。故而判決駁回上訴，維持原判。

二審宣判后，董某沒有履行法律文書確定的還車義務，王先生遂向棗陽市人民法院提交強制執(zhí)行申請。截至發(fā)稿前，該案正在執(zhí)行中。

編輯：張宏羽? ? zhanghongyuchn@hotmail.com

法官點評

二手車交易中，在當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移時，因節(jié)省費用、以物抵債等多種原因，可能出現(xiàn)買受人或受贈人未辦理機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的情形。機動車名義所有人與實際所有人不一致的情況并不少見。

那么，如果我們買的二手車，沒有辦理過戶登記，是否享有所有權(quán)？

從《民法典》相關(guān)條款可以看出，機動車登記僅具有公示對抗效力而非物權(quán)效力，其物權(quán)變動并不是在登記時發(fā)生效力，而是在交付時發(fā)生效力。雖然該種所有權(quán)在效力上存在一定欠缺，但本著物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的基本原理，其權(quán)利即便沒有登記，仍優(yōu)先于其他債權(quán)，能與其相較量的應是與其地位相當?shù)臋?quán)利。

因價格低廉，二手車成了不少人的購車選擇。但二手車交易市場魚龍混雜，可謂“一車一況一價”。法官提醒，消費者在購買二手車時，一定要小心謹慎，要通過正規(guī)途徑，選擇合法經(jīng)營、信譽可靠的經(jīng)營者，了解清楚車輛權(quán)屬信息、來源是否合法、事故修理情況等關(guān)鍵信息，以減少糾紛。在訂立二手車買賣合同前要仔細閱讀，明確自己的權(quán)利和義務，保管好購車發(fā)票、購車合同、維修記錄等證據(jù)。建議購買后要及時辦理過戶手續(xù)，確保汽車交易合法合規(guī)。如果發(fā)生糾紛，及時通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。