摘要：城市群的可持續(xù)發(fā)展是國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的重要基礎(chǔ)，而水資源成為制約城市群發(fā)展的關(guān)鍵因素。為推進(jìn)城市群水資源科學(xué)利用，基于水資源生態(tài)足跡理論，利用中國(guó)四大城市群（京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角和成渝城市群）2012～2021年水資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)比分析了地區(qū)水資源可持續(xù)利用狀況。結(jié)果表明：① 四大城市群10 a來(lái)人均水資源、人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡呈下降趨勢(shì)，人均生活、人均生態(tài)用水生態(tài)足跡呈上升趨勢(shì)。3種用水生態(tài)足跡中，人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡占比超過(guò)50%，人均生態(tài)用水生態(tài)足跡占比不足20%。② 長(zhǎng)三角城市群人均水資源及人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡最高，京津冀城市群最低；2015年后成渝城市群的人均水資源、人均生產(chǎn)用水及人均生活用水生態(tài)足跡均超過(guò)珠三角城市群。③ 京津冀城市群人均水資源承載力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他城市群，而人均水資源壓力指數(shù)及人均生產(chǎn)、生活、生態(tài)用水壓力指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市群；2017年后成渝城市群的人均水資源承載力超過(guò)珠三角城市群。④ 研究年份內(nèi)京津冀城市群均處于生態(tài)赤字狀態(tài)；珠三角、成渝城市群水資源為生態(tài)盈余狀態(tài)，長(zhǎng)三角城市群總體為生態(tài)盈余狀態(tài)。⑤ 隨著水資源利用效率的提高，所有城市群萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡整體呈下降趨勢(shì)。研究成果可為城市群科學(xué)利用水資源、推動(dòng)城市群綠色均衡發(fā)展提供參考。

關(guān) 鍵 詞：水資源； 水生態(tài)足跡； 生態(tài)承載力； 生態(tài)盈余； 生態(tài)壓力； 城市群

中圖法分類號(hào)： P333 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.02.014

0 引 言

水是人類生存和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)［1］，也是城市群可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展、人口迅速增長(zhǎng)［2］和高度集中，加之地理因素，導(dǎo)致城市群水資源短缺程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地方。水資源的不足、水環(huán)境的不斷惡化［3］及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)水資源的需求不斷增加，給快速發(fā)展的城市群帶來(lái)了巨大的壓力，并進(jìn)一步制約了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展［4］。水資源生態(tài)足跡理論作為研究水資源可持續(xù)利用的成熟方法［5］，在國(guó)內(nèi)外得到了廣泛的應(yīng)用。Willam于1992年最早提出生態(tài)足跡理論，Wackernagel等［6］于1996年將此理論進(jìn)行了完善，1999年生態(tài)足跡的概念被引入中國(guó)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)足跡的研究開(kāi)始迅速展開(kāi)。岳晨等［7-8］先后分析了天津市、北京市水資源生態(tài)足跡，邵駿等［9］對(duì)長(zhǎng)江流域水資源生態(tài)足跡及其驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了研究，崔東亮等［10］對(duì)粵港澳大灣區(qū)水資源生態(tài)足跡及空間利用差異進(jìn)行了分析，王榮森等［11］對(duì)比分析了安徽省與江蘇省水資源生態(tài)足跡。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)對(duì)單獨(dú)的地區(qū)、流域和城市群進(jìn)行研究或?qū)κ∨c省之間的比較研究相對(duì)較多，但是對(duì)城市群之間的水資源生態(tài)足跡比較研究，特別是對(duì)東部沿海和成渝城市群之間的水資源生態(tài)足跡比較研究相對(duì)較少。東部沿海的京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角和成渝城市群作為國(guó)內(nèi)城市群發(fā)展的典型［12-13］，對(duì)其他城市群有著較強(qiáng)的引領(lǐng)作用，對(duì)4個(gè)城市群水資源生態(tài)足跡進(jìn)行比較研究，既可對(duì)4個(gè)城市群發(fā)展的可持續(xù)性進(jìn)行分析，也對(duì)類似城市群的發(fā)展起到借鑒作用。本文從水足跡視角出發(fā)，引入水資源生態(tài)足跡模型，對(duì)2012～2021年中國(guó)東部沿海的京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角城市群和內(nèi)陸成渝城市群水資源生態(tài)足跡、水資源承載力、水資源生態(tài)壓力指數(shù)、萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡進(jìn)行測(cè)度分析和比較，研究結(jié)果可為各城市群水資源可持續(xù)利用、緩解水生態(tài)壓力提供參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角城市群位于中國(guó)東部沿海，其中京津冀城市群（以下簡(jiǎn)稱京津冀）是以首都北京市為核心的世界級(jí)城市群［14］，包括北京、天津兩大直轄市、河北省11市及河南省的安陽(yáng)市，是中國(guó)跨域治理的重大政策實(shí)踐。長(zhǎng)三角城市群（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)三角）包括上海市、江蘇省 9市、浙江省9市、安徽省8市，是中國(guó)最先進(jìn)入世界級(jí)城市群的地區(qū)，也是中國(guó)城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)最好的地區(qū)之一［15］。珠三角城市群（以下簡(jiǎn)稱珠三角）包括廣東省9市，是中國(guó)科技創(chuàng)新與技術(shù)研發(fā)、先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的基地。成渝城市群（以下簡(jiǎn)稱成渝）包括重慶大部分地區(qū)及四川省15市，是內(nèi)陸特別是中西部城市群發(fā)展的代表，也是中國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的示范區(qū)之一。4個(gè)城市群中，長(zhǎng)三角的面積最大、人口最多，經(jīng)濟(jì)總量最大；珠三角的面積最小，人口密度最高，人均經(jīng)濟(jì)總量最高；京津冀和成渝的面積和人口密度接近，京津冀經(jīng)濟(jì)總量和人均收入高于成渝。經(jīng)濟(jì)方面，2021年全國(guó)GDP超過(guò)1.5萬(wàn)億的城市有11個(gè)，超過(guò)1萬(wàn)億的城市有24個(gè)，4個(gè)城市群分別占到10個(gè)和16個(gè)。水資源方面，京津冀人均水資源量?jī)H為全國(guó)的1/9，是中國(guó)人均水資源占有量最少的地區(qū)之一，北京市也是中國(guó)比較缺水的城市之一［16］；珠三角和長(zhǎng)三角水資源量低于全國(guó)平均水資源量且城市群內(nèi)水資源分布不均，珠三角城市群內(nèi)的核心城市之一廣州市的人均水資源量?jī)H為廣東省的 1/3；成渝城市群水資源量相對(duì)豐富，但是地區(qū)分布也不均，成都市的人均水資源量?jī)H為成渝城市群人均水資源量的1/4。

圖1為4個(gè)城市群的水資源總量及生產(chǎn)、生活、生態(tài)用水量變化情況?？傮w來(lái)看成渝的水資源量最豐富，京津冀水資源量最少；長(zhǎng)三角的生產(chǎn)、生活用水量最大，珠三角的生活用水、生態(tài)用水量最少；京津冀生態(tài)用水量最大且呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與主要參數(shù)的取值

研究所用數(shù)據(jù)中，平均降雨量、年水資源總量、各類用水量數(shù)據(jù)來(lái)自于2012～2021年各?。ㄊ校┧Y源公報(bào)，GDP、人口數(shù)據(jù)來(lái)源于2012～2021年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。水資源均衡因子值取rw=5.19［17］（世界自然基金會(huì)確定的值），水資源全球平均生產(chǎn)能力取3 140 m3/hm2［18］。根據(jù)研究區(qū)2012～2021年的年均水資源總量及土地面積，得到各城市群的平均生產(chǎn)能力，從而計(jì)算出各城市群水資源產(chǎn)量因子。

2 研究方法

水資源生態(tài)足跡、水資源承載力、水資源生態(tài)盈余、水資源生態(tài)壓力指數(shù)和萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡［19］作為衡量水資源可持續(xù)利用和保護(hù)的主要指標(biāo)，在實(shí)際應(yīng)用中有著非常大的聯(lián)系?？偟膩?lái)說(shuō)，如果某地區(qū)的水資源生態(tài)足跡超過(guò)水資源承載力，則該地區(qū)水資源生態(tài)壓力就會(huì)增大，從而導(dǎo)致該地區(qū)的水資源利用壓力增大；如果該地區(qū)水資源承載力越大，則其水資源可持續(xù)利用能力就越強(qiáng)；如果該地區(qū)水資源生態(tài)盈余大于零，則其水資源利用是可持續(xù)的。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和水資源利用的關(guān)系可以通過(guò)萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡來(lái)反映。

2.1 水資源生態(tài)足跡模型

在特定的人口和經(jīng)濟(jì)下，為維持正常生產(chǎn)生活的水資源消費(fèi)和消納水污染所必須的生態(tài)生產(chǎn)性面積［20］稱為水資源生態(tài)足跡，其模型計(jì)算式為EFw = N·efw = rw（W/Pw）= rw（Wi+Wl+We/Pw）（1）式中：EFw為研究區(qū)水生態(tài)足跡，hm2；N為研究區(qū)總?cè)丝跀?shù)；efw為研究區(qū)人均水資源生態(tài)足跡，hm2/人；rw為水資源全球均衡因子，取rw=5.19；W為區(qū)域水資源利用量，m3；Wi，Wl，We分別為區(qū)域水資源利用生產(chǎn)、生活、生態(tài)用水量，m3；Pw為水資源全球平均生產(chǎn)能力，取3 140 m3/hm2。

2.2 水資源承載力模型

在一定的地區(qū)和時(shí)間內(nèi)能夠提供給該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境及社會(huì)發(fā)展最大的水資源可持續(xù)利用能力稱為水資源承載力。在計(jì)算中一般考慮40%的水資源用于維持人口、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，即計(jì)算式乘以系數(shù)0.4，計(jì)算模型如下［21-22］：ECw=0.4×rw×φ×（Q/Pw）（2）式中：ECw為研究區(qū)水生態(tài)承載力，hm2；φ為區(qū)域水資源產(chǎn)量因子；Q為區(qū)域水資源總量，m3。

2.3 水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)

（1） 水資源生態(tài)盈余。水資源生態(tài)承載力超出水資源生態(tài)足跡的部分稱為水資源生態(tài)盈余，是衡量某個(gè)地區(qū)是否處于可持續(xù)發(fā)展階段的一個(gè)定量指標(biāo)。其計(jì)算公式為EDw=EFw－ECw（3）式中：EDw為水資源盈余（赤字）。當(dāng)EDw＞0時(shí)，為生態(tài)盈余，表明該研究區(qū)域內(nèi)的水資源利用在承載力之內(nèi)，處于可持續(xù)發(fā)展階段；當(dāng)EDw=0時(shí)，水資源的利用處于臨界狀態(tài)；當(dāng)EDw＜0時(shí)，為生態(tài)赤字，表明該研究區(qū)處于不可持續(xù)發(fā)展階段。

（2） 水資源生態(tài)壓力指數(shù)。研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境的壓力大小和水資源的可持續(xù)利用情況可以用水資源壓力指數(shù)來(lái)反映，計(jì)算式如下［23］：EPw=EFw/ECw（4）式中：EPw為水資源生態(tài)壓力指數(shù)。按照任志遠(yuǎn)等［24］的研究，水資源生態(tài)壓力指數(shù)可劃分為4個(gè)等級(jí)：EPw＜0.5，為安全狀態(tài)；0.5≤EPw＜0.8，為較安全狀態(tài)；0.8≤EPw≤1，為臨界狀態(tài)；EPw＞1，為不安全狀態(tài)。

（3） 萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡。萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡主要用來(lái)反映水資源的利用效率，結(jié)果越大，水資源利用效率越低；結(jié)果越小，水資源利用效率越高［25］。計(jì)算式如下：EFGDP =EFw/GDP（5）

3 結(jié)果與分析

3.1 用水生態(tài)足跡分析

根據(jù)2012～2021年4個(gè)城市群人均用水?dāng)?shù)據(jù)，繪制出人均水資源生態(tài)足跡及生產(chǎn)、生活、生態(tài)用水生態(tài)足跡變化曲線，如圖2所示。最高的是人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡，最低的是人均生態(tài)用水生態(tài)足跡。人均水資源、人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡總體呈下降趨勢(shì)，其余用水生態(tài)足跡總體呈上升趨勢(shì)。京津冀除人均生態(tài)用水生態(tài)足跡外，其余用水生態(tài)足跡均最低；長(zhǎng)三角人均水資源、人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡最高；成渝人均水資源、人均生產(chǎn)用水、人均生活用水生態(tài)足跡在2015年后均超過(guò)珠三角。

從人均水生態(tài)足跡變化曲線可以看出，4個(gè)城市群在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，水資源的利用效率也在不斷提高。從內(nèi)部各人均用水生態(tài)足跡變化曲線來(lái)看，京津冀作為中國(guó)最缺水的地區(qū)之一，在水資源利用效率上也是較高的地區(qū)之一，在南水北調(diào)工程通水后，一定程度上緩解了京津冀地區(qū)水資源壓力，京津冀城市群的供水安全、水生態(tài)環(huán)境、居民用水條件都得到不同程度的提高。2017年起南水北調(diào)工程開(kāi)始對(duì)永定河進(jìn)行集中生態(tài)補(bǔ)水，并逐步推廣到北京市的其他河流，使得京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域得到突破，加之由于北京冬奧會(huì)對(duì)生態(tài)用水需求的增加，2017年起京津冀城市群人均生態(tài)用水生態(tài)足跡快速增加。2015年成渝城市群經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增速快于珠三角，同期，廣州、深圳等珠三角主要城市房?jī)r(jià)快速上漲，珠三角出現(xiàn)第二輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成渝城市群承接了部分珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對(duì)水資源的需求開(kāi)始增加，而同期廣東省開(kāi)展了節(jié)水型城市建設(shè)，加上廣東省用水效率提高，最終致使成渝的人均水資源生態(tài)足跡、人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡、生活用水生態(tài)足跡均超過(guò)珠三角。

3.2 水資源承載力分析

根據(jù)計(jì)算數(shù)據(jù)，繪制出4個(gè)城市群2012～2021年人均水資源生態(tài)承載力變化曲線。由圖3可知，京津冀人均水資源承載力最低，2017年后成渝人均水資源承載力最高。水資源承載力與降雨量有很大的關(guān)系，降雨量影響水資源總量，水資源總量增減又帶來(lái)了可利用水資源量的增減，從而影響水資源承載力大小。京津冀地區(qū)作為中國(guó)水資源總量最少的地區(qū)之一，長(zhǎng)期以來(lái)嚴(yán)重缺水，而近年京津冀地區(qū)降水偏多，南水北調(diào)工程調(diào)水也在逐年增加，京津冀的水資源總量呈增加趨勢(shì)，水資源承載力也呈緩慢上升趨勢(shì)，調(diào)水對(duì)緩解京津冀地區(qū)的水資源短缺起到積極的作用。2017～2021年珠三角降雨逐年減少，特別是2020年和2021年廣東省遭遇了60 a來(lái)最嚴(yán)重旱情，降雨量急劇降低，同期成渝降水豐沛，水資源量增加，成渝人均水資源承載力超過(guò)珠三角。

3.3 水資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

（1） 生態(tài)盈余分析。根據(jù)2012～2021年4個(gè)城市群水資源生態(tài)盈余情況，繪制出水資源生態(tài)盈余變化曲線，如圖4所示。2012～2021年4個(gè)城市群人均水資源生態(tài)盈余與人均水資源承載力變化趨勢(shì)基本一致。京津冀水資源生態(tài)盈余均低于0，為生態(tài)赤字；長(zhǎng)三角2012，2013，2019年水資源生態(tài)盈余低于0，其他年份大于0；珠三角、成渝水資源生態(tài)盈余均大于0，為生態(tài)盈余的狀態(tài)。雖然京津冀人均水資源生態(tài)盈余低于0，但整體趨勢(shì)在上升，說(shuō)明南水北調(diào)入京津冀后，京津冀的缺水狀態(tài)得到不斷改善，調(diào)水的效益開(kāi)始顯現(xiàn)。

（2） 水資源壓力指數(shù)分析。根據(jù)水資源生產(chǎn)、生活和生態(tài)用水足跡，可以得到相應(yīng)的水資源壓力指數(shù)變化曲線，如圖5所示，水資源壓力指數(shù)變化規(guī)律不明顯，長(zhǎng)三角在0.62～1.52之間波動(dòng)，總體在臨界狀態(tài)以上；珠三角在0.20～0.41之間波動(dòng)，成渝在0.17～0.32之間波動(dòng)，總體處于安全狀態(tài)；京津冀在4.30～13.91之間波動(dòng)，總體處于不安全狀態(tài)。京津冀的水資源、生產(chǎn)用水、生活用水、生態(tài)用水壓力指數(shù)大幅高于其他城市群，但是2019年后水資源、生產(chǎn)用水、生活用水壓力指數(shù)急劇降低，2021年達(dá)到近10 a的最低值，主要原因是2021年京津冀降雨量為近10 a最大，緩解了用水壓力。結(jié)合圖3得出水資源生態(tài)壓力指數(shù)與水資源承載力呈現(xiàn)相反的關(guān)系。

（3） 萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡分析。根據(jù)四大城市群的GDP及水資源生態(tài)足跡情況，繪制2012～2021 年萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡變化曲線，如圖6所示。4個(gè)城市群2012～2021年萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡整體呈下降趨勢(shì)，其中降幅最大的為長(zhǎng)三角達(dá)到55.5%，其次為成渝達(dá)到55.3%，珠三角降幅為53.3%，京津冀降幅為38.5%。說(shuō)明4個(gè)城市群水資源利用效率在不斷提高，且長(zhǎng)三角、成渝、珠三角3個(gè)城市群提高的幅度均高于京津冀。

4 討 論

4個(gè)城市群中除成渝外其他3個(gè)城市群水資源可持續(xù)利用壓力大，隨著城市群人口增速減緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷優(yōu)化，用水結(jié)構(gòu)的日趨合理及各種節(jié)水措施的實(shí)施，討論影響4個(gè)城市群水資源生態(tài)足跡變化的因素有著重要的意義。

（1） 從圖1～2可以看出，4個(gè)城市群生產(chǎn)、生活、生態(tài)等用水結(jié)構(gòu)的變化對(duì)總的水生態(tài)足跡有一定的影響，特別是京津冀，生態(tài)用水10 a間增加近7倍，用水結(jié)構(gòu)變化對(duì)京津冀總的水生態(tài)足跡影響比較明顯。

（2） 從各用水結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)和萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡變化趨勢(shì)可以看出，4個(gè)城市群人口的增加導(dǎo)致對(duì)生活用水需求在不斷增加，2012～2021年4個(gè)城市群經(jīng)濟(jì)均實(shí)現(xiàn)翻倍，但生產(chǎn)用水生態(tài)足跡卻保持基本穩(wěn)定，這與4個(gè)城市群經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、節(jié)水措施等的實(shí)施息息相關(guān)。說(shuō)明人口、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等都一定程度影響4個(gè)城市群的水生態(tài)足跡變化。

（3） 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)要求下，城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展更要注重綠色低碳、可持續(xù)發(fā)展，在以后要不斷細(xì)化和探究影響城市群水資源生態(tài)足跡的因素，精準(zhǔn)地實(shí)施節(jié)水措施，實(shí)現(xiàn)城市群的可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié) 論

本文運(yùn)用水資源生態(tài)足跡的方法，通過(guò)水資源生態(tài)足跡模型，計(jì)算2012～2021年4個(gè)城市群的水資源生態(tài)足跡、水資源承載力和水資源生態(tài)壓力指數(shù)及萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口總量及水資源利用狀況等，可以得出以下結(jié)論：

（1） 成渝水資源量最豐富，水資源可持續(xù)利用能力最強(qiáng)，處于可持續(xù)狀態(tài)；京津冀水資源量最少，水資源承載力和水資源生態(tài)盈余最低，水資源可持續(xù)利用能力最弱，處于不可持續(xù)狀態(tài)；長(zhǎng)三角、珠三角近2 a水資源承載力和水資源生態(tài)盈余在降低，特別是長(zhǎng)三角水資源生態(tài)盈余在研究年份內(nèi)大多數(shù)小于0.5，而2012，2013，2019年小于0，說(shuō)明隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，長(zhǎng)三角、珠三角的水資源開(kāi)始出現(xiàn)短缺，水資源可持續(xù)利用受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。在加速城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，要考慮各城市群的定位和水資源的承載能力，堅(jiān)持以質(zhì)量為導(dǎo)向，走綠色發(fā)展之路。

（2） 4個(gè)城市群人均水資源生態(tài)足跡、人均生產(chǎn)用水生態(tài)足跡及萬(wàn)元GDP水資源生態(tài)足跡整體呈下降趨勢(shì)；同期人均生活用水、生態(tài)用水足跡呈上升趨勢(shì)。說(shuō)明在國(guó)家能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等一系列政策調(diào)整實(shí)施后，4個(gè)城市群的生產(chǎn)用水效率在不斷提高；隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城市群的生活用水在不斷增加，特別是黨的十八大以來(lái)，一系列生態(tài)文明建設(shè)新理念的提出，4個(gè)城市群生態(tài)用水量快速增加，用水結(jié)構(gòu)越來(lái)越合理。

（3） 除成渝外，其他3個(gè)城市群水資源可開(kāi)發(fā)利用空間有限，為了地區(qū)可持續(xù)發(fā)展，在加大跨地區(qū)調(diào)水工程和水利工程建設(shè)外，應(yīng)該根據(jù)地區(qū)優(yōu)勢(shì)，合理調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)朝低能耗方向發(fā)展，并且在發(fā)展中要最大限度地降低水資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的不利影響，避免邊引水邊污染、邊發(fā)展邊治污，最終陷入惡性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊亞鋒，王紅瑞，趙偉靜，等.水資源承載力的集對(duì)勢(shì)-偏聯(lián)系數(shù)評(píng)價(jià)模型［J］.工程科學(xué)與技術(shù)，2021，53（3）：99-105.

［2］郝林鋼，于靜潔，王平，等.面向可持續(xù)發(fā)展的水-能源-糧食紐帶關(guān)系系統(tǒng)解析及其研究框架［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（1）：173-184.

［3］王瑤，張北贏.水足跡視角下江蘇省泰州市水資源利用評(píng)價(jià)［J］.人民長(zhǎng)江，2023，54（6）：88-94.

［4］卞錦宇，夏玉林，毛學(xué)謙，等.太湖流域水資源承載力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展適應(yīng)性評(píng)價(jià)［J］.水利水電快報(bào)，2022，43（4）：31-37.

［5］王先慶，李博，李進(jìn)，等.基于生態(tài)足跡模型的水資源可持續(xù)利用分析［J］.人民長(zhǎng)江，2019，50（5）：107-112.

［6］WACKERNAGEL M，REES W.Our ecological foot print：reducing human impact on the earth［M］.Gabriola Island：New Sociery Publishers，1996.

［7］岳晨，李凡，付路路，等.天津市水資源生態(tài)足跡研究［J］.水文，2022，42（6）：56-60.

［8］岳晨，劉峰，楊柳，等.北京市2010～2019年水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力［J］.水土保持通報(bào)，2021，42（6）：292-295，304.

［9］邵駿，盧滿生，杜濤，等.長(zhǎng)江流域水資源生態(tài)足跡及其驅(qū)動(dòng)因素［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2021，38（12）：19-24，32.

［10］崔東亮，何舸，趙亮.粵港澳大灣區(qū)水資源生態(tài)足跡及空間利用差異分析［C］∥中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì).中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集，2019：140-149.

［11］王榮森，張宇舟，梁山雪.安徽省與江蘇省水資源生態(tài)足跡比較分析［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（2）：106-110.

［12］崔丹，李國(guó)平.中國(guó)三大城市群技術(shù)創(chuàng)新效率格局及類型研究［J］.中國(guó)科學(xué)院院刊，2022，37（12）：1783-1795.

［13］李玉潔，賀正楚，劉思思.三大城市群三次產(chǎn)業(yè)對(duì)城市流強(qiáng)度的影響研究［J］.城市學(xué)刊，2022，43（4）：39-48.

［14］李國(guó)平，呂爽.京津冀跨域治理和協(xié)同發(fā)展的重大政策實(shí)踐［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（1）：26-33.

［15］侯曉.“雙循環(huán)”背景下商業(yè)銀行零售業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，40（6）：145-152.

［16］門寶輝，蔣美彤.基于生態(tài)足跡法的水資源承載力研究［J］.南水北調(diào)與水利科技，2019，17（5）：29-36.

［17］黃林楠，張偉新，姜翠玲，等.水資源生態(tài)足跡計(jì)算方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（3）：1279-1289.

［18］劉玉邦，嚴(yán)雨男.成都市水生態(tài)足跡的時(shí)間分布特征及其影響因素［J］.南水北調(diào)與水利科技，2020，18（2）：93-98.

［19］關(guān)格格.山西省用水生態(tài)足跡和污染水生態(tài)足跡研究［D］.臨汾：山西師范大學(xué)，2017.

［20］關(guān)格格，賈陳忠，秦巧燕.基于水生態(tài)足跡的山西省水資源利用研究［J］.人民黃河，2017，39（7）：96-99.

［21］張倩，謝世友.基于水生態(tài)足跡模型的重慶市水資源可持續(xù)利用分析與評(píng)價(jià)［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2019，38（2）：93-100.

［22］譚秀娟，鄭欽玉.我國(guó)水資源生態(tài)足跡分析與預(yù)測(cè)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（7）：3559-3568.

［23］李允潔，呂惠進(jìn)，卜鵬.基于生態(tài)足跡法的浙江省水資源可持續(xù)利用分析［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2016，33（12）：22-26.

［24］任志遠(yuǎn)，黃青，李晶.陜西省生態(tài)安全及空間差異定量分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60（4）：597-606.

［25］張義.基于生態(tài)足跡模型的廣西水資源利用評(píng)價(jià)［J］.人民黃河，2014，36（2）：58-6.

（編輯：謝玲嫻）

Comparison of water resources ecological footprint of four major urban agglomerations in China

LI Ju

（School of Urban Construction，Yunnan Open University，Kunming 650223，China）

Abstract： Urban agglomeration development plays an important role in national economic growth and enhancement of harmonious co-existence between human and nature，and meanwhile it is greatly restricted by water resources.To promote scientific application of urban agglomerations water resources，based on the ecological footprint theory of water resources，the sustainable utilization of water resources in four major urban agglomerations （Beijing-Tianjin-Hebei，Yangtze River Delta，Pearl River Delta and Chengdu-Chongqing） were compared and analyzed using the relevant data of water resources and social-economic development from 2012 to 2021.The analysis results show that：① In the past 10 years，per capita water resources and production water ecological footprints of four major urban agglomerations are in a downward trend，while per capita domestic water and ecological water ecological footprints are in an upward trend.The ecological footprint of per capita production water accounts for the highest proportion in the study area，exceeding 50%；the lowest proportion is the ecological footprint of per capita ecological water，less than 20%.② Per capita water resources and production water ecological footprint in Yangtze River Delta is the highest，yet those in Beijing-Tianjin-Hebei is in the bottom.After 2015，per capita water resources，production water and domestic water ecological footprint in Chengdu-Chongqing surpass that in Pearl River Delta.③ Per capita water resources carrying capacity in Beijing-Tianjin-Hebei is far poorer than the other clusters，while its per capita water resources stress index and its per capita production，domestic，ecological water resources stress indexes are much higher than the other clusters.After 2017，per capita water resources carrying capacity in Chengdu-Chongqing exceeded that in Pearl River Delta.④ Beijing-Tianjin-Hebei cluster is ecologically in a deficit state，yet water resources in Pearl River Delta and Chengdu-Chongqing are in a state of ecological surplus.Overall，Yangtze River Delta is in a state of ecological surplus.⑤ With more efficiency in water utilization，water resources ecological footprint of per ten thousand yuan GDP has shown a downward trend in all four urban agglomerations.The research results can provide a reference for scientific water utilization and promotion of green and balanced development in urban agglomerations.

Key words： water resources；water ecological footprint；ecological carrying capacity；ecological surplus；ecological stress；urban agglomeration

收稿日期：2023-05-31；接受日期：2023-10-06

基金項(xiàng)目：云南省教育廳教育科學(xué)研究基金項(xiàng)目（2023J0797）

作者簡(jiǎn)介：李 菊，女，高級(jí)工程師，碩士，主要從事水文水資源和工程管理研究。E-mail：ynkfdxcsjsxy@163.com