牛碧珵

消費是一切經(jīng)濟活動的起點和終點，消費是物質(zhì)資料生產(chǎn)總過程的最終目的和動力。受經(jīng)濟增速趨勢性放緩的影響，尤其是新冠疫情沖擊后，我國居民消費不振的問題愈發(fā)突出。2024年《政府工作報告》中提出了一系列發(fā)掘消費潛力、調(diào)整消費結(jié)構(gòu)、優(yōu)化消費環(huán)境等方面的工作任務(wù)。因此，如何提振居民消費信心、激發(fā)消費潛力對我國穩(wěn)增長、穩(wěn)就業(yè)具有更重要的意義。本文基于國家統(tǒng)計局發(fā)布的《中國住戶調(diào)查年鑒》歷年數(shù)據(jù)，分析了我國居民消費的總體變化趨勢并剖析阻礙消費增長的重要原因，并基于分城鄉(xiāng)、分類別消費結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，利用擴展線性支出系統(tǒng)，進一步分析不同類別消費在城鄉(xiāng)間的收入彈性和價格彈性，提出擴大消費的政策建議。

一、我國居民消費率尚待提升，住房與醫(yī)療支出負擔較重制約消費增長

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2023年消費對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻率為82.5%，消費已成為中國經(jīng)濟增長的核心驅(qū)動力。如圖1所示，2013年以來我國居民人均可支配收入和人均消費支出均呈逐年增長趨勢。但由于人均收入增長速度快于人均消費增長速度，因此消費率呈趨勢性下降態(tài)勢，表明我國居民消費意愿在持續(xù)走弱。2020年新冠疫情暴發(fā)后，帶來的不確定性進一步增強了居民預(yù)防性儲蓄傾向。2023年疫情防控轉(zhuǎn)段后，居民消費率有所回升，但仍未恢復(fù)至疫情前水平。

選取居民消費中食品煙酒、居住、文教娛樂、醫(yī)療保健等四類代表性消費進行結(jié)構(gòu)分析。如圖2所示，隨著居民收入的提高，居民食品煙酒支出占總消費支出比重呈下降趨勢，符合恩格爾定律。2020—2022年的短期上升主要因疫情期間居民行動受限，壓縮了其它類別的消費。而文教娛樂支出受疫情影響較大，2020年至今尚未恢復(fù)至疫情前水平。隨著房價下行，居住支出在2020年達到高點后轉(zhuǎn)為波動下行，2023年占比降至22.7%。隨著我國老齡化趨勢發(fā)展，醫(yī)療保健支出呈逐年上升趨勢。

學(xué)界普遍認為房租或房價的上漲會顯著抑制居民消費，而出于對健康風(fēng)險防范的預(yù)防性儲蓄也會抑制消費增長。因此，從居民消費結(jié)構(gòu)的趨勢變化可判斷，制約我國居民消費增長的重要原因可能在于住房和醫(yī)療支出負擔較重，削弱了其它類別消費的能力和意愿。

二、提高居民收入、降低住房和醫(yī)療價格有利于擴大城鄉(xiāng)居民生活用品和服務(wù)消費

擴大居民在其它類別消費可從提升居民收入水平或降低居住、醫(yī)療保健支出的價格兩方面入手。因此，分析消費的收入彈性以及價格彈性具有重要的政策意義，若某類消費的收入彈性或價格彈性較大，則提高收入或降低價格有助于擴大該類消費。分析消費的收入和價格彈性常用模型是擴展線性支出系統(tǒng)（Extend Linear Expenditure System， 以下簡稱ELES）。ELES是 Luch（1973）在Stone（1954）提出的線性支出系統(tǒng)基礎(chǔ)上提出的需求函數(shù)系統(tǒng)，該模型假定消費者對商品的需求分為基本需求和改善性需求，并認為基本需求與收入水平無關(guān)，居民基本需求滿足后，可支配收入被用于滿足改善性需求。ELES模型常用于估計消費傾向、基本消費規(guī)模，以及消費收入彈性和價格彈性。

國家統(tǒng)計局發(fā)布的《中國住戶調(diào)查年鑒》（2013—2022）詳細披露了我國各省城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入以及八類消費①的支出金額等信息。因此，可以利用ELES模型對不同年份的分省、分城鄉(xiāng)截面數(shù)據(jù)進行模型估計，并計算不同類別消費的收入彈性和價格彈性。下面，本文以八類消費中具有代表性的兩類消費：教育文化娛樂、生活用品和服務(wù)消費進行分析。

（一）教育文化娛樂消費已從“奢侈品”逐漸變?yōu)椤氨匦杵贰?，提升居民收入有利于提升城鄉(xiāng)生活用品和服務(wù)消費

消費的收入彈性指收入每變化1個百分點，消費變化的百分點數(shù)。經(jīng)濟學(xué)理論一般認為消費收入彈性越高，該項商品或服務(wù)越具有“奢侈品”屬性，尤其是當收入彈性大于1時，表明消費或服務(wù)的需求變化幅度高于收入的變化幅度。如圖3所示，我國教育文化娛樂消費的收入彈性在城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)均呈顯著下降趨勢，尤其是城鎮(zhèn)地區(qū)的消費收入彈性從2015年0.99降至2022年0.49，表明教育文化娛樂消費“必需品”屬性增強。

從生活用品和服務(wù)消費的收入彈性年度趨勢變化看，一方面，僅城鎮(zhèn)居民呈現(xiàn)逐年下降趨勢，但下降幅度與教育文化娛樂消費相比仍然較小，且在近三年還有小幅回升態(tài)勢，而農(nóng)村居民則一直具有較高的收入彈性。因此，提高我國居民收入有利于擴大生活用品和服務(wù)消費。另一方面，生活用品和服務(wù)消費彈性的城鄉(xiāng)差距并未像教育文化娛樂那樣大，表明城鄉(xiāng)居民在該類消費上均有較大空間。

（二）城鎮(zhèn)生活用品和服務(wù)消費“剛需化”趨勢明顯，但農(nóng)村水平仍較低，疫情過后居民消費更謹慎

商品或服務(wù)的價格彈性分為自價格彈性和交叉價格彈性。自價格彈性指某類商品或服務(wù)自身價格變動對該類商品或服務(wù)需求量的影響。圖4顯示了教育文化娛樂、生活用品和服務(wù)消費兩類消費的自價格彈性年度變化趨勢。教育文化娛樂消費的自價格彈性變化趨勢與其收入彈性基本一致，城鄉(xiāng)居民均呈現(xiàn)顯著的逐年下降趨勢，這從另一個角度證明教育、文化和娛樂消費已逐漸成為我國居民的生活必需消費，其消費量對收入或價格變化的敏感性在逐漸下降。

生活用品和服務(wù)消費的自價格彈性則呈現(xiàn)不同于收入彈性的變化趨勢。農(nóng)村居民生活用品和服務(wù)消費的自價格彈性逐年變化并不明顯，2022年生活用品和服務(wù)消費占比僅為5.62%，表明我國農(nóng)村居民大部分購買的是基本耐用品和必要的生活服務(wù)。相反，城鎮(zhèn)居民在該類消費的自價格彈性則呈現(xiàn)顯著的下降趨勢，表明隨著城鎮(zhèn)居民收入提高，城鎮(zhèn)居民對耐用品和服務(wù)消費的價格上漲越來越不敏感，是消費升級的明顯信號。值得注意的是，2020年新冠疫情后生活用品和服務(wù)消費的自價格彈性回升，表明經(jīng)濟不確定性增強導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民消費更加謹慎。

（三）疫情后居民消費向“生活化”和“理性化”轉(zhuǎn)變，降低居民居住成本利于擴大其它類別消費

在第一部分的論述中，我國居民居住支出占總消費的比例長期較高，加之醫(yī)療保健支出占比逐年提升，擠出了其它類別消費的增長空間。那么降低居住和醫(yī)療保健兩類消費的平均價格是否能夠有效提升居民對其它類別消費的需求呢？為了評估不同商品或服務(wù)之間的替代性大小，通常計算商品或服務(wù)間的交叉價格彈性，即某類商品或服務(wù)的價格變化對其它類別商品或服務(wù)的需求量變化。

圖5顯示了2019年和2022年住房和醫(yī)療保健支出價格每降低1%將分別帶來文教娛樂、生活用品和服務(wù)兩類支出提升的百分比。如圖5所示，住房支出對文教娛樂、生活用品和服務(wù)兩類消費的替代彈性總體顯著大于醫(yī)療保健，這表明相比于醫(yī)療保健支出，降低住房支出能夠更有效地擴大兩類改善性消費。比較疫情前和疫情后兩個年份的變化，住房對文教娛樂消費的替代性有顯著下降，而對生活用品和服務(wù)的替代性有所上升。其可能原因是，疫情后居民傾向于壓縮不必要的精神消費，轉(zhuǎn)而回歸生活并增加耐用品和生活服務(wù)消費。

三、結(jié)論與政策建議

恢復(fù)和擴大消費是深入實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略的必然要求，并為我國高質(zhì)量發(fā)展提供持久動力。利用國家統(tǒng)計局發(fā)布的歷年《中國住戶調(diào)查年鑒》數(shù)據(jù)，本文分析了2013—2023年我國居民消費的總體趨勢，并指出住房支出和醫(yī)療保健支出在居民消費結(jié)構(gòu)中持續(xù)較高或快速上升是當前我國居民消費增長的主要障礙。通過利用擴展線性支出系統(tǒng)，本文估計了教育文化娛樂、生活用品和服務(wù)兩類代表性消費的收入彈性，結(jié)果顯示教育文化娛樂的收入彈性在逐年下降而生活用品和服務(wù)仍相對較高。因此，建議相關(guān)部門在制定消費政策時應(yīng)該進一步向耐用品和服務(wù)消費傾斜。

教育文化娛樂、生活用品和服務(wù)的自價格彈性分析結(jié)果顯示，我國居民在教育文化娛樂消費已逐漸“剛需化”，對價格變化逐漸“脫敏”，但對生活用品和服務(wù)的價格仍然較為敏感，且在疫情后敏感性有加強跡象，建議相關(guān)部門可進一步對部分代表性耐用品和服務(wù)（如居民汽車、養(yǎng)老托育等）進行價格補貼，以進一步促進生活耐用品和服務(wù)類別的消費。

通過分析住房和醫(yī)療保健對文教娛樂、生活用品和服務(wù)兩類消費的交叉彈性，結(jié)果顯示住房價格下降更有利于促進兩類消費的提升，相比于疫情前，生活用品和服務(wù)的替代彈性有所上升，表明降低居民居住成本更有利于擴大耐用品和服務(wù)消費。建議相關(guān)部門進一步完善住房保障體系試點，全面推進住房保障，釋放居民消費潛力。

注：

①八類消費：食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其它用品及服務(wù)。

（作者單位：國家信息中心信息化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展部）