摘 要：貫徹新發(fā)展理念是新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，如何通過(guò)釋放市場(chǎng)需求紅利將全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)綠色創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)成為值得關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。本文采用基于城市層面的市場(chǎng)潛力指標(biāo)衡量全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，利用上市企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量和被引次數(shù)分別反映企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量，進(jìn)而研究全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。結(jié)果顯示，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)顯著促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量的提高。進(jìn)一步的作用機(jī)制分析表明，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)減少資源錯(cuò)配、促進(jìn)企業(yè)增加創(chuàng)新投入和減少企業(yè)銷(xiāo)售成本等影響企業(yè)綠色創(chuàng)新?？紤]不同企業(yè)所有制性質(zhì)，不同行業(yè)、地區(qū)的企業(yè)綠色創(chuàng)新異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)國(guó)企、重污染行業(yè)、中西部地區(qū)綠色創(chuàng)新效果更為顯著。進(jìn)一步考慮政府干預(yù)作用后的結(jié)果表明，地方政府的過(guò)度干預(yù)弱化了全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮。文章的研究結(jié)論對(duì)中國(guó)充分發(fā)揮全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、鼓勵(lì)企業(yè)綠色創(chuàng)新等具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)；綠色創(chuàng)新；資源配置；政府干預(yù)

作者簡(jiǎn)介：孫久文，中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)研究；周孝倫，中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“中國(guó)沿海地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)與政策耦合研究”（項(xiàng)目編號(hào)：42071155）的階段性成果。

中圖分類(lèi)號(hào)：F276 ""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ""文章編號(hào)：1001-4403（2024）02-0124-13

DOI：10.19563/j.cnki.sdzs.2024.02.012

一、引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，貫徹新發(fā)展理念是新時(shí)代我國(guó)發(fā)展壯大的必由之路。綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的基本要求，是高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，創(chuàng)新是引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力。綠色創(chuàng)新是新發(fā)展理念中綠色和創(chuàng)新兩大發(fā)展理念的結(jié)合，是解決我國(guó)資源環(huán)境生態(tài)問(wèn)題的基礎(chǔ)之策，為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色高質(zhì)量發(fā)展提供了新的動(dòng)力。綠色創(chuàng)新行為除了能夠直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值以外，還能夠通過(guò)降低產(chǎn)品全生命周期對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響來(lái)獲取環(huán)境績(jī)效，最終實(shí)現(xiàn)全社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)是國(guó)家創(chuàng)新體系的核心主體，是科技創(chuàng)新活動(dòng)的主要組織者和參與者；強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位和科技領(lǐng)軍企業(yè)創(chuàng)新主導(dǎo)地位，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，是全面提升國(guó)家創(chuàng)新體系效能、加快建設(shè)面向未來(lái)的世界科技強(qiáng)國(guó)的核心基礎(chǔ)。研究企業(yè)綠色創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)具有重要的意義。

當(dāng)前企業(yè)綠色創(chuàng)新相關(guān)研究多聚焦于環(huán)境規(guī)制①" ①齊紹洲、林屾、崔靜波：《環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？——基于我國(guó)上市公司綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018第12期，第129-143頁(yè)；Cui J B，Zhang J J，Zheng Y.Carbon pricing induces innovation：Evidence from China’s regional carbon market pilots.AEA Papers and Proceedings，2018，108，pp.453-457.、綠色信貸政策②" ②王馨、王營(yíng)：《綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究》，《管理世界》2021年第6期，第173-188頁(yè)。、創(chuàng)新城市試點(diǎn)③" ③王晗、何梟吟、許舜威：《創(chuàng)新型城市試點(diǎn)對(duì)綠色創(chuàng)新效率的影響機(jī)制》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》2022年第4期，第105-114頁(yè)。等政策以及數(shù)字化④" ④肖靜、曾萍：《數(shù)字化能否實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色創(chuàng)新的“提質(zhì)增量”？——基于資源視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2023年第5期，第925-935頁(yè)。、綠色金融⑤" ⑤Flammer C.Corporate green bonds.Journal of Financial Economics，2021，142（2），pp.499-516.等方面，但關(guān)于全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的文獻(xiàn)還有待深化。企業(yè)綠色創(chuàng)新離不開(kāi)市場(chǎng)激勵(lì)，黨的十九大報(bào)告明確指出要構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，讓市場(chǎng)成為配置創(chuàng)新要素的主要力量。制度健全的市場(chǎng)環(huán)境能夠給科技創(chuàng)新提供足夠的市場(chǎng)預(yù)期、發(fā)展動(dòng)力和創(chuàng)新激勵(lì)。2022年3月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》，這是從全局和戰(zhàn)略高度對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系做出的重大部署。黨的二十大報(bào)告又提出新的要求，“構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，深化要素市場(chǎng)化改革，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系”⑥" ⑥習(xí)近平：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，人民出版社2022年版，第29頁(yè)。。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)指在統(tǒng)一的規(guī)則和制度基礎(chǔ)之上，通過(guò)充分競(jìng)爭(zhēng)與社會(huì)分工所形成的全國(guó)一體化運(yùn)行的大市場(chǎng)體系。與市場(chǎng)分割相比，充分整合的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)能有效引導(dǎo)各類(lèi)資源充分在各地區(qū)、行業(yè)和企業(yè)間流動(dòng)，提高國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)效率⑦" ⑦Krugman P.Increasing returns and economic geography.Journal of Political Economy，1991，99（3），pp.483-499.。國(guó)家一直致力于加大對(duì)全球市場(chǎng)的開(kāi)放力度，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，也要重視經(jīng)濟(jì)的對(duì)內(nèi)開(kāi)放，發(fā)揮國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)可以通過(guò)減少市場(chǎng)交易成本⑧" ⑧屈子力：《內(nèi)生交易費(fèi)用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》2003年第2期，第67-70頁(yè)。、促進(jìn)要素流通⑨" ⑨李善同、張一兵、唐澤地：《國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化研討會(huì)綜述》，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2022年第1期，第150-154頁(yè)；Restuccia D，Rogerson R.Misallocation and productivity.Review of Economic Dynamics，2013，16（1），pp.1-10.、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和優(yōu)化資源配置⑩" ⑩劉志彪：《建設(shè)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要意義與實(shí)現(xiàn)路徑》，《人民論壇》2021年第2期，第20-23頁(yè)。等渠道對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。本文在理論分析全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)兩者關(guān)系和內(nèi)在機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)顯著提高企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量，降低資源錯(cuò)配、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入和降低企業(yè)銷(xiāo)售成本等在這一過(guò)程中發(fā)揮著重要的機(jī)制作用。此外，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)國(guó)企、重污染行業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)效果更為顯著。引入政府干預(yù)后發(fā)現(xiàn)，地方政府的過(guò)度干預(yù)弱化了國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮。

與相關(guān)研究相比，本文從以下幾個(gè)方面取得新的研究突破：（1）探究全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制，為研究全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)和企業(yè)綠色創(chuàng)新提供了新的支撐；（2）根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論構(gòu)建了全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的代理變量即市場(chǎng)潛力指標(biāo)，并從降低資源錯(cuò)配、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入和降低企業(yè)銷(xiāo)售成本等方面實(shí)證檢驗(yàn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)在影響企業(yè)綠色創(chuàng)新過(guò)程中所發(fā)揮的中介作用；（3）研究不同企業(yè)所有制性質(zhì)、不同行業(yè)和不同地區(qū)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的異質(zhì)性以及政府干預(yù)下市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效果。在國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)背景下，研究建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制，對(duì)打造市場(chǎng)綠色創(chuàng)新主體和推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)綠色高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論假說(shuō)

全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)從三個(gè)方面促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。一是優(yōu)化綠色創(chuàng)新資源配置。通過(guò)統(tǒng)一大市場(chǎng)的龐大市場(chǎng)需求引導(dǎo)創(chuàng)新資源有效配置，促進(jìn)創(chuàng)新要素在更大范圍內(nèi)有序流動(dòng)和集聚，將為推動(dòng)重大科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，提升產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平創(chuàng)造有利條件。二是降低企業(yè)交易成本。建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)可以降低企業(yè)跨區(qū)域生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的交易成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)企業(yè)有更多的資源投入再研發(fā)。三是促進(jìn)企業(yè)增加創(chuàng)新投入。建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)可以推動(dòng)企業(yè)在更大范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)布局，幫助企業(yè)在更大范圍內(nèi)調(diào)配資源和生產(chǎn)要素，持續(xù)提升企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)業(yè)化程度，提高創(chuàng)新效率。

長(zhǎng)期的地方保護(hù)主義形成了地方市場(chǎng)，阻礙了生產(chǎn)要素在區(qū)域間流動(dòng)及資源配置效率提升，而資源錯(cuò)配會(huì)顯著降低企業(yè)的生產(chǎn)效率。①" ①Bun M J G，Winter J.Capital and labor misallocation in the Netherlands.Journal of Productivity Analysis，2022，57，pp.93-113.全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)打破要素流動(dòng)的障礙，促進(jìn)要素跨地區(qū)、跨城市向最有效率的城市、行業(yè)和企業(yè)流動(dòng)，降低資源錯(cuò)配。②" ②Restuccia D，Rogerson R.Misallocation and productivity.Review of Economic Dynamics，2013，16（1），pp.1-10.第一，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)打破勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，將城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)和農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)打通，讓勞動(dòng)力可以跨區(qū)域自由流動(dòng)，形成一個(gè)全國(guó)自由流動(dòng)的勞動(dòng)力池。第二，打破資本市場(chǎng)分割。當(dāng)前許多商業(yè)銀行仍實(shí)行屬地管理制度，對(duì)異地企業(yè)授信受限，往往使得本地國(guó)有企業(yè)更容易享受低息貸款，異地企業(yè)的融資成本則相對(duì)升高。建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)打破了行政力量配置資本的現(xiàn)狀，讓市場(chǎng)有效配置資本，同時(shí)完善區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)，建立區(qū)域協(xié)調(diào)的資本市場(chǎng)，讓資本可以跨地區(qū)自由流動(dòng)。第三，建設(shè)起全國(guó)統(tǒng)一的土地交易市場(chǎng)。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)改善城鄉(xiāng)建設(shè)用地和跨省建設(shè)用地分割情況，解決了土地供給結(jié)構(gòu)失衡和利用效率不高的情況，促進(jìn)城市大幅度提高建設(shè)用地使用效率和土地使用集約化程度，打破土地要素的城鄉(xiāng)壁壘和省域、市域壁壘，讓土地使用紅利惠及農(nóng)村，有利于土地要素的優(yōu)化配置。第四，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)打破技術(shù)市場(chǎng)壁壘，讓研發(fā)機(jī)構(gòu)和大學(xué)、企業(yè)可以相互便利溝通。產(chǎn)學(xué)研融合滿(mǎn)足了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步的需要，進(jìn)一步通過(guò)健全技術(shù)交易市場(chǎng)、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與交易機(jī)制、完善科技資源共享服務(wù)體系等措施來(lái)激活技術(shù)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和中介服務(wù)活力，促進(jìn)科技創(chuàng)新，塑造發(fā)展新優(yōu)勢(shì)。第五，促進(jìn)構(gòu)建數(shù)據(jù)統(tǒng)一大市場(chǎng)。數(shù)據(jù)是降低成本、提高效率的關(guān)鍵要素，不僅可以降低交通運(yùn)輸和調(diào)研成本，而且可以避免信息不對(duì)稱(chēng)等造成的搜尋成本，還可以通過(guò)數(shù)據(jù)賦能與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。當(dāng)前的地區(qū)間和企業(yè)間圍繞數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢(shì)，每個(gè)企業(yè)都有自己的數(shù)據(jù)中心，政府部門(mén)也建立獨(dú)立的數(shù)據(jù)中心，數(shù)據(jù)采集還未實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，重復(fù)建設(shè)廣泛存在。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)推動(dòng)建立全國(guó)性的數(shù)據(jù)安全、交易流通和開(kāi)放共享等基礎(chǔ)性制度，促進(jìn)要素自主有序流動(dòng)，提高要素配置效率?；谝陨戏治?，本文提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)1：構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)會(huì)促進(jìn)跨區(qū)域、跨城市要素流動(dòng)，減少資源錯(cuò)配，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

改革開(kāi)放初期，地方政府對(duì)本地企業(yè)實(shí)行保護(hù)政策，鼓勵(lì)企業(yè)出口貿(mào)易，使得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割，省際貿(mào)易成本甚至高于國(guó)際貿(mào)易成本③" ③Poncet S.Measuring Chinese domestic and international integration.China Economic Review，2003，14（1），pp.1-21.，國(guó)內(nèi)企業(yè)首先選擇進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，基于國(guó)際市場(chǎng)實(shí)行規(guī)模擴(kuò)張。④" ④易先忠、包群、高凌云等：《出口與內(nèi)需的結(jié)構(gòu)背離：成因及影響》，《經(jīng)濟(jì)研究》2017年第7期，第79-93頁(yè)。地方政府對(duì)企業(yè)出口的補(bǔ)貼，客觀上覆蓋了企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的固定成本，甚至為企業(yè)帶來(lái)了額外的盈余，使得出口成本低于內(nèi)銷(xiāo)成本，這鼓勵(lì)了低效率的企業(yè)出口，大量企業(yè)以出口替代內(nèi)銷(xiāo)，優(yōu)先選擇將產(chǎn)品賣(mài)到國(guó)際市場(chǎng)。⑤" ⑤張學(xué)良、程玲、劉晴：《國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與企業(yè)內(nèi)外銷(xiāo)》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2021年第1期，第136-150頁(yè)。李自若研究顯示，2010—2019年國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且內(nèi)貿(mào)成本上升比外貿(mào)成本更快。①" ①李自若、楊汝岱、黃桂田：《內(nèi)貿(mào)成本、外貿(mào)成本與暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2022年第2期，第61-79頁(yè)。區(qū)域間貿(mào)易成本上升導(dǎo)致邊界效應(yīng)增大，阻礙生產(chǎn)要素跨區(qū)域自由流動(dòng)，導(dǎo)致區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，從而擴(kuò)大了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的差距。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割或者一體化程度不足，是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本顯著高于國(guó)際貿(mào)易成本的重要原因，這限制了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力優(yōu)勢(shì)發(fā)揮。尤其在受到2008年全球金融危機(jī)沖擊時(shí)，許多出口企業(yè)在出口減少的情形下難以轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割導(dǎo)致較高的銷(xiāo)售成本，對(duì)有效需求的較高搜尋成本和高流通成本等，都會(huì)使國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本不一定低于國(guó)際貿(mào)易成本。較高的內(nèi)貿(mào)成本限制了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和效益最大化，進(jìn)而阻礙企業(yè)創(chuàng)新。

構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)破除妨礙商品服務(wù)流通的體制機(jī)制障礙，降低了市場(chǎng)交易成本。構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)加強(qiáng)了全國(guó)市場(chǎng)基礎(chǔ)制度的統(tǒng)一，推進(jìn)施行統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，嚴(yán)禁各地區(qū)、各部門(mén)自行發(fā)布具有市場(chǎng)準(zhǔn)入性質(zhì)的負(fù)面清單，保證了市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度的統(tǒng)一性，保障了企業(yè)商品在全國(guó)范圍內(nèi)自由流通，降低了因標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一帶來(lái)的較高流通成本。同時(shí)，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)健全了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度框架和反壟斷法律法規(guī)體系，打破了之前商品市場(chǎng)地域保護(hù)，保障市場(chǎng)的合理運(yùn)行，讓市場(chǎng)成為配置要素和商品的主要力量，減少了因資源扭曲配置帶來(lái)的偏高的用工成本、資金成本、能源成本、土地成本等。在制度層面之外，統(tǒng)一大市場(chǎng)也推進(jìn)市場(chǎng)設(shè)施高標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)通，優(yōu)化商貿(mào)流通的基礎(chǔ)設(shè)施布局。建立起全國(guó)范圍區(qū)域聯(lián)通的交通基礎(chǔ)設(shè)施和能源、電信等全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，保障商品、數(shù)據(jù)和能源等跨區(qū)域流通的硬件條件和綜合性的商品交易平臺(tái)，降低了物流成本，提高了物流效率，同時(shí)也減少了因市場(chǎng)不成熟的信用成本和信息成本。

假設(shè)2：全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)破除了市場(chǎng)壁壘、打破地方保護(hù)主義，促進(jìn)商品跨區(qū)域自由流通，降低了市場(chǎng)交易成本，進(jìn)而有助于企業(yè)綠色創(chuàng)新。

全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)將會(huì)激勵(lì)企業(yè)投入更多資源用于研發(fā)，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)促進(jìn)城市間技術(shù)和知識(shí)創(chuàng)新形成比較優(yōu)勢(shì)，使各領(lǐng)域生產(chǎn)技能和知識(shí)更加專(zhuān)業(yè)化、水平知識(shí)差異格局更集中，達(dá)成知識(shí)互補(bǔ)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新合作。與市場(chǎng)分割情況下相比，統(tǒng)一國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)對(duì)不同城市間企業(yè)創(chuàng)新伙伴搜尋與合作有顯著的促進(jìn)作用，提升了城市之間創(chuàng)新合作資源的有效匹配。②" ②李建成、程玲、吳明琴：《政府協(xié)調(diào)下的市場(chǎng)整合與企業(yè)創(chuàng)新伙伴選擇》，《世界經(jīng)濟(jì)》2022年第4期，第187-216頁(yè)。企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與大學(xué)和科研院所之間形成科研網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的廣度和深度都會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)提升創(chuàng)新績(jī)效。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)之間互相交流促進(jìn)知識(shí)的多樣性，知識(shí)多樣性有助于提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效③" ③楊靚、曾德明、鄒思明：《科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)多樣性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效》，《科學(xué)學(xué)研究》2021年第5期，第867-875頁(yè)。，企業(yè)之間將創(chuàng)新資源進(jìn)行集聚共享，減少了研發(fā)成本，從而促進(jìn)企業(yè)更多投入研發(fā)。市場(chǎng)分割情況下，本地企業(yè)很難獲得異地市場(chǎng)收入，企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入激勵(lì)不足。④" ④韓慶瀟、楊晨：《地區(qū)市場(chǎng)分割對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于不同市場(chǎng)分割類(lèi)型的視角》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2018年第5期，第78-85頁(yè)。構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)可以讓企業(yè)產(chǎn)品在全國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，使企業(yè)獲得超大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)將面對(duì)更廣泛更多元的市場(chǎng)需求，也就有了更大的動(dòng)力和機(jī)會(huì)去擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大必定帶來(lái)區(qū)域間貿(mào)易量增加，進(jìn)而提高規(guī)模報(bào)酬遞增的部門(mén)的生產(chǎn)效率。同時(shí)一體化的市場(chǎng)會(huì)打破之前內(nèi)部成員“小而全”的自給自足型的經(jīng)濟(jì)模式，整合區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)要素并重新分配，支撐各經(jīng)濟(jì)體根據(jù)自身的資源稟賦與比較優(yōu)勢(shì)重新定位并擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，使區(qū)域內(nèi)更多個(gè)體收獲規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的益處。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的增多與專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的發(fā)展必然會(huì)引起產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的發(fā)生，產(chǎn)業(yè)集聚有利于產(chǎn)業(yè)前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)的發(fā)揮，推動(dòng)輔助行業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也提高了專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力和產(chǎn)品服務(wù)與生產(chǎn)部門(mén)之間的匹配程度，降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本。隨著跨區(qū)域共同市場(chǎng)的建立，企業(yè)將面對(duì)更廣泛更多元的市場(chǎng)需求，有更大的動(dòng)力和機(jī)會(huì)去擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。企業(yè)通過(guò)降低生產(chǎn)成本、積累創(chuàng)新資金，形成創(chuàng)新正向反饋，促進(jìn)其提高創(chuàng)新投入。隨著各地區(qū)市場(chǎng)障礙的消除、商品市場(chǎng)的擴(kuò)大，有效需求會(huì)增加；有效需求的增加會(huì)使企業(yè)為追求壟斷利潤(rùn)而進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，促使企業(yè)增加創(chuàng)新投入。

市場(chǎng)分割下，地方政府的保護(hù)主義設(shè)置貿(mào)易壁壘，降低了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)積極性，使企業(yè)失去創(chuàng)新動(dòng)力從而抑制其創(chuàng)新活力。①" ①卞元超、白俊紅：《區(qū)域市場(chǎng)整合能否提升企業(yè)的產(chǎn)能利用率？》，《財(cái)經(jīng)研究》2021年第11期，第64-77頁(yè)。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)會(huì)助力市場(chǎng)出清，淘汰生產(chǎn)率低的企業(yè)。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)倒逼企業(yè)投入更多的研發(fā)資金進(jìn)行創(chuàng)新，有利于本地企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境中擺脫低利潤(rùn)發(fā)展模式，完善其內(nèi)部治理機(jī)制，并增強(qiáng)其進(jìn)取精神，從而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。②" ②張杰、翟福昕、周曉艷：《政府補(bǔ)貼、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2015年第4期，第71-87頁(yè)。一體化的市場(chǎng)體系加劇了外商投資企業(yè)或?qū)嵙?qiáng)大的跨國(guó)跨區(qū)域集團(tuán)企業(yè)與本地企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，先進(jìn)技術(shù)和管理方法會(huì)產(chǎn)生外溢效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)，便于本地企業(yè)快速提高生產(chǎn)效率。同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)的加劇促進(jìn)企業(yè)加大研發(fā)投入，增強(qiáng)自身的創(chuàng)新能力。

假設(shè)3：全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)促進(jìn)了企業(yè)跨區(qū)域合作和相互競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)促進(jìn)企業(yè)增加創(chuàng)新投入，進(jìn)而有助于企業(yè)綠色創(chuàng)新。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

本文以2003—2020年間A股上市公司為研究對(duì)象，企業(yè)層面數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)和wind數(shù)據(jù)庫(kù)，綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）綠色專(zhuān)利庫(kù)，城市層面數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文將企業(yè)層面數(shù)據(jù)和城市層面數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，得到2003—2020年間284個(gè)城市2 000多家企業(yè)的非均衡面板數(shù)據(jù)，同時(shí)剔除了退市企業(yè)和非正常上市企業(yè)數(shù)據(jù)。

（二）計(jì)量模型設(shè)定

本文使用企業(yè)和城市匹配的數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)理論機(jī)制分析，市場(chǎng)潛力對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的計(jì)量模型可設(shè)定為：

yit=α0+α1ln MPjt+∑mβxmit+∑nγznjt+ui+uj+ut+εit（1）

其中，yit表示企業(yè)i在t年的綠色創(chuàng)新水平；ln MPjt表示城市j在t年的市場(chǎng)潛力；xit為企業(yè)層面控制變量；zjt為城市層面控制變量；β為相應(yīng)的企業(yè)變量的估計(jì)參數(shù)；γ為相應(yīng)城市變量的估計(jì)參數(shù)；m和n分別為企業(yè)控制變量和城市控制變量的個(gè)數(shù)；ui是企業(yè)固定效應(yīng)，控制企業(yè)層面不隨時(shí)間變化的因素對(duì)于綠色創(chuàng)新的影響；uj是城市固定效應(yīng)，控制城市層面不隨時(shí)間變化的變量對(duì)于綠色創(chuàng)新的影響；ut為年份固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）指標(biāo)選取

被解釋變量：企業(yè)綠色創(chuàng)新。本文借鑒王馨和王營(yíng)的做法③" ③王馨、王營(yíng)：《綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究》，《管理世界》2021年第6期，第173-188頁(yè)。，將綠色發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量和綠色實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量加總得到綠色創(chuàng)新總量，即綠色創(chuàng)新數(shù)量?？紤]到企業(yè)綠色專(zhuān)利年度值，大量為零且存在右偏分布，因此將企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)加1取自然對(duì)數(shù)，基準(zhǔn)回歸中將綠色專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)分為綠色發(fā)明專(zhuān)利和綠色實(shí)用型專(zhuān)利進(jìn)行檢驗(yàn)。

解釋變量：市場(chǎng)潛力。市場(chǎng)潛力反映國(guó)內(nèi)各城市對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)鄰近性以及不同地區(qū)市場(chǎng)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，反映城市可能獲得的空間市場(chǎng)規(guī)?；蚱鋵?duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的可達(dá)性。該變量反映各城市擁有的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，計(jì)算公式如下：

MPi=∑Nn=1Indδin+Iidδii（2）

其中，In表示城市對(duì)于各種產(chǎn)品的消費(fèi)支出，以市轄區(qū)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)表示；N表示城市數(shù)目；din表示城市之間距離；dii表示城市自身距離，即dnn=（2/3）Sn/π；S為城市市轄區(qū)建成區(qū)面積。本文借鑒韓峰和柯善咨的研究①" ①韓峰、柯善咨：《追蹤我國(guó)制造業(yè)集聚的空間來(lái)源：基于馬歇爾外部性與新經(jīng)濟(jì)地理的綜合視角》，《管理世界》2012年第10期，第55-70頁(yè)。，將距離衰減參數(shù)δ設(shè)為1。

控制變量。參照現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法②" ②李青原、肖澤華：《異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵(lì)——來(lái)自上市企業(yè)綠色專(zhuān)利的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2020年第9期，第192-208頁(yè)。，并結(jié)合研究目的，本文選擇以下企業(yè)層面控制變量。（1）企業(yè)價(jià)值（lntobinq）。企業(yè)價(jià)值即指企業(yè)本身的價(jià)值，是企業(yè)有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值資產(chǎn)的市場(chǎng)評(píng)價(jià)。通常高價(jià)值企業(yè)有更多的資源投入創(chuàng)新，本文選取托賓Q值衡量企業(yè)價(jià)值。（2）企業(yè)規(guī)模（lnlabor）：大企業(yè)往往擁有更高的人力資本用于研發(fā)，以提高企業(yè)創(chuàng)新能力從而提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文使用企業(yè)員工數(shù)量衡量企業(yè)規(guī)模。（3）資產(chǎn)負(fù)債率（lev）。合理的債務(wù)成本及適度負(fù)債有利于企業(yè)籌措資金從事新產(chǎn)品和綠色技術(shù)的研發(fā)，改善生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)流程，彌補(bǔ)長(zhǎng)期發(fā)展性資金不足。本文使用資產(chǎn)負(fù)債率衡量企業(yè)的負(fù)債水平。（4）企業(yè)盈利能力（roa）。盈利能力強(qiáng)的企業(yè)有更多的資源用于創(chuàng)新，本文使用企業(yè)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率來(lái)衡量。（5）企業(yè)年齡（age）。成立時(shí)間較長(zhǎng)的企業(yè)積累更多的人力資本和研發(fā)資金，更具備創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。本文使用企業(yè)年齡控制企業(yè)這一特征。（6）固定資產(chǎn)比例（ppe）。企業(yè)的研發(fā)設(shè)備等固定資產(chǎn)有助于企業(yè)研發(fā)。本文使用固定資產(chǎn)比例控制企業(yè)特征。（7）企業(yè)成長(zhǎng)性（oprr）。營(yíng)業(yè)收入是衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況的重要指標(biāo)，企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)越快，對(duì)創(chuàng)新的需求越大。本文使用企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率控制企業(yè)成長(zhǎng)性的影響。（8）獨(dú)立董事占比（bodi）。獨(dú)立董事作為企業(yè)董事會(huì)中的第三方對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督和管理，可以充分利用自身的專(zhuān)業(yè)性和經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)提供更為專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)和建議，因此獨(dú)立董事占比越大對(duì)企業(yè)的研發(fā)投入影響也越大。本文使用獨(dú)立董事占董事會(huì)總?cè)藬?shù)的比例控制企業(yè)這一特征。（9）機(jī)構(gòu)投資者持股比例（inst）。機(jī)構(gòu)投資者通過(guò)參與企業(yè)決策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響，本文使用機(jī)構(gòu)投資者比例來(lái)控制企業(yè)影響。（10）股權(quán)集中度（bili）。第一大股東持股比例可能對(duì)公司創(chuàng)新存在兩種相反的影響：一方面，控股股東可能通過(guò)犧牲外部中小股東的利益來(lái)轉(zhuǎn)移公司資源，提供激勵(lì)和機(jī)會(huì)，使大股東能夠利用對(duì)公司的有效控制進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，從而獲取控制權(quán)私人收益；另一方面，股權(quán)集中度有利于大股東與中小股東利益的一致，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)。本文使用第一大股東持股占前十大股東比例衡量股權(quán)集中度。

城市層面控制變量。（1）科研支持力度（sci）。參照陳超凡等的方法，采用市轄區(qū)科學(xué)支出占財(cái)政支出比重衡量城市的科研支持力度。③" ③陳超凡、王澤、關(guān)成華：《國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策的綠色創(chuàng)新效應(yīng)研究：來(lái)自281個(gè)地級(jí)市的準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)證據(jù)》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2022年第1期，第139-152頁(yè)。一個(gè)城市的科研支出越多越有利于企業(yè)進(jìn)行研發(fā)。（2）勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模（lnemploy）。勞動(dòng)力市場(chǎng)集聚形成的勞動(dòng)力池為企業(yè)提供了穩(wěn)定的技術(shù)市場(chǎng)，企業(yè)更容易匹配到合適的技術(shù)員工，從而顯著提高企業(yè)效益，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)有更多資金投入研發(fā)。本文以市轄區(qū)就業(yè)人口數(shù)來(lái)近似表示城市勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnrjgdp）。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，基礎(chǔ)設(shè)施就越好，對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)越強(qiáng)。本文以市轄區(qū)人均GDP表示。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文同時(shí)控制了年份、城市和企業(yè)固定效應(yīng)，采用面板固定效應(yīng)模型對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)，并將標(biāo)準(zhǔn)誤聚類(lèi)到企業(yè)層面。估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1中第（1）列報(bào)告了不加入任何控制變量情況下市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，第（2）和第（3）列分別報(bào)告了加入了企業(yè)和城市層面控制變量的結(jié)果，第（4）列則報(bào)告了同時(shí)加入企業(yè)層面和城市層面控制變量后的結(jié)果。以上結(jié)果均顯示，市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的提升具有顯著的促進(jìn)作用，且在1%的水平上顯著。在引入企業(yè)和城市層面控制變量后，市場(chǎng)潛力系數(shù)為0.207，在1%水平上顯著，結(jié)果說(shuō)明全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)顯著促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新。從控制變量來(lái)看，企業(yè)價(jià)值、企業(yè)年齡、股權(quán)集中度和獨(dú)立董事占比均不會(huì)顯著影響企業(yè)綠色創(chuàng)新。資產(chǎn)負(fù)債率和企業(yè)員工數(shù)量對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用，企業(yè)負(fù)債可以發(fā)揮杠桿收益效應(yīng)，有利于企業(yè)增加創(chuàng)新投入。充足穩(wěn)定的資金流與良好的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步支持了企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，降低了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。大企業(yè)擁有更多的研發(fā)人才，有助于提高企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。獨(dú)立機(jī)構(gòu)持股比例對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新有顯著負(fù)向影響，可能源于機(jī)構(gòu)投資追求股權(quán)投資的短期收益，缺乏對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)心，不利于企業(yè)的綠色創(chuàng)新。從城市層面來(lái)看，城市科研支持力度越大，綠色專(zhuān)利的申請(qǐng)數(shù)量顯著增加，說(shuō)明政府的科研支持對(duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)研發(fā)具有顯著促進(jìn)作用。勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新無(wú)顯著影響。第 （5）和第（6）列分別分析市場(chǎng)潛力對(duì)不同類(lèi)型綠色專(zhuān)利的影響，結(jié)果顯示對(duì)綠色發(fā)明專(zhuān)利和綠色實(shí)用專(zhuān)利均呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)作用，其中對(duì)實(shí)用型專(zhuān)利的促進(jìn)作用較為明顯。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文從內(nèi)生性、更換樣本、指標(biāo)變換、避免政策干擾四個(gè)方面考慮模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性問(wèn)題。在考慮內(nèi)生性問(wèn)題方面，本文使用滯后變量法、工具變量法和兩階段最小二乘法（2SLS）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，主要采用核心解釋變量的滯后一期、地理變量（地級(jí)市平均崎嶇度和平均地表海拔）作為工具變量解決計(jì)量模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。在更換樣本方面，考慮樣本極端值問(wèn)題。對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)變量進(jìn)行雙邊縮尾和雙邊截尾1%，然后進(jìn)行回歸分析。在指標(biāo)變換層面，考慮企業(yè)綠色創(chuàng)新的不同測(cè)度指標(biāo)。本文目標(biāo)在于考察全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是否有助于企業(yè)綠色創(chuàng)新，參考王營(yíng)的方法，將被解釋變量替換為企業(yè)綠色專(zhuān)利授權(quán)總數(shù)（包括綠色發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)和實(shí)用型專(zhuān)利授權(quán)數(shù)）。避免政策干擾層面，2015年10月中共十八屆五中全會(huì)首次提出“五大發(fā)展理念”，其中綠色和創(chuàng)新理念的貫徹落實(shí)會(huì)推進(jìn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新，為了避免政策實(shí)施對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生干擾，本文生成虛擬變量和解釋變量交互項(xiàng)進(jìn)行回歸。以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果均顯示市場(chǎng)潛力的參數(shù)估計(jì)結(jié)果和基準(zhǔn)回歸的結(jié)果基本一致，說(shuō)明本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。①" ①由于篇幅所限，詳細(xì)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未能列出，感興趣的讀者可向作者索取。

（三）機(jī)制檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸證明，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的正向促進(jìn)作用。為了更深入了解全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制，結(jié)合理論機(jī)制分析，本文從減少資源錯(cuò)配、降低交易成本和促進(jìn)創(chuàng)新投入三個(gè)方面進(jìn)行研究。建立如下3個(gè)模型，采用江艇的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法②" ②江艇：《因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2022年第5期，第100-120頁(yè)。，檢驗(yàn)市場(chǎng)潛力在促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新中發(fā)揮的作用。

rdspendratioit=α0+α1lnMPjt+∑mβxmit+∑nγznjt+ui+uj+ut+εit（3）

salecostratioit=α0+α1lnMPjt+∑mβxmit+∑nγznjt+ui+uj+ut+εit（4）

RM=α0+α1lnMPjt+∑mβxmit+∑nγznjt+ui+uj+ut+εit（5）

模型（3）（4）（5）中，以選取的中介變量分別作為被解釋變量進(jìn)行計(jì)量回歸，rdspendratioit表示研發(fā)費(fèi)用率，以企業(yè)研發(fā)支出和營(yíng)業(yè)收入的比值來(lái)衡量；xit為企業(yè)層面控制變量，zjt為城市層面控制變量，與基準(zhǔn)回歸中的控制變量保持一致；salecostratioit表示銷(xiāo)售費(fèi)用率，用企業(yè)銷(xiāo)售費(fèi)用與營(yíng)業(yè)收入的比值來(lái)衡量；RM表示資源錯(cuò)配，參照Hsieh和Klenow的方法③" ③Hsieh C T，Klenow P J.Misallocation and Manufacturing TFP in China and India.The Quarterly Journal of Economics，2009，124（4），pp.1403-1448.，使用企業(yè)全要素生產(chǎn)率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)衡量資源配置扭曲程度。

RM=σTFP（6）

其中，RM表示資源錯(cuò)配程度；σTFP為企業(yè)全要素生產(chǎn)率的標(biāo)準(zhǔn)差。上式表明，不同企業(yè)間的生產(chǎn)率差異越大，該地區(qū)的資源錯(cuò)配程度越高。背后的理論邏輯在于：若市場(chǎng)不存在任何扭曲，資源將全部流向生產(chǎn)率最高的企業(yè)，所有其他低效率企業(yè)從市場(chǎng)淘汰，此時(shí)σTFP=0；反之，隨著市場(chǎng)扭曲加劇，資源在異質(zhì)性效率企業(yè)間自由流動(dòng)受阻，低效率企業(yè)不能及時(shí)出清，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)率的標(biāo)準(zhǔn)差σTFP變大。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果如表2所示。第（1）列顯示，市場(chǎng)潛力對(duì)研發(fā)費(fèi)用率影響顯著為正，說(shuō)明市場(chǎng)潛力能激勵(lì)企業(yè)投入更多研發(fā)資金。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)促進(jìn)企業(yè)跨區(qū)域合作與競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)技術(shù)空間外溢，倒逼企業(yè)投入更多研發(fā)資金；同時(shí)國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)降低了企業(yè)成本，對(duì)研發(fā)的激勵(lì)作用更明顯，促進(jìn)企業(yè)投入更多資金研發(fā)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平提升。第（2）列顯示，市場(chǎng)潛力系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明市場(chǎng)潛力對(duì)銷(xiāo)售費(fèi)用率起到顯著的負(fù)向促進(jìn)作用。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)推動(dòng)建立健全統(tǒng)一的公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)框架和反壟斷法律法規(guī)體系，保障了企業(yè)的營(yíng)商環(huán)境。制度層面之外，統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)建立全國(guó)范圍的、互聯(lián)互通的線(xiàn)上線(xiàn)下基礎(chǔ)設(shè)施，提高商品和要素流通效率，顯著減少企業(yè)交易成本，降低銷(xiāo)售費(fèi)用，企業(yè)可以將更多資金投入綠色創(chuàng)新。第（3）列顯示市場(chǎng)潛力顯著降低了資源錯(cuò)配，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)打破了商品和要素市場(chǎng)分割，打破行政力量配置資源的不利因素，讓市場(chǎng)成為配置資源的決定性力量，優(yōu)化了資源配置效率，讓資源配置到全要素生產(chǎn)率高的企業(yè)上，從而顯著促進(jìn)企業(yè)的綠色創(chuàng)新。以上結(jié)果充分驗(yàn)證了市場(chǎng)潛力通過(guò)降低資源錯(cuò)配、降低交易成本和促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入等三個(gè)渠道影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制。

（四）異質(zhì)性分析

為考察重污染行業(yè)和其他行業(yè)在企業(yè)綠色創(chuàng)新水平上的差異，本文依據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督委員會(huì)2012年修訂的《上市公司行業(yè)分類(lèi)指引》、環(huán)境保護(hù)部2008年制定的《上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類(lèi)管理名錄》（環(huán)辦函〔2008〕373號(hào)）以及《上市公司環(huán)境信息披露指南》（環(huán)辦函〔2010〕78號(hào)），將樣本數(shù)據(jù)分為重污染行業(yè)和其他行業(yè)。表3的第（1）和第（2）列分別報(bào)告了重污染行業(yè)和其他行業(yè)的影響差異，市場(chǎng)潛力對(duì)重污染行業(yè)和其他行業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新均呈現(xiàn)出顯著的正向促進(jìn)作用，而對(duì)重污染行業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用（系數(shù)為0.299）明顯大于其他行業(yè)企業(yè)（系數(shù)為0.156），說(shuō)明高污染企業(yè)能更大程度上享受?chē)?guó)內(nèi)大市場(chǎng)帶來(lái)的紅利。國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)促進(jìn)了要素流通，顯著降低了企業(yè)銷(xiāo)售費(fèi)用率，促進(jìn)了企業(yè)研發(fā)投入，改善了資源配置。高污染企業(yè)可以利用這一激勵(lì)，改善自身資源配置，對(duì)生產(chǎn)流程和技術(shù)進(jìn)行綠色創(chuàng)新，逐步進(jìn)行升級(jí)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)自身綠色可持續(xù)發(fā)展。對(duì)于其他行業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，自身污染效應(yīng)不明顯，對(duì)于綠色轉(zhuǎn)型的需求較小，因此構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)于其他行業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新促進(jìn)作用較小。

國(guó)企作為實(shí)施生態(tài)文明建設(shè)的重要主體，既是綠色發(fā)展的重要推動(dòng)者，也是綠色發(fā)展的重要貢獻(xiàn)者。為探究企業(yè)所有制差異對(duì)綠色創(chuàng)新影響的異質(zhì)性，本文將樣本分為國(guó)企和非國(guó)企，分別考察市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，結(jié)果見(jiàn)第（3）和第（4）列。市場(chǎng)潛力對(duì)國(guó)企和非國(guó)企的綠色創(chuàng)新水平均有顯著的促進(jìn)作用。從回歸系數(shù)來(lái)看，相較于非國(guó)企，市場(chǎng)潛力對(duì)于國(guó)企的綠色創(chuàng)新促進(jìn)作用更大（國(guó)企系數(shù)為0.336，非國(guó)企系數(shù)為0.171）。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)國(guó)企綠色創(chuàng)新顯著高于非國(guó)企，源于相較于非國(guó)企，國(guó)企承擔(dān)更多政策性任務(wù)，隨著中國(guó)政績(jī)考核體系中環(huán)境保護(hù)重要性的逐步強(qiáng)化，國(guó)企承擔(dān)著更多的節(jié)能減排政策性任務(wù)。作為政府解決市場(chǎng)失靈的重要工具，近年來(lái)國(guó)企也逐步將投資調(diào)整到新能源技術(shù)等戰(zhàn)略新興領(lǐng)域，在綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域有著自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于非國(guó)企，國(guó)企更容易獲得綠色創(chuàng)新所需的資金、人才、土地和技術(shù)等資源，通過(guò)政治關(guān)聯(lián)國(guó)企更容易獲得法律和政策支持，在要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)有著更多優(yōu)勢(shì)，在綠色創(chuàng)新中的抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)。國(guó)企通常擁有行政壟斷地位，競(jìng)爭(zhēng)壓力較小，能承受綠色技術(shù)創(chuàng)新的高失敗率和長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。①" ①鐘優(yōu)慧、楊志江：《國(guó)有企業(yè)是否更愿意綠色技術(shù)創(chuàng)新？——來(lái)自制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究》，《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第5期，第88-98頁(yè)。在新發(fā)展格局下，構(gòu)建國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體的國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)體系，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)國(guó)企綠色高質(zhì)量發(fā)展的主體地位，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色高質(zhì)量發(fā)展。

東部和中西部的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)條件差異也是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要因素。東部和中部、西部存在不同的貿(mào)易成本，西部地區(qū)的內(nèi)貿(mào)成本顯著高于東部和中部地區(qū)，中西部地區(qū)內(nèi)貿(mào)成本顯著低于外貿(mào)成本，東部地區(qū)內(nèi)貿(mào)成本顯著高于外貿(mào)成本。貿(mào)易成本的差異顯著影響企業(yè)效益，為探究其異質(zhì)性，本文將樣本按企業(yè)注冊(cè)地點(diǎn)分為東部和中西部加以研究，結(jié)果分別見(jiàn)第（5）和第（6）列。對(duì)于東部地區(qū)，市場(chǎng)潛力每增加1%，企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量增加0.191%，中西部地區(qū)增加較多，達(dá)0.237%，兩者系數(shù)均顯著。相較于東部地區(qū)，中西部地區(qū)市場(chǎng)潛力對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用更加明顯。隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化，東部地區(qū)率先進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，逐步形成以服務(wù)業(yè)、新興制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而中西部地區(qū)仍以采礦業(yè)和機(jī)械等傳統(tǒng)制造業(yè)為主且占比日益增大。隨著環(huán)保政策逐漸嚴(yán)格，中西部地區(qū)企業(yè)的綠色創(chuàng)新需求更緊迫，東部地區(qū)以污染較小的服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，綠色創(chuàng)新的需求較低。建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)顯著降低中西部地區(qū)的內(nèi)貿(mào)成本，提高中西部企業(yè)的生產(chǎn)效率和利潤(rùn)率，促進(jìn)中西部地區(qū)企業(yè)更多投入綠色創(chuàng)新。全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)讓資本、勞動(dòng)力、技術(shù)和數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素更充分流動(dòng)，促進(jìn)中西部地區(qū)企業(yè)取得創(chuàng)新成效。在構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的進(jìn)程中，要加強(qiáng)政府作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管人的角色，制定相應(yīng)的環(huán)保政策和評(píng)價(jià)機(jī)制，引導(dǎo)綠色創(chuàng)新要素在東部和中西部地區(qū)之間協(xié)調(diào)流動(dòng)，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。

（五）進(jìn)一步分析

1.市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量的影響

前文討論了市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量的促進(jìn)作用，接下來(lái)進(jìn)一步分析市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量的影響?，F(xiàn)有的研究中大多使用企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利被引數(shù)量作為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的代理變量，本文參照方慧和霍啟欣的方法①" ①方慧、霍啟欣：《數(shù)字服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的“倒U型”關(guān)系：兼議技術(shù)吸收能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的調(diào)節(jié)作用》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2023年第2期，第3-18頁(yè)。，使用中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）綠色專(zhuān)利庫(kù)中綠色專(zhuān)利被引數(shù)量衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量。結(jié)果顯示，市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量促進(jìn)作用為正，在1%的水平上顯著，且系數(shù)與基準(zhǔn)回歸相當(dāng)，說(shuō)明全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量均有顯著的促進(jìn)作用。首先，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)有助于從多方面優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境，使企業(yè)有能力在更大范圍內(nèi)調(diào)配資源和生產(chǎn)要素，強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新的要素支撐，提高創(chuàng)新的效率。其次，推動(dòng)構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)能有效降低企業(yè)跨區(qū)域生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的交易成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升創(chuàng)新的收益。再次，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入異地市場(chǎng)，激發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力，能有效破除制約技術(shù)要素在不同區(qū)域間有序流轉(zhuǎn)的各種桎梏，促進(jìn)跨區(qū)域的技術(shù)溢出。技術(shù)溢出有利于企業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)活動(dòng)中獲得學(xué)習(xí)效應(yīng)，降低企業(yè)綠色創(chuàng)新的研發(fā)成本，減少綠色創(chuàng)新的不確定性，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)提高綠色創(chuàng)新質(zhì)量。

2.政府干預(yù)下國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)作用分析

在地方財(cái)政的壓力下，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)能否充分發(fā)揮，還與地方政府的作用密切相關(guān)。地方政府的過(guò)度干預(yù)可能會(huì)影響國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制和表現(xiàn)形式，為了深入研究政府干預(yù)下國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制，進(jìn)一步引入政府干預(yù)和市場(chǎng)潛力的交互項(xiàng)。本文從政府干預(yù)意愿和政府干預(yù)程度兩方面考慮政府對(duì)企業(yè)發(fā)展的干預(yù)情況。本文使用財(cái)政壓力來(lái)度量地方政府對(duì)企業(yè)發(fā)展的干預(yù)意愿，一般而言，財(cái)政壓力越大，政府為了獲得更多的財(cái)政收入，就傾向于對(duì)地方企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)施干預(yù)，財(cái)政壓力加劇了企業(yè)資本要素投入的扭曲情況，會(huì)破壞企業(yè)的最優(yōu)規(guī)模，從而降低企業(yè)的生產(chǎn)率。本文參考唐云鋒和馬春華的方法①" ①唐云鋒、馬春華：《財(cái)政壓力、土地財(cái)政與“房?jī)r(jià)棘輪效應(yīng)”》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2017年第11期，第39-54頁(yè)。，使用城市市轄區(qū)預(yù)算內(nèi)收支缺口和財(cái)政收入的比值作為政府財(cái)政壓力的代理變量。而政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)程度也會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展，政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)程度過(guò)大會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，不僅不能調(diào)節(jié)市場(chǎng)失靈帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題，還會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致資源配置低效率，不利于提高綠色經(jīng)濟(jì)效率，從而降低企業(yè)的綠色創(chuàng)新效率。本文采用林伯強(qiáng)和譚睿鵬的方法②" ②林伯強(qiáng)、譚睿鵬：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率》，《經(jīng)濟(jì)研究》2019年第2期，第119-132頁(yè)。，使用財(cái)政支出占市轄區(qū)GDP比重反映地方政府的干預(yù)程度。

引入財(cái)政壓力后，財(cái)政壓力與市場(chǎng)潛力的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，意味著財(cái)政壓力推動(dòng)的政府干預(yù)弱化了國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，抑制了市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用。財(cái)政壓力使得地方政府有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)設(shè)置高的貿(mào)易壁壘，采取干預(yù)企業(yè)的投融資活動(dòng)和日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等市場(chǎng)分割行為，阻礙商品和生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。其中內(nèi)在原因是財(cái)政分權(quán)體制下，地方財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配。財(cái)政狀況的好壞直接關(guān)系到地方的經(jīng)濟(jì)利益，地方政府為了保護(hù)本地財(cái)稅根基，利用行政權(quán)力干預(yù)地方的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，傾向于保護(hù)本地企業(yè)以及上馬一些投資少、見(jiàn)效快的項(xiàng)目，搞低水平重復(fù)建設(shè)，結(jié)果以鄰為壑現(xiàn)象愈演愈烈，加劇了地方市場(chǎng)分割。此外，改革開(kāi)放初期的區(qū)域傾斜政策也加劇了地區(qū)發(fā)展不平衡，讓地區(qū)間政府難以進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)與合作，也客觀上制造了市場(chǎng)分割。引入政府干預(yù)程度后，政府干預(yù)程度與市場(chǎng)潛力的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表示地方政府過(guò)度干預(yù)會(huì)顯著弱化國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，擾亂了正常市場(chǎng)資源配置機(jī)制，影響企業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)效率，從而抑制市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用。改革開(kāi)放以來(lái)，如何把握市場(chǎng)和政府之間的關(guān)系是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)鍵。要把市場(chǎng)該管的交給市場(chǎng)，政府集中精力做市場(chǎng)做不了、做不好的事情，努力形成市場(chǎng)作用和政府作用有機(jī)統(tǒng)一、相互促進(jìn)的格局。③" ③逄錦聚：《破解政府和市場(chǎng)關(guān)系的世界性難題》，《紅旗文稿》2019年第18期，第25-26頁(yè)。只有降低地方政府對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)構(gòu)建統(tǒng)一大市場(chǎng)，逐步取消區(qū)域傾斜政策，構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)的超大規(guī)模統(tǒng)一大市場(chǎng)，才能充分激發(fā)市場(chǎng)活力，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)。④" ④由于篇幅所限，詳細(xì)的進(jìn)一步分析結(jié)果未能列出，感興趣的讀者可向作者索取。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

如何通過(guò)釋放全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)紅利將經(jīng)濟(jì)規(guī)模優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，通過(guò)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展成為政府和學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。本文分析了國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新的機(jī)制，并進(jìn)一步利用中國(guó)284個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)、國(guó)泰安上市公司數(shù)據(jù)和中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)就構(gòu)建國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用和內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示：（1）市場(chǎng)潛力顯著促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，在進(jìn)一步考慮內(nèi)生性問(wèn)題、極端值、替換變量和政策干擾之后仍然顯著成立。（2）從市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的中間機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)降低資源錯(cuò)配、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入和降低企業(yè)銷(xiāo)售費(fèi)用等方面促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。（3）考慮不同污染程度行業(yè)、不同企業(yè)所有制、不同地區(qū)的企業(yè)異質(zhì)性的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)重污染行業(yè)、國(guó)有企業(yè)、中西部地區(qū)企業(yè)綠色創(chuàng)新作用效果更顯著。（4）全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)也顯著促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新質(zhì)量提高。在考慮政府干預(yù)作用下，地方政府的過(guò)度干預(yù)弱化了全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

（二）政策啟示

上述研究結(jié)論，不僅有助于深化和拓展學(xué)界對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的認(rèn)識(shí)，而且對(duì)于充分利用全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)以促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色高質(zhì)量發(fā)展具有較強(qiáng)的政策啟示。具體如下：

（1）全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和要素配置效應(yīng)顯著促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新，有利于經(jīng)濟(jì)的綠色高質(zhì)量發(fā)展。因此，要加快構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，打破要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)分割，打擊地方保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)山頭主義，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的營(yíng)商環(huán)境，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系，處理好央地關(guān)系，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

（2）針對(duì)重污染性行業(yè)，要加大政策刺激力度，鼓勵(lì)企業(yè)投入更多資源用于綠色創(chuàng)新。企業(yè)性質(zhì)是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的重要因素，相比于國(guó)有企業(yè)，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)非國(guó)有企業(yè)的綠色創(chuàng)新促進(jìn)作用偏低。要進(jìn)一步激發(fā)民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)的綠色創(chuàng)新積極性，及時(shí)通過(guò)稅收返還和財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼等方式激發(fā)民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)的創(chuàng)新活力。同時(shí)還應(yīng)協(xié)調(diào)東部和中西部地區(qū)的市場(chǎng)潛力水平，促進(jìn)東部地區(qū)提升綠色創(chuàng)新能力。

（3）地方政府的過(guò)度干預(yù)弱化了國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用，應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置上的決定性作用，降低地方政府的過(guò)度干預(yù)。抓緊制定和完善反對(duì)地方保護(hù)主義和保障市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的法律法規(guī)。要轉(zhuǎn)變政府職能，把規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境放在政府工作的突出位置，發(fā)揮有為政府和有效市場(chǎng)的作用，將應(yīng)該由企業(yè)自行管理或可以通過(guò)中介機(jī)構(gòu)管理的事務(wù)從政府職能中分離出來(lái)。改變傳統(tǒng)上主要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)考核地方政績(jī)的做法，逐步將抓好政府職能轉(zhuǎn)變，著力營(yíng)造統(tǒng)一開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境作為干部考核的重要內(nèi)容。要通過(guò)深化財(cái)稅體制改革，進(jìn)一步完善分稅制，切實(shí)理順中央與地方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。按照建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，深化國(guó)有企業(yè)改革，加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度，徹底實(shí)現(xiàn)政企分開(kāi)，將政府與企業(yè)的行政隸屬關(guān)系真正轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)權(quán)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)授權(quán)委托經(jīng)營(yíng)。中央及地方國(guó)有企業(yè)具備條件的，應(yīng)逐步改制為多元股東持股的有限責(zé)任公司或股份有限公司，促使地方政府退出對(duì)企業(yè)的直接干預(yù)，把經(jīng)濟(jì)資源基礎(chǔ)性配置的權(quán)力真正交給市場(chǎng)，把企業(yè)微觀決策的權(quán)力真正交給企業(yè)。

（三）本文的主要?jiǎng)?chuàng)新與不足

本文深刻揭示了全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)與內(nèi)在機(jī)制，豐富和發(fā)展了對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素及作用機(jī)制的理論與經(jīng)驗(yàn)研究，為我國(guó)推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)體系建設(shè)、充分發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)與潛力、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定高質(zhì)量發(fā)展提供了客觀依據(jù)。然而，受數(shù)據(jù)來(lái)源等條件的限制，本文的研究仍存在一些不足之處：一是本文對(duì)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的機(jī)制效應(yīng)的理論分析僅通過(guò)文字進(jìn)行表述，沒(méi)有建立數(shù)理模型進(jìn)行分析，且未考慮各類(lèi)傳導(dǎo)機(jī)制之間細(xì)微的相互作用。二是影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的因素眾多，本文重點(diǎn)考察了全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的影響，并將企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)模等少數(shù)變量作為控制變量納入模型，未能將更多因素考慮在內(nèi)。

在以后的研究中，需運(yùn)用數(shù)理模型建立統(tǒng)一的理論分析框架。在數(shù)據(jù)可得的情況下，可進(jìn)一步采用細(xì)分行業(yè)的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，并選取更合適的控制變量進(jìn)行分析。

[責(zé)任編輯：李思舒]