王 敏 宋 祥

（1.同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092；2.高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點實驗室水綠生態(tài)智能分實驗中心，上海 200092；3.上海城市困難立地綠化工程技術(shù)研究中心，上海 201499）

人居環(huán)境“地方性”側(cè)重立足本土特質(zhì)的空間表達(dá)，“現(xiàn)代性”傾向立足功能主義的空間表達(dá)，二者看似矛盾，實則相輔相成。基于“地方性”與“現(xiàn)代性”辯證統(tǒng)一的視角，評析1984–2023年國內(nèi)有關(guān)江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間特征與文脈傳承研究進(jìn)展。基于篩選獲得的498篇有效文獻(xiàn)，首先運用文獻(xiàn)計量分析識別出研究熱點方向，包括景觀空間形態(tài)認(rèn)知、演變認(rèn)知、價值認(rèn)知、機(jī)制認(rèn)知以及景觀文脈傳承的理論研究、實踐探索共6個方面。在進(jìn)一步分析文獻(xiàn)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，分別評述各個熱點方向的研究內(nèi)容進(jìn)展，并針對研究局限提出5點研究展望，分別是構(gòu)建景觀空間形態(tài)認(rèn)知框架、擴(kuò)展景觀空間演變研究內(nèi)容、探索景觀空間多元價值評價體系、重視景觀空間機(jī)制“過程”研究，以及搭接文脈傳承理論研究與實踐探索之間的橋梁。以期能為江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間特征與文脈傳承相關(guān)研究提供借鑒，為該地區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計實踐提供理論參考。

景觀特征；地方性；文脈傳承；研究評述；江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村

“江南水網(wǎng)地區(qū)”是以太湖流域為核心，河、湖密布成網(wǎng)的平原地區(qū)。該地區(qū)地勢低洼、河湖密集、田林廣闊，豐富的藍(lán)綠空間資源造就了優(yōu)越的人居環(huán)境本底，自古至今均是環(huán)境優(yōu)美、經(jīng)濟(jì)富饒的生態(tài)宜居之地?！班l(xiāng)村”在本文中是指相對于城市化區(qū)域而言的鄉(xiāng)村性區(qū)域[1]，不僅僅專指鄉(xiāng)村聚居地，也包括承載鄉(xiāng)村聚居生活、生產(chǎn)、生態(tài)需求的區(qū)域。江南水網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)村蘊含著豐饒的景觀資源，歷經(jīng)千百年自然選擇和聚居營建演化形成的“河、湖、林、田、圩、居”各種類型的景觀空間，是人類與環(huán)境長期相互作用形成的結(jié)果。

江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村在改造、利用自然的過程中形成的地方性特征顯著的景觀空間，直至當(dāng)代，仍為該地區(qū)的鄉(xiāng)村人居活動提供多樣化的服務(wù)，保障該地區(qū)鄉(xiāng)村的生態(tài)宜居，其歷史沉積的景觀空間與當(dāng)代人居的需求實現(xiàn)了較好的契合，由此引人深思“地方性”與“現(xiàn)代性”這對看似矛盾對立的概念。人居環(huán)境“地方性”與“現(xiàn)代性”的爭論源于20世紀(jì)40年代芒福德主張的“地區(qū)形式”建筑與柯布西耶主張的“國際形式”建筑優(yōu)劣之爭，前者著眼于“設(shè)計是在地形、氣候、生活方式等基礎(chǔ)上的自由但謙遜的表達(dá)”，后者重視“設(shè)計與時代功能性的結(jié)合，反對傳統(tǒng)形式的表達(dá)”[2]，由此可以理解，人居環(huán)境“地方性”是指立足本土特質(zhì)的空間表達(dá)，“現(xiàn)代性”是指立足功能主義的空間表達(dá)。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)步，“地域趨同”現(xiàn)象持續(xù)發(fā)展，人居環(huán)境建設(shè)對于實用功能的追求導(dǎo)致地方性環(huán)境的破壞與文化的喪失，“地方性”與“現(xiàn)代性”的辯證關(guān)系越發(fā)成為重要的議題。盡管人們常把“地方性”看作是傳統(tǒng)的，把“現(xiàn)代性”看作是先進(jìn)的，但如果從地方發(fā)展的角度來看，“現(xiàn)代性”是隨著時空的變化從傳統(tǒng)中變革而來，即脫胎于“地方性”，二者的關(guān)系既相互矛盾，又相互聯(lián)系，從全面發(fā)展的高度看，應(yīng)實現(xiàn)有機(jī)統(tǒng)一。正如吳良鏞先生提出“鄉(xiāng)土建筑現(xiàn)代化，現(xiàn)代建筑地方化”的思想[2]，以時代范式探討地方建筑之路，“地方性”與“現(xiàn)代性”融合，是進(jìn)行人居環(huán)境規(guī)劃設(shè)計研究與實踐的重要前提，既要挖掘地方特質(zhì)，也要與時俱進(jìn)適應(yīng)當(dāng)代人居活動需求。因此，認(rèn)知江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的地方性特征，并結(jié)合時代需求探討景觀空間文脈的傳承，具有重要的理論和實踐意義。一方面，中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地方性景觀在形態(tài)、空間、環(huán)境、場所，和活動等方面均對現(xiàn)代聚居環(huán)境產(chǎn)生影響和啟示；另一方面，從“地方性和現(xiàn)代性”的視角審視鄉(xiāng)村景觀空間特征，有助于揭示空間格局和空間內(nèi)涵所傳達(dá)出的有效的和可被人們接受的地域性傳承。

目前，國內(nèi)有關(guān)江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的研究呈現(xiàn)出百花齊放的趨勢，在以風(fēng)景園林學(xué)科為代表的多學(xué)科共同介入下，學(xué)者們基于不同研究視角逐步構(gòu)建起較成熟的研究體系，一改早期研究局限于描述地域景觀特色或空談發(fā)展策略的狀況。在研究內(nèi)容上，基于歷史、遺產(chǎn)、生態(tài)、規(guī)劃、設(shè)計等各個細(xì)分領(lǐng)域的研究越來越趨向精細(xì)化與深入化；在研究方法上，由偏重主觀分析推理的定性研究，轉(zhuǎn)向偏重客觀評價模擬的定量研究。但是，相關(guān)研究還處于探索發(fā)展階段，仍存在薄弱環(huán)節(jié)，同時，鄉(xiāng)村景觀建設(shè)在城市化的影響下也呈現(xiàn)出“地方性”不足而“現(xiàn)代性”有余的局面。反思江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)：多維目標(biāo)下的研究成果難以協(xié)調(diào)，面向“地方性”與面向“現(xiàn)代性”的研究銜接不暢；對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間地方性特征的挖掘深度仍不足；相關(guān)理論研究成果在現(xiàn)代性鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中的應(yīng)用也存在欠缺。鑒于此，本文基于“地方性”與“現(xiàn)代性”辯證統(tǒng)一的視角，系統(tǒng)梳理國內(nèi)江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究的熱點、趨勢與具體內(nèi)容，歸納當(dāng)前研究的局限，展望未來值得深入研究的方向，以期能為江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的“地方特征”與“現(xiàn)代傳承”研究提供借鑒，為該地區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計實踐提供理論參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

本文綜合運用CiteSpace軟件分析和文獻(xiàn)分析法，梳理分析江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的相關(guān)研究成果。首先，基于CiteSpace計量分析與可視化方法，概覽江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究的熱點與趨勢，初步判斷有關(guān)“地方性”與“現(xiàn)代性”研究的關(guān)注點。CiteSpace是一款依托多元、分時、動態(tài)引文分析可視化技術(shù)和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法等繪制知識圖譜的便捷應(yīng)用軟件，被廣泛運用于科研文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的計量與分析，其特點是能將共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、共被引等結(jié)果以可視化形式呈現(xiàn)，直觀地幫助學(xué)者迅速了解特定研究領(lǐng)域的關(guān)注熱點和發(fā)展歷程。但CiteSpace計量分析存在一定片面性，難以充分、深入反映具體的研究內(nèi)容。因此，在此基礎(chǔ)上，研究進(jìn)一步結(jié)合文獻(xiàn)分析法，具體梳理江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間“地方性”與“現(xiàn)代性”研究內(nèi)容上的特色與差異。

1.2 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)（CNKI）為樣本數(shù)據(jù)來源，采用“高級檢索”方式，以“江南（或）太湖流域（或）長三角（或）蘇南（或）浙北（或）杭嘉湖（或）蘇嘉湖（或）蘇錫常（或）上海（或）蘇州（或）嘉興（或）無錫（或）常州（或）湖州”并含“鄉(xiāng)村（或）水鄉(xiāng)（或）村落（或）村鎮(zhèn)（或）農(nóng)業(yè)（或）圩田”并含“景觀”為主題檢測詞，檢索時間段設(shè)為1984年1月1日至2023年12月31日共40年，檢測條件為“精準(zhǔn)”，檢索范圍設(shè)置為“學(xué)術(shù)期刊+學(xué)位論文”，學(xué)科領(lǐng)域選擇“建筑科學(xué)與工程+環(huán)境科學(xué)與資源利用+資源科學(xué)+地理+旅游+自然地理學(xué)與測繪學(xué)”，于2024年1月30日檢索得到1 616篇文獻(xiàn)。通過閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題，剔除“卷首語、新聞報道、統(tǒng)計年鑒、書評、案例鑒賞”等非學(xué)術(shù)研究條目，以及剔除以“建筑、植物、城市、公園、風(fēng)景區(qū)、度假區(qū)、農(nóng)業(yè)觀光園、文旅產(chǎn)品、旅游市場”等為研究對象，而非以“鄉(xiāng)村景觀”為研究對象的文獻(xiàn)。最終篩選獲得有效文獻(xiàn)498篇。

2 江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究熱點與趨勢識別

基于CiteSpace軟件計量分析與可視化，概覽江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究的熱點與趨勢。將CNKI篩選獲得的有效文獻(xiàn)以refworks格式導(dǎo)出，導(dǎo)入CiteSpace軟件，基于“關(guān)鍵詞”進(jìn)行量化分析與可視化處理。

2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜呈現(xiàn)出關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次以及相互之間的聯(lián)系，能夠反映研究關(guān)注的熱點以及相互關(guān)聯(lián)情況。由關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果（圖1）可知，關(guān)鍵詞節(jié)點數(shù)量為390個，共有1 447組關(guān)鍵詞存在共現(xiàn)性，即表示連線兩端的關(guān)鍵詞曾現(xiàn)于同篇文獻(xiàn)。出現(xiàn)頻次較高即熱度較高的關(guān)鍵詞有：鄉(xiāng)村景觀、風(fēng)景園林、傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)村振興、景觀設(shè)計、文化景觀、鄉(xiāng)村旅游、公共空間、地域文化。中心度較高的關(guān)鍵詞有：鄉(xiāng)村景觀、傳統(tǒng)村落、風(fēng)景園林、人居環(huán)境、文化景觀，說明這些關(guān)鍵詞處于中心節(jié)點位置，在研究領(lǐng)域內(nèi)有較大的影響力。

圖1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.1 Keywords co-occurrence map

2.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜是基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析結(jié)果，將頻次增長速度快的關(guān)鍵詞——即突現(xiàn)詞突顯出來，可以顯示突現(xiàn)詞的初現(xiàn)年份（Year）、強(qiáng)突現(xiàn)年份（Begin-End）和突現(xiàn)強(qiáng)度（Strength），有助于了解某時期的研究熱點動態(tài)與演化趨勢，從而對未來研究熱點趨向進(jìn)行預(yù)判。由關(guān)鍵詞突現(xiàn)結(jié)果（圖2）可見，大多數(shù)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)時間能夠持續(xù)5年以上，持續(xù)時間最長的關(guān)鍵詞是水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)；近5年來，受關(guān)注較強(qiáng)的關(guān)鍵詞有傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)村振興、景觀設(shè)計、優(yōu)化策略、公共空間、鄉(xiāng)村旅游與可持續(xù)，這些關(guān)鍵詞可能將是未來一段時間的研究熱點。

圖2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜Fig.2 Keywords emergencet map

2.3 關(guān)鍵詞時間線分析

關(guān)鍵詞時間線圖譜是在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，將聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞歸納為一類，選取中心度最高的詞作為該類的主題，并將各個主題類型按時序排列，從而反映各個主題的研究歷程。由關(guān)鍵詞時間線結(jié)果（圖3）可以看出：江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究興起于1995年以前，最早受到關(guān)注的關(guān)鍵詞是水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)、景觀（屬聚類#1）；進(jìn)入21世紀(jì)，鄉(xiāng)村景觀（屬聚類#0）、文化景觀（屬聚類#8）同時受到大量關(guān)注；2005–2015年是研究的興盛時期，地域文化、景觀設(shè)計（屬聚類#1）、鄉(xiāng)村旅游（屬聚類#2）、傳統(tǒng)村落（屬聚類#3）、公共空間、城市化（屬聚類#4）等關(guān)鍵詞一時間均成為研究熱點；其中，2010年前后風(fēng)景園林學(xué)科的廣泛介入擴(kuò)寬了研究內(nèi)容，使圩田、景觀格局、圖式語言、地域景觀（屬聚類#5）等關(guān)鍵詞進(jìn)入研究視野；2015年以后，尤其是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出之后，鄉(xiāng)村振興、可持續(xù)（屬聚類#3）、規(guī)劃設(shè)計、優(yōu)化策略（屬聚類#1）等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次明顯增加。通過關(guān)鍵詞時間線圖譜反映出研究歷程的總體規(guī)律是：該領(lǐng)域研究興起于1995年以前對水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的關(guān)注，2000年以后研究熱度明顯提升；2005–2015年是研究興盛期，該時期關(guān)鍵詞數(shù)量大、內(nèi)容豐富；2015年后研究熱度稍下降，主要圍繞鄉(xiāng)村振興話題展開探索。

圖3 關(guān)鍵詞時間線圖譜Fig.3 Keywords timeline map

3 江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間地方性與現(xiàn)代性研究評析

CiteSpace計量分析直觀地展現(xiàn)了40年來江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的研究動向，進(jìn)一步細(xì)化分析發(fā)現(xiàn)，很多關(guān)鍵詞所表達(dá)的研究內(nèi)容同質(zhì)性較高，不同聚類之間盡管表征主題詞不同，但也具有一定關(guān)聯(lián)性，例如：#2傳統(tǒng)村落、#6鄉(xiāng)土文化、#7繼承、#8江南古鎮(zhèn)與#9景觀基因5個聚類均趨向于“地方性”研究，力圖挖掘文化景觀特征，保護(hù)古村鎮(zhèn)遺產(chǎn)；#1景觀設(shè)計、#3鄉(xiāng)村振興與#4產(chǎn)業(yè)融合升級三個聚類均趨向于“現(xiàn)代性”研究，實質(zhì)上都是探討鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合與可持續(xù)發(fā)展策略，以及相應(yīng)的空間規(guī)劃設(shè)計方法；#0鄉(xiāng)村景觀與#5風(fēng)景園林兩個聚類包含的研究熱點廣泛，兼有“地方性”與“現(xiàn)代性”研究趨向。因此可見，江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的研究熱點可以歸并為“地方性研究”“現(xiàn)代性研究”兩類，或者二者兼有（表1）。

表1 地方性與現(xiàn)代性研究內(nèi)容識別Tab.1 Identification of research content on locality and modernity

基于上述分析，結(jié)合科學(xué)研究“由表及里”“由認(rèn)知到應(yīng)用”的邏輯規(guī)律，識別出江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間地方性與現(xiàn)代性的研究內(nèi)容可劃分為6個方面。其中，圍繞“地方性”的研究屬于認(rèn)知層面的研究，具體包括：（1）景觀空間形態(tài)認(rèn)知研究，例如景觀要素、空間格局特征研究；（2）景觀空間演變認(rèn)知研究，例如大地景觀變遷、聚落景觀演變歷程研究；（3）景觀空間價值認(rèn)知研究，例如景觀遺產(chǎn)價值、旅游資源價值、生態(tài)服務(wù)價值研究；（4）景觀空間機(jī)制認(rèn)知研究，例如景觀形成與驅(qū)動、生態(tài)—社會互動過程、景觀形態(tài)—價值關(guān)聯(lián)研究等等。圍繞“現(xiàn)代性”的研究屬于應(yīng)用層面的研究，一般是在“地方性”研究基礎(chǔ)上的再延伸，具體包括：（1）景觀空間文脈傳承的理論研究，例如傳承理論體系構(gòu)建、鄉(xiāng)村建設(shè)模式探討；（2）景觀空間文脈傳承的實踐探索，例如規(guī)劃設(shè)計案例研究等。

3.1 地方特征研究

3.1.1 景觀空間形態(tài)認(rèn)知

景觀空間形態(tài)認(rèn)知是對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村開啟最早、持續(xù)最久的研究內(nèi)容之一，該方面研究深度隨著時間的推移有明顯的年代特征。初期研究以景觀要素調(diào)查和景觀空間組合的描述為主，以建筑學(xué)科為主導(dǎo)，研究對象以聚落景觀為核心。20世紀(jì)90年代初，彭一剛[3]先生的著作《傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀分析》即涉及到江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的構(gòu)成與秩序認(rèn)知。同時期，阮儀三[4]先生領(lǐng)銜的建筑遺產(chǎn)保護(hù)團(tuán)隊聚焦江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)環(huán)境研究，并在1995年出版著作《中國江南水鄉(xiāng)》，系統(tǒng)介紹了江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的水網(wǎng)、街巷、商市、人家等景觀。2000年以后，建筑學(xué)學(xué)者在此方面的研究更加深入，關(guān)注景觀原型[5]、景觀意匠[6]、元素特色與內(nèi)涵[7]、景觀結(jié)構(gòu)與肌理[8]等內(nèi)容。

2010年前后風(fēng)景園林學(xué)科介入研究，使景觀空間形態(tài)認(rèn)知的研究尺度得到擴(kuò)展，研究對象由“聚落”景觀空間推向“鄉(xiāng)村全域”景觀空間。所謂“全域”包括自然景觀空間、農(nóng)業(yè)景觀空間與聚落景觀空間三大部分[9]，例如江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村獨具特色的圩田景觀[10]、水網(wǎng)景觀[11]、堤塘景觀[12]等都在這一時期進(jìn)入到研究視野。在風(fēng)景園林學(xué)視角下，王云才[13]提出“地方性的風(fēng)景園林觀”，歸納出4個解讀傳統(tǒng)地域文化景觀的核心環(huán)節(jié)，并對比分析了包括江南水鄉(xiāng)在內(nèi)的地域文化景觀構(gòu)成，這一觀點顯示出風(fēng)景園林視角下的景觀空間形態(tài)認(rèn)知注重“地方的生態(tài)性”，即注重以整體人文生態(tài)系統(tǒng)視角關(guān)注人居與環(huán)境的關(guān)系，這對該方向的研究具有里程碑意義。此后，基于生態(tài)視角研究江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間形態(tài)成為風(fēng)景園林學(xué)科的特色。

2015年以后，隨著學(xué)科交叉帶來新理論、新技術(shù)的引入，有學(xué)者基于文化基因、景觀基因、空間句法等理論或基于多源數(shù)據(jù)與GIS空間分析等技術(shù)，重新觀察江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀要素與組合方式[14]。近五年來，使用量化方法重新認(rèn)知景觀空間形態(tài)亦成為熱點方向。

3.1.2 景觀空間演變認(rèn)知

演變是歷史領(lǐng)域的經(jīng)典研究話題，通過景觀空間演變歷程的認(rèn)知能夠完整反映其地方性特征變化過程以及因果關(guān)系。早期江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間演變研究在建筑歷史與理論、歷史地理學(xué)兩個學(xué)科方向有所涉及：前者在中微觀尺度上關(guān)注聚落景觀空間變遷，如村落布局、村落生產(chǎn)景觀和村落生活景觀的歷史演變[15]，但受限于史料文獻(xiàn)，相關(guān)研究成果并不豐富；后者在宏觀尺度上關(guān)注區(qū)域大地景觀變遷，如水網(wǎng)格局、農(nóng)業(yè)景觀體系的歷史演變，該領(lǐng)域?qū)W者以王建革為代表，對歷史時期江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村的塘浦圩田景觀[16]、溇港圩田景觀[17]、河網(wǎng)湖蕩景觀[18]的形成、變革和影響因素均有深入研究。

近年來，基于風(fēng)景園林歷史與理論的江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間演變研究才逐步形成體系，該學(xué)科背景下的研究同時重視宏觀、中觀、微觀多尺度下的景觀空間演變。王向榮、林菁、郭巍及其指導(dǎo)的系列學(xué)位論文以行政區(qū)或地貌單元為單位對太湖流域各地的傳統(tǒng)地域景觀展開了拉網(wǎng)式的研究：在分析地域景觀演變史的基礎(chǔ)上，探討影響演變的原因，并分層次剖析地域景觀的發(fā)展特征[19]。例如，郭巍[20]梳理杭州灣海塘修建的歷史變遷，總結(jié)傳統(tǒng)海塘營建體系，并剖析海塘對傳統(tǒng)江南濱海鄉(xiāng)村人居環(huán)境的支撐作用。

歷史圖像資料的獲取一直是景觀空間演變研究的難點，隨著衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)庫的開放下載，為研究當(dāng)代社會發(fā)展影響下的景觀空間演變提供了有力資料。基于20世紀(jì)60、70年代至今的衛(wèi)星影像，能夠直觀展示景觀格局的變化與差異，并讓用數(shù)理方法分析景觀空間變化特征成為可能，對研究城市化、工業(yè)化對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間演變的影響大有裨益[21]。

3.1.3 景觀空間價值認(rèn)知

景觀空間價值因時代的需求變化而變化，對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間價值的研究熱度因社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展而表現(xiàn)出不同的特征，研究熱點經(jīng)歷了“文化遺產(chǎn)價值—旅游資源價值—生態(tài)服務(wù)價值”幾輪轉(zhuǎn)換。20世紀(jì)80、90年代，江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村在經(jīng)歷快速工業(yè)化與城市化迭代過程中，最先受到關(guān)注的景觀空間價值是文化遺產(chǎn)價值。為了保護(hù)水鄉(xiāng)村鎮(zhèn)景觀特色、避免城鄉(xiāng)同質(zhì)化發(fā)展，阮儀三先生領(lǐng)銜的建筑遺產(chǎn)學(xué)者發(fā)揮了至關(guān)重要的作用：通過宣傳介紹江南名鎮(zhèn)、挖掘古村鎮(zhèn)特色、探索遺產(chǎn)價值體系、制定古村鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃，促進(jìn)了全社會對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀文化遺產(chǎn)價值的重視[22-23]。20世紀(jì)90年代末起，隨著人民生活水平的提高，古村鎮(zhèn)旅游成為新世紀(jì)的時代需求，這一時期，旅游相關(guān)學(xué)者迅速參與到江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間價值研究，發(fā)掘古村鎮(zhèn)旅游資源[24]、評價景觀旅游價值[25]，為江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)鋪墊基礎(chǔ)。21世紀(jì)初前10年，江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)申遺這一標(biāo)志性事件掀起了江南水鄉(xiāng)景觀遺產(chǎn)價值與旅游價值之間矛盾的討論熱潮，此后，有關(guān)江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間價值的研究更加深入，注重多元價值的平衡[26]，探討綜合價值的評價方法[27]。

隨著黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略，景觀空間的生態(tài)價值一時間成為學(xué)術(shù)研究的焦點，這也恰恰是風(fēng)景園林學(xué)科長期持續(xù)關(guān)注的話題。為了更有效地認(rèn)知與評價景觀空間的生態(tài)價值，“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”這一理論體系被引入風(fēng)景園林學(xué)科的相關(guān)研究。通過構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價模型，結(jié)合地理信息、現(xiàn)場實測等多源數(shù)據(jù)，能夠明確計算各類景觀空間所能提供的各項生態(tài)服務(wù)價值[28]。劉濱誼、張琳[29-30]長期致力于地方性景觀空間價值評價研究，從人類感知——即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求角度評價江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)景觀空間的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)與文化服務(wù)價值；汪潔瓊[31]構(gòu)建GIS水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價模型，提出應(yīng)以高效的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為基礎(chǔ)，指導(dǎo)江南水網(wǎng)空間形態(tài)建設(shè)；丁金華[32]指導(dǎo)的系列學(xué)位論文，均以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價結(jié)果為重要依據(jù)，進(jìn)行江南水鄉(xiāng)景觀空間規(guī)劃。

3.1.4 景觀空間機(jī)制認(rèn)知

“機(jī)制”在科學(xué)哲學(xué)中是解釋系統(tǒng)內(nèi)部內(nèi)在聯(lián)系原因和相互作用關(guān)系的工具[33]，可以用來揭示系統(tǒng)內(nèi)部因子間的因果關(guān)系。“機(jī)制”研究內(nèi)容范圍寬泛，凡涉及因子間作用關(guān)系都存在機(jī)制。而立足“地方性與現(xiàn)代性”視角的景觀空間機(jī)制研究，應(yīng)著眼于地方特征與時代需求的契合。因此，本文“景觀空間機(jī)制”可以理解為：揭示景觀空間通過何種指定環(huán)境條件下相互聯(lián)系、相互作用的過程，實現(xiàn)指定價值的因果機(jī)制[34]。可見，景觀空間機(jī)制研究同時涵蓋“因”“果”“過程”三方面研究內(nèi)容。盡管在建筑、地理、旅游等各個領(lǐng)域都有涉及到江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間機(jī)制的研究，但很多研究的內(nèi)容并不完善，早期研究大多只關(guān)注“因”，重在分析影響因素、驅(qū)動力等[35]；近些年部分研究借助多源數(shù)據(jù)與量化分析，僅關(guān)注“因”與“果”的數(shù)學(xué)相關(guān)性，而對因果之間的作用過程并不深究[36]。

近年來，風(fēng)景園林學(xué)科基于景觀生態(tài)學(xué)的景觀空間機(jī)制研究逐步探索出較完善的體系，以“格局—過程—功能—價值”理論框架為基本范式，既關(guān)注格局與功能/價值的因果聯(lián)系，也關(guān)注物質(zhì)流、能量流的作用過程。王敏[37]基于“壓力—沖擊動態(tài)（PPD）模型”，研究傳統(tǒng)江南水網(wǎng)空間如何通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的橋梁搭建水網(wǎng)物質(zhì)空間與人類社區(qū)發(fā)展之間的聯(lián)系，從而厘清社會—生態(tài)系統(tǒng)在此過程中如何培育、優(yōu)化和提升江南水網(wǎng)空間韌性；汪潔瓊認(rèn)為高效的生態(tài)服務(wù)是空間形態(tài)構(gòu)建的核心[38]，并以江南圩田為研究對象，提出研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能的高低與空間形態(tài)的影響關(guān)系，就是探索江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村“水—綠—人”協(xié)調(diào)機(jī)制的過程[39]。

與“機(jī)制”類似的概念還有“機(jī)理”“原理”等，都旨在挖掘自然生態(tài)系統(tǒng)或社會—生態(tài)系統(tǒng)的客觀規(guī)律，以實現(xiàn)符合規(guī)律的傳承應(yīng)用?；仡櫱拔乃龅摹靶螒B(tài)（因）”“價值（果）”“演變（過程）”都與景觀空間機(jī)制密切關(guān)聯(lián)，可以說“機(jī)制”是在上述地方特征研究基礎(chǔ)上的進(jìn)一步延伸，同時，“機(jī)制”也是后續(xù)探索景觀空間文脈傳承的重要基礎(chǔ)，在地方特征研究與現(xiàn)代傳承研究之間起到承上啟下作用。

3.2 現(xiàn)代傳承研究

3.2.1 景觀空間文脈傳承的理論研究

在地方特征認(rèn)知的基礎(chǔ)上，景觀空間文脈傳承需要考慮的關(guān)鍵問題是：如何傳承既符合地方性規(guī)律，又滿足時代需求的景觀空間特征？為解決江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間文脈傳承的上述問題，社會學(xué)、地理學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃等多學(xué)科相關(guān)理論在研究中得以應(yīng)用，如：借助社會學(xué)視角下的文化基因理論探討太湖傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展模式[40]；借助地理學(xué)視角下的景觀基因理論構(gòu)建江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的景觀基因信息鏈和基因模型，為古鎮(zhèn)更新提供依據(jù)[41]等。段進(jìn)院士在城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科背景下，立足江南地區(qū)本土特色提出“空間基因”理論，認(rèn)為：空間基因是獨特的、相對穩(wěn)定的空間組合模式，是空間與自然環(huán)境、歷史文化長期互動契合與演化的產(chǎn)物，承載著地方性特有的信息[42]。并進(jìn)一步提出空間文脈傳承的“空間基因”路徑：通過基因“變異”與“選擇”，生成地方性空間基因組合模式，從而決定空間的某些性狀；然后，通過基因“編碼”“復(fù)制”“表達(dá)”，實現(xiàn)空間文脈的傳承[42]。目前，空間基因理論已在長三角一體化示范區(qū)水鄉(xiāng)客廳規(guī)劃等項目中得以應(yīng)用[43]。

風(fēng)景園林學(xué)科視角下的景觀空間文脈傳承研究充分顯示出學(xué)科的“生態(tài)特色”。2009年，王云才[44]基于對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村優(yōu)秀景觀空間的關(guān)注，首次提出以“景觀圖式語言”來表達(dá)景觀空間地方性并解決其傳承的問題，并逐步構(gòu)建起景觀空間圖式語言研究的理論體系與框架。景觀圖式語言以“圖式”為單元將景觀空間單元語匯化，以“拼接和嵌套”為邏輯將景觀空間機(jī)理語法化，能夠表達(dá)景觀空間邏輯關(guān)系，所謂“邏輯關(guān)系”，既是自然存在的客觀規(guī)律，也可以作為人為創(chuàng)造空間的邏輯，是地方性景觀空間傳承的重要途徑[45]。2016年，同濟(jì)大學(xué)舉辦的首屆“生態(tài)智慧與城鄉(xiāng)生態(tài)實踐論壇”提出“生態(tài)智慧”概念，將“人類在深刻感悟其與自然互惠共生關(guān)系基礎(chǔ)上成功進(jìn)行生態(tài)實踐的能力”定義為生態(tài)智慧[46]。這一概念旨在啟發(fā)景觀可持續(xù)發(fā)展，同時，也揭示出景觀空間文脈傳承的內(nèi)容：即人與自然互惠共生的生態(tài)觀念、知識與實踐經(jīng)驗[47]。該概念一經(jīng)提出，就迅速應(yīng)用到江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究，包括：水鄉(xiāng)生態(tài)智慧的挖掘[48]、生態(tài)智慧引導(dǎo)下的水鄉(xiāng)景觀傳承[49]等。

3.2.2 景觀空間文脈傳承的實踐探索

江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計實踐在風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑、藝術(shù)設(shè)計等領(lǐng)域都有涉及，相關(guān)實踐數(shù)量豐富且視角多樣，但往往更重視產(chǎn)業(yè)、宜居、治理、旅游等時代需求而忽略了文脈傳承。立足“地方性與現(xiàn)代性”視角的江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計實踐，在傳承“生態(tài)的地方性”與“文化的地方性”兩方面表現(xiàn)出較突出的研究熱度。

從“景觀生態(tài)規(guī)劃”實踐來看，風(fēng)景園林學(xué)者處于主導(dǎo)地位，常見規(guī)劃邏輯是：在進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給/需求、社會—生態(tài)耦合等評價的基礎(chǔ)上，疊加考慮生態(tài)安全格局、生態(tài)空間分區(qū)與人居功能等多元需求，探索鄉(xiāng)村景觀空間適應(yīng)性規(guī)劃方案。以丁金華團(tuán)隊為代表，在蘇州三白蕩片區(qū)規(guī)劃中，通過構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險評價體系，依據(jù)不同空間風(fēng)險等級，分別從構(gòu)建生態(tài)安全格局、改善水生態(tài)循環(huán)和提升多情境功能三方面提出適應(yīng)性方案[50]；在蘇州張鴨蕩片區(qū)規(guī)劃中，在評估水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需能力的基礎(chǔ)上，分析供需分異模式，從構(gòu)建水域空間生態(tài)格局、水域空間功能分區(qū)方面，提出適應(yīng)性方案[51]。

從“文化景觀更新”實踐來看，建筑、藝術(shù)設(shè)計學(xué)者的貢獻(xiàn)較突出，常?；诘赜蛭幕瘋鞒?、傳統(tǒng)風(fēng)貌保護(hù)、田園風(fēng)光打造等目標(biāo)，調(diào)查、梳理景觀資源并提取地方性景觀空間要素，再結(jié)合宜居、宜業(yè)的時代需求，將典型景觀要素植入鄉(xiāng)村景觀更新設(shè)計當(dāng)中。如：在蘇州陸巷古村公共空間改造設(shè)計中，基于水鄉(xiāng)文化要素提出點狀空間文化功能激活、線狀空間文化界面修復(fù)、面狀空間文化景觀再生的改造策略[52]；在湖州楊墩村景觀更新項目中，挖掘水鄉(xiāng)地域特色資源，圍繞“水街、水岸、水系、歷史—人文雙環(huán)”4類典型空間要素進(jìn)行鄉(xiāng)村風(fēng)貌提升設(shè)計，并提出符合其長遠(yuǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)更新策略，實現(xiàn)合理的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營與適宜的人居環(huán)境的雙贏[53]。

3.3 研究機(jī)構(gòu)分析

針對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村的研究離不開地處江南地區(qū)的教育科研院所的貢獻(xiàn)，如同濟(jì)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、東南大學(xué)、蘇州大學(xué)、蘇州科技大學(xué)、浙江大學(xué)、浙江農(nóng)林大學(xué)等高校均貢獻(xiàn)了突出的力量。以同濟(jì)大學(xué)為例，其圍繞江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村的研究呈現(xiàn)出系統(tǒng)化、全面性和深入的特點，具有先鋒性與多元化特征，繼承了“同濟(jì)學(xué)派”的現(xiàn)代性基因，同時也根植于江南水網(wǎng)地區(qū)的地方性基因，致力于服務(wù)地方社會。相關(guān)學(xué)者在江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村地方性景觀空間價值評價[29,54]、地方性景觀空間機(jī)理表達(dá)[45]、基于生態(tài)—智能方法的地方性景觀空間機(jī)制研究[37-38]等方面均有所建樹。除此之外，同濟(jì)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)科在碩、博論文選題上也注重融合地方性與現(xiàn)代性（表2），為服務(wù)地方社會培養(yǎng)卓越人才。

表2 同濟(jì)大學(xué)景觀學(xué)系有關(guān)江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的碩博學(xué)位論文選題例舉（2009-2020級）Tab.2 Examples of master’s and doctoral theses related to landscape spaces in rural area of water network south of the Yangtze River in the Department of Landscape Architecture at Tongji University（Grade 2009-2020）

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

4.1.1 研究進(jìn)展小結(jié)

江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村是環(huán)境優(yōu)美、經(jīng)濟(jì)富饒的生態(tài)宜居之地，但隨著城市化、工業(yè)化的推進(jìn)，鄉(xiāng)村景觀發(fā)展仍面臨著“走向地方性”還是“走向現(xiàn)代性”的矛盾。本文基于“地方性”與“現(xiàn)代性”辯證統(tǒng)一的視角，通過CiteSpace文獻(xiàn)計量分析識別出江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間地方性與現(xiàn)代性研究熱點，基于文獻(xiàn)內(nèi)容解讀，對“景觀空間形態(tài)認(rèn)知、演變認(rèn)知、價值認(rèn)知、機(jī)制認(rèn)知以及景觀文脈傳承的理論研究和實踐探索”6方面研究展開具體評述。

（1）從研究熱點與趨勢來看，40年來，學(xué)界對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀的關(guān)注是一貫的，研究對象最初聚焦在水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)，隨后發(fā)展到村鎮(zhèn)聚落，最后擴(kuò)展到鄉(xiāng)村全域。在這個過程中，風(fēng)景園林學(xué)科的發(fā)展對研究領(lǐng)域的擴(kuò)展起到至關(guān)重要的作用。研究內(nèi)容上，對景觀空間形態(tài)、空間價值以及景觀文脈傳承的理論與實踐關(guān)注熱度始終較高，對景觀空間演變的研究數(shù)量較少且局限在歷史領(lǐng)域，對景觀空間機(jī)制的研究近些年成為熱點方向。研究深度上，從最初以調(diào)查—描述—歸納為主，發(fā)展到一般性、規(guī)律性的邏輯推演或基于案例的循證研究。

（2）從研究視角與方法來看，立足“地方性與現(xiàn)代性”的江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究主要基于“生態(tài)”與“文化”兩個視角。“生態(tài)”視角下的研究以風(fēng)景園林學(xué)科為主導(dǎo)，研究目標(biāo)主要面向宏觀尺度的景觀規(guī)劃實踐，研究方法偏重基于多源數(shù)據(jù)的定量模擬分析?！拔幕币暯窍碌难芯烤奂税ńㄖ⑺囆g(shù)設(shè)計、旅游在內(nèi)的多學(xué)科力量，研究目標(biāo)既面向宏觀尺度的風(fēng)貌規(guī)劃、旅游規(guī)劃實踐，也面向微觀尺度的場地設(shè)計實踐，研究方法常用調(diào)查分析、邏輯推演為主的定性方法（圖4）。

圖4 主要研究內(nèi)容時間線分析Fig.4 Main research content timeline analysis

4.1.2 研究局限

在“地方性與現(xiàn)代性”視角下，針對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的研究是十分有益且必要的。盡管學(xué)者們已經(jīng)做出了積極的探索，但現(xiàn)有研究仍然存在不足之處，本文從江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間形態(tài)、景觀空間演變、景觀空間價值、景觀空間機(jī)制以及景觀空間文脈傳承研究5個方面歸納當(dāng)前研究局限。

（1）景觀空間形態(tài)研究方面：對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間形態(tài)認(rèn)知的研究是其他研究的基礎(chǔ)，也是受關(guān)注較多的研究內(nèi)容，但同時也顯示出一定的問題：各個學(xué)科方向的研究成果由于研究目標(biāo)、深度、表達(dá)方式的差異存在割裂現(xiàn)象，難以在共通的框架下整合運用。

（2）景觀空間演變研究方面：景觀空間演變研究是探討地方性特征的知識基礎(chǔ)，也是研究空間機(jī)制的有力支撐，但在江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間的各類研究中，演變研究并非“顯學(xué)”，關(guān)注度較低，且現(xiàn)有研究的尺度較局限，大多限于流域、市域等宏觀尺度。

（3）景觀空間價值評價研究方面：景觀空間價值評價是指導(dǎo)空間高效利用的直觀指標(biāo)，現(xiàn)有研究針對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀遺產(chǎn)、旅游、生態(tài)等價值分別基于各自不同目標(biāo)，構(gòu)建出多類型的評價體系。但是，景觀空間所承載的功能與價值是豐富多元的，單一目標(biāo)下的價值評價難以指導(dǎo)綜合性的景觀規(guī)劃設(shè)計，在研究中往往因視角局限而造成厚此薄彼。另外值得一提的是，現(xiàn)有研究所構(gòu)建的景觀價值評價體系常常強(qiáng)調(diào)區(qū)域“普適性”，未考慮到地方性景觀具有獨特的空間特征、價值供需特征。

（4）景觀空間機(jī)制研究方面：景觀空間機(jī)制研究是承接文脈傳承的重要環(huán)節(jié)，包括“因”“果”“過程”三方面研究內(nèi)容，現(xiàn)有研究往往只重“因”“果”，不重“過程”，而“過程”恰恰能夠反映機(jī)制形成的完整邏輯。

（5）景觀空間文脈傳承研究方面：學(xué)者與設(shè)計師們對于“傳承地方性”這一目標(biāo)的追求是共通的，但是相關(guān)規(guī)劃設(shè)計實踐往往對地方特征認(rèn)知不足，并且在形成規(guī)劃設(shè)計方案的過程中，經(jīng)常難以判斷空間營造是否符合地方性空間邏輯，僅將所提取的典型空間特征簡單疊加進(jìn)入方案?？梢姡嫦颉暗胤叫耘c現(xiàn)代性”的理論研究與實踐探索之間存在隔閡。

4.2 展望

針對上述研究局限，提出5點展望，以期能夠為后續(xù)研究內(nèi)容的完善提供參考，促進(jìn)江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間研究與實踐均實現(xiàn)“地方性與現(xiàn)代性”的融合。

（1）構(gòu)建江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間形態(tài)認(rèn)知框架。針對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計實踐，構(gòu)建地方性景觀空間形態(tài)認(rèn)知框架，能夠促進(jìn)單方面研究成果為多方視角下的研究提供參考，避免研究中的重復(fù)低效工作，同時也為景觀規(guī)劃設(shè)計實踐提供通用的基礎(chǔ)資料庫。

（2）擴(kuò)展江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間演變研究內(nèi)容。研究提出，演變研究應(yīng)是多學(xué)科共同推進(jìn)的方向，要跳出“不在歷史領(lǐng)域，不做演變研究”的思維局限，多角度、多尺度豐富江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間演變研究的議題。從“如何充分挖掘史料，豐富演變研究的尺度？”“如何將同樣關(guān)注“過程”的演變研究與機(jī)制研究關(guān)聯(lián)起來？”“如何從演變中提取可以傳承的‘智慧’？”等方面擴(kuò)展研究議題。

（3）探索江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間多元價值評價體系。景觀規(guī)劃設(shè)計是致力于協(xié)調(diào)多方面價值的實踐類型，對江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間“多元價值評價體系”的構(gòu)建能夠為綜合價值指引下的地方性景觀實踐提供參考，亟需更深入探討。同時，在何種空間尺度上構(gòu)建價值評價體系能夠適用江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村的“地方性”特征也值得更多思考。

（4）重視景觀空間機(jī)制“過程”研究。提出江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀空間機(jī)制研究要同時關(guān)注“因”“果”“過程”，補(bǔ)足“過程”研究的短板，并重視“動態(tài)過程模型”在分析景觀空間機(jī)制時的重要作用，探索、發(fā)現(xiàn)動態(tài)過程模型在機(jī)制研究中的運用。

（5）搭接文脈傳承理論研究與實踐探索之間的橋梁。研究認(rèn)為，建立有效的地方性空間邏輯表達(dá)方式是搭接文脈傳承理論研究與實踐探索之間的關(guān)鍵橋梁。盡管已有學(xué)者在該領(lǐng)域有所建樹[45]，但相關(guān)成果大多只體現(xiàn)在二維平面上，對規(guī)劃尺度的實踐行之有效，尚難以運用到各類型景觀規(guī)劃設(shè)計實踐當(dāng)中。因此，針對實踐需求，建立并完善江南水網(wǎng)鄉(xiāng)村地方性空間邏輯認(rèn)知與表達(dá)體系，是值得深入探討的重要研究方向。

注：文中圖表均由作者自繪。