雷墨

4月24日至26日，美國國務(wù)卿布林肯對中國進(jìn)行了為期三天的訪問。這是他不到一年之內(nèi)第二次訪華，外界普遍視之為觀察中美關(guān)系現(xiàn)狀和走勢的窗口。

去年6月布林肯的北京之行，帶有某種風(fēng)向標(biāo)的意義，因佩洛西竄訪臺灣、“氣球事件”而急劇惡化的中美關(guān)系，自那之后出現(xiàn)止跌的跡象。中美高官之間的互訪、對話機(jī)制的建立，尤其是兩國領(lǐng)導(dǎo)人面對面和電話溝通，對穩(wěn)定雙邊關(guān)系起到了至關(guān)重要的作用。

與上次直飛北京不同，布林肯這次是先抵達(dá)上海，品嘗了當(dāng)?shù)孛朗?，逛了上海外灘，還拍了小視頻。他或許是為了制造“松弛感”。的確，布林肯這次訪華的背景是，中美關(guān)系雖然有了企穩(wěn)的跡象，但緊繃的態(tài)勢并沒有改變。

在官宣布林肯訪華消息后，中美雙方都做了媒體“吹風(fēng)”。中方提出了五大目標(biāo)，即樹立正確認(rèn)知、加強(qiáng)對話、有效管控分歧、推進(jìn)互利合作、共同承擔(dān)大國責(zé)任。從中國外交部新聞稿可以看出，中方希望以“方向”為先，基于此來談具體問題。

美方發(fā)布的“吹風(fēng)”新聞稿，羅列了美方關(guān)切的一系列雙邊、地區(qū)和全球問題。比如，中東問題、俄烏沖突、臺海和南海局勢，以及中美之間的禁毒合作、軍事交流、人工智能等問題。如果要從美方新聞稿中解讀出“方向”，那就是負(fù)責(zé)任地管理競爭。

某種程度上說，這體現(xiàn)了中美外交風(fēng)格的差異。中方重視原則性的“方向”，美方在乎解決具體問題。但像中美這樣復(fù)雜且具有影響力的雙邊關(guān)系，不談方向肯定不行。正是因?yàn)殡p方都希望改變關(guān)系螺旋式下滑的“方向”，才有了中美關(guān)系企穩(wěn)的跡象，才建立了針對具體問題的溝通渠道。

王毅外長在與布林肯會談時說，“當(dāng)前，中美關(guān)系總體止跌企穩(wěn)，但負(fù)面因素仍在上升積聚。”

“在當(dāng)前變亂交織的國際局勢下，中美關(guān)系下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做伙伴還是做對手。”

這話既點(diǎn)出了目前中美關(guān)系依然緊繃的原因，也指出了拜登政府對華外交的“方向”問題。如果美方的“方向”只是管理競爭，那么不得不說這個底線定得太低。如果中美關(guān)系只停留在企穩(wěn)狀態(tài)，不改變緊繃的態(tài)勢，就有再次出現(xiàn)“燃爆點(diǎn)”的可能性。正如王毅外長所說，“如果美國總是把中國當(dāng)做最主要對手，中美關(guān)系就只會麻煩不斷，問題叢生?！?/p>

大選臨近、內(nèi)外挑戰(zhàn)頻出的當(dāng)下，在通過接觸來穩(wěn)定中美關(guān)系方面，華盛頓的意愿并不比北京低，如果不是更強(qiáng)烈的話。但需要指出的是，中美的接觸不能只是保持聯(lián)系，更重要的是建立關(guān)系。自特朗普政府時期以來，這就是擺在中美兩國面前無法回避的問題。

建立什么樣的中美關(guān)系，這就是“方向”問題。王毅外長最近在接受外媒采訪談到中美關(guān)系時說，“中美關(guān)系回不到過去，但應(yīng)該也完全能夠有一個好的未來?！边@也是近年來中方在處理中美關(guān)系時的一以貫之的堅(jiān)持。

眾所周知，這次布林肯訪華的時機(jī)是很微妙的，中美如何互動受到國際社會的高度關(guān)注。在這個時間節(jié)點(diǎn)上，中美在處理雙邊關(guān)系時，都面臨著各自的挑戰(zhàn)或壓力。這種情況下，把準(zhǔn)“方向”尤為重要。