徐愛(ài)燕 李娜 劉丹陽(yáng)

西藏大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，拉薩 850000

長(zhǎng)期以來(lái)，西藏自治區(qū)堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹新時(shí)代黨的治藏方略，瞄準(zhǔn)“四件大事”“四個(gè)確?！?，聚力“四個(gè)創(chuàng)建”“四個(gè)走在前列”，大力建設(shè)邊境沿線發(fā)展帶，推動(dòng)邊境縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，而邊境地區(qū)具有特殊的戰(zhàn)略意義，研究邊境產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)于促進(jìn)邊疆繁榮穩(wěn)定、共同富裕意義重大。但囿于西藏邊境特殊的自然地理氣候及資源稟賦差異，產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往受到較大限制，且邊境產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究較少。因此，探究西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及其影響因素，對(duì)于促進(jìn)邊境縣域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、加快構(gòu)建西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展新格局、推動(dòng)西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行具有重要作用。

產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展廣受學(xué)界關(guān)注，現(xiàn)有研究主要分為三個(gè)方面：一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與測(cè)度研究。Thomas[1]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包括經(jīng)濟(jì)增速、生態(tài)環(huán)境、福利分配、政府治理以及風(fēng)險(xiǎn)抵抗等。Barro[2]則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不僅是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還包含一系列的外在因素，比如社會(huì)環(huán)境、福利待遇、宗教信仰以及政治制度等。Qi[3]從規(guī)模、績(jī)效、結(jié)構(gòu)和協(xié)調(diào)4個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，從增長(zhǎng)規(guī)模、增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出相應(yīng)的路徑建議[4-6]此類文獻(xiàn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)研究較少，雖可能涵括了產(chǎn)業(yè)規(guī)模等，但少有深入和全面的探究。二是聚焦于某個(gè)具體產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究。關(guān)于產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究大多集中于制造業(yè)領(lǐng)域，如辛國(guó)斌[7]以制造業(yè)為研究對(duì)象提出依靠政策提高制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，主要通過(guò)補(bǔ)短板、優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)、擴(kuò)大開(kāi)放以及產(chǎn)業(yè)融合等。尚會(huì)永等[8]認(rèn)為以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為標(biāo)志的新技術(shù)革命為制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供了重要機(jī)遇。顧曉焱[9]認(rèn)為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)從制度變革、動(dòng)力變革、效率變革、質(zhì)量變革等路徑推進(jìn)轉(zhuǎn)型。此外，關(guān)于農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也是研究的重點(diǎn)。何紅光等[10]從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)可持續(xù)性、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平4 個(gè)維度測(cè)度農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量。鐘鈺[11]認(rèn)為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、先進(jìn)高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、完備的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系以及良好的競(jìng)爭(zhēng)力。姜長(zhǎng)云[12]認(rèn)為服務(wù)業(yè)發(fā)展主要體現(xiàn)在有效適應(yīng)、創(chuàng)造和引領(lǐng)市場(chǎng)需求。王瑞峰等[13]通過(guò)構(gòu)建糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)規(guī)模相對(duì)于效率和效益更加重要；楊浩昌等[14]考察智能制造對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及其區(qū)域差異，并探究了科技創(chuàng)新產(chǎn)生的中介效應(yīng)；魏和清等[15]通過(guò)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，研究分析文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展障礙及制約因素。此類文獻(xiàn)單獨(dú)研究某一產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況，為具體產(chǎn)業(yè)研究提供范本，但其無(wú)法體現(xiàn)一地域產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體水平，難以涵蓋產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的全部?jī)?nèi)容。三是邊境縣域產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究主要聚焦于產(chǎn)業(yè)問(wèn)題分析。如許琳琳和嚴(yán)卿[16]研究了云南邊境縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和面臨困境，認(rèn)為其存在產(chǎn)業(yè)鏈不健全、主體內(nèi)生動(dòng)力不足等問(wèn)題；韋盛章等[17]研究廣西邊境縣域肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的品種改良滯后等主要問(wèn)題。此類研究大多基于具體案例分析，具有較強(qiáng)的地域特殊性。

上述文獻(xiàn)為本研究提供了有益啟發(fā)，具有一定借鑒意義，但大部分研究的視角集中于單個(gè)產(chǎn)業(yè)或發(fā)達(dá)城市，少有針對(duì)邊境縣域的整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的研究。西藏邊境縣域地理位置特殊，以農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)為主，有必要針對(duì)西藏邊境縣域的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行水平測(cè)度，了解發(fā)展現(xiàn)狀，探究影響因素，明晰政策建議。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論

1940年，科林·克拉克（C.G.Clark）提出了配第-克拉克定律，揭示了人民收入對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力會(huì)隨著收入水平的提高，逐漸由第一產(chǎn)業(yè)流向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)。社會(huì)勞動(dòng)力最終會(huì)呈現(xiàn)“第一次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力減少，第二次和第三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力將增加”的局面。庫(kù)茲涅茨（Simon Kuznets）在配第-克拉克研究的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了三大產(chǎn)業(yè)在國(guó)民收入中所占比重的變化。同時(shí)，農(nóng)業(yè)在GDP與勞動(dòng)力所占的比重逐漸下降，工業(yè)在GDP中所占的比重逐漸上升。根據(jù)配第-克拉克定律與庫(kù)茲涅茨法則：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)主要表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力減少，二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力增加，第一產(chǎn)業(yè)比重下降，二、三產(chǎn)業(yè)比重上升。

1.2 增長(zhǎng)極理論

1950 年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出增長(zhǎng)極理論。增長(zhǎng)極理論主要強(qiáng)調(diào)：國(guó)家的平衡發(fā)展是理想狀態(tài)，在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往是從一個(gè)或數(shù)個(gè)較為發(fā)達(dá)的增長(zhǎng)極逐漸向其他較為落后的部門或地區(qū)進(jìn)行傳遞。因此，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)選擇某一特定的地理區(qū)域空間作為增長(zhǎng)極，來(lái)帶動(dòng)整體區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，他認(rèn)為增長(zhǎng)極能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大較快發(fā)展，與其他部門關(guān)系密切。

1.3 產(chǎn)業(yè)集群理論

20 世紀(jì)80 年代，產(chǎn)業(yè)集群理論被麥克爾·波特提出。該理論主要強(qiáng)調(diào)：當(dāng)一群互相合作關(guān)聯(lián)的企業(yè)、供應(yīng)商，以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)、制度、協(xié)會(huì)集聚在某特定區(qū)域的特別領(lǐng)域中時(shí)，會(huì)形成有效的良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使得區(qū)域內(nèi)的企業(yè)能夠共享專業(yè)化的公共設(shè)施、市場(chǎng)環(huán)境以及外部經(jīng)濟(jì)，大大降低信息和物流成本，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的集聚效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、外部效應(yīng)。

2 模型選擇與介紹

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究將西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平作為研究對(duì)象，選取2005-2020 年21 個(gè)西藏邊境縣域的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》以及統(tǒng)計(jì)局等，缺失的原始數(shù)據(jù)采用插值法修正補(bǔ)齊。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

基于西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)、相關(guān)研究及政策文件，借鑒Qi[3]、師博和任保平[4]以及何紅光[10]等對(duì)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)等相關(guān)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度及西藏邊境大多以農(nóng)牧業(yè)為主的現(xiàn)實(shí)，從效率提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素質(zhì)量和增長(zhǎng)動(dòng)力4 個(gè)維度構(gòu)建西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并使用10個(gè)相關(guān)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行解釋，具體指標(biāo)體系及權(quán)重如表1所示。

表1 西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重測(cè)算Table 1 Comprehensive evaluation index system and weight calculation of high-quality industrial development level in border counties in Xizang

效率提升指勞動(dòng)和資本生產(chǎn)效率的提升，是對(duì)邊境縣域產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的具體衡量，選取勞動(dòng)的生產(chǎn)率、資本的生產(chǎn)率對(duì)效率提升作進(jìn)一步解釋；結(jié)構(gòu)優(yōu)化是從宏觀角度檢驗(yàn)邊境縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)狀況，是對(duì)邊境產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的具體描繪，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)對(duì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作進(jìn)一步解釋；要素質(zhì)量是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)要素發(fā)展的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)，選取規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)發(fā)展、農(nóng)林牧漁業(yè)人力資源、農(nóng)林牧漁業(yè)發(fā)展3 個(gè)三級(jí)指標(biāo)作進(jìn)一步解釋。究其原因，選擇農(nóng)林牧漁業(yè)是由于西藏邊境縣域城鎮(zhèn)化水平低、第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不完備，農(nóng)林牧漁業(yè)是邊境發(fā)展的產(chǎn)業(yè)稟賦；增長(zhǎng)動(dòng)力是對(duì)邊境縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)動(dòng)力進(jìn)行衡量，選取地方財(cái)政一般預(yù)算收支比、社會(huì)固定資產(chǎn)投資率、固定資本投資比、城鄉(xiāng)居民收入水平比4個(gè)三級(jí)指標(biāo)作進(jìn)一步解釋。

2.3 測(cè)度方法選擇

灰色關(guān)聯(lián)度分析法已被運(yùn)用于方案決策、因素分析和綜合評(píng)價(jià)等領(lǐng)域[18]。在因素分析方面，王沖[19]運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)高?？萍既瞬帕鲃?dòng)影響因素進(jìn)行分析。范琪[20]運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析影響山區(qū)公路線形的因素。褚志成[21]采用改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)度分析模型研究多年凍土邊坡穩(wěn)定性影響因素的敏感程度?；疑P(guān)聯(lián)分析法得到了廣泛運(yùn)用，但存在一些缺點(diǎn)：一是關(guān)聯(lián)度值的特征被均值掩蓋；二是局部點(diǎn)關(guān)聯(lián)度值有決定總體灰色關(guān)聯(lián)度的傾向[22]。因此，為體現(xiàn)各灰色關(guān)聯(lián)度值的特點(diǎn)，需要賦予每個(gè)指標(biāo)一定的權(quán)重。在權(quán)重的賦予上，若采用AHP 法、G1 法、G2 法等主觀賦權(quán)方法，評(píng)價(jià)結(jié)果不夠科學(xué)客觀[23]?；诖耍芏鄬W(xué)者將灰色關(guān)聯(lián)度分析和熵權(quán)法結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究。如崔曰新[24]等將熵權(quán)法和灰色關(guān)聯(lián)度法相結(jié)合進(jìn)行羌活飲片質(zhì)量多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)研究。南鈺[25]等運(yùn)用熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)配電網(wǎng)可靠性影響因素進(jìn)行分析。郭婧[26]等認(rèn)為將灰色關(guān)聯(lián)度法和熵權(quán)法結(jié)合運(yùn)用，可以得出更為全面客觀的評(píng)價(jià)結(jié)果。綜上所述，熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度分析法彌補(bǔ)了灰色關(guān)聯(lián)度在權(quán)重方面的不足，有助于得出更加科學(xué)、客觀、全面的結(jié)果。故本文基于嵌入熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度并對(duì)其影響因素進(jìn)行分析，以提高結(jié)果的科學(xué)性，為邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

2.4 方法介紹

2.4.1 熵權(quán)法綜合評(píng)價(jià)。熵值法是根據(jù)觀測(cè)數(shù)據(jù)的信息熵特性，測(cè)算出各指標(biāo)的離散度，然后根據(jù)離散度對(duì)各評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行客觀賦值，具體運(yùn)算步驟見(jiàn)式（1）～（7）：

為避免量綱影響，分別通過(guò)式（1）和式（2）對(duì)正、負(fù)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。假設(shè)t 個(gè)觀測(cè)年度，m 個(gè)省市，共有n 個(gè)指標(biāo)，那么每個(gè)隨機(jī)變量的原始值為Xijk（i=1，···，t；j=1，···，m；k=1，···，n），Yijk為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)，則標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程為：

對(duì)正指標(biāo)：

對(duì)負(fù)指標(biāo)：

對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的Yijk在該指標(biāo)中所占的比重Pijk進(jìn)行測(cè)算：

計(jì)算各指標(biāo)的信息熵：

計(jì)算各指標(biāo)的差異系數(shù)：

計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重：

計(jì)算西藏邊境縣域21 縣產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合得分：

2.4.2 灰色關(guān)聯(lián)度?；疑P(guān)聯(lián)度分析是一種通過(guò)各指標(biāo)的樣本數(shù)據(jù)考察行為因子序列的幾何接近程度來(lái)判斷各指標(biāo)因素間關(guān)聯(lián)的密切程度、大小及次序的分析方法。如果曲線越接近，則比較序列和參考序列之間的相關(guān)程度越高，反之，曲線越遠(yuǎn)離，則關(guān)聯(lián)程度越低。

（1）確定分析序列：

參考序列：通過(guò)熵權(quán)法計(jì)算產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平得分，具體用數(shù)字表示如下：

比較序列：邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響因素，用字母表示如下：

其中，k=1,2,3,…,n，n 表示年份；i=1,2,3…,m，m 表示比較序列的個(gè)數(shù)。

（2）無(wú)量綱化變量序列：

（3）灰色綜合關(guān)聯(lián)度的計(jì)算：

首先，將無(wú)量綱化后的參考序列X0(k)和各比較序列Xi(k)進(jìn)行差值運(yùn)算，絕對(duì)差序列為：

接著，計(jì)算參考序列與比較序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)εi(k)。

其中，σ ∈{0,}1 為分辨系數(shù)，一般取σ=0.5。miniminkPi（k）稱為兩級(jí)最小值，即表示當(dāng)i不變時(shí)，在不同k值中挑選最小值，后在k不變時(shí)，在不同i中挑選最小的Pi（k）值。maximaxkPi（k）含義與兩級(jí)最小值相反。

為將參考序列和比較序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)εi(k)集中為一個(gè)值，用取平均值的方法來(lái)描述不同序列因素之間的相對(duì)變化情況，即

（4）全系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算：

依據(jù)熵權(quán)法確定的熵權(quán)值，按照Δi=，計(jì)算出全系統(tǒng)護(hù)色關(guān)聯(lián)度，即熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度，其中。

2.5 描述性統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下表2所示。

表2 西藏邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的個(gè)指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果Table 2 Descriptive statistical analysis results of indicators for the high-quality development of Xizang border industries

3 測(cè)度結(jié)果與分析

3.1 指標(biāo)權(quán)重及系數(shù)的確定

利用熵值法賦權(quán)，計(jì)算邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平4 項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)下10 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算得到指標(biāo)層權(quán)重，測(cè)算結(jié)果如表3所示。

表3 西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)層熵值和權(quán)重值Table 3 Entropy value and weight value of the index of high-quality industrial development level in Xizang border counties

3.2 西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平演變特征

3.2.1 整體發(fā)展演變特征。運(yùn)用熵值法測(cè)度西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平及各維度發(fā)展水平，結(jié)果具體如圖1 所示。整體來(lái)看，2007—2020 年西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈緩慢上升態(tài)勢(shì)。在指標(biāo)體系的四個(gè)維度方面，增長(zhǎng)動(dòng)力整體處于上升態(tài)勢(shì)；效率提升整體保持平穩(wěn)態(tài)勢(shì)；結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素質(zhì)量總體呈降低態(tài)勢(shì)?？梢?jiàn)，2007—2020年西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升主要得益于效率提升與增長(zhǎng)動(dòng)力兩個(gè)維度。

圖1 2007—2020西藏邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及各維度發(fā)展水平的演變趨勢(shì)Figure 1 Evolution trend of high-quality development level of Xizang border industries and the development level of each dimension from 2007 to 2020

時(shí)間演變特征：（1）2007—2010 年西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，評(píng)分由0.081增長(zhǎng)至0.105。從四個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)看，主要得益于增長(zhǎng)動(dòng)力的提升。（2）2010—2012 年產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量水平出現(xiàn)小幅度下架。究其原因在于效率提升和增長(zhǎng)動(dòng)力的下降所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的下降。（3）2012 低谷過(guò)后，從2012—2019 年，產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量水平逐年上升，達(dá)到最高得分0.191，主要體現(xiàn)在增長(zhǎng)動(dòng)力和效率提升的較大幅度上升，從而影響產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的大幅上升。同時(shí)，勞動(dòng)力的生產(chǎn)效率和資本的利用效率逐漸提升也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量水平提升的重要原因。（4）2020年，西藏邊境縣域高質(zhì)量發(fā)展水平從0.191 降至0.162，原因在于結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素質(zhì)量、效率提升和增長(zhǎng)動(dòng)力同時(shí)下降，這可能是由于疫情帶來(lái)的沖擊。

3.2.2 區(qū)域發(fā)展演變特征。從區(qū)域發(fā)展的角度對(duì)邊境各地市產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行探究，具體如表4所示?？傮w來(lái)說(shuō)：從均值來(lái)看，2005—2020 年四地市（日喀則市、林芝市、山南市、阿里市）中邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平最高的是林芝市，其次是阿里地區(qū)，再次是日喀則市、山南市。從年增長(zhǎng)率來(lái)看，除林芝市以外，日喀則市、山南市、阿里地區(qū)的邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量水平均有略有下降。

表4 高質(zhì)量發(fā)展水平各維度分地市變動(dòng)情況Table 4 Changes in each dimension of high-quality development level by city

區(qū)域演變特征：（1）日喀則市在2005—2019 年邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈上升態(tài)勢(shì)且2020年有所下降，整體發(fā)展水平低于林芝市和阿里地區(qū)。從指標(biāo)各個(gè)維度分析，效率提升和增長(zhǎng)動(dòng)力呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素質(zhì)量呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。究其原因，日喀則市2005—2015 年財(cái)政收入總量持續(xù)攀升，由1.5 億元增長(zhǎng)為15.7 億元，且城鄉(xiāng)居民可支配收入穩(wěn)步增長(zhǎng)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有效的資金支持和動(dòng)力支撐。同時(shí)，日喀則市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以農(nóng)牧業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小主要依賴于民族手工業(yè)，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于較低水平[27]，其規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)等要素以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍待進(jìn)一步優(yōu)化；（2）林芝市在2005—2020 年邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平直線上升，發(fā)展水平在2008—2011 年略低于阿里地區(qū)，2012—2020 年則處于領(lǐng)先地位。從指標(biāo)的各個(gè)維度分析，增長(zhǎng)動(dòng)力大幅提升，其他指標(biāo)略有下滑。究其原因，林芝市以其豐富的自然資源、低海拔的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和集公路鐵路航空一體的交通便達(dá)性，吸引了大量投資，并充分挖掘和利用旅游資源帶動(dòng)當(dāng)?shù)叵M(fèi)，使其增長(zhǎng)動(dòng)力煥發(fā)活力；（3）山南市在2005—2020 年邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平趨于平穩(wěn)且略有下降，2005—2014年高于日喀則市，2014—2019年均處于落后地位。從指標(biāo)的各個(gè)維度來(lái)看，四個(gè)維度的指標(biāo)得分均有所下降。究其原因，主要是效率降低和動(dòng)力不足，勞動(dòng)力和資本隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，歷史悠久的民族手工業(yè)受到現(xiàn)代生活沖擊而市場(chǎng)萎靡，山南邊境縣域的勞動(dòng)和資本生產(chǎn)效率下降，投資和消費(fèi)也隨之降低[28]；（4）阿里地區(qū)邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)且2020年有所下降，其邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平高于日喀則市和山南市。從指標(biāo)的各個(gè)維度來(lái)看，四個(gè)維度的指標(biāo)得分均有所下滑，主要是效率的降低。究其原因，阿里邊境地廣人稀，水電路訊網(wǎng)等基礎(chǔ)配套設(shè)施不穩(wěn)定影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性和效率提升[29]?？傮w而言，西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是動(dòng)態(tài)且多維度的，各地市由于其資源稟賦等差異，產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的特征和影響因素也有所不同。各地市邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平演變具體如圖2所示。

圖2 2005—2020 西藏各地市邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平趨勢(shì)變化圖Figure 2 Trend of high-quality industrial development level in border counties of cities in Xizang from 2005 to 2020

3.3 灰色關(guān)聯(lián)度與全系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算

依據(jù)得到的無(wú)量綱化后的數(shù)據(jù)，利用式（7）求的關(guān)聯(lián)系數(shù)，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展下的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升、增長(zhǎng)動(dòng)力、要素質(zhì)量為例，算得關(guān)聯(lián)系數(shù)εi(k)如下所示。

后用平均值的方式求得灰色綜合關(guān)聯(lián)度γi。具體結(jié)果如表5 所示。從整體來(lái)看，各指標(biāo)關(guān)聯(lián)度在0.6975～0.9072 之間，未表現(xiàn)出明顯的可循規(guī)律，但關(guān)聯(lián)度均在0.6 以上，相對(duì)較強(qiáng)。通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，在此期間影響邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素排名依次為：結(jié)構(gòu)優(yōu)化（0.8445）、要素質(zhì)量（0.8374）、增長(zhǎng)動(dòng)力（0.8113）、效率提升（0.8071）。要素質(zhì)量和結(jié)構(gòu)優(yōu)化排名靠前，說(shuō)明邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要關(guān)注的是要素質(zhì)量和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，需要持續(xù)推進(jìn)要素質(zhì)量提升，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

表5 灰色關(guān)聯(lián)度Table 5 Grey correlation degree

最后將各指標(biāo)的熵權(quán)值和對(duì)應(yīng)的灰色綜合關(guān)聯(lián)度相乘，得到各影響因素的份額和排序，具體見(jiàn)表6。

表6 全系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度中各影響因素份額的排序Table 6 Ranking of the share of each influencing factor in the system-wide grey correlation degree

按照二級(jí)指標(biāo)的全系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度等于該二級(jí)指標(biāo)下各三級(jí)指標(biāo)的平均值的方式，計(jì)算出各二級(jí)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度。其中，結(jié)構(gòu)優(yōu)化（0.8445）＞要素質(zhì)量（0.8374）＞增長(zhǎng)動(dòng)力（0.8113）＞效率提升（0.8071）。雖然各二級(jí)指標(biāo)全系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度大小不一，但總體來(lái)說(shuō)，全系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度Di=0.8251，超過(guò)0.8 閾值，達(dá)到較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度和依賴性，說(shuō)明選取的指標(biāo)都對(duì)邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平具有影響，都應(yīng)該作為影響邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素。因此，可以說(shuō)影響邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素不是單方面的，而是由效率提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素質(zhì)量、增長(zhǎng)動(dòng)力綜合作用的結(jié)果。

3.4 西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素探究

3.4.1 模型設(shè)定。為進(jìn)一步考察影響西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素，構(gòu)建如下模型：

通過(guò)豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)判斷該模型適用于固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，經(jīng)檢驗(yàn)可知P=0.0014＜0.01 拒絕原假設(shè)，同時(shí)，F(xiàn) 檢驗(yàn)也進(jìn)一步加強(qiáng)了豪斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果，具體如表7 所示。故使用固定效應(yīng)模型。

表7 F檢驗(yàn)與Hausman檢驗(yàn)結(jié)果Table 7 F-test and Hausman test results

即構(gòu)建如下固定效應(yīng)模型：

其中，i 代表各省市；t 代表年份；HQit為i 縣t 年的邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。Xit 為解釋變量，包括效率提升（XT）、結(jié)構(gòu)優(yōu)化（YH）、要素質(zhì)量（ZL）和增長(zhǎng)動(dòng)力（DL）；μi為行業(yè)固定效應(yīng)，λt為時(shí)間固定效應(yīng)，α0表示常數(shù)項(xiàng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為減少方差對(duì)結(jié)果的影響及保持?jǐn)?shù)據(jù)的穩(wěn)定性，對(duì)所有變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)以及上下1%的縮尾處理，變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表8所示。

表8 變量的描述性統(tǒng)計(jì)Table 8 Descriptive statistics of variables

3.4.2 回歸結(jié)果。西藏邊境因其復(fù)雜的時(shí)空?qǐng)鲇颍a(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到諸多因素影響。本研究聚焦邊境產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度的基礎(chǔ)上，從效率提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素質(zhì)量和增長(zhǎng)動(dòng)力四個(gè)方面，對(duì)影響西藏邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)因素進(jìn)行剖析。

本研究利用2005—2020 年西藏邊境21 個(gè)縣域的面板數(shù)據(jù)，首先采用個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如模型（1）所示，并列出隨機(jī)效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果如模型2。隨后通過(guò)剔除變量進(jìn)行回歸。結(jié)果均使用stata16.0軟件進(jìn)行分析，具體見(jiàn)表9。

表9 回歸結(jié)果Table 9 Regression Results

模型結(jié)果顯示，在1%的顯著性水平下，效率提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素質(zhì)量和增長(zhǎng)動(dòng)力4個(gè)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響均顯著為正。

（1）效率提升（XT）對(duì)邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。一方面，勞動(dòng)生產(chǎn)效率提升對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向影響，得益于西藏農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的出現(xiàn)。具體來(lái)看：第一，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展利于提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。2020 年全區(qū)農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化率達(dá)到65%，其中,青稞耕種收綜合機(jī)械化率達(dá)到67%.第二，邊境縣域新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體為勞動(dòng)力與產(chǎn)業(yè)有機(jī)銜接提供平臺(tái)，通過(guò)提高技術(shù)效率提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效和土地利用率。崗巴縣雪村水草豐美養(yǎng)羊?qū)I(yè)合作社自2019 年成立后推動(dòng)羊群養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)大，已從3700 只羊發(fā)展到5600 只羊，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率提升提供組織支撐和活力支持。另一方面，資本生產(chǎn)效率提升對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向影響，得益于資本偏向型的技術(shù)進(jìn)步。具體來(lái)看：西藏邊境產(chǎn)業(yè)以第一產(chǎn)業(yè)為主，而農(nóng)業(yè)部門偏屬于資本偏向型技術(shù)進(jìn)步，能提高資本要素效率，由此對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生促進(jìn)作用，進(jìn)而推動(dòng)邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升。（2）結(jié)構(gòu)優(yōu)化（YH）對(duì)邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。具體來(lái)看，隨著西藏邊境產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，其產(chǎn)業(yè)分工不斷細(xì)化，產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式及產(chǎn)業(yè)組織不斷創(chuàng)新，資本、勞動(dòng)力和技術(shù)流向高效率高附加值的行業(yè)，帶動(dòng)了一批知識(shí)技術(shù)含量高、物質(zhì)資源消耗少、生態(tài)環(huán)境友好、成長(zhǎng)潛力大的邊境產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而帶來(lái)了新優(yōu)勢(shì)和新動(dòng)能，進(jìn)而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（3）要素質(zhì)量（ZL）對(duì)邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響，其包括物質(zhì)和勞動(dòng)力數(shù)量上的增加。一方面，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)發(fā)展越好，越能夠充分利用邊境資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更多發(fā)展動(dòng)能。另一方面，人力資源也是要素質(zhì)量的組成部分。據(jù)第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，西藏21 個(gè)邊境縣人口總量為45.4 萬(wàn)，人口密度為1.2 人/平方公里，其中人口密度最高的日喀則定結(jié)縣平均每100 平方公里377 人，最低的阿里地區(qū)日土縣平均每100 平方公里14 人，人口總量少而分散，缺少人流、物流和商品流，不利于沿邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但其權(quán)重較低，影響相對(duì)較小?？梢?jiàn)，要素質(zhì)量整體上對(duì)邊境產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有推動(dòng)作用。（4）增長(zhǎng)動(dòng)力（DL）對(duì)邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。隨著邊境縣域的消費(fèi)增長(zhǎng)和投資擴(kuò)大，居民消費(fèi)力提升為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更大消費(fèi)市場(chǎng)，邊境基礎(chǔ)建設(shè)優(yōu)化推動(dòng)邊境產(chǎn)業(yè)互聯(lián)互通，固定資產(chǎn)投資增加進(jìn)一步夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。以拉林鐵路為例，其自2003 年投資開(kāi)建，2021 年開(kāi)通運(yùn)營(yíng)，截至2023 年6月已累計(jì)運(yùn)輸貨物41.91 萬(wàn)噸，為拉薩與林芝的產(chǎn)品互通提供了有效渠道?？傮w來(lái)看，效率提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素質(zhì)量以及增長(zhǎng)動(dòng)力都是影響邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，尤其是效率提升和增長(zhǎng)動(dòng)力兩個(gè)因素。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

2005—2020年，西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，并受疫情的沖擊的影響較大。（1）從產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)各維度上看，西藏邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升主要得益于增長(zhǎng)動(dòng)力和效率提升，結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素質(zhì)量對(duì)邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著；（2）從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，高質(zhì)量發(fā)展水平最高的是林芝市、其次是阿里地區(qū)、日喀則市，最后是山南市，且各個(gè)地市的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素不同；（3）從關(guān)聯(lián)度來(lái)看，影響邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素排名依次為：結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素質(zhì)量、增長(zhǎng)動(dòng)力、效率提升，說(shuō)明邊境產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要重點(diǎn)關(guān)注要素質(zhì)量和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。（4）從影響因素上看，實(shí)證分析得出結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升、增長(zhǎng)動(dòng)力、要素質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量水平影響顯著為正。

4.2 政策建議

第一，提升產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率，催生新業(yè)態(tài)。堅(jiān)持質(zhì)量和效益為中心，追求產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變；提升產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化專業(yè)化；結(jié)合邊境特色，形成“一村一品、一村一業(yè)、一村一特”的產(chǎn)業(yè)新格局，提高產(chǎn)品價(jià)值增值率；催生新業(yè)態(tài)新模式，提升產(chǎn)業(yè)效益，推進(jìn)邊境縣域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，推進(jìn)邊境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和支持者，良好的基礎(chǔ)設(shè)施可以作為地區(qū)生產(chǎn)因素中的“潤(rùn)滑劑”和“催化劑，有效地促進(jìn)邊境地區(qū)對(duì)自然資源的利用和開(kāi)發(fā)。完善基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，加快基礎(chǔ)設(shè)施與公共事業(yè)，建立健全完整、有效、實(shí)用、環(huán)保和安全的現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施體系。

第三，強(qiáng)化人口及人力資源支撐。實(shí)施特別激勵(lì)政策，鼓勵(lì)和支持邊境人口集中，吸引人才前往邊境安居創(chuàng)業(yè)，鞏固邊境縣域高質(zhì)量發(fā)展人力資源基礎(chǔ)；結(jié)合邊境地區(qū)的環(huán)境承載力，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)人口到邊境重點(diǎn)城鎮(zhèn)就業(yè)和居住，實(shí)現(xiàn)邊境縣域人口的可持續(xù)發(fā)展；積極引導(dǎo)農(nóng)民從農(nóng)村搬向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，引導(dǎo)艱苦、偏遠(yuǎn)、高寒縣域農(nóng)牧民相對(duì)集中居住，改善抵邊自然村人居環(huán)境，引導(dǎo)邊民抵邊居住。

第四，充分挖掘特色資源潛力。西藏邊境縣域具有豐富的自然資源稟賦，獨(dú)特的民族歷史文化，如何對(duì)資源稟賦進(jìn)行充分開(kāi)發(fā)與利用具有重要意義。激發(fā)要素活力，轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)力；依據(jù)邊境城鎮(zhèn)空間、生態(tài)空間、農(nóng)業(yè)空間總體布局，綜合資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位條件和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，立足不同區(qū)域發(fā)展定位，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，因地制宜發(fā)展邊境縣域特色產(chǎn)業(yè)，形成“生態(tài)+”“旅游+”“邊貿(mào)+”“特色+”等產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展模式，推動(dòng)邊境縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展高質(zhì)量。